El presidente de México, Felipe Calderón, anunció hace unos días en su cuenta de Twitter (@presidente_FCH) que le dará “bloqueo automático” a los usuarios que lo insulten. Esta declaración ha causado mucha polémica, pues supondría una violación a los derechos de petición, de información y de libertad de expresión de los ciudadanos. Incluso existen juristas que instan a los usuarios bloqueados a que presenten una denuncia para sentar un precedente.
¿Es válido que un mandatario bloquee a sus ciudadanos por tratarse de una cuenta personal? ¿Hasta dónde se termina la investidura presidencial? El detalle radica en que Felipe Calderón no se presenta como una persona normal, sino que ostenta su cargo. Después de todo, el uso que le da el presidente a su Twitter es para dar a conocer primicias de su gobierno, responder dudas de los ciudadanos, o anunciar actos oficiales y actividades de trabajo.
En este sentido, la cuenta funciona como un canal de comunicación directa con el presidente. Para Sergio Méndez Silva, abogado en Derechos Humanos, mandarle un tweet a Calderón equivale a que en un acto público, una persona se le acerque y le dé una carta. Por esta razón, un bloqueo de usuario sí representa una violación a los derechos individuales del ciudadano, y también constituye un acto de discriminación.
¿Es demasiada quisquillosa esta reacción? ¿En qué nos afecta que el presidente no quiera leernos? Existen reacciones que minimizan esta acción comparándola con los viejos tiempos en que la disidencia política significaba cárcel. Estoy de acuerdo que no se compara, pero malo que siguiéramos en las mismas condiciones. Señores: no porque antes estuviéramos peor significa que ahora estamos bien. Una censura menor sigue llamándose censura.
En lo personal, aplaudo que Felipe Calderón haya abierto una cuenta de Twitter para estar en contacto con él o enterarse de primera mano de muchas de sus actividades. Sin embargo, no es válido que sólo quiera escuchar lo que quiere (ya hasta parece artista pop) y no soporte ciertas opiniones de sus seguidores. Los insultos que recibe no son más que el reflejo de la opinión pública respecto a muchas de sus políticas de Estado. Si quiere oír lo que su pueblo opina, que se atenga a todas las voces, no sólo a las que le convienen.
Pues claro, es un usuario más.
En ese caso que nos bloquee a todos o cierre la cuenta.
pues si consideras que por su culpa ay unos 10 homicidios diario por una guerra que nadie pidio es imposible pensar que no lo quieran insultar. Mejor no hubiera creado una cuente en primer lugar
por su culpa hay 10 homicidios?? si estuviese el u otro como presidente la guerra seguriria igual…. acaso los sicarios dicen: voy a matar a aqel porqe calderon es presidente… NOOOO, los sicarios se estan matando entre ellos, si fuera una pelea unicamente entre ejercito y sicarios tendrias la razon, pero no es asi… existe una guerra entre los carteles de la droga y les vale madre qien este en el poder…. todo el narcotrafico era solo una bomba de tiempo qe tiene años y años esperando a explotar y qe tarde o temprano lo hiba a hacer…. todo esto no lo proboco una sola persona en 4 años de gobierno, esto lo a creado la SOCIEDAD!! yo no soy partidario de ningun sistema politico en este pais todos son una mierda, pero hay qe tener mas sentido critico, para no echarle la culpa a una sola persona… que facil es decir, todo esta mal por el presidente….
Amen
Los sicarios no se hacen esas preguntas existenciales porsupuesto pero las condiciones sociales que permiten la impunidad y su hermana la corrupcion si son responsabilidades en las que FECAL ha fallado miserablemente. Este como muchos problemas en nuestro pais no se resuelven de la noche a la mañana es cierto, pero enfrentar un problema social no se resuelve solo con soldados en la calle.
Si claro que nada mas se matan entre ellos. O eres muy ingenuo, o fanboy panista o de plano estas muy pero que muy tonto.
lol, como no lo van a quere insultar, por su culpa la guerra se desato, el pueblo esta temeroso, por su culpa todo esta mas caro, nos lleno de promesas vacias, es un ratero, un corrupto, quiso provatizar telmex, solo es mustio.
@José Alfredo
no no es lo mismo con alt11040 etc… por que por culpa de alt1040 no todo esta mas caro, no por culpa de alt140 mataron a un hermano. son dimensiones totalmente distintas.
a mentarle la madre todos XD.
28 mil muertos en Mexico… 3 mil desaparecidos… Desempleo del 70%… Caída del PIB de casi 7 puntos… Casi 9 millones mas de pobres…
dudo q sean puros sicarios. dudo que sea solo el Narco.
Pues claro que es su Culpa… Esta Guerra empezó desde el primer año de “su gobierno” porque él buscaba la manera de legitimarse (o en pocas palabra quedar bien y que la gente no cuestionara la dudosa forma de como ganó)… y él pensó que la manera más rapida de conseguirlo era desaparecer a ciertos “carteles” enemigos del Chapo Guzman, porque eso es la verdad, solo se persiguen a los carteles rivales del Chapo, sino explicate como en Sinaloa las cosas estan tan tranquilas, es más ellos estan mejor que el resto del país… Este guerra que de entrada es discrimitaroria causo el encono de los carteles que se pelean entre sí para poder sobrevivir…pero más aun grave es que que esta guerra esta debilitando a los carteles y así no pueden hacer frente a la avanza de otra organización todavía más cruel: Los Zetas.
legalicen las drogas es lo mejor
Que personas tan ignorantes hay en México. La guerra no es contra el narco bola de idiotas, es contra una fracción priísta, que está a un paso de regresar al poder. Zetas y carteles responden a intereses de esa fracción, el porque de su ataque frontal del gobierno de Calderón. No es todo el PRI, porque hay que recordar que esta fuerza política convive con diversas corrientes. Inclusive la unión PRD-PAN, que lucía rídicula se dio para debilitar el poder en los estados donde se sirve a esos intereses, logrando la salida en puebla y oaxaca del poder, y casi lograndolo en veracruz. Este último estado, donde uno de los actores principales de ese fortalecimiento zeta es el gobernador Fidel. Dejen de decir mamadas de pueblo ignorante.
Yo opino que toda persona tiene el derecho de bloquear ya sea en twitter o por otro medio a todos aquellos que INSULTEN. El insulto no puede ser calificado como “opinión”, “comentario” o “critica”. El insulto se descalifica a si mismo de todo valor por su naturaleza vulgar y poco apropiada. Yo felicito al Presidente por bloquear automaticamente a todos aquellos que sepan hacer buen uso de su libertad de expresión.
Si ustedes, los hipertextuales borran o bloquean personas que, según su opinión, son trolls, no veo porque el Presidente Calderón no tenga derecho a hacer también…
mmh el comentario no era respuesta a Fer, pero estoy de acuerdo al 100% con lo que comenta.
EXACTO si aqui hacen lo mismo porque estan criticando ????????????
como son falsos
Julz, estoy de acuerdo con tigo. y distes en el clavo. porque si yo tuviera mi blog y si alguien me insulta, caballero lo bloqueo porque nadie quiere q te insulten es más insultar es un delito, es como una agresión psicológica. Ahora sobre el problema de México de su situación pienso q el gobierno debe de matar a esas lacra (narcos, violadores, sicarios, etc) porque de nada sirve a un país ni menos a un ciudadano esa gente. Ahora la sé que algunos hablas de libertad de expresión, uno tiene derecho a opinar, expresarse, pero no insultar yo me digo si a uno de Ud. le gustaría q le digan, mie…da, o conch… tu m..dre, o hijo de p…ta. Creo que eso es una agresión psicológica y es un delito. Que no le gustaría a nadie que le insulten.
¡Totalmente de acuerdo!, no se puede decir libertad de expresión a los insultos, eso es libertinaje de expresión.
Me parece curioso que tratándose de un canal de comunicación virtual se forme una polémica porque el presidente haya decidido bloquear al que insulta, si lo cambiamos de contexto, por ejemplo que alguien lo insulta en persona mientras el da un discurso en público, obviamente en ese instante el agresor sería encarcelado y todo el mundo estaría de acuerdo, nadie protestaría diciendo que se viola la libertad de expresión de el que insulta.
¿Acaso el hecho de que todo se de en twitter hace que sea permisible que las personas puedan insultar a un mandatario?
Wow, felicito al 95% de los lectores que han decidido comentar este artículo de forma civilizada y argumentativa.
No es libertad de expresión insultar a alguien, simplemente es una demostración de ira mal canalizada y falta de argumentos para razonar, es más hasta puede mostrar falta de lenguaje para expresar frustración ante una situación válida de descontento.
En fin, no es una violación a ningún derecho el defenderse. Saludos
Estoy de acuerdo con Fer. Si tomamos a FC como un twitter mas, tampoco podríamos los demás bloquear a nadie en nuestras cuentas personales ¿no? o es que la libertad de expresión no cuenta para el resto de las personas y si para FC?
Seamos serios, nadie tiene derecho de insultar a nadie y de la misma manera que uno tiene el derecho de taparse las orejas cuando lo insultan, el equivalente digital para no escuchar a los que no respetan las reglas de la comunicación civilizada puede perfectamente ser “no escuchar” su twitter.
haber pepito como que estas medio PENDEJO
una cosa es criticar, denunciar, exigir al presidente y otro insultar directamente a su persona, pero parece que tu no vez la diferencia y escribes simplemente por cumplir con el numero de post que te exigen
pd. para comprobar que tu tampoco aceptas las “criticas” este mensaje me lo van a borrar
Pero considero que tampoco están justificados los insultos, si bien hay que decirle las cosas claras y fuerte, pero tambien es una bajeza y denota falta de recursos argumentales.
Un saludo!
corrección: Yo felicito al Presidente por bloquear automaticamente a todos aquellos que NO sepan hacer buen uso de su libertad de expresión.
te felicito hermano, eso si esta bien.
Eso no es discriminación, no se puede hablar con insultos y de seguro calderon Twettea igual que Obama (que despues se supo no lo hacia el)
Para empezar se me hace hasta infantil que -cualquier persona, con más razón el presidente- te tape la boca cuando vas a decir algo que no le va a gustar. El pueblo mexicano ya está harto, Calderón no ha hecho un buen trabajo y es obvio que no todo será alabanza, hay que ser maduro y tener pantalones, no sólo querer felicitaciones. Ahora, el presidente se supone que es un trabajador d para el pueblo, trabaja para nosotros, cuando la cagas en tu trabajo alguien te tiene que decir, por qué en este caso no?
Que parte de “se esta bloqueando a gente no tiene argumentos y recurre al insulto”. NO a quienes critican con fundamento y usando como base un lenguaje limpio.
El insulto es solo la muestra de la falta de cultura e inteligencia (misma que a ud. le falta, ya que solo lee y entiende lo que quiere)
Por favor dele uso a ese cerebro, créame que es capaz de entender perfectamente con un poco de esfuerzo,es cuestión de que usted quiera.
Saludos
nunca se dijo qe no se puede criticar al presidente, se esta hablando de insultos, un insulto en ningun sentido debe ser aceptable…. y menos hacia nuestra maxima imagen de autoridad….
El que esté obligado a recibir ofensas vía twitter es tan lógico como que pueda demandar a quien lo ofenda por esta vía.
Vamos, no la armen tanto de pedo, sólo es Twitter.
Yo soy un don nadie y bloqueo a los que me ofenden… con más razón un presidente.
Es como si un niño le gritara groserías a su padre o maestros de la escuela y todavía diga que es una violación de su libertad el que lo regañen.
Es absurdo verlo como censura!
Una cosa es una opinión contraria y otra llegar a los insultos
Sin importar su desempeño bueno o malo, no deja de ser una autoridad, es el presidente!
Asesinatos de periodistas, bombazos a televisoras, decenas de muertos diarios, presos políticos llenan las cárceles, mexicanos tienen que recurrir a demandas en tribunales internacionales por falta de garantías en los mexicanos… ¿De verdad piensas que es relevante el asunto del Twitter?
Te lo pongo más fácil: Busca en el sitio de la SCJN el enlace para la consulta de la Jurisprudencia, luego busca: “derecho de petición”. Se pone por escrito en el domicilio oficial de la dependencia o del titular (Los Pinos) y en un “breve plazo” (3 - 4 meses) si no hay respuesta, se entiende la “negativa ficta”, ante la negativa ficta procede el Juicio de Amparo.
El “Twitter” el “mail”, el amigazo en Facebook y otras tonterías no son medios legales de ejercicio del derecho de petición ni de audiencia, son servicios web de compañías privadas, además, extranjeras.
Por favor, vanalidad, aléjate de nosotros que obnubilas nuestro pensamiento!!!!
El problema es que @presidente_fch miente al decir que bloquea insultos; pues ha bloqueado a algunos por pedir su renuncia.
Es un insulto a la inteligencia, de cualquier idiotez salen con que renuncie el presidente, si atropellan a un fulano en la esquina, que renuncie el presidente, si linchan a un policía o si llueve demasiado y se inunda cualquier área de la ciudad, que renuncie el presidente.
Si agarran a cualquier político robándose el dinero que renuncie el presidente y si se escapó que renuncie también. Yo también los bloquearía. Incluso está en su derecho de bloquear a todas las personas, solamente es un tonto sitio web.
Hola, bien dia, me gustaría saber porque no pones el status donde dice que bloqueara a “quienes manden insultos” pues yo no creo que solo quiera recibir alabanzas como “artista de pop” si no que el tuit que hizo hacia referencia a que las criticas eran aceptadas mas no los insultos. Utilizando tu ejemplo es como si Calderon estuviera en un acto publico y alguien se acercara no para darle una carta si no a rayar le la madre tu crees que el debería quedarse a escuchar a la persona. “en el pedir esta el dar”. Te puedes quejar si es un mal gobierno o te puede gustar su gobierno pero nunca puedes agredir verbalmente a alguien y querer ser escuchado a si sea el presidente. Creo que quien presente una denuncia por haber sido bloqueado por Calderon pierde su tiempo al igual que los que usan el hashtag #renunciacalderon , ahora no porque se use un medio electrónico creo que tenga que tenga mucho que ver una nota de este tipo en un portal español de tecnología. Que viva la libertad de expresión.
vale alguna demanda en contra de una cuenta no verificada?.. si esa cuenta no se ha verificado es para poder hacer y deshacer con ella a su antojo, a final de cuentas nadie certifica que sea el quien escribió o hizo tal o cual cosa.. hasta donde ha llegado twitter.
Si, me parece bien. Hay paises donde está prohibido insultar al presidente, y pueden ir a la carcel, etc. Y hay paises donde se insulta al presidente y es gracioso. Uhmmmmmm
Prefiero que esté prohibido, asi no se le pierde el respeto.
Yo prefiero que tú no escribas, para no tener que leerte. Qué bueno que las cosas no son como se nos pegue la gana, ¿no?
Podría decirse que insultar a un presidente es un Derecho humano. No exagero, no puede haber condenas penales por lo que se dice sobre un político, y para una condena civil debe demostrarse que se sabía que lo que uno dice es mentira.
Pero eso no tiene nada que ver. Un presidente (al igual que cualquier persona) tiene derecho a elegir qué comentarios lee y cuales no.
El equivalente sería el siguiente: Una persona envía cartas insultando a un presidente, ¿tiene derecho el presidente a no leer las cartas de esa persona? Más que el derecho tiene casi la obligación, estaría perdiendo el tiempo que tiene que dedicar a su país.
El bloqueo en Twitter no es más que la opción de no leerlo en tu muro, ¿qué tiene de malo?
Desde Argentina, Eloy.
cada uno hace con su cuenta lo que quiere.. esa es mi opinion… al fin y al cabo es una persona mas … igual el trapo se lo traga al leer por lo menos una vez antes de bloquear el insulto jajaja
Y que pasa si yo lo bloqueo a el antes de que el me bloquee a mi?
create otra cuenta.
Que bueno que siempre existen otros medios para insultar.
Amigos letrados yo digo.
PUTO CALDERON…. PUTO PUTO PUTO..
SALUDOS.
Claro que cualquier usuario tiene derecho a bloquear a quien quiera, pero el es el presidente de la república y por lo tanto es un servidor publico que como la palabra lo dice nos tiene que servir, sin embargo el nunca lo ha hecho siempre ha visto por sus intereses y los de sus amigos, por lo tanto no tiene derecho a bloquear a la gente que sirve, es su trabajo escuchar todas las opiniones aunque sean insultos que es lo único que se merece este señor, ademas no dudaría que bloquea hasta quien no lo insulta ya que es un intolerante. Solo me queda decir %$”/&#$ felipe calderon #renunciacalderon usurpador
Tenía que ser un apple gay fanboy el que dijera esto. twitter no es un medio oficial de comunicación, así que puede bloquear a quien le dé la gana.