El presidente de México, Felipe Calderón, anunció hace unos días en su cuenta de Twitter (@presidente_FCH) que le dará “bloqueo automático” a los usuarios que lo insulten. Esta declaración ha causado mucha polémica, pues supondría una violación a los derechos de petición, de información y de libertad de expresión de los ciudadanos. Incluso existen juristas que instan a los usuarios bloqueados a que presenten una denuncia para sentar un precedente.
¿Es válido que un mandatario bloquee a sus ciudadanos por tratarse de una cuenta personal? ¿Hasta dónde se termina la investidura presidencial? El detalle radica en que Felipe Calderón no se presenta como una persona normal, sino que ostenta su cargo. Después de todo, el uso que le da el presidente a su Twitter es para dar a conocer primicias de su gobierno, responder dudas de los ciudadanos, o anunciar actos oficiales y actividades de trabajo.
En este sentido, la cuenta funciona como un canal de comunicación directa con el presidente. Para Sergio Méndez Silva, abogado en Derechos Humanos, mandarle un tweet a Calderón equivale a que en un acto público, una persona se le acerque y le dé una carta. Por esta razón, un bloqueo de usuario sí representa una violación a los derechos individuales del ciudadano, y también constituye un acto de discriminación.
¿Es demasiada quisquillosa esta reacción? ¿En qué nos afecta que el presidente no quiera leernos? Existen reacciones que minimizan esta acción comparándola con los viejos tiempos en que la disidencia política significaba cárcel. Estoy de acuerdo que no se compara, pero malo que siguiéramos en las mismas condiciones. Señores: no porque antes estuviéramos peor significa que ahora estamos bien. Una censura menor sigue llamándose censura.
En lo personal, aplaudo que Felipe Calderón haya abierto una cuenta de Twitter para estar en contacto con él o enterarse de primera mano de muchas de sus actividades. Sin embargo, no es válido que sólo quiera escuchar lo que quiere (ya hasta parece artista pop) y no soporte ciertas opiniones de sus seguidores. Los insultos que recibe no son más que el reflejo de la opinión pública respecto a muchas de sus políticas de Estado. Si quiere oír lo que su pueblo opina, que se atenga a todas las voces, no sólo a las que le convienen.
Creo que no se puede tener un dialogo si un lado insulta al otro(se lo merezca o no). Twitter como todos saben, es un canal perfecto para compartir, comunicar y dialogar.
Creo que a nadie le gustaría tener un dialogo si te insultan, de hecho, ¿qué tan lejos y profundo pueden llegar si una parte esta enrabiada?
Sinceramente creo que no se puede sacar nada de provecho de una persona que (aunque hagas bien o mal tu trabajo) te insulta, no creo que tenga algo realmente importante que aportar.
Yo apoyo esa decisión, siempre y cuando no bloquee a personas con críticas duras o incomodas.
Yo creo que esta en todo su derecho de bloquear a cualquier usuario como cualquiera de nosotros lo puede hacer, ademas de que las personas que solo estan insultando no estan ejerciendo una opinion lo que buscan es hostigar y joder en todo momento
No veo cómo se pueda pensar que la censura es bienvenida sólo por tratarse de palabras que al señor presidente no le agradan. Resulta que su cargo implica la responsabilidad de escucharnos a todos… Antes de que obtuviera una cuenta de Twitter no podía saber cómo en la mesa de los mexicanos le mentabamos la madre y hasta nos burlamos de él y sus berrinches; ahora puede hacerlo porque él así lo decidió, nadie le obligó a suscribirse a un servicio público donde él sabía que le lloverían miles de opiniones y a estas alturas no creo que el pensara que iban a ser favorables.
En la página de presidencia existe un apartado en el que yo como ciudadano puedo mandarle un mensaje al presidente y como supongo que es muy responsable y lee todos los mensajes que le enviamos, se habrá dado cuenta que estamos inconformes con su disque militarización del país y habrá más de uno que también exprese su enojo, de la forma en la que le parezca más correcto.
Bloquear usuarios sólo porque no alabamos al señor o le deseamos buenos días, me parece un acto de censura que sin duda no se compara con un arresto, pero a mi sí me preocupa que cierre los ojos ante las opiniones de sus ciudadanos. Sé que quizás este no es el mayor reclamo que tendríamos que hacerle, pero sí debemos demostrarle que no puede intimidarnos con su amenaza cuando él es el cobarde.
Y nuevamente ¿cuál es el aporte o donde esta la crítica constructiva en entrar a mentarle la madre?
Tu misma estás diciéndolo, hay medios para dirigirse y también hay formas. Twitter no es el medio idóneo, ni el insulto es una petición ni una opinión ni ayuda en nada.
Tú debes de ser de esas personas que deben de vivir en su burbujita de la colonia polanco.
Te voy a hacer una crítica constructiva, este señor cuyo acrónimo es FECAL abrió una cuenta de twitter porque al igual que tú vive en su pequeña burbuja donde él piensa que todo está a toda madre y con el fin de conseguir adeptos creyéndose un Justin Bieber. Pero se topó con una pequeña pared y la realidad que es el repudio generalizado de la gente.
Qué críticas constructivas quieres hacer wey?
Tienes idea de que van 30mil muertos por la guerrita de este pequeño napoleon prieto? Sabes que para el 2012 el IMSS no tendrá dinero para pagar pensiones? Sabes que Pemex está en números rojos y al borde de la quiebra? Sabes que Pemex mantiene a los burócratas? (yo no recibo ni un peso del petróleo, al contrario cada vez suben más la gas). Sabes que pone en la Cofetel a sus marionetas para que le liciten a Televisa a 1/8 del precio real de los anchos de banda para que Televisa hable bonito de él?
Hay un largo etc, pero de seguro tú vas a estar a toda madre celebrando el bicentenario, ¿bicentenario de qué?, ¿tú tienes algo de que celebrar? Francamente muchos de nosotros no.
Si él se expuso ante un medio como twitter dónde no le van a lamer las pelotas como en la televisión, fue bajo su riesgo. Ahora banea a todo aquel que dice algo que no le gusta para seguir encerrado en su pequeña burbuja.
Y pues sólo te digo que ojalá tu mamá viviera en Cd. Juárez y tuvieras la misma objetividad, jajaja.
de plano, por un lado, Twitter ni ninguna otra red social es un canal oficial de comunicación, asi que no tiene porque tomarse tan a pecho… dejando fuera ese argumento, lo que si es un hecho es que los politicos mexicanos se caracterizan por solo querer escuchar lo que quieren, y no por poner atencion ni siqueira a la razon de fondo que detras de un comentario del tipo que fuera existe: un descontento social… pero como sea, en este caso solo se trata de un usuario mas de twitter, y si, tiene todo el derecho de blouear a quien le venga en gana. asi que por ese lado no hay por que exagerar y decir que ‘esta coartando la libertad de expresion’. Lo que si es que ni por twitter ni por otro medio mas ‘oficial’ hace caso… asi que como personaje publico si habria que denunciar el que no este haciendo su trabajo como debe (aun cuando dejara a la gente decir lo que quisiera por los medios que quisiera… los problemas sociales del pais van mas alla de la ‘libertad de exrpresion’, no exageren) y por ultimo, aun asi, se ve que Calderon, como Sintek, como muchos otros en casos similares, no saben jugar con las reglas de las redes sociales: la gente te dice, la gente hace hashtags, la gente opina… y uno no puede ponerse en el plan chillon de ya nadie me quiere… aqui es un asunto mas de otro chillonsito que no le gusto que se hiciera desmadre como las reglas de las redes sociales lo establecen. Apoyo la mocion del #sufrocomocalderon …
Estas confundiendo las cosas, dice que bloqueara a los que lo insulten y tu dicen que es algo similar a que alguien se le acerque y le entregue una carta, pero el simil es como si alguien llega y lo quiere golpear o le empieza a gritar y a agredir pues tiene todo el derecho a defenderse. No puedes decir que los ciudadanos en su derecho de expresión pueden agredir a quien quieran y esa persona debe aceptar todas las agresiones nada mas porque es un funcionario público. Estas super mal en tus conceptos sobre las libertades. No quiero defender a Calderon pero estás mal en tus conceptos sobre la libertad de expresión y la libertad del presidente a bloquear a los usuarios del twitter que lo agredan directamente, lo cual no quiere decir que no se le puedan hacer direccionamientos y criticas, pero se pueden hacer de forma respetuosa
Cada, quien decide como actuar en sus redes sociales, asi sea el ser mas importante del mundo.
No estoy de acuerdo con Para Sergio Méndez Silva, abogado en Derechos Humanos, el Presidente tampoco tiene por que recibir una carta donde en ella eciba insultos de los ciudadanos.
Las peticiones, felicitaciones, comentarios, crìticas, etc.. son bien recibidas y mas por un mandatario, pero la libertad de expresion se termina donde inicia la agresion y los insultos. para eso “estan las manifestaciones”. Aunque eso tampoco es libertad de expresion.
Reprobaria las acciones del Presidente si alguien en su derecho de expresion, critica, para bien o para mal, pero sin llegar al insulto y/o a la agresion, y que este lo bloquerar, eso si es querer leer solo lo que le conviene.
Asi que Para Sergio Méndez Silva, le pido que no confunda, la libertad de expresion y el libertinaje de expresion. Eso no es derechos humanos.
Usted no aceptaria eso, o si?
bueno, las manifestaciones no estan pensadas para que se trate de insultos, a pesar de que asi se ve seguido… lo mismo las redes sociales, seria mas chido que se tratara de un medio de expresion. Pero trolls hay en todos lados…
como sea, las manifestaciones igual deberian de servir para hacerle ver tanto al funcionario como al publico en general que existe descontento con tal o cual politica y para que se vea que es un problema social, de un grupo mayor a una simple persona… lo malo es que por un lado ya dije, las manfestaciones tienen mala fama por que solo llega a haber trolls en ellas, pero por otro lado tambien a veces, solo a veces, es mucho chillar por el bloqueo y la tardanza, cuando nadie hace caso a las personas que se estan manifestando y que de hecho si tienen una exigencia, un descontento, y como nadie los pela, pues a exigir en las calles…
de nuevo, es cuestion tanto de civilidad y respeto, como de que los politicos solo quieren ver y oir lo que quieren ver y oir… tampoco estamos en el super mejor y mas democratico pais del mundo eh?
De hecho yo he visto que contesta a algunos que le argumentan en contra. Asi que no es bloquear por bloquear. Bien por el Presidente esta vez.
A mí me insulta el sólo hecho de ver su imagen, ¿No hay forma de bloquearlo en la televisión o ne la radio donde nos lo tenemos que chutar de a tiro por viaje?
Puedes cambiar de canal o de estación, pero como el típico mexicano pasivo prefieres aguantarte.
Técnicamente no hay violación alguna; el derecho de petición únicamente es válido si se cumplen las siguientes funciones: -Ser escrito -Ser formar. -SER RESPETUOSO Según lo que hemos leído sólo se bloquearán a los users que le insulten siendo violado el último punto… Así que si queremos una respuesta y no una banneada, debemos aprender a ser respetuosos…
Un insulto es un insulto, no una opinión. Y nadie tiene la obligación de escuchar estoicamente insultos dirigidos a si mismo y su familia, ni siquiera el Presidente. SI cualquiera vierte una opinión, realmente una opinión, en el sentido que ésta sea, a favor, en contra, sarcástica, etc, está en su derecho de exponerla así, pero nadie tiene el derecho de insultar a nadie. Si opinas lo contrario, entonces abre una cuenta en twitter donde aceptes insultos. Seguramente serás muy seguido.
bueno pero ya hablando enserio, si creo una cuenta de twiter especialmente para insultar al rascuacho ese y me la borran y vuelvo a crear otra para lo mismo y nos vamos asi. Me podrian hacer algo en la vida real?
¿Por qué confundes el derecho de petición (artículo 8vo constitucional) y el derecho a la libertad de expresión (artículo 6to constitucional) con el insulto?
Derecho a exigirle la rendición de cuentas al presidente no es lo mismo a insultarlo sin exigirle nada. Esos derechos fundamentales están ahí no para que un funcionario publico aguante mentadas de madre, es para que se le exija. El hecho de que bloquee cuentas me parece perfecto, no esta coartando la libertad de expresión, en ningún momento esta cancelando TU cuenta de twitter, simplemente deja de leer comentarios sin fundamento y sin propósito alguno más que el de denostar.
Además, si quieren hacer valer su derecho de petición, la misma constitución y las demás leyes federales establecen mecanismo claros para exigir información de manera PACPIFICA y RESPETUOSA, más nunca para hacer llegarle a los funcionarios públicos insultos y amenazas.
Pero bueno Pepe Flores, cuando entiendas el alcance de los derechos individuales y sus LIMITANTES hablamos.
Sería mejor que no pusieran notas sobre ese enano mental, ególatra y st. tupido en este blog.
A ese pedazo de materia FECAL debería ser juzgado en La Haya, sé que nunca lo van a juzgar, pero es muy probable que no viva para ver a sus nietos, en algún momento se lo van a despachar.
¿Lo ves Pepe Flores? ¿Que se gana con esta clase de comentarios?
“Ese mi fecalito…. uyuyuy”
Pero por supuesto que el presidente tiene el derecho a bloquear a alguien que no este criticando “constructivamente” si no diciendo mamada y media…
¿No crees?
Bueno, me parece primero que Calderón le da mucha importancia, pero a ver, derecho de expresión es igual a derecho de insulto. Me quiero expresar, insultaré a otros! Me parece un error ambos enfoques.
Muchas personas confunden el “derecho de expresión” con insultar. Simplemente intercambien papeles. A nadie, pero a NADIE le gusta que uno lo insulten. Cosa muy diferente es que aun enojado pero con respeto, se exprese una OPINION. A caso si tienen una opinión para sus padres o hijos los insultan? Ya lo dijeron antes aqui, no hay que confundir libertad con libertinaje.
¡Claro que es válido!
Cualquier persona podemos bloquear y admitir a quien nos de la gana en twitter. Mucho más si me van a insultar.
Y si alguien me insulta, por supuesto que tengo el derecho de decidir si quiero leerlo o no. Es distinto totalmente a leer una opinión, sugerencia, reclamo, disentimiento.
Perfecto señores, vamos a hacerle un DoS a la página del IFAI, si nos bloquean es una violación a la libertad de expresión.
Lo menos que podemos pedir es responsabilidad. Si alguien difama al presidente lo pueden meter a la cárcel, por que está usando irresponsablemente las libertades que tiene. En Twitter no se ha dado el caso, no está reglamentado y en México no han puesto preso a nadie por eso. Si esos derechos que tiene el presidente en la vida real no los tiene en la vida virtual, pues sencillamente tampoco tiene las mismas obligaciones.
No es lo mismo que una carta, es más bien como una llamada de teléfono. Si alguien llama 30 veces diariamente a la oficina de la presidencia para insultar, lo van a bloquear no lo duden.
Me sorprende de la gente de este blog que defienda los derechos que tiene la gente en línea y ataquen al presidente por ejercer derechos que no afectan sus obligaciones y que si lo hiciera sin decirlo nadie se daría cuenta.
Insulto = Acometimiento o asalto repentino y violento. R.A.E.
Ante esto, cualquiera tiene derecho de defenderse como le de la gana
Que post tan cobarde, cualquiera tiene derecho a usar el mugroso “tuiter” a expresarse y a vertir cuanta idea y frase se le ocurra, sin embargo el señor tiene derecho a no recibir INSULTOS y a protejer su dignidad como persona independientemente del cargo que pueda tener y no por eso estar soportando a imbeciles que no son capaces de entablar una comunicacion de manera respetuosa.
Ademas como que es “deporte nacional” atacar al Presidente a diestra y siniestra, con o sin fundamento, con insultos y sin ellos, que FACIL es para algunos criticar y exponer cobardemente atravez de un POST esto como un ataque a la libertad de expresion, pero ni FELIPE CALDERON ni nadie tiene porque soportar que se le insulte
Calderón es el Bush mexicano, simplemente está preparando un plan para que un día nos ofrezcan la solución a la guerra que el mismo combate y apoya, a cambio de los derechos de los mexicanos. Problema—Reacción—Acción.