El presidente de México, Felipe Calderón, anunció hace unos días en su cuenta de Twitter (@presidente_FCH) que le dará “bloqueo automático” a los usuarios que lo insulten. Esta declaración ha causado mucha polémica, pues supondría una violación a los derechos de petición, de información y de libertad de expresión de los ciudadanos. Incluso existen juristas que instan a los usuarios bloqueados a que presenten una denuncia para sentar un precedente.
¿Es válido que un mandatario bloquee a sus ciudadanos por tratarse de una cuenta personal? ¿Hasta dónde se termina la investidura presidencial? El detalle radica en que Felipe Calderón no se presenta como una persona normal, sino que ostenta su cargo. Después de todo, el uso que le da el presidente a su Twitter es para dar a conocer primicias de su gobierno, responder dudas de los ciudadanos, o anunciar actos oficiales y actividades de trabajo.
En este sentido, la cuenta funciona como un canal de comunicación directa con el presidente. Para Sergio Méndez Silva, abogado en Derechos Humanos, mandarle un tweet a Calderón equivale a que en un acto público, una persona se le acerque y le dé una carta. Por esta razón, un bloqueo de usuario sí representa una violación a los derechos individuales del ciudadano, y también constituye un acto de discriminación.
¿Es demasiada quisquillosa esta reacción? ¿En qué nos afecta que el presidente no quiera leernos? Existen reacciones que minimizan esta acción comparándola con los viejos tiempos en que la disidencia política significaba cárcel. Estoy de acuerdo que no se compara, pero malo que siguiéramos en las mismas condiciones. Señores: no porque antes estuviéramos peor significa que ahora estamos bien. Una censura menor sigue llamándose censura.
En lo personal, aplaudo que Felipe Calderón haya abierto una cuenta de Twitter para estar en contacto con él o enterarse de primera mano de muchas de sus actividades. Sin embargo, no es válido que sólo quiera escuchar lo que quiere (ya hasta parece artista pop) y no soporte ciertas opiniones de sus seguidores. Los insultos que recibe no son más que el reflejo de la opinión pública respecto a muchas de sus políticas de Estado. Si quiere oír lo que su pueblo opina, que se atenga a todas las voces, no sólo a las que le convienen.
Ni aguanta nada, que aprenda a Hugo Chávez.
Totalmente de acuerdo que haga con su twitter lo que se le de la gana. El al igual que nosotros es un ciudadano con los mismos derechos pero con más obligaciones.
Chicos, muchas gracias por todos sus comentarios. En verdad que es un tema delicado. Sólo para complementar, les dejo con dos puntos que veo que causan revuelo por aquí.
Completamente de acuerdo con que insultar no es la forma de hacer llegar una crítica. Existe una diferencia abismal entre no estar de acuerdo y mentar la madre. Pero, como también apuntan por acá, tenemos una muy pobre cultura de la crítica, mucho más abocada hacia el reclamo (la catarsis, la liberación de frustraciones) que a la construcción. ¿O no recuerdan el TT de #chingatumadrecalderon? El insulto existe porque hay descontento social, punto. La duda es si Calderón debe cerrar sus oídos a esas expresiones.
Mi segundo punto es sobre la moderación. ¿Cómo saber si Calderón sólo está bloqueando a quienes le insultan? ¿Cómo saber si no está quitando a la gente que opina lo contrario? Simplemente no tenemos certeza, sino que confiamos en su criterio. Para él sería sencillo hacer oídos sordos a los insultos, pero bloquear a un usuario abre la puerta a que pueda quitar indiscriminadamente a otros, sin cuestionamiento. Basta un tweet incendiario para quedar fuera de lista.
Concuerdo en que a nadie le gusta que lo insulten. En Internet es muy fácil esconderse en el anonimato para despotricar contra otra persona. A título personal, no cuestiono su derecho; sin embargo, Calderón no abandona su investidura presidencial al usar su Twitter. Habla como presidente, y responde como presidente. Sólo creo que ver esta acción como normal nos lleva por un camino en el que se permiten acciones arbitrarias.
Preguntémosle a un español, un argentino o un chileno si les parecería a ellos este escenario. Ojalá alguno de los lectores de fuera de México se animaran a comprar en este debate, que para eso está el espacio.
Saludos, Pepe F.
Más que preguntarme si debe o no escuchar ese tipo de expresiones, que yo no veo por que, me preguntaría si estas tienen un efecto positivo realmente o si producen algún cambio en la forma de ser o de gobernar, y francamente no creo que insultar a una persona ni en este país ni en ningún otro, ni en esta época ni en ninguna otra llegue a tener una repercusión positiva.
Es verdad que muchos mexicanos solamente buscan la manera de expresar una frustración y no de aportar nada, pero esta expresión regularmente es superlativa, casi siempre en un ambiente de desinformación, cosa que en la era de Internet ya no se justifica mucho, y por lo regular vez la misma vulgaridad y falta de educación lo mismo ante cuestiones de este tipo como ante la más absurdas nimiedades, y eso me consta.
Sin contar con las inclinaciones políticas que se tengan y con los fanatismos que en este país aún abundan.
A toda la bola de burros que le echan a mi presidente les digo. si hubiera quedado el animal de lopez hablador no habría la cantidad de narcos que hay ahorita…. simplemente no habría quien la atacara, hubiera cancelado a la PF, ejercito, etc. porque ese inutil no piensa. pero siganle echando. por cada uno que le echa a mi presidente. hay 100 que no dicen nada, porque PIENSAN.. mira., otro estúpido queriendo quedar bien, otro comelonches. yo apoyo a mi presidente. y si el queire bloquear a quien quiera, es su derecho, asi como yo bloqueo a quien quiero y no tengo que andar pidiendo permiso o avisando. simplemente lo hago y listo. los derechos humanos son para los humanos derechos.
No decir nada no es sinónimo de pensar, y muchas veces lo es más de no hacerlo, o de no tener la menor idea del tema, o simplemente de una vergonzosa pasividad.
Estoy de acuerdo en que MALO nada más es la piña y solo le interesa llegar al poder, pero FECAL tampoco es perfecto. Personalmente no lo idealizo, pero creo que la crisis se atravezó en el peor momento y no creo que ni él ni MALO ni nadie hubiera tenido la manera de salir bien librado, ni los países de primer mundo pudieron.
Si bien es cierto que no tenemos a un presidente ejemplar y que muchas cosas están de cabeza en el país, el tipo sigue siendo un ser humano y supongo que recibir tantos insultos al día debe ser horrible. Imagina que tuvieras a medio país trolleando lo que escribes. No es sano para la mente y su puesto no lo hace menos vulnerable a estos ataques.
Ahora, si los bloquea simplemente no leerá lo que dicen, así como hay muchas comunidades sin internet, ni twitter y que ni siquiera saben hablar español que no pueden dirigirse al señor. Eso es mas grave y nadie se esta dando golpes de pecho o preocupando por esta falta de comunicación.
Los bloqueé o no, el tipo solo va a leer lo que pueda y quiera, que no te apague el twitter no garantiza que te va escuchar, es bastante ingenuo creer eso.
Eso si, su imagen pública se verá manchada por acciones de este tipo, pero si tenemos en cuenta la percepción que tiene el pueblo de FCH yo creo que esto no hará mayor diferencia.
En fin, EN MI HUMILDE OPINIÓN esta acción esta siendo dramatizada demasiado.
yo pienso que la persona que usa el twiter esta expuesta a comentarios que no le gusten pero la libertad de expresion es asi lo que me gustaria saber es si sus opiniones son como ciudadano o como presidente al cual le debemos respeto pero no por eso estaremos de acuerdo con sus percepciones u opiniones que defina como quiere twitear
Y realmente creen que Felipe Calderon esta checando su twitter y dejando mensajitos?
Gritar Censura a los cuatro vientos por bloquear una cuenta que solo genera ruido y poca conversación (como lo son los insultos) es muy exagerado, amarillista y sensacionalista. Tengo una pregunta concreta, sabes que significa la palabra censura? ahí te va copy&paste -que a ustedes ni les gusta- derechito de la RAE:
censura. (Del lat. censūra). 1. f. Acción de censurar (‖ corregir). 2. f. Dictamen que se emitía acerca de una obra. 3. f. Corrección o reprobación de algo. 4. f. Murmuración, detracción. 5. f. Intervención que practica el censor en el contenido o en la forma de una obra atendiendo a razones ideológicas, morales o políticas. 6. f. Institución encargada de ejercer la censura. 7. f. Pena eclesiástica del fuero externo, impuesta por algún delito con arreglo a los cánones.
Bueno, pues en ese caso y aclarando este punto, yo estoy censurando tu post, además de bloquear tu nombre del feed de ALT1040 por idiota retrograda y acaso me vas a dedicar todo un post igual de sensacionalista?, ustedes bloquean comentarios que no les parecen o que los insulta (como este mismo) y esta bien, son una empresa, las empresas pueden hacer lo que quieran con sus contenidos online, pero el presidente del país no?, claro que puede, es más aplaudo que se quite a los trolls y se quede con los criticas constructivas/propositivas de las personas, así tienen más tiempo sus asesores de decirle lo que el pueblo piensa. (Si crees que el presidente de cualquier país tiene el tiempo de entrar a Twitter tienes más problemas de los que imagine).
Quieres censura? te doy tres palabras: Dos de Octubre. En esos tiempos si que habia asesinos en el poder (literalmente). Dejate de tonterías y notas amarillas y busca algo interesante para publicar.
Con descontento social o no, con investidura y sin ella, el como persona no debe estar soportando insultos.
Es mas arbitrario este blog y muchas de sus practicas, ni es el ejemplo de apertura ni mucho menos de “modernidad” mediática.
Yo no uso Twitter, pero si Felipe Calderón va a usar este servicio para atender a la población, debe darse cuenta que allá afuera hay gente descontenta. Y no toda esa gente tiene educación de calidad (gracias al analfabetismo) como para expresar adecuadamente los errores que pretenden señalarle. Pero son gente que después todo deben tener voz y voto, pues son los primeros en sufrir las malas decisiones del gobierno.
yo tengo bloqueado a alt1040 desde hace mucho y nadie me puede decir que no jajajaja……
Claro que es valido! es parte de la libertad que nos da twitter, elegimos a quien seguir, a quien No seguir, a quien bloquear etc no le veo mayor problema a eso, que en los comentarios se quieran meter en temas políticos es otra cosa, sobre todo de la gente que solo insulta, critica, esta muy mal informada y cree que lo que se vive actualmente es culpa del presidente, por favoooor! cuantos años tendrán? y cuanta historia habrán olvidado para darse cuenta de que vivimos una consecuencia de muchos sexenios corruptos, pero bueno ya me salí del tema, la pregunta es muy clara ¿Es válido que un presidente bloquee a sus ciudadanos en Twitter? por supuesto que si!
No se le puede llamar discriminación, por las leyes que quieran, el punto es que no es discriminación. Probablemente sea puro y llano conchudismo de no leer lo que no le interesa, pero discriminación no.
Ahora, ¿Qué es lo que consideraría FECAL como insulto? Es ahí donde está el detalle. ¿Si alguien le pregunta cómo sigue la investigación por la guardería de Hermosillo? ¿Las investigaciones por el avionazo de Mouriño? ¿Que diría si alguien le pregunta si hay algún operativo en proceso para atrapar a quienes mataron a los 72 inmigrantes en Tamaulipas? ¿O si le preguntan qué es lo que piensan hacer con los policías que fueron complices en el asesinato del alcalde de Nuevo León?
La verdad es que ese es un parámetro que sólo el puede definir. Y aun sin insultos hay mucho de donde cortar.
Si la cuenta la usa de forma personal y no en representación del gobierno, por supuesto que puede. Puede ser presidente pero no tiene que leer algo que no desee. Señores respeten las libertades, asi como tenemos la libertad de opinar, discutir, defender e incluso ofender a quien queramos, la otra persona tiene los mismos derechos sea un barrendero o sea un Rey. Me da mucha risa la gente que dice que que intolerante es alguien que no acepta criticas, yo respondo: y que poco tolerante eres tu que no aceptas que los demas no quieran escucharte. Saludos.
a hue… si se pasan de lanza conmigo los bloqueo tambien…. que me acusaran de bloquear su libertad de expresion? No Ma**n!!!! nadie les da gusto parecen mujeres…..
Muy buen escrito mi Pepe sin censura!!!
Bueno, pues ahora una opinion de un abogado: http://www.wradio.com.mx/nota.aspx?id=1351597
Lo que yo creo es que si, podrá ampararse ante la situación de que su cuenta es a nombre de su puesto, PERO supongo que el procedimiento investigaría si acaso la cuasa del bloqueo es por insultos, ahí si, no procedería, al menos así lo vería y lo juzgaría yo.
Si existe una forma legal de obligarlo a “escuchar” la bola de trolls que existen en twitter, cerraré mi cuenta. No puede desagradarte algo, porque el estado policial te obligará a escucharlo…
Una cosa es que den comentarios negativos, si bloquea eso, muy mal hecho. Allí si viola el derecho de petición. Otra muy diferente insultar, a esos sí que se les bloque, no por quitarles su libertad de expresión, si no por violar el derecho a un trato respetuoso.
Yo estoy de acuerdo con la accion del señor presidente, independientemente del agrado, de la responsabilidad o irresponsabilidad o ineptitud o no de este señor, nos guste o no nos guste es el presidente de Mexico, ademas de que la cuenta es como dice el articulo no es personal, sino acorde a su puesto, todo aquel que quiera expresar su opinion asi sea queriendole rayar la madre debe hacerlo con inteligencia, y respeto, si cualquier inepto que solo sepa comunicarse a travez de unsultos fuera escuchado que clase de pais peor que en el que estamos viviendo seria en este momento, cualquiera puede insultar, no tiene ninguna gracia ni se necesita ninguna habilidad o capacidad de nigun tipo, pero hacer una critica constructiva no cualquiera, y no es solo para beneficio de la misma cuenta sino para todo aquellos que si deseamos ser escuchados, en resumen para mi es una desicion acertada. y solo como comentario extra el articulo no hace referencia al trabajo realizado durante su mandato no es un foro de tema abierto acerca del a seguridad, no es tercer grado, es solo acerca de esta accion determinada, asi que por favor no salirse de dicha tematica.