El presidente de México, Felipe Calderón, anunció hace unos días en su cuenta de Twitter (@presidente_FCH) que le dará “bloqueo automático” a los usuarios que lo insulten. Esta declaración ha causado mucha polémica, pues supondría una violación a los derechos de petición, de información y de libertad de expresión de los ciudadanos. Incluso existen juristas que instan a los usuarios bloqueados a que presenten una denuncia para sentar un precedente.
¿Es válido que un mandatario bloquee a sus ciudadanos por tratarse de una cuenta personal? ¿Hasta dónde se termina la investidura presidencial? El detalle radica en que Felipe Calderón no se presenta como una persona normal, sino que ostenta su cargo. Después de todo, el uso que le da el presidente a su Twitter es para dar a conocer primicias de su gobierno, responder dudas de los ciudadanos, o anunciar actos oficiales y actividades de trabajo.
En este sentido, la cuenta funciona como un canal de comunicación directa con el presidente. Para Sergio Méndez Silva, abogado en Derechos Humanos, mandarle un tweet a Calderón equivale a que en un acto público, una persona se le acerque y le dé una carta. Por esta razón, un bloqueo de usuario sí representa una violación a los derechos individuales del ciudadano, y también constituye un acto de discriminación.
¿Es demasiada quisquillosa esta reacción? ¿En qué nos afecta que el presidente no quiera leernos? Existen reacciones que minimizan esta acción comparándola con los viejos tiempos en que la disidencia política significaba cárcel. Estoy de acuerdo que no se compara, pero malo que siguiéramos en las mismas condiciones. Señores: no porque antes estuviéramos peor significa que ahora estamos bien. Una censura menor sigue llamándose censura.
En lo personal, aplaudo que Felipe Calderón haya abierto una cuenta de Twitter para estar en contacto con él o enterarse de primera mano de muchas de sus actividades. Sin embargo, no es válido que sólo quiera escuchar lo que quiere (ya hasta parece artista pop) y no soporte ciertas opiniones de sus seguidores. Los insultos que recibe no son más que el reflejo de la opinión pública respecto a muchas de sus políticas de Estado. Si quiere oír lo que su pueblo opina, que se atenga a todas las voces, no sólo a las que le convienen.
legalicen las drogas
Si Y no.
Si Twitter fuese un producto mexicano y en la legislación mexicana esta que insultar a la majestad del presidente, creo que sería una buena idea el bloqueo. Pero la realidad es otra….Twitter no es mexicano y el presidente de México es usuario de Twitter y puede hacer eso , pues asi esta hecho Twitter. Además, recuérdese que los usuarios Twitter tenemos (no todos) , criterios personalizados para seguir u dejar de seguir a alguien.
No es valido, Felipe Calderon no se debe tomar personal los insultos, le recomiendo que lea los 4 acuerdos de Miguel Ruiz, y que practique el acuerdo: No te tomes nada personal.
Ya sea que use su cuenta como presidente o como ciudadano, Felipe despierta! Saludos!
La libertad de expresión no incluye el derecho a insulto, y por el contrario sí existe el derecho al honor y al respeto.
Por lo tanto, es perfectamente válido que un presidente bloquee a los ciudadanos que le insulten (aunque a vosotros se os habría jodido el titular sensacionalista).
Un saludo.
mira yo creo que calderon la esta cagando. El si esta muy agusto en si pinche mancion y el pueblo que la neta el narcotrafico nunca va a terminar por que mientras alla consumidores y distribuidores , compradores etc. y sobre todo los diputados y senadores y toda la mugre de la polaca NO TERMINARA ESTO a mi me gustaria que calderon deje de sentirce una niña martir cuales empleos si cela pasa diciendo no vamos a dejar la lucha contra el narcotrafico y sus mismas palabras aburidoras ponte a trabajar guey
Más allá de si lo quieren considerar una censura o no, la propia constitución señala las limitaciones para ejercer el derecho de petición, en el primer párrafo del artículo 8, señala textualmente que “Los funcionarios y empleados públicos respetarán el ejercicio del derecho de petición, siempre que ésta se formule por escrito, DE MANERA PACIFICA Y RESPETUOSA…”
Dado lo anterior, no está bien que se bloqueen a usuarios, pero tampoco lo es que utilizen injurias o insultos, porque en ese momento exceden su propia garantía constitucional de petición.
Hay que exigir sí, pero no con injurias e insultos, porque entonces caemos en un juego donde los gobernantes se hacen de los oídos sordos, hay que saber pedir con la ley en la mano.
El artículo 8° Constitucional que garantiza el derecho de petición establece la forma de hacer la petición: ARTICULO 8o.- LOS FUNCIONARIOS Y EMPLEADOS PUBLICOS RESPETARAN EL EJERCICIO DEL DERECHO DE PETICION, SIEMPRE QUE ESTA SE FORMULE POR ESCRITO, DE MANERA PACIFICA Y RESPETUOSA;
No bloquea opiniones, bloquea insultos… no es el qué se dice, sino el cómo se dice. Sobra recordar que las personas que no saben lo que es el respeto no lo pueden exigir tampoco.
sr. presidente mande un correo al gobernador del edo. mex enrique peña nieto y la verdad se hizo ?%&$#”%%& perdon pero es la verdad por eso recurro a usted para que me ayude a conceguir 1 vivienda se m hace muy dificil por que soy humilde alguien de a qui que llegue aleer este mensaje que conozca a alguien que me pueda ayudar se lo voy agradecer mucho y siempre mi correo es [email protected] por la atencion gracias