¿Las filtraciones de los borradores del ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) son realmente filtraciones? considerando que todas y cada una de las veces que se modifica este documento que se negocia en secreto, pareciera que lo hacen a propósito para intentar medir las reacciones públicas ante el texto.
Justamente ayer, desde KEI, se filtró la última versión (PDF) que incluye los cambios hechos a partir de las negociaciones que se realizaron hace un mes en Washington DC. Estos cambios incluyen. El texto refleja desacuerdos entre Estados Unidos y la Unión Europea sobre el alcance del documento. Mientras los primeros consideran que solo debe ser aplicada en relación al copyright y las marcas registradas, los europeos consideran que ACTA debería ser aplicada a todo lo relacionado a la propiedad intelectual.
Pero lo que realmente preocupa de este último borrador son dos cuestiones clave:
-
Un soporte general para la implementación global de la ley de los “3 strikes” similar a la que se ha implantado en Francia (sin éxito alguno, por cierto). Esta ley permitiría a los gobiernos dejar sin internet a una casa si alguno de los integrantes de la familia es acusado (sin pruebas necesariamente) de descargar contenidos con derechos de autor.
-
La implantación de un DMCA (Digital Millenium Copyright Act) global. El DMCA es una ley de copyright aprobada en 1998 en Estados Unidos que ha sido históricamente criticada porque hace demasiado fácil que los dueños de una obra con derechos exijan a los proveedores de acceso o de servicios que deshabiliten o bajen contenido que supuestamente infringe su copyright. La ley también ha sido criticada por obligar a los fabricantes de equipos el implementar técnicas anti-copia como el DRM.
De ser implementada en los países adjuntos a la negociación del ACTA, tanto la ley de los 3 strikes como leyes muy similares (y sus consecuencias, léase: DRM) como el DMCA se implementarían localmente y no solo en Estados Unidos (y las versión derivada europea, es decir la EUCD).
El ACTA en si mismo tiene demasiados problemas, especialmente para las libertades de los consumidores. La más criticada es su negociación secreta, pero lo que realmente preocupa es que crearía un nuevo marco legal separado de instituciones internacionales existentes como la Organización Mundial del Comercio (OMC), la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) o la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
Por el momento los países que negocían el ACTA son: Estados Unidos, todos los países miembros de la Comisión Europea, Suiza, Japón, Australia, Corea del Sur, Nueva Zelanda, México, Jordania, Marruecos, Singapur, los Emiratos Árabes Unidos y Canadá.
Vía: Michael Geist
Las grandes compañías debería de comenzar a escuchar a los consumidores o usuarios y lograr hacer reformas que beneficien a ambos. Renovar la forma de vender, ya que quieren seguir cobrando lo mismo por distribuir materiales físicos, ya sea cd’s, dvd’s, libros, en un medio que es internet, en el cual no se necesitan de cajas ni nada físico, es meramente “software”, donde es mil veces más fácil distribuir sus productos y por consiguiente deberían de bajar los precios, ya que no entran gastos como empaquetados, transportes, compra de carátulas, distribución, etc. El internet y la información que en ella hay no se ha formado por un pequeño grupo de compañías, sino por la cantidad de usuarios que día a día suben información, así que por tanto, no un pequeño grupo de empresarios deberían de decidir sobre que se puede o no compartir y además querer cobrar TODO en la internet. Es absurbo, las compañías solo están dejando a relucir, que lo único que les interesa es generar ganancias y el usuario o consumidor de sus productos NO LES IMPORTAN. Saludos!!!
Como dicen en mi pais…Ya valio madres.
como va el estado de esto en mexico? lo van a votar en el periodo que acaba de iniciar? algunos senadores se han declarado en contra?
Esta gente, todavía pretende vendernos que vivimos en una democracia verdadera, y lo que menos tenemos es democracia. Primero porque la gente (los internautas) han decidido que las descargas son un método primordial para la expresión cultural y el conocimiento universal, eso amigos míos es una elección democrática porque hemos podido escoger no hacerlo y todos hemos escogido que es algo correcto y factible.
En segundo lugar que no es democrático el método que utilizan para sus discusiones relativas a este tema: siempre el secretismo y la ocultadera, también que no permiten el debate público y el conocimiento de cada opinión de las partes implicadas en el asunto, y a lo que encamina eso es al método demagogo que siempre hemos rechazado de los (malos) políticos. Hay que oponerse rotúndamente al ACTA, así esten a favor de algunos puntos, esta no es la forma en que se legisla, huele a ilegalidad y sobre todo a falta de ética y parcialidad judicial en este asunto.
Yo no soy de esas personas que pregonan teorías de conspiración y discursos inflados acerca del dominio mundial por parte de los ricos, etc. pero en este tema hay que reconocer que muchas empresas están exediendo los límites aceptables de la legalidad, solo por un supuesto lucro perdido.
Para mi la democracia son dos lobos y una oveja decidiendo a quien comerse. Porque si la mayoría descarga, hay que proteger los intereses de unos pocos?. Porque somos esclavos y las decisiones las tomas los dueños del establishment. Nadie esta más esclavizado que aquellos que erróneamente creen ser libres
De verdad que da asco este mundo, vamos a tener que empezar a matar con Polonio a los dueños de las discográficas/productoras que estan jodiendo este mundo.
Bueno, no hay que ser ingenuos. Yo creo que este es el último clavo del ataud de las grandes empresas como Microsoft, Apple, las discograficas, la MPAA (que son quienes estan tras ACTA; gracias a que son representadas por un lobbie la IIPA). Creo que un boicott masivo seria gran presion para estas empresas y defender nuestros derechos.
Al final, la ley es tan vaga… que la tecnologia los superará.
P.D: El DRM es inutil. Con o sin DMCA han sido rotos… ni modos, aceptalo Hollywood
lo peor de todo es que esto se va a cargar (en teoria) al software libre, al conocimiento libre, a la cultura libre…
Muera ACTA! Viva Creative Commons et. al.!!!!
Si yo afirmara que no se debe ser ingenuo trataría al menos, de escribir algo que esté un poco cercano al mundo real.
Y de escribir bien.
de que esas leyes serian malas ya estamos todos de acuerdo pero de allí a defender la copia como lo hacen en algunos comentarios uff osea se pasaron, no porque democraticamente estamos de acuerdo en que queremos compartir la cultura no pagaremos nada por ella, si así fuera ¿de qué vivirian los artistas?
si, en remunerar a los artistas estoy de acuerdo (soy musico y publico musica con licencia CC). Pero lo que no estoy de acuerdo es que las discograficas, por ejemplo, traten con la punta del pie a sus consumidores y para echarla a perder, de cada CD vendido se quedan con un gran porcentaje, dejandoles una miseria a los artistas…
y, ¿como vamos a detenerlo?
La adopción de cosas semejantes en México requeriría reforma Constitucional ya que acá nadie puede ser molestado en sus bienes, derechos o posesiones sin mandamiento escrito por autoridad competente previo procedimiento. Además de la inviolabilidad de comunicaciones (nadie puede abrir tu correspondencia, intervenir tu teléfono ni los datos que transportas por redes públicas o privadas). Cualquier intento de aplicación de este tratado al margen de esta ley suprema puede ser revocado fácilmente en Juicio de Amparo.
Será necesario comenzar a buscar juristas y personas interesados en el tema para crear alguna comunidad que informe y le deje claro al gobierno Mexicano que está negociando nuestra Constitución con gobiernos y comerciantes extranjeros.
sin mandamiento escrito por autoridad competente previo procedimiento. Y crees que las autoridades que asisten a la porqueria esa no valen o que esan haciendo exactamente eso que dices es mejor no quedarse de brazos cruzados y exigir que se respete la privacidad de la gente
El mandamiento es expedido por un juez, previa denuncia, no se si leíste el artículo, pero ahí se habla de una acusación previa a un miembro de la familia, aunque en la práctica no creo que nadie de tu familia vaya y te acuse, un vecino podría, pero no creo que los vecinos estén al tanto de lo que andes descargando, entonces no creo que realmente suceda nada.
pos qu ele hagan como quieran
sino pueden detener ni la pedofilia ni la bestialidad pornografica y hay cientos de redes secretas donde se comparten lo unico que vana lograr es que se refinen la smaneras en que compartimos y lo malo es que en esos nuesos rios secretos tambien va ahaber accesso a susodicha pornografia illegal
algo asi como meter a a carcel a alguien que se robo un sandwich y ya adentro conoce gente que sabe robar carros asaltar violar y asi
pero bueno todo sea por el amor al sagrado billete y aun asi no creo que las ventas de cds fisicos vuelvan a disparar jamas
Mexico queriendo entrar a acuerdos de paises de primer mundo, como un bebe queriendo correr, haha.