Quizá el título más exacto sería ‘Los lectores de feeds tal y como los conocemos van a morir a manos de un Twitter imparable que empuña un cuchillo ensangrentado’ pero coincidiréis conmigo en que es demasiado largo. No es ningún tipo de predicción aventurada, es un hecho que cada vez empieza a hacerse más evidente, por culpa de Twitter lo que hasta ahora conocíamos como lectores de feeds tales como Newsgator, Bloglines o Google Reader van camino de dejar de exisitir o como mínimo de ver reducido su número usuarios de manera más que significativa. Los datos: el primero desapareció el año pasado, del segundo conocíamos ayer la noticia de su cierre y el tercero pierde un 27% de las visitas año tras año por culpa de redes sociales como Twitter y Facebook.
¿Dónde está el cambio? No estamos hablando un problema de software, ni de usuarios, ni de calidad del contenido, estamos hablando de un cambio de la plataforma mediante la que se accede a ese contenido. Es decir, que se seguirán leyendo feeds, simplemente con otras herramientas, con otras posibilidades, con otros comportamientos y lo que es más importante, con otras reglas completamente distintas. Es un cambio que yo mismo he notado en los últimos meses, recibo muchísima más información de actualidad a través de una columna en TweetDeck que a través de mi Google Reader, y esa información la categorizo y la leo de manera distinta a como lo venía haciendo hasta ahora con este último.
Un buen ejemplo de esta tendencia es Flipboard, una maravillosa aplicación para iPad que justo lo que hace es recoger todos esos enlaces que nos llegan a través las redes sociales y los ordena y los muestra como si de una revista se tratase. Algunas observaciones que me parecen importantes a este respecto:
El contenido se vuelve social y multidireccional: Un lector de feeds tradicional supone que el usuario escoja a qué medios quiere estar suscrito agregándolos a su lista. Con Twitter y Facebook además de eso está aparece una nueva y maravillosa variable en la ecuación, el contenido se vuelve social, está a merced de los usuarios, vibra con los usuarios, que lo retuitean, le dan un ‘Me Gusta’ en Facebook o lo comparten con los demás. Lo que antes era un flujo unidireccional (del medio al usuario) ahora es multidireccional (del medio a los usuarios, de los usuarios a los demás usuarios y del usuario de vuelta al medio, que recibe feedback).
Una noticia sólo es importante si los usuarios deciden que lo es: Basta echar un vistazo a cualquier informativo en la televisión para ver como la importancia de las noticias está sujeta a intereses políticos, ideológicos e incluso religiosos. Con este cambio de paradigma la importancia la otorga el usuario, o mejor dicho, el conjunto de usuarios, se forma una inteligencia colectiva que define la importancia de una noticia compartiéndola con los demás, si no la encuentra de su interés simplemente la descarta y ahí se queda. Es decir, el usuario la lee de igual manera, pero no la comparte, en ese pequeño paso es en donde se apoya todo el proceso.
Se descentraliza la opinión: Ya se habló de este tema cuando apareció la posibilidad de añadir comentarios en Google Reader. Pongamos el ejemplo de un blog, un post ya no recibe el feedback de los lectores sólo en los comentarios, sino que se extiende a Facebook, a los retweets en Twitter y a otros muchos campos, muchos de los cuales no estarán al alcance del que creó el contenido. En el caso de las marcas y las grandes compañías esto es especialmente traumático, algo que ya se ha visto durante un tiempo en los blogs, donde pierden todo poder de censurar opiniones desfavorables y que ahora no va a hacer sino acentuarse.
De nuevo gana lo dinámico sobre lo estático: con Google Reader, a menos que lo pusieses en tus compartidos, una vez recibías la noticia a través del feed ahí se acababa todo, la leías y listo. De la misma manera que ocurrió con el cambio blogs/medios tradicionales, donde la noticia no sólo iba en la dirección del lector sino que volvía de vuelta en forma de comentario, aquí es más de lo mismo, la noticia en sí no se acaba con la transmisión en sí de la misma, sino que se extiende a todo el panorama social, donde adquirirá connotaciones que pueden estar muy alejadas de la original.
En el fondo la muerte de los lectores de feeds no es más que la señal de un cambio, nada traumático, las noticias siguen ahí, la opinión sigue ahí, lo único que cambia es la manera en la que ambas interaccionan entre sí y con los usuarios. Y es un cambio a mejor, una noticia ‘social’, una noticia sobre la que se opina siempre valdrá mucho más que otra que viene estipulada para satisfacer los intereses de vete tú a saber quién.
Foto: Updel
hola soy un fan de leer feeds RSS , creo que la nota es un poco exagerada , a mi parecer twitter y facebook son mas paja que trigo en cuanto a informacion util se refiere , los feeds llegaron para quedarse y siempre hay muchas maneras de consumir informacion twitter y facebook son una que a mi parecer no son tan efectivas
si que es mucha paja mental esto, con twitter y facebook nunca va a poder conseguir lo ordenado y limpio que queda un buen lector de rss bien ordenado
Yo lo veo como dos mundos diferentes y alternativos: Cuando tienes tiempo y quieres estar al día de todo lo que te interesa, te vas a Google Reader… cuando se trata de hacer una recopilación de lo más importante, entonces tienes Twitter, Facebook o incluso menéame.
Por lo menos veo que no hablas directamente de usar Twitter como fuente derivada del RSS del blog, sino que te centras en la vertiente social… en ese sentido, Twitter tiene la ventaja de la mayor inmediatez (lo del pubsubhub o como se llame es prometedor, pero sigo leyendo tarde las noticias en GReader) y la enorme desventaja de no mostrar más que un simple titular (si descarto suscribirme a rss truncados, imagínate eso).
Por otro lado, en Google hace tiempo que vieron eso y potencian la faceta social (y la no tan directamente social, con sus algoritmos y lo que quieras) de Google Reader…
Bueno, me callo ya. Enhorabuena por el alarmista titular, siempre consigue llamar la atención hablar de la muerte de algo que todos usamos o hemos usado.
Una buena lista de Twitter bien configurada es igual de eficaz que Google Reader (porque en esencia es exctamente lo mismo), la parte diferencial está en lo que puedes hacer después de que te llegue la noticia, y sobre todo, la facilidad con la que puedas hacerlo. Las opciones sociales de Google Reader existen sí, pero son mucho menos efectivas.
A mi personalmente me gusta más Twitter por la inmediatez de la información, pero sólo le veo un problema y es bastante gordo: pierdes mucha información.
Si existiera algún método para no perder la información sería ya la caña. Se me ocurre que pudieras guardar el último tweet visto y luego con un simple botón accerder a él, por ejemplo al día sigueinte, y seguir leyendo las noticias a partir de ahí.
Si sabéis de algún método para no perder nada de información se agradecería respuesta.
Un saludo.
Sin envargo, y dándole la vuelta a tu tortilla, lo que twitter tiene limitado es la información en sí.
Prefiero informarme más completamente y menos socialización… para mi, viva google reader.
Hola, explíquenme. ¿como veo en twitter los RSS como lo hacia en bloglines?, es decir, si yo sigo X webs y solo quiero seguir esas y no quiero nada externo, solo añadir lo que me vaya interesando, ¿eso lo hace twitter?
O twitter solo puedo seguir aquellas que webs que QUIERAN tener su twitter y LINKEAR sus noticias de su web en twitter y las que NO tengan twitter tengo que visitarlas periódicamente para ver actualizaciones.
No he usado nunca twitter, nunca me ha interesado para nada, pero si la cosa va como lo segundo, me interesa todavía menos.
No creo que una cosa suplante a la otra. Sería muy triste que en el futuro de la web solamente existan servicios “populares” y que uno no pueda elegir.
Ojalá todo este concepto de “lo social” o “lo colaborativo” se expanda a los servicios en sí donde puedan existir y convivir “todo lo existente” y que los usuarios puedan elegir.
Hoy en día me manejo con mi RSS y por el momento no tengo ni Facebook ni Twitter ya que no les he encontrado, por el momento, utilidad. No quisiera tener que utilizar un servicio que no quiero debido a que “desaparecen los RSS”.
Igual, como dicen arriba, no creo que Facebook ni Twitter maten nada. Solamente hace falta que aparezca un nuevo servicio que entierre a esos dos para que estemos hablando de otra cosa.
¿otra estupida prediccion sobre la muerte de una tecnologia? Manía tienen en alt1040, primero mataron al email, ratón y ahora al RSS
El uso social que usted escribe en Facebook y Twitter solo lo hacen los power user una minoría despreciable frente a la gran masa que no sabe ni para sirve el botón Me Gusta
http://www.pcworld.com/article/203638/the_tragic_death_of_practically_everything.html
… a las netbooks y a las PCs también
¿Y que hay de servicios como Netvibes?
Combinan la lectura de feeds con otros servicios.
Ademas, los formatos rss y atom no desaparecen asi nada mas.
Curiosamente llego hasta esta noticia, como todos los días, desde Google Reader.
A mi me costará sustituir mis noticias en un solo sitio por titulares de 140 caracteres seguidos de un enlace… No lo acabo de ver.
Bien porque nunca me enteré de que iban los feeds y todas esas movidas… Finalmente no me va a dar tiempo a entenderlo y ya va a desaparecer…
saludos
jajajajajaja es lo unico que puedo decir de este “articulo” que fatalistas por dios larga vida al RSS
La nota es demasiado exagerada, seguro que el pata que escribió la nota acaba de ganar unos 40000 amigos en facebook y tiene 40000 seguidores en twitter y siente que se ha realizado, la transparencia y la calidad de información sólo se logra en un lector de feeds como google reader, el resto es una nueva forma de perder tu tiempo o una nueva excusa para justificar que pasas 8 horas al día en facebook o twitter
No se, pero por lo menos a mi las noticias me llegan casi de manera instantanea a google reader ademas de que me permite tener todo mas organizado y con una interfaz mas limpia, solo entro al blog de la noticia si esta merece un comentario.
Prefiero mil veces a Google Reader que a Twitter o Facebook para leer las noticias, es mucho mas ordenado y cómodo, imagínense tener que leer como 400 artículos del día por Twitter :S y mas cuando hay comentarios que no tienen nada que ver >_<
Creo que te has pasado un poco. Estas generalizando tus gustos.. solo hecha un vistazo a los demás comentarios. También leo esto a traves de feeds rss.
Cada uno tiene sus ventajas, los readers siempre serán la mejor opción para seguir tus blogs y punto; Twitter tiene la ventaja de tener la información al momento pero es eso en tiempo real, si no estabas conectado pues difícilmente sabrás que buscar en cambio entras a tu reader y ahí esta la noticia y ya depende de ti buscar más del tema
Siempre tan exagerados… Twitter es leído por usuarios humanos. Los feeds a veces tambie pero la potencia de XML que no tiene twitter no la puedes cambiar para que otra maquinas y otros servidores lean un protocolo estándar y abierto…
A mi no me gusta facebook porque el 99 por ciento de mis contactos son egolatras, narcisistas y personas con baja autoestima y personalidad que solo se dedica a poner y comentar fotografias y hablar en lenguaje Metroflog.
El twitter? el 99 por ciento de los contactos persona se dedican a decir sus actividades durante el transcurso de su dia, como si me importara. El demás es contenido automatizado, como el twitter de alt1040.
A mi eso de las redes sociales se me hace un pretexto para personas con poca personalidad que no son capaces de interactuar en persona, el típico nerd timido. Yo personalmente, prefiero salir a hechar las chelas con los cuates y ahi platicar que onda que andar twitteando o en facebook
La muerte de la que hablas no ocurrirá pronto, pero ocurrirá; al igual que la de twitter.
Una pregunta directa para Carlos Rebato: ¿podrías explicarme qué ventaja me puede suponer el acceder exclusivamente a una mínima información filtrada por una gran masa de personas? ¿Cuándo la “inteligencia colectiva” ha superado a una brillante inteligencia individual debidamente formada e informada?
No dudo de que tu predicción es acertada, los contenidos pre-digeridos y enlatados al gusto de una masa intelectualmente perezosa y trivial se harán cada vez más populares. La información dará paso a los memes en todos los canales mayoritarios, e internet dejará de ser por fin la última esperanza de una sociedad con capacidad crítica y no manipulable. Dado el entusiasmo con que esperas el cambio de tendencia, no puedo hacer más que felicitarte: seguramente vas a tener el futuro que anhelas.