Hace unos días Carlos les contó de una super demanda realizada por Paul Allen (cofundador de Microsoft junto a Bill Gates) contra varias compañías, incluídas Apple, AOL, Facebook, Google y Yahoo por violación de patentes. A ver, las patentes son algo muy curioso en el mundo tecnológico, los gigantes las acumulan como tesoros y las utilizan en sesiones legales que se deben parecer a un juego de Magic, en las que una carta/patente vence a otra y así sucesivamente hasta que una empresa le gana a la otra y se hace con la victoria.
Son curiosas porque en muchas ocasiones no queda en claro por qué se le otorga a una determinada compañía la patente, siendo a veces patentadas funcionalidades que se llevan a cabo diariamente desde hace años. Y si hay un lugar donde hay expertos en la cuestión, como lo evidencia la demanda de Allen, es en Redmond. Porque acumulan en los headquarters de Microsoft más patentes que dinero en la Reserva Federal y porque lo ha vuelto a hacer: esta vez no ha patentado otra cosa que el apagado del sistema operativo.
Así es, le acaban de dar a Microsoft una patente que otorga a los creadores de Windows los derechos de propiedad intelectual sobre el apagado del sistema operativo. Si están revolcándose de la risa o con una cara de gato OMG, piensen que el apagado de un sistema operativo es algo muy complejo: una vez que el usuario inicia el proceso, el sistema operativo debe chequear si hay aplicaciones abiertas, intentar cerrarlas, avisar al usuario si no es posible hacerlo y, aunque no haya ningún problema, debe confirmar con el usuario la importante decisión: ¿Está seguro que desea apagar el equipo?
La patente, créanlo o no, contempla todas estas vicisitudes y fue pedida por Microsoft unos meses antes de que saliera al mercado el infame Windows Vista. Claro desde antes aún los usuarios de Linux y Mac también solemos apagar el ordenador de cuando en cuando y sí, lo común es que lo hagamos desde una interfaz grafica. Sin saberlo, todos fuimos partícipes de un posible delito, durante todos estos años. ¿Mi recomendación? Cómprense un buen ventilador para la PC, una base para la laptop de esas que incluyen un par de ventiladores y, por las dudas, no apaguen nunca más el ordenador.
Vía: @buanzo
por que al entrar a la dirección http://www.alt1040.com, esta redirecciona al applewebblog automaticamente, por cierto uso opera...
Yo también y lo que dices es falso totalmente.
Sarcasmo fail.
Yo tambien uso opera... y entra normal... mmm...???
A mi me pasa igual, no me interesa ver la conferencia en vivo de apple, me parece una falta de respeto que me redreccionen asi, por lo menos deberian preguntar, espero ke se trate de un error, sigan asi y alguna dia los dejaran de llamar mac1040.
La verdad es que hay patentes que son de locura, me recuerdan a la lista de leyes absurdas que circulan por la red. (Ej: En Marshalltown, Iowa, los caballos tienen prohibido comer bocas de incendio.). El problema es que las patentes si pueden reportar muchos millones de beneficios a sus propietarios, por lo que seguramente haya peticiones de patentes de cualquier cosa o acto, creo recordar que hay una web donde se publican las patentes que están en proceso de aprobación en EEUU y era alarmante el número de patentes que habia por parte de Apple, Microsoft, CISCO.. vamos que ninguno de los grandes quiere perderse parte del pastel. Yo voy a patentar el sonido "clic" del botón del ratón, todo aquel usuario que use un raton que suene "clic" deberá pagarme 0,02 céntimos.. por cada "clic".. a echar cuentas! :)
Compras. Vos inventaste el "click" del raton?
pues hasta donde se, Microsoft tampoco invento el apagdo por software... sin embargo, ese no es el punto, investigando mas vi que lo que patento MS es el algoritmo bajo el cual se apaga la computadora, y con la que las aplicaciones que se intentan cerrar te van preguntando si realmente quieres hacer eso.. El apagado por software, como decia, ya existia mucho antes...
Y como sea, las patentes de software son una porqueria...
Psico5 no, no inventé el clic del ratón de igual forma que el que inventó el ratón inventó un aparato.. Quiero decir, no puede aparecer ahora y decir que patenta el "girar el ratón a la izquierda" y ahora todos los fabricantes de ratones tengan que pagarle por fabricar ratones que pueden girarse a la izquierda.. O si Mercedes Benz patentara el frenar con el coche y ala todos los que frenen con el coche a pagar canon..
Que no pueden? Si hubieran existido antaño las oficinas de patentes, el tio más rico del mundo sería el que inventó la rueda, o el que aprendió a encender fuego.
Por desgracia ya se ha visto infinidad de veces que no tienes que ser el inventor para ser el dueño de la patente.
mmm lo ultimo de este articulo es claramente echo por un fan boy en contra de microsoft, yo no tengo preferencias ni nada pero todas las empresas mencionadas aqui tienen cola que les pisen, asi que deberian de moderar un poco mas su parte fan boy (ya sea apple, microsoft, android, linux... fan boy) y ser un poquito mas profesionales con lo que escriben, todos sabemos que esto es una mera tonteria pero me gustaria leer algo un poco mas profesional. gracias
@dnt, disculpa si no te gustó el tono del final. En ningún momento me manifiesto -en contra- de los productos de Microsoft, sólo remarco que tienen unos excelentes abogados que acumulan patentes de lo que sea. Es el sistema de patentes lo que me parece ridículo, no Microsoft, ellos lo aprovechan nada más. Lo aprovechan mucho. Y con respecto al tono del final, vamos que un poco de humor no hace mal a nadie :)
Tan ridículo como una patente para destrabar el teléfono con un gesto sobre una interfaz gráfica.
Eu... no encontre ninguna fuente oficial. La podrias agregar? porque el twitter de X persona no es una fuente confiable.
Disculpa, estaba en el tuit la fuente:
Slashdot: http://yro.slashdot.org/story/10/09/01/1456235/Microsoft-Patents-OS-Shutdown y Conceivably Tech: http://www.conceivablytech.com/2530/products/microsoft-patents-operating-system-shutdown/
pues yo no pienso dejar sin apagarme que yo si pagué por mi licencia de windows 7 en mi nueva laptop :)
sabes que esto solo afectara a los usuarios de linux y mac no??? claro windows es el unico sistema operativo que si dura mas de 2 horas en funcionamiento se pone lento
:) Es obio que tu comentario fue hecho desde un Xp pirata....
para variar
Steve, no se por que no te puedo responde directamente a ti, pero es obvio que eres estupido... porque insultaria windows usandolo??? uso linux, me pase a linux por esos mismos problemas de windows, 2 horas y ya se te pone lento el sistema, sea original, pirata o sacado directamente desde los ordenadores de microsoft
Como me gustaría que imbéciles como Steve aprendieran a escribir.
Carajo como es molesto que estes leeyendo esta nota y te reedireccione a la conferencia de Jobs... acaso no entienden que no a todos les intereza?? nada les costaba poner solo un cochino link para el que si la quiere ver...
que no les digan y no les cuenten , esa redireccion a applewebblog claramente es porque hackearon el patetico sistema de alt1040 tal vez por ser tan amarillistas
ooo esperen creo que mi comentario sera borrado digo "moderado" en 3,2,1 ....
Tu comentario es de hace casi 2 años y ¿qué crees?, no ha sido moderado aun.
Aghh que molesto es que me redireccionen a una conferencia que me importa un carajo, entiendo que pase en appleweblog, pero aqui?... cierto olvidaba que esto es APPLE1040. Vaya basura.
sobre la nota, lo que quieren patentar es el apagado por software(el boton apagar en lugar de un boton fisico en el CPU) el cual microsoft si fue el primero en implementarlo, no como la nota da a entender sarcasticamente que no podras apagar la computadora...
@Thejez, lo aclaro en la nota. De todos modos, ¿como crees que apagamos el ordenador -desde hace años- los que no usamos Windows? No siempre abro una consola y ejecuto $ sudo shutdown -h now.
una cosa es que patentes el apagado de la computadora y otra es que patentes el boton de apagado de Windows.
le pido una explicación señor.
@ClownMan, una vez más: no patentaron el apagado de la computadora -en sí. Pero cómo apagamos TODOS la computadora? Aprietas el botón de la PC y dejas que Windows se cierre por fuerza bruta, dejando todos los procesos mal cerrados y dañando el sistema de archivos?
No, la apagas desde el propio sistema operativo. ¿Desde la línea de comandos? No, desde la interfaz gráfica. El 99,9% de los usuarios apaga el ordenador de este modo, sea en Windows, Linux o Mac. Y esto es lo que patentaron, "el apagado del ordenador mediante una interfaz gráfica", la secuencia que describo en la entrada.
La ignorancia es atrevida. Hace 13 años eso ya era posible con Novell Netware. La empresa para la que trabajaba hacíamos uso de un NLM (netware loadable module) que te permitía programar la hora de arranque y apagado del servidor, incluyendo el UPS, para lo cual se conectaba el UPS con el servidor a través de un cable a un puerto COM del servidor
No me llames ignorante... hace 13 años?? 1997, dejeme decirle que ya existía Windows 95 el cual fue el primer SO de microsoft en implementar el apagado por software y si, netware salio antes(1993) pero implemento el apagado por software despues...
Cual fue el primer sistema operativo que implementó el apagado por software?, hasta donde recuerdo de los sistemas que yo he usado, antes de Windows 95 (DOS, Win 3.1 y MacOs en todas sus versiones previas al System 7) no tenían eso y solamente era oprimir el botón de "power" o bajar el switch de la energía o de plano, desconectar la computadora para apagarla (en esos tiempos uno simplemente apagaba el regulador en donde todo estaba conectado). Pregunto eso porque no se si esa característica ya estaba presente antes del Win95. No es novedad que Microsoft tenga muchas patentes sobre algunos paradigmas de los sistemas operativos modernos, por ahí leí que ellos ostentan la patente de abrir una aplicación en una interfaz gráfica de usuario señalandola con un puntero operado por un mouse y hacer click sobre dicha aplicación (si, para aquellos que querían patentar el click, ya les ganó también MS). Dudo muchísimo que esa patente vaya a representar una demanda o algo por el estilo y más bien veo el movimiento como preventivo: "la patentamos antes de que alguna empresa más pequeña y oportunista (como esos que consiguieron prohibir la venta de Office 2007) lo haga y nos demande"... ese es muchas veces el verdadero propósito tras esas patentes que las grandes empresas realizan.
No es necesario que hayan sido los primeros en implementarlo. Por ejemplo, recientemente Microsoft patento una tecnologia que es identica al sudo, que se utiliza en Mac y Linux pero fue escrita para Unix en -1980-.
yo entendi algo distinto. no es que apagando violemos la ley o cometamos un crimen. Lo hará quien use ese sistema de apagado de ordenador en un SO. Es decir, mac y linux tendrían que inventarse un nuevo modo de apagar sus compus...
pero nada mas..
o.... debo temer por mi seguridad? gulp
Yo apago la compu 1 o 2 veces al mes, me podrían decir cuanto tengo que pagar de multa ?
Jajaja, yo ne le pago a microsoft ni por encenderla ni por usar windows en ninguna de mis 4 maquinas, menos les voy a pagar por apagarlo. jajaja aguante argentina donde la piratería no es ilegal y no hace falta pagar por windows porque es gratis.
Tal vez la gente no vea el desarrollo de software como un trabajo, pero lo que estas haciendo basicamente es despedirme de mi puesto de trabajo, tal vez te lo pensases dos veces si yo no pagase por lo que haces para ganarte la vida.
Respecto a las patentes, bueno, la verdad es que una cosa es patentar un algoritmo RSA de encriptación, otra muy diferente es patentar una funcionalidad básica con la que un ordenador no dejaría de ser una caja.
Un juez no me acuerdo bien en que país puso en causa si Microsoft podía patentar la palabra Windows, ya que en terminos legales nos saltamos la patente cada vez que la usamos al escribir :P.
El mundo de las pantentes es complicado, pero de cierta forma mantiene el trabajo de mucha gente. Tal vez lo que hay que cambiar es el sistema, y no el concepto.
Tal vez la gente no vea el desarrollo de software como un trabajo, pero lo que estas haciendo basicamente es despedirme de mi puesto de trabajo, tal vez te lo pensases dos veces si yo no pagase por lo que haces para ganarte la vida.
Respecto a las patentes, bueno, la verdad es que una cosa es patentar un algoritmo RSA de encriptación, otra muy diferente es patentar una funcionalidad básica con la que un ordenador no dejaría de ser una caja.
Un juez no me acuerdo bien en que país puso en causa si Microsoft podía patentar la palabra Windows, ya que en terminos legales nos saltamos la patente cada vez que la usamos al escribir :P.
El mundo de las patentes es complicado, pero de cierta forma mantiene el trabajo de mucha gente. Tal vez lo que hay que cambiar es el sistema de concesión, y no el concepto.
me imagino que tu tambien estas aportando a ese mundo de corrupcion, si es asi, aguante que te quedes sin trabajo!
Bendito seas NTFS, desenchufen la maquina y listo no pasa nada.
Perdon por duplicar el post, dio un error y lo volvi a mandar sin querer
sudo shutdown -h now
Editar el .bashrc escribir alias apagatepc='sudo shutdown -h now' para apagar el sistema gnome-terminal apagatepc o crear un acceso directo en el escritorio hay varias maneras pero en verdad usaré lo gráfico y no me importará la patente patética hay diferentes tipos de patentes, por intuición esta no vale la pena como la leyenda de que el himno mexicano es propiedad de otro.
¡¡¡¡NOOOOOOOOOOOO!!!! ¡Qué he hecho! ¡Soy un delincuente! ¡Ayer apagué mi ordenador! ¡Y no uso windows! Puesto que a partir de ahora solo se puede apagar el ordenador si usas windows, simplemente no lo encenderé. Así seguro que no tengo que apagarlo. (La otra posiblidad: usar windows; ni la contemplo) Esto será lo último que escriba con mi ordenador.... Sniff... Ahora apagaré el ordenador y no lo volveré a encender... Adiós... Adios...
A lo mejor Movistar patenta la tarifa plana. ¿Un grupete en Facebook? Muerte al traidor:
http://www.facebook.com/pages/No-a-la-desaparicion-de-la-tarifa-plana/148242951863490
Es ridículo.
La cosa funciona así, una patente te la dan si no existe otra patente anterior, en la oficina de patentes, con la solución que se plantea.
La cuestión es que si tienes una patente, eres tú quien debe actuar contra otro que teóricamente está infringiendola. El otro con llevar una prueba de que ya lo hacía antes de la concesión de tu patente, demuestra que la acusación no tiene fundamento.
En definitiva, casi siempre te conceden la patente, y después es un juez el que determina si realmente terceros están infringiendo dicha patente.
No es por defender a Microsoft, pero en este caso, el amarillismo periodístico es brutal. Microsoft habrá patentado algunos detalles concretos de cómo se apaga el ordenador y eso si que no se podrá replicar. El método habitual de apagado seguro que no lo han patentado.
@Colomer, me encanta que critiques el "amarillismo brutal" de la entrada sin siquiera haber leido de qué se trata la patente.
Lo que ha patentado Microsoft es una "tecnología", una secuencia de acciones que conducen al apagado del ordenador mediante una interfaz gráfica. Es exactamente el "método habitual de apagado" lo que han patentado.
A mi no me parece lógico que otorguen patentes por dar soluciones obvias a algo que para empezar no es un problema. Realmente no hay innovación ninguna más allá de las necesarias que el medio impone.
Genial, ahora voy a patentar el apagado de bombillos y me haré RICO!
Muajajjá
Yo voy a patentar el "apagado", así, en general. Cualquiera que apague cualquier cosa tendrá que pasar por caja.
Espera... ¿y porque no mejor patento "respirar"? WOW!!!
O también podemos coger y presentarnos en las oficinas de Microsoft con unos cuantos cócteles molotov y meterle fuego a las mismas. No sin antes haber patentado "como apagar un fuego" claro.
En fin, creo que estoy desvariando pero parece que no soy el único.
pero..... la patente esa tambien incluye el reinicio del PC???? y si se reinicia x una actualizacion????
Esta es la mejor estrategia que puede hacer microsoft? Sacar patentes de cualquier cosa para tener excusas para hacer demandas para eliminar la competencia?VERGONZOSO
En linea con lo que decía Colomer, es cierto que no se pueden tirar esas conclusiones de que se les haya concedido esta patente. Primero porque un usuario de determinada tecnología que pudiera infringir alguna patente NO infringe un delito , lo sería en su caso la compañía que implementa esa característica en su producto. De hecho, virtualmente ningún producto está libre de infringir patentes (americanas).
En general la oficina de patentes americana concede la mayoría de patentes que se presentan. Si determinada compañía entiende que un producto infringe una de sus patentes puede exigir el pago de royalties a la entidad infractora, y esto es lo habitual y lo más lucrativo (razón fundamental de registrar patentes). Si no existiera acuerdo entre las empresas, la ofendida puede presentar una demanda judicial. Llegados a ese punto, la mayoría de las defensas en este tipos de juicios suelen estar basadas en el concepto de "pior art", es decir existencia previa de la caracteristica pantentada antes de la concesión en la oficina de patentes. Si fuera este el caso, de existir prior art, la sentencia recogerá la anulación de la patente considerada: se invalida. Y esto, también es habitual.
Una patente tan obvia y claramente implementada con anterioridad en otros OSs, a mi modesto entender, derivaría en una anulación de la patente en caso de juicio. Entiendo que nunca llegará a ser usada.
Una cosa es patente y otra propiedad intelectual, a ver si nos aclaramos la cabeza y dejamos de escribir chorradas.
quedé con cara de gato OMG, no por la patente, no por Microsoft, sino porque en Gringolandia permiten patentar cosas tan estúpídas como un doble click y un apagado de computador, entonces... ¿los que no usamos Windows tenemos que quedar con el PC encendito toooooooooooda la vida para no "infringir la ley"?
Si lo piensan bien, esta es la patente más honesta de Mocosoft, pues sin duda, lo mejor y más provechoso que se puede hacer con un sistema güindows es "apagarlo". Por otro lado me hace bastante gracia: es como si el fabricante de un robot defectuoso hubiese patentado el botón de autodestrucción de la máquina. Lo próximo que debe patentar Mocosoft es el "suicidio empresarial" (y acto seguido, ponerlo en práctica).
Hace 13 años eso ya era posible con Novell Netware. La empresa para la que trabajaba hacíamos uso de un NLM (netware loadable module) que te permitía programar la hora de arranque y apagado del servidor, incluyendo el UPS, para lo cual conectabas el UPS con el servidor a través de un cable a un puerto COM del servidor. Si no recuerdo mal, era la versión 4.1 de novell. Hay un montón de patentes que corresponden a algoritmos y tecnologías inventados hace muchos años por otras compañías, pero llegan otras más lagartas e introducen patentes por algo que no les pertenece. Ejemplo: el ribbon de office se basa en la idea de opciones en tabs que existía previamente en productos de macromedia y en las herramientas de desarrollo de Borland (C++ Builder y Delphi); los cambios en este caso son en la apariencia
Yo creo que aquí existe un problema de semántica, Microsoft ® (que no quiero que me denuncien por copyright LOL ) no patento el apagado del PC, patento el algoritmo de apagado de Windows ®.
Tanto Linux como OS X, pueden perfectamente implementar algoritmos de desconexión del terminal de forma diferente, lo que no infringiría la patente de Microsoft ®.
@yaho, Microsoft patentó el apagado "por sistema operativo mediante interfaz gráfica", no se limita a Windows.
Esta nota me huele a que está incompleta, la voy a interpretar en el sentido de que MS patentó el apagado de cualquier PC con windows. Pero es imposible que tuviera patentado el apagado de una PC con linux o mac.
Que pobre nivel periodístico últimamente. Entiendo que la democratización de los medios permite a cualquiera publicar lo que le venga en gana, pero un poco de calidad y profesionalismo nunca es malo.
@Hector, no huelas nada, no está incompleta la entrada. Puedes ver también que en varios comentarios aclaré aún más la situación sobre qué es exactamente lo que patentó Microsoft, justo arriba se lo acabo de mencionar a Yaho, la patente no se limita a Windows. Muchísimas gracias por la crítica constructiva ;)
Es Yago, mira que despuás yahoo me viene detrás :P:P
Se que la Free Software Foundation patrocino un documental "patente absurda" http://patentabsurdity.com/ donde intenta explicar que realmente cualquier patente de software es realmente absurdo y ridículo.
Lo bueno es que yo apago por consola, y no uso la parte grafica.
Un sudo init 0 es suficiente para matarlo hahah.
ja al final ya no supe si se la concedierono no pero ibm buscaba patentar "la demanda por patente".... de locos...
Diablos, Ahora tendre que patentar el encendido de un ordenador, reproductor etc, siempre y cuando este sea mediante un botón o por voz.
Entonces voy a patentar mi algoritmo (lease receta) para hacer huevos fritos.
Voy a patentar la mentira. Microsoft se tendrá que arrodillar cuando consiga esa patente. Muahaha
Pues por lo que puedo leer en este otro artículo (en inglés) Microsoft Patents Operating System Shutdown la cosa va para otro lado.
Incluso se incluye un gráfico de como va el proceso. Para quienes no lo sepan bastaría que alguien modifique un paso de todo ese gráfico para que pueda demostrar que su proceso es independiente y saque hasta su propia patente. Y eso pasa porque no se pueden patentar cosas genéricas... las ideas no se patentan, lo que se patenta es la implementación de la idea.
Por eso Apple tiene su tecnología multitáctil que implementa en su iPhone y iPad (entre otros de sus productos) y la competencia también tiene tecnología multitáctil... pero leyendo lo que algunos comentan parece que bastaría que alguien patentara algo para que nadie pudiera usarlo. FALSO, porque una misma idea puede implementarse de muchas formas diferentes. Ahora bien si las formas alternativas son igualmente eficientes entonces pasas de la patente de la discordia, pero si no es así solo entonces puedes necesitar negociar un permiso para usar la tecnología patentada.
Volviendo al tema específico del artículo, Microsoft no ha patentado el apagado del sistema operativo sino una manera (desde su punto de vista) de hacerlo más eficiente, y repito una manera porque puede lograrse lo mismo de otras formas porque para la creatividad humana no hay límites.
De verdad es que algunas personas exageran las cosas, dejo a consideración de la mayoría el juzgar con qué intenciones se hace.
@Camelot me preguntaba cuándo ibas a aparecer para "defender lo indefendible" :)
Igualmente. Camelot solo unicamente comenta en post pro-linux y en post anti-microsoft. Igual a otro que conozco...
Como decía mi abuela, cuando tú estas de ida yo ya estoy de regreso. ;)
5... 4... 3... 2... 1... Empieza la discusión! :P
XD Nah, esta vez no quiero discutir. Me bastaron los regaños de hoy :S
LoL, lo que deberían patentar es el botón de reset que es lo que más se utiliza en Windows
"Cómprense un buen ventilador para la PC, una base para la laptop de esas que incluyen un par de ventiladores y, por las dudas, no apaguen nunca más el ordenador."
Eso me mató xDDDDD
El derecho de patentes es es realidad un derecho de patentes de corso, o como macer que se pueda robar legalmente. Muchas patentes son ilegales desde su inicio, otras sencillamente se hacen para apropiarse de sistemas viejos. Si pudiesen, pantentarian la rueda, el alfabeto o el fuego. Y si no les dejan patentar la rueda, patentan el eje: a ver que rueda funciona sin eje. Monsanto, al patentar un maiz transgenico que soporta uno de sus herbicidas, consigue apropiarse del resto del genoma del maiz. Con los derechos de autor pasa algo similar. Alguien hace una versión del himno de la alegria. Como se te ocurra ejecutar esa pieza y durante la ejecución se parezca a la versión registrada, ya te estan pidiendo que pagues derechos de autor, y eso que cada ejecución es distinta. Son formas legales de robar al projimo.
yo voy a patentar el algoritmo necesario para patentar una patente :D con eso creo que me voy a llenar de guita con tantos tipos haciendo patentes, muahaha
yo ya infrinjo la ley con un windows pirata... no me vendrá de ahí :D :D
Me cago en esta patente, como en cualquier otra de Microsoft.
vendo performa 6200, 32 mb de Ram. 1.6 Gb de disco duro. lamentablemente no tiene modem ni tarjeta de red pero está perfecto... a ofertar porque quiero comprarme una caja de lapices para ponerme a dibujar y dejar esta porqueria de mundo digital...
Mas absurdo es el tema de las patentes geneticas, donde patentas algo ya preexistente en la propia naturaleza.
La verdad no entiendo el drama con MS, la patente de Windows es para sistemas operativos. Asi hay muchas patentes de TODAS las empresas.
Es como la batalla actual por patentar APP Store.
Pero bueno, cada quien que disfrute lo que le gusta y no tache a los demas porque usa X o Y producto.
¿El apagado por GUI? Bleh, abro una terminal y halteo el sistema.
Me gustaría saber si Microsoft también piensa patentar la pantalla azul, si lo hiciera estaría de acuerdo, toda suya.
apple es mejor que microsoft, compre el ipad3 ytarde cme hace para presumirselas a mis amigos, todos en mi circulo compramos el ipad1 despues 2, y fui el primero en comprar la 3, quedaran sorprendidos