Hace unos días les conté que Google debería pagar unos 8 millones de dólares por los problemas iniciales que hubo en torno a Buzz y el escaso control que tenían los usuarios de Gmail para elegir sus contactos en la mini red social. Recordé también en la entrada que Google estaba teniendo aún más problemas por la recolección de datos de redes Wi-Fi mediante los automóviles de Google Street View.
Google dejó de hacerlo inmediatamente, claro. Pero habría que agregar que dejó de hacerlo con Google Street View, ya que lo sigue haciendo mediante los dispositivos Android con geolocalización, es exactamente lo que ha estado haciendo Apple los últimos meses. Y si piensan que estas son las únicas compañías que lo están haciendo, les aclaro que no, hay varias compañáis pequeñas que se dedican casi exclusivamente a recolectar datos de conecciones Wi-Fi. Algunas grandes compañías (como Microsoft tercerizan la recolección de información en estas empresas más pequeñas.
Todas lo hacen, muy bien, ¿pero cuál es el problema? Que no tenemos ni la más mínima idea del motivo por el cual están almacenando esta información ni qué es lo que harán con ella. No hace falta ponerse en módo paranóico y empezar a hablar a los gritos del Gran Hermano y de que las grandes corporaciones saben exactamente dónde estamos. La cuestión es, por un lado, que se avisa a medias a los usuarios y estos no suelen entender lo que está sucediendo. Y por el otro que, bueno, la telefonía móvil es el futuro, se ha dicho hasta el hartazgo. Por ende, la geolocalización es el futuro, por lo que es completamente necesaria una regulación, una estandarización, algo que simplemente permita traer más luz al asunto.
Además, hay algo más que no hay que dejar de lado: la inseguridad. Imaginen los servidores en que estas compañías almacenan los datos privados. ¡Debe ser imposible acceder a la información! Pues no, el hacker Samy Kamkar logró, este mismo año, logró utilizar la base de datos de geolocalización de Google para descubrir la dirección de un usuario. Entonces, aunque confiemos en las empresas que están obteniendo la información, debemos preocuparnos porque estos datos no caigan en manos de terceros. Probablemente las investigaciones sobre el caso Google Street View, que continúan en algunos países, tengan algo de éxito en este sentido. ¿No les molesta para nada que las compañías estén recolectando este tipo de información y ni siquiera digan para qué?
Vía: Network World
Esto es como si recopilaran la información de todos los usuarios sin antivirus. Desde hace muchos años todos los routers de todos los ISP vienen con la seguridad activada por defecto. Si hay gente con el router en abierto es que lo tienen desde hace años, con lo cual ya se podrian haber enterado de como funciona la cosa. Lo que hay que hacer es concienciar a la gente de que ponga seguridad en su wifi y en su sistema. Así lo único que almacenarán Google y compañía seran wifis de ayuntamientos, bares y Starbucks.
Sí, que recolecten datos es para cabrearse, pero casi me cabrea más que haya gente con el ordenador hecho un zombi, lleno de virus y con la wifi abierta.
uuuuuh google sabe que antivirus uso!
Mis ojos!!! Dolor!!! Conecciones….
¿Seguro que es “conecciones”? hasta donde se supone que es conexiones…
deberías plantearos leer País de espías de William Gibson para replantearos el futuro “artístico” de la geolocalización
http://masmanuti.wordpress.com/2010/05/20/pais-de-espias-de-william-gibson/
No veo cual es el problema. La información la están transmitieno estas redes de manera abierta, cualquiera la puede tomar, guardar y clasificar. No tiene ninguna diferencia con la luz (parte del espectro radioeléctrico) que Google está recogiendo, almacenando y catalogando para crear Street View.
Lo que sí es que deberían proteger mejor esa base de datos.
+10
You win 1 Internet, Congratulations!
Totalmente de acuerdo con rb3m. No hace más que recolectar datos totalmente públicos. Como si alguien se dedicara a pasear por las calles y anotar en una base de datos los nombres de los timbres de cada patio.
Es más, está en la mano de cada uno ocultar la red Wifi y encriptar los datos que viajan por ella. No es problema de Google que no lo haga nadie.
Desde hace ya muchos años, muchos, grandes compañias pueden saben exactamente donde estas, desde el momento en que uno enciende su telefono movil e introduce su codigo ping ¿O es que acaso alguno se piensa que Telefonica no tiene forma de triangular la señal del terminal con numero XXXXXXX perteneciente al contrato X de Don fulanito? Incluso puede espiar su conversacion.
Hay que mantener el nivel de paranolla mas bajo señores. Por otro lado a ver cuando la gente se da cuenta que solo somos hormiguitas y que la conversacion de fulatino con meganito al respecto de que este ultimo se acuesta con la mujer de su mejor amigo, le importa una poca M a las grandes multinacionales.
En Google y seguramente en otras, encima utilizan “Algoritmos Automaticos” sin intervencion humana para ofrecer sus servicios ¿De verdad que alguien se piensa que Google tiene a un tipo espiando a fulantio todo el rato? ¿Se piensan enserio que este hipotetico tipo a soltar a viva voz por todo le planeta eso de “Menganito se tira a Fulanita”? ¿Alguno se cree que tienen a un tipo para cada individuo?
No somos tan importantes señores, no lo somos, solo interesamos como masa y estadisticamente. Solo somos numeros para ellos. Son los Gobiernos los que mas se preocupan por eso, y simple y llanamente porque ahora no son solo ellos los que pueden “espiar a la poblacion”. Venga señores paranoicos, ya pueden publicar en el Facebook que Google les espia (como si Facebook o el resto no hicieran lo mismo), eso y que se tiran a Fulanita o Fulanito, eso si, luego no vengan llorando por que el marido o mujer de Fulanito/ita les quiera partil la cara. Mucha hipocresia… pero es lo que hay.
Creo sinceramente que a veces nos obsesionamos con el tema de la privacidad en la red:
http://observadorsubjetivo.blogspot.com/2010/08/obsesion-por-la-privacidad-en-la-red.html
@ Yozen
Yozen, ahora mismo hay muchas compañías que sacan dinero de espiar a la gente masivamente, tanto legalmente como ilegalmente. La cosa todavía no ha tomado dimensiones catastróficas -remarcando mucho el ‘todavía’-, pero a medida que aumenta la potencia de los ordenadores, aumenta la sofisticación con la que se pueden tratar los datos, y disminuye el coste de dicho tratamiento. En algún punto, alguien va a desarrollar métodos para realizar ‘chantajes automáticos’ a un coste minúsculo. La evolución lógica es que dichos datos puedan ser revendidos a criminales ‘del mundo real’ para preparar robos y secuestros. ¿Exagerado? Si no nos ponemos las pilas en temas de privacidad -y se las ponemos a los que mandan- dentro de unos años a lo mejor no nos parece tan exagerado.
Piensa por en una aplicación que cruce datos de teléfonos móviles que suelen encontrarse en el mismo hotel al mismo tiempo sin que los dos usuarios sean pareja, y excluyendo empleados del hotel, claro. Hay montones de ejemplos más.
Y lo de Facebook, totalmente de acuerdo. :)
Saludos
Hola, Federico.
Discúlpame, pero veo un tanto sorprendente que incluyas a Microsoft como empresa que almacena información (¿y acusándonos de hacerlo a través de terceros?) sin siquiera citar una fuente o una referencia… Porque Microsoft no almacena ningún dato privado de los usuarios como parte del servicio Streetside beta ofrecido a través de BingMaps. Es más, como realizamos habitualmente como compañía, Microsoft trabaja en estrecha colaboración con los organismos gubernamentales pertinentes, así como con los grupos de consumidores y aquellos especializados en privacidad, para garantizar que nuestras acciones cumplen con las leyes locales. Sinceramente, veo un tanto gratuita y poco rigurosa esa mención que nos haces…
¡¡¡¡Cállate y vete a la mierda trabajador de Mocosoft!!!!
De lo que voy sabiendo es que recolectar datos diciendo “misfortune town” no va a divulgar a terceros tus datos, pero si yo “Fast link records” compro “misfortune town” me serviria para localizar fisicamente a los downloades y negociar el blanqueo de lo que bajan y podria vender un catalogo a los distribuidores. Lo mas adecuado es comprar el DB de empresas que cierran. Creo que todos lo que lo pueden hacer lo hacen. Por ejemplo hago soporte técnico y hay una casa de computacion que casi siempre le compro UPS’s y cartuchos, te piden los datos en la recepcion y me pregunta sos tecnico?, le digo que no hace cara de…, y bueno si. Quien no tuvo la curiosidad de saber desde donde entran a tu web con un IE5.5. Ademas cuando se implemente IPV6 será muchisimo mas facil rastrear ya que esas IP’s seran mas que estáticas….?