El equipo de desarrolladores de Firefox recién anuncia en su lista de correo una serie ajustes en su calendario de publicación de versiones —noten ustedes las diferencias entre las fechas esperadas y las reales—. Ellos confirman que Firefox 4 Release Candidate, es decir, la versión casi definitiva estará lista a principios de 2011.
Por otro lado, como todos ustedes saben, desde hace un tiempo Google Chrome aceleró la publicación de sus versiones estables; esto es, la friolera de seis semanas entre cada una de ellas:
Ambas con casi 7 semanas de diferencia —unos 47 días—. En definitiva, Google cumplió su promesa. En cambio Mozilla dio a conocer Firefox 4 beta 1 el 6 julio de este año: 114 días y contando. En este sentido, la pregunta obligada es ¿por qué tarda tanto Mozilla en entregarnos la versión final? Resumiendo lo dicho por Mike Beltzner, portavoz de la nueva planeación y Director de Firefox:
Las cosas van bien con Firefox 4. La interfaz está mejor que nunca, las nuevas características de soporte gráfico están por terminar, y el motor JavaScript ha mejorado de forma dramática.
Sin embargo, completar la integración de todas esas mejoras llevará un tiempo mayor al estimado. Mozilla no publicará software estable hasta que no esté listo.
El desarrollo del software no es más lento que antes. Veremos más versiones beta hasta finales de años, con las primeras candidatas a ser definitivas a principios del 2011, seguidas muy de cerca por Firefox 4 final.
Recordemos que Mozilla prometió Firefox 4 beta 7 para la segunda mitad de septiembre. Pero ha pasado un mes y eso no ha sucedido. Actualmente está en un proceso de pruebas de calidad. El 4 de octubre dijeron que su salida era inminente, pero esta semana sólo dijeron que es aún más rápida.
En cuanto a Chrome, si Google cumple su promesa y suponemos una diferencia promedio de 47 días, tendremos la versión 8 alrededor del 5 de diciembre. Y un reluciente Google Chrome 9 durante la última semana de enero de 2011.
No pretendo ser un oráculo —vamos, no estoy intentando adivinar nada—. Pero si ponemos sobre la mesa los retrasos usuales de Mozilla y las puntuales entregas de Google, con mucha probabilidad tendremos Chrome 9 antes de Firefox 4. Buenas noticias para los usuarios de Chrome. ¡Paciencia!, para los de Firefox.
Y, ¿con eso estoy diciendo que Chrome es mejor que Firefox —o viceversa—? De ninguna manera. Eso es tema de benchmarks que bien merecen otros artículos, otras investigaciones, otros razonamientos. Lo de este post ha sido, en todo caso, meramente informativo.
Me quedo con Firefox, excelente comparativa, apenas hace unos segundos había leído la noticia en Gß, simplemente la noticia y ustedes dan una buena e interesante forma de leer la noticia. Felicidades.
Google con Chrome lo ha hecho fenomenal, hace meses no me satisfacía el navegador y de hace poco que es mi navegador primario. No lo cambio, en Mac OS X se comporta espléndido.
Y cual es el sentido de sacar una versión entera (7.0) en vez de una beta (6.6) si lo único que cambia es la resolución de bugs menores y la introducción de un par de cosas no lo suficientemente testadas?
Con gmail se pasaron años con el BETA puesto, con Chrome publican versiones completas para lo que deberían de ser actualizaciones… no se aclaran.
Sea como sea, numeren como numeren, siempre es una buena noticia que se actualicen las cosas, ánimo a unos y a otros ;)
Pues para salir cada poco en los blogs tecnologicos y así parece que tienes un desarrollo asombroso, cuando en realidad son cambios menores.
Es puro marketing y todos los blog tragan como benditos, es una manera de rellenar y si lo hace la competencia no vas a ser el único que no lo haga. El problema que cuando la cosa se ponga con dos cifras el impacto decrecerá, veremos con que salen.
Desmerecer a Mozilla simplemente por no cumplir los plazos, es como mínimo informar a medias. Cumplir los plazos solucionando bugs conocidos, y cambios menores es mucho más fácil (caso Chrome 9), que asumir un cambio tan grande como “Mozilla 4” con todo los problemas que ocasiona (y que les ha ocasionado). Yo por mi parte veo muy bien eso de no cumplir los plazos y sacar un producto inacabado (a cuantos juegos y programas les pasa eso me siento betatester gratuito y lo peor muchas veces pagando)
+10 Pero al leer esto, me paso otra vez a Chrome.
Ya volveré firefox
esoy con harlod…
me quedo con chrome principalmente por su rapidez y sensillez el único fallo que le veo es que con algunas páginas se queda pillado porque no carga bien y se atranca en páginas donde hay que pagar algo, pero por lo demás va genial
Si, versión 9… pero resulta que Google tiene esa manía de incrementar el número de las versiones de sus programas por cualquier mínimo cambio que les hacen. Como dijeron por ahí, es puro márketing.
Normalmente si se cambia el número de versión mayor (el primero: X.xx.xxx) es porque a la aplicación se le agregó alguna funcionalidad importante y generalmente viene acompañado también de un cambio (pequeño o grande) en la interfaz gráfica. Para funciones o cambios no tan importantes se suele usar la segunda serie de números (x.XX.xxx) y las otras series (en el caso de existir) se suelen usar para versiones menores que corrigen pequeños bugs en el funcionamiento de la aplicación.
No es que tenga que ser necesariamente de esa manera, pero es lo que la mayoría de los desarrolladores suele hacer (simplemente porque es lo más lógico!). Google a éste paso va a llegar a la versión 30 en un par de años (algo bastante extraño y fuera de lo común, por no decir ridículo).
Firefox está por cumplir 6 años y todavía no sacó la versión 4… Chrome tiene 2 años y ya está por la versión 7??? Yo creo que deberían levantar un poco el pié del acelerador.
Más allá de todo… AGUANTE GOOGLE LOCO! =D
De acuerdo con los comentarios, esta entrada es pura publicidad para Chrome, os han untado manteca por debajo de la mesa o que?
No saco nada de este articulo, no se como trabaja cada compañia pero parece ser que chrome con cualquier cambio saca una version nueva mientras firefox hace actualizaciones de su version y cuando hace algun cambio significativo lanza una nueva version
Es cierto lo que dicen en un comentario previo: Google sube el número de versión de una manera diferente a como lo hace el resto de la industria. Lo que en Firefox implica un número de revisión o un número de beta, en Chrome es un salto de versión… bien dijeron que para estas fechas en un año vamos a tener Chrome 30 sin que ello represente necesariamente un gran salto. Adicionalmente, no subestimemos el enorme ejército de desarrolladores empleados de Google trabajando día y noche a diferencia de un proyecto más descentralizado como lo es Firefox en el que todas las piezas desarrolladas por diferentes partes encajar que es justamente el problema. Honestamente llevo meses usando FF 4 beta como navegador principal y es más estable inclusive que la versión 3.5… bien podrían lanzarlo como versión definitiva y nadie notaría que no está terminado (en realidad se puede hablar de algo “terminado” en el mundo del software?) y luego lanzar las versiones 4.1, 4.2, etc…
Más allá de que Google exagera con las nomenclaturas de sus versiones, lo que no se puede negar es que entregan mejoras reales a una velocidad mucho mayor que la gente de Mozilla.
Estuve probando la beta 6 de Firefox 4 en OS X y el rendimiento es lamentable al lado del Chrome. Si no fuera por algunas extensiones que no existen para Chrome, no lo usaría más. De más está decir que Chrome se ha convertido en mi navegador principal.
Me parece muy triste por Mozilla, ya que en su momento Firefox fue un excelente navegador… pero me parece que se han dormido un poco en los laureles.
Lo que pasa es que antes (NO se si ahora es así) Mozilla recibia dinero de Google, ahora Google tiene su propio navegador. NO se si era estrategia de Google para ir frenando IE mientras sacaba su propio navegador, la verdad no se, pero competir contra google es algo complicado no?..
Uso Chromium en Linux y estoy mas que contento…
Yo sí pienso que esa era la intención de Google, pero aún así Google sigue financiando duro a Mozilla y a esta dinero no le falta; nada más que el año pasado tuvo la pelusa de 90millones de dólares de presupuesto. Vamos a ver cuantos proyectos quisieran tener algo así.
Y de resto sigue sin haber escusas, tienen dinero y tienen el, en teoría, mejor modelo de desarrollo que supuestamente da mejor código y más rápido por tener a cientos sino miles de desarrolladores voluntarios haciendo código y mejorando código, por no decir de los desarrolladores pagos, que pueden pagarse muchos con ese dineral.
En fin a mi ver, Firefox es la vergüenza del Software Libre (o del Open Source más bien), primero por ser su buque insignia seguido de que es la demostración de que el “modelo del Bazar” no es ni mejor, ni más rápido, ni más eficiente, ni nada, todo es puro FUD de la gente del Open Source.
A primera vista la numeración de Chrome es meramente publicitaria pues las mejoras aparentes en el navegador no justifican versiones importantes.
Habría que analizar a fondo —científicamente, digo—, la relación “numeración-calidad del software” en Chrome y Firefox. Esto sí que nos permitiría compararlos.
En el post no estoy a favor de ninguno de los dos navegadores. Insisto, es meramente informativo. Ah, y tampoco me “han untado manteca por debajo de la mesa” :P como dice Roberto.
No debemos tomar muy en cuenta las versiones que Google le pone a Chrome porque solamente los blogs de tecnología son los que anuncian ese cambio. El usuario final ni se da cuenta de que ya cambio de versión y el único lugar que puede ver esto es desde el “About Google Chrome”/”About Chromium”.
De todos modos es un mejor browser, y creo que una parte de la comunidad está adoptándolo, por ejemplo vi que Curated.by tienen una extensión para Chrome pero no vi ninguna para Firefox, cosa impensable hace unos meses.
Post patrocinado por Google.
Por una parte se quejan de las version que saca rapidamente Ubnuntu y por otro lado apoyan a la versiones rapidas de Google Chrome.
Un poco mas de analisis señores, y otra cosa Google chrome es una empresa con mucho millones de usd, Mozilla es un fundacion por lo cual es logico que vaya mas rapido quien tiene dinero, no se por que se espantan.
Un post muy lamentable
Probé el FF 4B y me da la impresión de que hicieron mejoras significativas en el consumo de recursos en Windows.
Ese tipo de mejoras en los softwares son los que deben ser nombrados como nuevas versiones y no los ajustes pequeños y correcciones de bugs como los de chrome.
Defiendo al equipo de mozilla porque me parece más profesional y menos “marketero”.
Saludos!!!
Yo uso los 3: IE8(para tramites de gobierno y bancos), FF(descarga) y Crome(navegación). cada uno para cosas distintas, si cualquiera de ellas mejora el mas beneficiado es el usuario :)
y con los recursos de google me sorprende que aun no lleguen a chrome 147 o algo asi, firefox va por buen camino, yo uso la beta 6 de firefox 4 y es muy estable
Pues a mi me da igual que navegador, ambos (Firefox y Chrome) son excelentes navegadores, rápidos, seguros y “modernos”.
Pues ya hace unos meses cambié de FF a Chrome y estoy muy contenta pues los recursos de mi computadora no son tan sacrificados, además de que la interfaz me resulta mucho más agradable. No con esto menosprecio el trabajo de Firefox, es sólo que yo prefiero Chrome. Y las versiones no me preocupan, no me quita el sueño saber qué versión uso mientras me funcione y me guste :P
yo uso chrome en arch y todavía estoy en la versión 6… y eso que arch saca versiones rápido! y no quiero pasarme a testing… que triste por arch (na es broma, viva arch). Chrome lo encuentro genial, probé hace poco opera y es lentísimo y se pega en comparación con chrome. IE se me pifió con sólo 10 pestañas abiertas (yconsumiendo una friolera de ram), y eso que estaba haciendo un ensajo para el colegio, lo tuve que re-empezar. y mozilla me parece muy leeento, y con mis apenas 512m de ram no puedo hacer muchas cosas.
el único pero que le encuentro a chrome es que me consume cpu con las descargas, cosa que me ralentiza la reproducción de videos en hd (es fastidioso).
@vincegeratorix Oye compadre lo que tu necesitas no es estar buscando navegadores haber con cual te quedas, lo que necesitas en tirar a la basura tu maquina 386 del año del caldo y comprarte una nueva.
jajajajaja XD