El equipo de desarrolladores de Firefox recién anuncia en su lista de correo una serie ajustes en su calendario de publicación de versiones —noten ustedes las diferencias entre las fechas esperadas y las reales—. Ellos confirman que Firefox 4 Release Candidate, es decir, la versión casi definitiva estará lista a principios de 2011.
Por otro lado, como todos ustedes saben, desde hace un tiempo Google Chrome aceleró la publicación de sus versiones estables; esto es, la friolera de seis semanas entre cada una de ellas:
Ambas con casi 7 semanas de diferencia —unos 47 días—. En definitiva, Google cumplió su promesa. En cambio Mozilla dio a conocer Firefox 4 beta 1 el 6 julio de este año: 114 días y contando. En este sentido, la pregunta obligada es ¿por qué tarda tanto Mozilla en entregarnos la versión final? Resumiendo lo dicho por Mike Beltzner, portavoz de la nueva planeación y Director de Firefox:
-
Las cosas van bien con Firefox 4. La interfaz está mejor que nunca, las nuevas características de soporte gráfico están por terminar, y el motor JavaScript ha mejorado de forma dramática.
-
Sin embargo, completar la integración de todas esas mejoras llevará un tiempo mayor al estimado. Mozilla no publicará software estable hasta que no esté listo.
-
El desarrollo del software no es más lento que antes. Veremos más versiones beta hasta finales de años, con las primeras candidatas a ser definitivas a principios del 2011, seguidas muy de cerca por Firefox 4 final.
Recordemos que Mozilla prometió Firefox 4 beta 7 para la segunda mitad de septiembre. Pero ha pasado un mes y eso no ha sucedido. Actualmente está en un proceso de pruebas de calidad. El 4 de octubre dijeron que su salida era inminente, pero esta semana sólo dijeron que es aún más rápida.
En cuanto a Chrome, si Google cumple su promesa y suponemos una diferencia promedio de 47 días, tendremos la versión 8 alrededor del 5 de diciembre. Y un reluciente Google Chrome 9 durante la última semana de enero de 2011.
No pretendo ser un oráculo —vamos, no estoy intentando adivinar nada—. Pero si ponemos sobre la mesa los retrasos usuales de Mozilla y las puntuales entregas de Google, con mucha probabilidad tendremos Chrome 9 antes de Firefox 4. Buenas noticias para los usuarios de Chrome. ¡Paciencia!, para los de Firefox.
Y, ¿con eso estoy diciendo que Chrome es mejor que Firefox —o viceversa—? De ninguna manera. Eso es tema de benchmarks que bien merecen otros artículos, otras investigaciones, otros razonamientos. Lo de este post ha sido, en todo caso, meramente informativo.
yo uso mas qeu nada el chrome pero para navegacion si encesito descargar algo entro a firefox y tramites
Yo también uso a firefox para descargar, para descargar a Opera y Chrome.
Yo también uso a firefox para descargar, para descargar a Opera y Chrome.
Si en vez de fijarse en el numero se percataran de la diferencia de caracteristicas y de soluciones de bugs entre cada versión de Firefox y chrome notarían que el rápido avance de la numeración de chrome no implica un desarrollo fenomenal por parte de este y que en cambio Firefox vaya a paso de tortuga.
La solución de bugs no cuentan porque son problemas de cada quién y lo menos que se puede esperar es que lo solucionen ya que ellos lo metieron allí. Así sería muy fácil decir que se avanza rápido, se meten fallas que no deben estar y luego se reparan.
Por lo demás digo lo mismo, hay que fijarse menos en números y más en características y en estás Chrome YA es superior, no por nada ahora es Firefox el que copia a Chrome. Esto hace que de igual cuál sea el hipotético rápido avance de Firefox si en los hechos se muestra que está por detrás y trata de alcanzar al otro.
-Presupuesto de Google para trabajar en Chrome: 10.000.000.000.000.000.000 dolares -Presupuesto de la fundacion Mozilla: lo minimo para pagar la conexion de internet, y la electricidad.
-Gente trabajando en Google: 100.000.000.000.000.000 de empleados -En Mozilla: 12, contando el que limpia los baños y barre.
Bueno, en realidad es una exageración humorística mía, no conozco la cantidad de recursos materiales y humanos de ambos, pero está claro que Google tiene muchísimo más para trabajar que Mozilla. Por ende lo lógico sería que saque más versiones en menos tiempo, de hecho es lo que sucede.
DE TODAS FORMAS, es más loable lo que hace Mozilla, han creado un excelente navegador (no perfecto), y todo por limosnas.
El presupuesto anual de Mozilla ronda los 100 millones de dólares, suficiente para hacer una aplicación, de hecho le sobró más del 50%. Digo suficiente cuando debería decir DEMASIADO, esa es como la cuarta parte de la fortuna de Mark Shutllework imagina si todas las aplicaciones libres necesitarán de un presupuesto anual así para hacer algo medio decente, ahorita no tendríamos nada.
Por otro lado si Mozilla no tiene gente, además de ser una especulación, es una tontería porque si no tiene gente con ese dinero podría contratarla. Pero además es algo falso porque al ser un “desarrollado abierto” debería tener a “millones de gente colaborando y haciendo código”, ventaja que no tienen los desarrollados cerrados.
Como sea, es el típico recurso de poner a Mozilla a dar lástima, para colmo basado en falacias, para más colmo la gente se lo cree, y de ahí escusa cosas sin relación alguna.