Otro post más acerca de la supuesta adicción a internet (sin pruebas, sin forma de comprobarlo). Otro artículo más acerca de cómo las redes sociales son causantes de los secuestros en un país latinoamericano (de un periodista que usa supuestos y no es capaz de comprobar aseveraciones tan graves). Podría escribir miles de palabras y hacer miles de enlaces a este tipo de artículos, que casualmente, están publicados en la web.
Pero, ¿hasta cuándo tendremos que aguantar la sinrazón contra el internet? -- ¿De dónd esale? -- ¿Qué la causa? -- ¿Cuál es el problema? -- ¿Por qué el rechazo? -- ¿Quién gana? -- ¿Cuál es el objetivo? -- ¿Qué se busca?
Las tecnologías son neutrales y el internet más que un medio es una plataforma. Es como el agua, es incolora, insabora, insípida; no tiene forma, no tiene características más alla de ser neutral y una base sobre la cual las personas hemos construído y hecho cosas maravillosas que literalmente han cambiado el mundo, una y otra vez. Han potenciado economías, nos ha dado trabajo a millones, nos ha permitido a incontables personas funcionar como amplificador de nuestras ideas, opiniones, de nuestros sueños, de nuestros más grandes objetivos. El internet nos permite crear sin límite, superando inclusive nuestra propia imaginación.
¿Cuál es el problema entonces? -- ¿Por qué criticar una de las cosas más grandes e importantes que tenemos frente a nosotros, que al ser absolutamente neutral no es culpable de absolutamente nada malo que pase ahí dentro?
Decir que el internet es causante de adicción es tan estúpido como decir que te puedes hacer adicto a papel, o al sonido, o a los objetos en movimiento. Decir que eres un adicto porque te levantas y lees tu email antes de salir de la cama sería equivalente a acusar de adicto a los periódicos a miles de personas que lo leen en la cama o tomando el desayuno. Ridículo, ¿no? -- Pero aquí estamos, una vez más con el debate, una vez más leyendo a personas con credibilidad enlazando e incentivando ese tipo de ideas que se acercan más a la imbecilidad que al pensamiento razonable.
¿Me molesta? sí, bastante. No es la primera vez que escribo al respecto y probablemente no será la última. Sin internet no estaríamos aquí, las mismas personas que lo critican o que fomentan tráfico hacia sitios que acusan al "internet" de adicción o de los males más grandes de la sociedad, no tendrían, tampoco, voz.
Es que si en algún momento crees que es "cool" o "interesante" o "eres diferente" o "tienes una voz crítica" por escribir o fomentar este tipo de estupideces, estás equivocado. El internet es el cambio, es la revolución, es lo que nos agrupa como una generación que creemos que por medio de plataformas tecnológicas como esta, nos hace mejores personas, más transparentes, más abiertas, más informadas, más conocedoras, con más valor.
Los conspiranoios que aseguran tonterías como la adicción a internet me recuerdan a personas como Josue Yrion, diciendo que los videojuegos son diabólicos, o aquellos predicadores que daban giras mundiales (y forrándose de dinero) segurando que la música es satánica. ¡Cuánta idiotez!
Realmente lo pregunto, ¿Hasta cuándo?
Foto: Laszlo Ilyes
Artículos recomendados
Pues hasta siempre, la estupidez es inherente al genero humano, la respuesta es tan obvia, como inocente la pregunta.
Dos pulgares arriba!! Todo es mas facil sabiendo poner las cosas en su lugar, no es necesario preocuparme por la opinion de una hormiga sobre internet.
Salud y viva la rede de redes!
Viva!
Mucho mas flagrante me parece la sinrazón para abordar el tema de la demonización droga, su ilegalización y todos los males que esto acarrea.
Es natural temerle a lo que no se conoce, esa es la verdadera razon.
De todas formas la adicción al internet y las redes sociales es una realidad. Y el uso de las mismas con malas intenciones es cosa de todos los días. Obviamente esto no implica que el internet en sí mismo sea un problema. Nosotros somos el problema.
+1
de acuerdo contigo, ademas el autor pone el agua como ejemplo, yo nose si el autor no lo sepa ,,,, pero beber agua en demasia mata
Pues a mí me contaron una vez que en un lugar de la Mancha, de cuyo nombre no quiero acordarme, no ha mucho tiempo que vivía un hidalgo tan aficionado a los libros de caballerías que se pasaba las noches leyendo de de claro en claro y los días de turbio en turbio, y así, del poco dormir y del mucho leer, se le secó el celebro, y vino a dar en el más extraño pensamiento que jamás dio loco en el mundo, y fue que le pareció convenible y necesario, así para el aumento de su honra como para el servicio de su república, hacerse caballero andante.
Adicto a los libros....quemenloooooo...
Hay adiccion a todo en esta vida, mujeres, sexo, y un largo etc...CREO que el problema radica es que no eres adicto a la internet, eres adicto AL USO del internet, que es muy diferente
Yo entre que soy adicto a los refrescos, a los animes, al porno, al cafe, al trabajo, a las convensiones, a los caballeros, a la app store, a internet, a face book, a twiter, a stickam, a los videojuegos, a la tv y a un largo etc ME VALE
Internet era la libertad al principio ahora es una forma mas comoda de controlar a la gente, es muy facil para las autoridades manipular las comunicaciones, vetar a alguien, sacar provecho del poder q tienen, ... y no es teoria lo hacen y me consta. Pero comprendo a los q les parecen teorias conspiranoias estais muy bien educaditos como ciudadanos de hecho una de las funciones de esta gente es precisamente q no dudeis de q las cosas son como la imagen rosa con q las pintan.
Mientras nadie se salga del caminito marcado ni os enterareis de q lo estan haciendo si alguien no se deja manipular por las amenazas encubiertas de las autoridades cuando busca la libertad puede encontrarse con esto de lo q hablo y ademas descubrir q esta gente hace lo q no permite a los demas hacer ...
Pienso que se confunde con adiccion, ya que hay gente (me incluyo) que pasa mucho tiempo frente al ordenador. Para una persona ajena y desvinculado a los ordenadores, es logico pensar que si se le dedica mas de 3 horas al dia a algo, es que estas "enganchao".
Lo que no entienden es que frente al ordenador hacemos muchas cosas: trbaajamos con el, vemos peliculas, escuchamos musica, escribimos, nos relacionamos, creamos, jugamos...
Si quieren discutir si es sano o no estar tantas horas delante del ordenador, adelante; pero que no me hablen de adiccion.
+1
Lo mismo pasa cuando mis padres comienzan a decir, pero despegate de la computadora y ponte hacer otras cosas, como leer, oir musica, ver television, hablar, etc, pero no entienden que todo eso se puede hacer sin moverte de sitio.
mmmmta...
Recuerdo a cierto punketo que hablaba de la "falta de respeto a la privacidad" por parte de Facebook cuando empezaron con el geotagging de personas. Claro, todos los blogs "serios" ya habían hablado en ese sentido... y ps... ¿cómo quedarse atrás?
¿Quién sería?
http://alt1040.com/2010/08/el-poquisimo-respeto-a-la-privacidad-de-facebook-places
Mi comentario sobre el "don't kill the messenger" obviamente fue borrado en aquella ocasión...
^ Obvious butthurt is obvious xD
Pero en algo tiene razón en este usuario, Arcos (y con todo respeto), con tanto hablar del tema esto ya suena a pataleta. Lo mejor que podemos hacer los usuarios de la red de redes para ignorar a la gente que no sabe del tema es seguir usandola. Solo entonces los periodistas dejarán de comportarse como "líderes de opinión", y empezarán a comportarse mas como lo que son: personas.
100% de acuerdo con el artículo, pero con todo el cariño:
"Es como el agua, es incolora, insabora, insípida;..."
¿Insabora? y entonces... ¿qué es insípida? :D Supongo que querrías decir "inodora"...
conspiranoios: conspiranoicos.
No pretendía corregirte, pero hay cosas que duelen al leerlas para uno mismo.
Esos pequeños detalles son lo que diferencian a un articulo bien hecho a uno perfecto.
Salu2
Antes de corregir es importante contrastar, no vaya uno a parecer un idiota:
http://buscon.rae.es/dpdI/SrvltConsulta?lema=insabora
(sin contar conque "insabora" es de uso común en toda latinoamérica, que ni está regida por la RAE ni debería estarlo).
"Conspiranoios" podría haber sido un error de dedo o simplemente una forma burlona de referirse a los partidarios de la conspiranoia.
Que "conspiranoia" no sale en el DRAE? Tampoco "Salu2".
Evitemos la respuesta diciendo cualquier cosa sobre el estándar de calidad de los posts (de alt1040 o cualquier otro blog en el que se comente una opinión personal de alguien). Ha sido ridículo siempre y es una pataleta de talibán desubicado. Hay correcciones válidas y otras no. Cuando se es condescendiente y falsamente conciliador (o se da la impresión de ello) es cuando no.
Eduo: Sin pretender entrar en polémicas, solo quería resaltar la repetición del término.
En ningun momento digo que sea incorrecto en sí, sino que es redundante el usar "insabora" é "insípida" consecutivamente cuando son sinónimos. Creo que se pretendía usar una frase común, pero en ella el término correcto en ese lugar es "inodora", pues esas deben ser las propiedades del agua "pura" que el autor pretende comparar.
No me malinterpretes, como bien resaltas yo también uso términos que no están en el DRAE, precisamente porque internet no es España, y por lo tanto admite expresiones que solo se usan en este entorno (los emoticonos o el "salu2", por ejemplo).
Solo pretendía corregir dos pequeños errores que llaman bastante la atención, sin entrar a repasar la gramática ni mucho menos.
"Consipiranoia" es un término que se ha acuñado efectivamente en internet, derivado de "conspiración" y "paranoia", si el adjetivo de "paranoia" es "paranoico", es lógico (y así lo encontrarás en casi todas partes) que el adjetivo de "Conspiranoia" sea "Conspiranoico"...
No lo digo yo, y no es una norma escrita, así que se puede escribir como uno quiera, pero el uso mas común es ese, y acostumbrado a leerlo en otros sitios duele un poco a la vista verlo escrito de esa forma.
Si te parece falsa mi forma de expresarme, lo lamento, ya te digo que no pretendo enseñar a nadie a hacer su trabajo.
"Salu2"
Se culpa a internet porque se le tiene miedo, porque la humanidad todavia no se dio cuenta frente a lo que esta parada, porque internet es incontrolable, y se presta para muchas cosas ilegales o inmorales. De la mano de inernet se viene un cambio drastico en la humanidad, un antes y un despues. No se si sera para bien o para mal, pero es un gran cambio cultural global. Acaso... internet no es el mundo de libertad que siempre soñamos???
siempre se tiene miedo de lo que se desconoce.
como apuntan en otros comentarios, lo malo no es internet, internet es inocuo. quienes si son peligrosos somos las personas que lo utilizamos y de que manera lo hacemos.
gente mala la hay fuera de internet, en tu mismo edificio. si esa persona se compra un pc, pues tambien hara cosas malas( hasta donde le permita el intelecto) dentro de internet.
demonizar internet, es de ser tan ignorante, como demonizar al carbono, elemento y componente fundamental para toda vida conocida, porque resulta que al cambinarlo con hierro, resulta el acero que utilizamos para crear tanto pistolas como municion.
¿Cómo es posible que una plataforma tecnológica te haga ser mejor? ¿No dijiste al principio de tu artículo que internet es neutral? Yo creo que hay que salir de este discurso facilón y aceptar que debido precisamente a que el internet es una poderosa herramienta se ha convertido en un espacio para la lucha de poderes e intereses de todo tipo: como China, que mediante la censura ha logrado convertir a internet en un mecanismo de control; como Facebook, que te comunica con los demás pero a cambio de obliga a ceder los derechos de tu propiedad intelectual; como Google, que seguramente tiene el mayor cúmulo de conocimientos de toda la historia en su googleBooks pero no está abierta libremente a la comunidad.... Podría seguir citando muchos ejemplos.
Es cierto y coincido contigo en que es irresponsable satanizar al internet. Pero también es irresponsable ignorar los efectos de internet en la sociedad, tanto buenos como malos. No hay que cerrar los ojos ante el hecho de que los secuestradores pueden cazar a sus víctimas más fácilmente gracias a la información que circula en internet o ante el hecho de que causa adicción. No se gana la batalla cerrando los ojos ni negando que estos problemas existen ni llamando a estos argumentos una "estupidez", como haces en tu artículo.
Mejor que gritar: "¿hasta cuándo?" sería crear conciencia en los usuarios e intentar influir sobre las grandes corporaciones para ayudar a construir el internet con la libertad, la seguridad y la eficiencia que queremos.
bueno se me adelanto lrlindemann, pero mi punto es que el internet no te hace bueno ni malo, toda la sociedad y los habiatantes de donde quieras ya son lo que son, eso ya lo traes dentro, pero lo que verdaderamente pasa es que sientes mas libertad de ser como verdaderamente eres, los secuestradores ya lo son, los asesinos tambien y la gente que es buena o mejor dicho pasiva por que no quiero pelearme por definir "bueno" tambien existe, pero eso es de decisión, eso es de caracter, de moral y de valores, personalmente no ando por ahi buscando videos de niños, por que lo considero grotesco, pero habra quien si lo haga, y eso no quiere decir que el internet lo hizo asi, esa persona ya tenia su desorden mental, pero sientes mas libertad de hacerlo aqui que sientes que nadie te vigila, ejemplos existen muchos pero este me parece el mas claro y no es por pelear contigo, ni con nadie, pero me parece muy claro mi punto, y que lo que de verdad les asusta a los periodistas o autoridades o gente en el poder, es no poder regular esto como quisieran, aunque el internet no esta "limpio" de personas que regularmente monitorean lo que hacemos bajamos y vemos, solo hay que ser mejores personas de lo que somos, pero no nos engañemos, esto no va a cambiar, por que existen ya muchas personas podridas a nuestro alrededor...
Eduardo, creo que ya estas predispuesto y cualquier nota o articulo donde exponen una opinion sobre el uso que seles da a las redes sociales la tomas muy a pecho y escribes algo igual o peor de amarillista.
Cito textual parte del articulo que pones de enlace:
“Las redes no son las culpables, sino la falta de filtros de seguridad o que los padres vigilen lo que hacen sus hijos”, expuso López.
En todo el articulo no logre ver un indice de la periodista despotricando en contra de facebook o cualquier red. Creo que las respuestas a esas preguntas que haces tu las sabes perfectamente, la gran mayoria de los que hacen uso de estas herramientas son personas que poco o nada saben de seguridad informatica, en primera porque no les importa y en segunda porque solo buscan divertirse y pasar el rato.
Me parecen buenas las guias y consejos que das para que se puedan tener mejores filtros de seguridad en la redes, pero pierdes credibilidad cuando despues de eso arremetes contra una nota que solo expone lo que ya sabemos, que como cualquier otra cosa en este mundo, hay personas que se aprovechan de la ignorancia de otras para aprovecharse de ellas.
Totalmente de acuerdo :)
Recordé los tweets de Don Ramón xD una vez dijo "mi abuelita dice qe el twitter es del diablo O:" jajaja me reí tanto xD
PD: Por qué elegiste esa foto para el post Edu? curiosidad :B
La abuelita de Don Ramón es muy graciosam
Recuerdo una frase que ya hasta a los niños de primaria se deberia de enseñar "la estupides, como no duele, no te quejas" y otra mucho mas famosa " solo existen dos cosas que son infinitas: el universo y la estupides humana".
Ciertamente yo puedo llamarme adicto al internet, yo no soy usuario de las paginas publicas como twitter o facebook porque considero una tonteria tener un espacio de unas cuantas letras solo para comunicar "en casa, con los cuates en la party, paseando en la calle, o mi favorita: sacando el topo mas grande que haya obrado en mi vida". UNA PERDIDA DE ESPACIO SEÑORES.
yo soy adicto por que encuentro temas interesantes, datos, noticias, informacion mucho mas valiosa y enriquecedora que saber el sabor favorito de la pasta de dientes de la efimera estrella del momento, o si el papel era pachoncito u ondulado cuando el cuate del topo se limpio su dilatada retaguardia.
Definitivamente el internet es una herramienta muy noble y versatil como para llenarla de informacion basura, mitos y chismes, desafortunadamente la gana nos viene muy regalada y no nos exigen hacer algo mejor con ella.
Creo que tengo furia encerrada XD, mejor me despido sin olvidar decir que me encanta tu blog y ya quiero que llegue el kinect!!!
neutral? toda la información ke ves pasa por los filtros yankees... si fuera una red tipo estrella si pero adivina, no lo es