Es clarísimo. Adobe tiene sus Headquarters en la dimensión paralela de Fringe donde, por algún motivo, el tiempo de las baterías de las portátiles no se ven afectadas de ninguna forma por el uso de Flash.
En parte da gusto saber que con la no instalación por default del plugin de Flash en los navegadores en las nuevas MacBook Air, ha llamado la atención del verdadero problema y lo tremendamente pesado que puede llegar a ser en el uso de procesador/memoria y por lo tanto la reducción en el uso de la batería. Para que me entiendan y con pruebas prácticas hechas por mi mismo, la batería puede durar más del doble si desactivas por completo el plugin de los navegadores.
Pero de acuerdo a Kevin Lynch, CTO de Adobe, en una entrevista hecha en Fast Company, eso es mentira. Según explica, cuando se muestra cualquier tipo de contenido, la batería dura menos y que el mostrar banners usando HTML5 (en vez de banners en Flash) haría que la batería dure aún menos. Lo cual, por definición es falso. El render nativo siempre ocupará menos recursos y menos tiempo que el rendereo hecho por un componente externo desarrollado para que lo usen varios navegadores (el mismo plugin de Flash en Mac funciona en Safari, Firefox y otros).
No se diga la reproducción de video, se necesitan muchísimos menos recursos si se usan codecs de soporte nativo con soporte de hardware que un plugin al que le cuesta bastante hacer la reproducción usando software y poniendo mucho más esfuerzo en el procesador.
Pero no solo es flash, Adobe Air también pone bastante peso sobre los recursos de un portátil. Simplemente usar un cliente de Twitter basado en HTML5 en vez de TweetDeck hace que el equipo no se caliente y que la batería dure más. Mientras tanto Adobe niega todo, como político corrupto. O realmente viven en la dimensión alternativa de Fringe, donde esto no sucede.
gracias x el spoiler, todavia no me puse a ver fringe… esto en TVLia no pasa xD
¿Esto tiene algún sentido en las máquinas de escritorio?
Depende mucho para que uses, yo si quiero renderizar una imagen en 3d ni de broma abro nada con flash, el procesador y el ventilador trabajan de mas, intentalo, igual no es mucho pero lo que perjudica es el esfuerzo al procesador
Estoy completamente de acuerdo contigo, en mi portátil macbook la bateria me dura cuatro horas viendo películas sin parar y, viendo videos flash en youtube no llega a la hora y media. Y ya no digamos el uso de ventilador, desesperante.
Uff tienes el portatil roto. No cabe otra!!!
Yo lo mandaría al servicio tecnico de Apple para que te actualicen ellos el Flash, porque si no estas ejecutando Flash 7 tu si que vives en un universo paralelo.
Creo que en vez de hablar de la disminución del rendimiento en portátiles, deberías de restringirte al ámbito de las Mac OS X. En pc’s con Windows, no hay ningún problema. Creo que más problemas del plugin, son problemas de Apple por temas de dinero.
Si no sabes mejor no comentes.
y tu? sabes mucho?
Por tus extensas palabras y muy llenas de contenidos parece que sabes menos de lo que crees que sabes.
Espero que sea que le pagaron por decir esa babosada. Y por el tamaño de la misma espero que le hayan pagado mucho :P
Calladito te ves mas bonito =)
En todo caso afectaría mas el navegador y las configuraciones del equipo Como me cae gorda la falta de objetividad de algunos fanatistas cuando papi jobs dice algo ¬¬*
En GNU/Linux tambien el rendimiento de flash es un asco y acorta la duracion de la bateria
los de la dimension para-lelos, son los apple fan boys que se creen todo lo de steve
Y Alt1040 está en una dimensión paralela donde sólo existe Apple y su gurú Steve Jobs.
Concuerdo con lo que dice MArco, este problema de la batería está mas enfocado en las MAc, o ¿usuarios de portatiles con windows se quejan de disminucion de la bateria?
+1
jajajaja claro porque no es tu criterio! por eso lo dices -1
El único problema de las Macbook es con el plugin del flash, con las otras aplicaciones va como la seda, así que ya te imaginarás quien es el responsable y por dónde va la cosa, por eso Jobs(y muchos usuarios de Mac) odian tanto al flash. Si Apple pudiera modificar el plugin de flash otra sería la historia, pero ya ves que no. Te recomendaría que no hables de lo que no conoces.
Segun lo que dices, OS x no sería un buen sistema, al igual que sus HW ya que bajan considereblemente el rendimiento con flash. Ojala pudieran mejorar su sistema para que no tengan problemas, en vez de pasarle la culpa a un tercero.
La culpa es de Apple que no le permite a Flash ejecutar los procesos en la GPU entonces, se sobrecarga la CPU.-
Con linux pasa lo mismo con el Flash por el mismo motivo, no tiene aceleración por Hardware.-
Si no hay aceleración por hardware para flash, el CPU debe acerce cargo de todos los procesos.-
Flash va mal en las MAC? Sí.-
Por culpa de Adobe? No. Por culpa de Apple que es el sistema más cerrado del mercado al punto tal que Flash no puede utilizar la aceleración por hardware como la usa en las PCs.-
@hey, ya podrían aprender de ti lo redactruchos estos..
Flash es basura!! antigua!! Viva el HTML5… porque negar lo nuevo y bueno… no entiendo!
no manches lo que haces en Flash en una hora, te tardarías un día en hacerlo en html5
Puro publi-reportaje Que feo.
Me parece que los de Adobe no viven en ninguna realidad paralela:
http://www.mikechambers.com/blog/2010/03/01/relative-performance-of-rich-media-content-across-browsers-and-operating-systems/ http://www.mikechambers.com/blog/2010/05/10/top-flash-misperceptions-flash-is-a-cpu-hog/ http://www.readwriteweb.com/archives/does_html5_really_beat_flash_surprising_results_of_new_tests.php
Lo que arcos esta omitiendo es que esto solo pasa en MAC OS, ya que en widnows 7 el rendimiento no varia, mi laptop hp g40 dura alrededor de 4 horas viendo peliculas (sin estar conectado al wifi o ethernet) mientras que veindo youtube con el wifi encendido dura unas 5-6 horas. Otro problema mas de apple.
No es un problema de apple, lamento decirte que aunque desees que sea un problema de apple o mac os x, no lo es. a mi con o si flash, los ventiladores no encienden y no se calienta cuando veo videos o juego a algo en face. Por le contrario, aunque no niego que el rendimiento de un macbook aumente sin flash, también lo hace el hp dv 6000 (creo que es ese, pero es que hp tiene un problema para poner nombres fáciles) de mi mamá, con ubuntu 10.10, y con windows 7 homep. Así que el problema de flash, es de adove con las cosas buenas y a veces con windows.
Pues entonces a mi entender despues de ver todos los comentarios esto se relaciona mas con el hardware, ya que si fuera caso para todas las portatiles entonces no habria unas que si y unas que no. Como te digo en mi HP el rendimineto no disminuye usando como base el ejemplo de arcos. Obiamente si uso flash al igual que cualquier otra cosa la duracion de la pila baja en comparacion a no estar haciendo nada, pero cualquier aplicacion consume energia algunas mas otras menos.
Si se sigue la logica de arcos y de los que no quieren a flash entonces tambien directx reduce la duracion de la bateria y por lo tanto debe ser erradicado de todo al igual que flash. ¿no?
Exactamente: Acer Aspire 751, 2Gb de Ram, 250Gb HDD y Windows 7: casi 5 horas con y sin Flash. Da lo mismo lo que se ejecute. Parece mentira que en tantos años de Flash nadie lo habia notado. Menos mal que està Jobs que es un listo (y los demàs todos tontos….)
No sabía que tweetdeck usa flash, yo lo uso en android. Para mi flash es una tecnología que en cierto momento de la historia de la computación trajo un gran avance con un bajo costo y rápida adopcion del usuario, pero como le puede pasar a cualquier tecnología le esta llegando su fin, no aceptar esa realidad es ser necio.
Via Techcrunch. Toma plagio de artículo a Techcrunch y sin mencionarlo por ningún lado. Ahora cuando ya muchisimos lectores hemos dado el salto a blogs de habla ingles , es un insulto a la intelegencia hacernos creer que se te ha llegado la inspiración por “casualidad” para hablar de estos temas, siempre son más los articulos plagiados a techcrunch o similares. Es leer un articulo en uno de los mejores blogs del mundo y acto seguido saber que aquí “por casualidad” se va a copiar la misma línea editorial sin mención alguna. Este blog esta de capa caida ya desde hace muchos meses, que pena!
http://techcrunch.com/2010/11/08/adobe-flash-macbook-air/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Techcrunch+%28TechCrunch%29
Además de que la comparación original, la de Ars, no iba en absoluto por ese camino:
“With a handful of websites loaded in Safari, Flash-based ads kept the CPU running far more than seemed necessary, and the best time I recorded with Flash installed was just 4 hours. After deleting Flash, however, the MacBook Air ran for 6:02—with the exact same set of websites reloaded in Safari, and with static ads replacing the CPU-sucking Flash versions.”
Al eliminar Flash, los banners animados eran reemplazados por imágenes estáticas. La comparación válida no era “Flash vs No Flash”, era “Estático vs Dinámico”. El objetivo era determinar, para cada modelo de los MacBook Air, que usos eran adecuados y resulta que el pequeñajo de los nuevos apenas aguanta el tipo frente a otros netbooks que valen una quinta parte. ¡Rápido! ¡Hay que desviar la atención!
Pero, ¡eh!, no está mal un poco de FUD de vez en cuando. Y casi parece que te has leído la noticia original y todo.
Alt1040 en muchos de sus post refleja lo mas triste del ser humano. Atacar lo que le dio de comer durante años, y solo porque ahora se ven algo mejor (para ellos).
Por favor, no sean niños, han disfrutado años con Flash.. han jugado horas tambien, y ahora porque resuena HTML5 y pinta ser una evolución, y en vez de destacar el avance de HTML5, que hacen?? denigran a Flash con todo lo que encuentran.
Que espanto la pequeñez de sus cabezas, miren al futuro y no se queden revolcando en el barro. Apesta vuestra actitud muchas veces.
Si no pueden aportar con nada nuevo, por favor no critiquen lo que USTEDES MISMOS NO PUEDEN MEJORAR.
jajaja mato lo de Fringe :P
disculpen mis amigos ignaros :) amantes de html5 parece que no saben ni que es flash ni que es html a ver quiero ver que hagan las super animaciones de flash en html5 jajajja , no sean payasos html5 es algo mas versatil pero creo que para comparar con flash que creen html50 eso mismo 50 porque ni se comparan las tecnologias , flash lo supera por mucho. no sean payasos diciendo ignorancias . grcias
No hay duda de que flash gasta mas recursos que html5, pero si debo decir que siento adobe air que flash, almenos mi pc se cansa menos…
La implicación de Alt1040 con Apple es total: solo espero que cobren perfumadamente para avalar ciertas afirmaciones y no limitarse a informar como tendrìa que hacer cualquier blog informativo. Esto va en detrimiento total de la cultura y aporta un sabor muy amargo a la cosa. De echo, quien escribe estos pobres articulos, quisiera comprobar la veridicidad de tal afirmaciòn, tendrìa que hacer lo que yo, pobre hombre de “a piè” he echo: he encendido mi triste Acer de solo 250€ y he puesto a correr videos Flash hasta que el portatil me ha pedido “piedad” y he comprobado que la bateria ha durado lo mismo de reproducir el equivalente de 3 DVD’s o, lo que es igual, aproximadamente 5 horas con el Wifi encendido. Conclusión: si es verdad que un MacBook Air con Flash corriendo dura 2 horas menos (o la mitad como afirma el articulo) hay dos posibilidades: Apple lo ha echo de proposito para desencadenar una abusrda guerra contra Adobe y contra sus clientes que no creo que sean unos tontos: comprobarán (espero) antes de gastarse más de 1000€ en un portatil que vale menos de la mitad y sin otra elección de sistema operativo. La ultima posibilidad es que efectivamente pos portatiles Apple sufran de un raro fallo al ejecutar Flash: esto crea muy serias dudas sobre la plantilla de ingenieros y diseñadores del sistema. Dicho esto hay que pensar seriamente que idea tienen ciertas multinacionales de nosotros.