
Las salas de cine se están poniendo cada vez más nerviosas ante el avance de la piratería. Para combatirla, se están poniendo algo creativos y a la vez bastante invasivos. Según comentan en Torrent Freak, los sistemas de detección son cada vez más sofisticados y en un futuro hasta servirían para detectar si a la gente le gusta o no la película que están viendo.
Desde detectores de metales hasta gafas de visión nocturna, en los cines de Estados Unidos ir al cine ya parece someterse a los controles de seguridad de los aeropuertos. Algunas salas ya usan los servicios de Aralia Systems, que consisten de rayos infrarrojos que detectan las cámaras presentes entre la audiencia y activan varias alarmas si se intentara filmar la pantalla para luego distribuir una copia de la película, forma de piratería bastante difundida (aunque yo no la entiendo, díganme ¿alguno baja esas copias? yo personalmente prefiero pagar la entrada de cine, o esperar a un lanzamiento más digno).
Hasta aquí nada tan terrible, hasta que les cuente los nuevos planes de esta compañía, que ha conseguido un subsidio del Machine Vision Lab de la University of the West of England (UWE) de más de 345 mil dólares para perfeccionar sus sistemas, sus planes:
Queremos concebir instrumentos que sean capaces de recolectar datos que puedan ser usados por los cines para monitorear las reacciones de las audiencias ante las películas y las publicidades para reunir información la atención y los movimientos de la audiencia
¡Si esto se vuelve una realidad creo que la piratería va a crecer! Ir al cine tiene sus pros y sus contras. Los pros son claros, los contras incluyen, a veces precios exagerados, tener que soportar en ocasiones audiencias ruidosas y desconsideradas (¡apaguen sus teléfonos y NO se manden textos, por favor!), ahora…si además de esto van a monitorearnos con cámaras y correr a contarles a sus encargados de marketing qué funciona y qué no, al menos en mí perderían un cliente. Prefiero esperar al DVD o (¡horror!) bajar la película.
Al parecer el proyecto es bastante ambicioso, porque pretenden “detectar las emociones del público”, a través de cámaras 2D y 3D. No explican realmente cómo de esta forma van a saber lo que “sentimos” con la película, salvo obvias carcajadas en alguna comedia, o si nos levantamos y nos salimos de la sala si la película es muy mala.
Que quieran detectar alguien que se mete al cine a filmar la película me parece adecuado, están en su derecho ya que esa persona estaría rompiendo unas cuantas leyes. Pero que usen la experiencia de ir al cine como un gran focus group me parece llevar las cosas demasiado lejos. Ya tenemos bastante con toda la vigilancia que hay por todos lados, y toda la actividad online que se guarda nuestras preferencias con propósitos de marketing. Llevar esto al terreno físico y filmar a las personas bordea lo orwelliano preocupantemente. A menos que se informe debidamente antes de entrar a la sala, y podamos decidir si queremos o no someternos a este “beneficio para la industria”, espero que no sea algo que prospere.










Una ridiculez y un exceso.
“Resistance is futile”.
Uno tiene el derecho de filmar la pantalla en el cine? es copia privada, que parte no entienden? Si no es con fines lucrativos no es ilegal gente! Lo ilegal es que te quiten la libertad de ingresar al cine con una cámara. Es parte de la privacidad de las personas. Con ese criterio también es ilegal contar la película a un amigo o recordarla. Que diferencia hay entre recordándola mirándola o recordarla en mi cabeza, si no voy a venderla solo quiero filmarla para tenerla. Es copia privada!!! Hay hay hay cuanta idiotez toda junta, el mundo esta tramado con la piratería, es el tabú del siglo xxi, se termina esa era señores, se terminan los derechitos de autor, me los paso por el esfinter anal!!!
Recordar la pelicula y contarsela a alguien es legal por el hecho de que sos vos quien almacena la informacion, y la diferencia entre recordarla en tu memoria y recordarla mirandola desde otro lugar es que en el primer caso la informacion pertenece a tu memoria, mientras que en el segundo caso la informacion pertenece a la memoria de la camara.
Jajajaja si, pero la cámara y la memoria de la cámara también son mías, como es mía la prótesis dentaria que tengo y como sera mio en un futuro el chip de memoria que tendré implantado. Con lo mio hago lo que quiero. con mi cámara también.
Preocuparse por las copias hechas con una cámara es la mayor estupidez de esta industria. Esas copias son una abominación, un desastre. ¿Qué se puede decir de quien ve una pélicula en esas condiciones? A esa persona no le interesa ni el cine, ni las películas, ni nada. Cualquier mierda le da lo mismo. No se puede considerar a tal engendro como un cliente perdido, o como una venta de dvd perdida. ¡Esa “persona” tiene el gusto atrofiado! xD
+10
A mi me sorprende conocer gente que “presume” haber visto tal o cual película en Internet antes de que aparezca en las salas de proyección.
Además de que no lo apruebo, lo siento por ellos que se pierden, en algunos casos, de los buenos efectos especiales y de la calidad del audio.
Yo sinceramente si prefiero pagar mi entrada al cine y disfrutarla acompañado de unos nachos. Y si eso no es suficiente, aquí donde vivo, hay un cinema que los martes, la función de las 12pm y 2pm valen $10 pesos mexicanos o incluso Gratis, entonces, ¿Donde esta el problema?, ¿Para que querer ver un “screener”?
Saludos!
r00y, el problema viene cuando el día más barato te cuesta la entrada más que un kilo de chuletas. Aquí en España te clavan de 5€ a 9€ por la entrada, según sea día del espectador y en 2D (5€) o día normal en 3D (9€).
Bueno, seguramente tendrám expertos que estudian las microexpresiones para poder saber qué le gusta a la gente. Es maquiavélico, debería existir alguna más paginas que cirtiquen lo que se va a aver al cine, a ver si así no les da miedo.
En ese caso evietmosles el chistesito u_u http://www.mediafire.com/?o24hd9ykjb4b409 Imprimir, pegar sobre carton y listo :) (es la mascara que sale en V de venganza)
Pues nada, todo el mundo que se lleve lentes de cámaras viejas para hacer ‘saltar las alarmas’ ya que los rayos infrarrojos lo que hacen es resaltar el recubrimiento que llevan las lentes. Cuando vean que no es efectivo lo quiatarán.
“Yo personalmente…” Yo pensé que tú de parte de alguien más. Aprende a escribir.
Miguel, no hace falta ser tan “semantic nazi”. Es una expresión, y por otro lado yo creo que sabe escribir bastante bien.
Más aún: “Yo pensé que tú de parte de alguien más”, a ver quién ha de aprender a escribir.
Estoy de acuerdo contigo en las medidas extremas de las salas de cine que serían malas para el público… pero ¿cual es el problema de descargar alguna pelicula de vez en vez? gracias a eso mucha gente pudo ver Dragon Ball Evolution y la empresa no despego con ganancias suficientes para hacer otra porquería de esas
En lo que no estoy de acuerdo es que la gente que compra DVDs se tiene que tragar el vídeo de anti-piratería.
Han hecho varias encuestas en las que se demuestra que la gente estaría dispuesta a pagar por contenidos online. Estilo netflix.