Los ciudadanos y las empresas usuarias de Internet adheridas a este texto manifestamos:
- Que Internet es una Red Neutral por diseño, desde su creación hasta su actual implementación, en la que la información fluye de manera libre, sin discriminación alguna en función de origen, destino, protocolo o contenido.
- Que las empresas, emprendedores y usuarios de Internet han podido crear servicios y productos en esa Red Neutral sin necesidad de autorizaciones ni acuerdos previos, dando lugar a una barrera de entrada prácticamente inexistente que ha permitido la explosión creativa, de innovación y de servicios que define el estado de la red actual.
- Que todos los usuarios, emprendedores y empresas de Internet han podido definir y ofrecer sus servicios en condiciones de igualdad llevando el concepto de la libre competencia hasta extremos nunca antes conocidos.
- Que Internet es el vehículo de libre expresión, libre información y desarrollo social más importante con el que cuentan ciudadanos y empresas. Su naturaleza no debe ser puesta en riesgo bajo ningún concepto.
- Que para posibilitar esa Red Neutral las operadoras deben transportar paquetes de datos de manera neutral sin erigirse en “aduaneros” del tráfico y sin favorecer o perjudicar a unos contenidos por encima de otros.
- Que la gestión del tráfico en situaciones puntuales y excepcionales de saturación de las redes debe acometerse de forma transparente, de acuerdo a criterios homogéneos de interés público y no discriminatorios ni comerciales.
- Que dicha restricción excepcional del tráfico por parte de las operadoras no puede convertirse en una alternativa sostenida a la inversión en redes.
- Que dicha Red Neutral se ve amenazada por operadoras interesadas en llegar a acuerdos comerciales por los que se privilegie o degrade el contenido según su relación comercial con la operadora.
- Que algunos operadores del mercado quieren “redefinir” la Red Neutral para manejarla de acuerdo con sus intereses, y esa pretensión debe ser evitada; la definición de las reglas fundamentales del funcionamiento de Internet debe basarse en el interés de quienes la usan, no de quienes la proveen.
- Que la respuesta ante esta amenaza para la red no puede ser la inacción: no hacer nada equivale a permitir que intereses privados puedan de facto llevar a cabo prácticas que afectan a las libertades fundamentales de los ciudadanos y la capacidad de las empresas para competir en igualdad de condiciones.
- Que es preciso y urgente instar al Gobierno a proteger de manera clara e inequívoca la Red Neutral, con el fin de proteger el valor de Internet de cara al desarrollo de una economía más productiva, moderna, eficiente y libre de injerencias e intromisiones indebidas. Para ello es preciso que cualquier moción que se apruebe vincule de manera indisoluble la definición de Red Neutral en el contenido de la futura ley que se promueve, y no condicione su aplicación a cuestiones que poco tienen que ver con ésta.
La Red Neutral es un concepto claro y definido en el ámbito académico, donde no suscita debate: los ciudadanos y las empresas tienen derecho a que el tráfico de datos recibido o generado no sea manipulado, tergiversado, impedido, desviado, priorizado o retrasado en función del tipo de contenido, del protocolo o aplicación utilizado, del origen o destino de la comunicación ni de cualquier otra consideración ajena a la de su propia voluntad. Ese tráfico se tratará como una comunicación privada y exclusivamente bajo mandato judicial podrá ser espiado, trazado, archivado o analizado en su contenido, como correspondencia privada que es en realidad.
Europa, y España en particular, se encuentran en medio de una crisis económica tan importante que obligará al cambio radical de su modelo productivo, y a un mejor aprovechamiento de la creatividad de sus ciudadanos. La Red Neutral es crucial a la hora de preservar un ecosistema que favorezca la competencia e innovación para la creación de los innumerables productos y servicios que quedan por inventar y descubrir. La capacidad de trabajar en red, de manera colaborativa, y en mercados conectados, afectará a todos los sectores y todas las empresas de nuestro país, lo que convierte a Internet en un factor clave actual y futuro en nuestro desarrollo económico y social, determinando en gran medida el nivel de competitividad del país. De ahí nuestra profunda preocupación por la preservación de la Red Neutral. Por eso instamos con urgencia al Gobierno español a ser proactivo en el contexto europeo y a legislar de manera clara e inequívoca en ese sentido.
Si te sientes representado por este manifiesto te pedimos encarecidamente que lo copies y lo publiques en tu blog o que lo menciones en tu cuenta de Twitter o en Facebook usando el hashtag #redneutral. ¡Muchas gracias!
Aquí en Perú, a Telefónica y Claro (Telmex) prácticamente no les interesa lo de la neutralidad en la red, incluso se venden paquetes para móviles, así están: paquete internet para correos electrónicos, paquete internet para redes sociales, paquete internet total. En Claro, te venden servicio de Blackberry, supuestamente con el Internet completo, pero no puedes acceder a Youtube, ni algunos protocolos streaming, y cuando lo intentas, te cargan como consumo adicional, ya que según ellos, se trata de contenidos especiales.
En el router que me instalaron de Telmex (ahora Claro), a veces me bloquean el p2p, o la disminuyen y la velocidad baja; del mismo modo, cuando intento conectarme al router por wifi desde mi móvil me bloquea igualmente el Youtube y el streaming. He tenido que poner otro router adicional, y con ese si funciona de maravillas. Me he quejado en Claro (ex Telmex), pero me dicen que ellos no bloquean nada, y en todo caso debo discutirlo con mi proveedor de telefonía móvil (sic), que al final son ellos mismos.
En fin, lo de la neutralidad en la red, ya es historia al parecer. A llorar al río, como dicen por aquí.
Eso, apostemos al modelo chino y eliminemos lo ultimo de libertad de expresion que nos queda.
ya, es cierto esperemos y esta tendencia por censurar la web acabe y que sea siempre libre.
La libertad de expresión no creo que tenga relación con este tema. Nadie impide que digas lo que quieras, ni te expreses como te sientas.
La neutralidad en la red, tiene que ver más con la igualdad de un contenido en la red sobre cualquier otro.
Es una pena que las cosas sean así, pero creo que la gente común y corriente no sabe nada de estos temas, y al final las operadoras terminarán ganando.
La libertad de expresión tiene mucho que ver con la neutralidad en la red. Si las operadoras pueden discriminar los contenidos, los contenidos que ellos consideren perjudiciales para sus intereses serán restringidos o les darán una velocidad de acceso asquerosa. Que tu blog sea restringido o sea perjudicado en la red es ocultarte, es censurarte. Eso va contra la libertad de expresión, y también va contra la libertad de acceder a la información que tenemos los ciudadanos. Tengo libertad a elegir mis fuentes de información, y no a pagar por ellas sin más. La situación que describes de Perú es denunciable hasta la saciedad, pero el hecho de estar acostumbrado a pagar por contenidos en otros ámbitos no justifica que se pueda hacer en Internet. ¡La red no es de las operadoras!
¿Por qué Internet tiene que ser un producto telefónico? Si fuésemos capaces de conectarnos a Internet libremente, sin necesidad de depender de un proveedor, todo ésto no sucedería.
Masomenos daniel.. si google altera el orden de los resultados segun su criterio estaría siendo afectada la neutralidad de la red sin intervencion de las telefónicas, o cualquier otro ISP.