El debate por una red neutral está sumamente caliente estos días y no podría ser para menos, en España un grupo de políticos en el poder con muy poco conocimiento y visión a largo plazo amenazan acabar con ella para acomodar los intereses de unas cuantas grandes empresas.
El internet por diseño y definición es abierto y neutral, romper dicho esquema acabaría con el hecho mismo que hizo que el internet sea lo que hoy es.
A veces es difícil dimensionar la importancia de tener una red neutral, porque lo que tenemos ya lo dimos por hecho. Entonces, tal vez la mejor forma de que todos entendamos su importancia es hacer una lista de las 5 cosas más importantes qu dejaríamos de tener si desaparece dicha neutralidad.
-
Dejaríamos de poder acceder a cualquier sitio en internet a nuestro antojo. Una compañía de telecomunicaciones puede decidir que para usar YouTube necesitamos pagar un extra, para hacer más de 1.000 búsquedas en Google sin que la velocidad de la conexión disminuya hay que pagar extra.
-
Dejaríamos de tener tanta libertad para emprender con un nuevo proyecto y ser exitosos. Si quieres hacer una nueva red social pero el proveedor de acceso a internet de tu país tiene un acuerdo con otra, es posible que no te encuentres en las mismas condiciones que el resto. Por ejemplo, los clientes pueden acceder más rápido a tu competencia potencial o si tu proyecto se vuelve bastante exitoso, la operadora podría poner un “impuesto” adicional para que sus usuarios la usen. Es un ambiente potencial para chantajes por parte de las operadoras a proyectos exitosos.
-
Perderíamos la libertad de información. ¿Tu operadora tiene un acuerdo o es de los mismos dueños que un medio digital masivo? Que no te extrañe que corten el acceso a otros medios a menos que pagues un adicional.
En definitiva perdemos la libertad de hacer lo que queramos con nuestra conexión a internet. ¿Se imaginan un mundo en el cual la compañía eléctrica les cobre un extra a menos que usen electrodomésticos de ciertas marcas en particular, con las que han hecho acuerdos comerciales? Cada uno es libre de hacer lo que quiera con el bien recibido por la compañía proveedora, siempre y cuando se mantenga en la legalidad del país donde vive.
No permitamos que nos corten las libertades por intereses comerciales de unos cuantos, no permian que nos quedemos sin una red neutral. Por favor únete al manifiesto. No queremos llegar a algo como la siguiente imagen (que ya sucede en Perú, lamentablemente):
GOGOGOGOGO!
-spoilers- no paren con la campaña plz!
y quien te dice que alguna vez tuvimos esos derechos? no será que creiamos que los teniamos? o que no sabiamos que no era asi?
Es como si en las aduanas cobraran cuotas especiales por visitar ciudades turísticas. Peor aún: es como si cobraran cuotas especiales por hacer viajes de negocios. Como si Comcast extorsionara el tráfico de Netflix y bloqueara el servicio, a menos que pagaran un peaje.
¿Cómo dicen? ¿Que lo de Netflix ya pasó? Madre santa.
Son prácticas de negocio desleal, cuando menos. No puedo creer que un usuario se atreva sugerir que está bien que las transnacionales quieran trasquilarnos.
ARGH. Competencia desleal.
Por desgracia, en Colombia viene sucediendo lo mismo con las compañias de móviles (COMCEL, MOVISTAR). Lo que para algunos puede verse como un ahorro es en últimas la coerción la comunicación entre las personas. El acceso a internet no debe estar regido por políticas económicas sino por la defensa de derechos. Si nos dijeran mañana que la electricidad o el agua solo puede darse con ciertos electrodomésticos o ciertas marcas entonces protestaríamos con mas fuerza… El acceso a la información es un derecho.
esto parece una muy mala broma, pero increible que puedan suceder estas cosas, solo falta que quieran implementar el comunismo.
Es cierto acá en Colombia se ofrecen paquetes similares. Pensaría qse realiza mas por la moda del blackberry con su pin. Pero se vi un caso muy curioso en donde cierta empresa de telecomuncaciones prohibió el acceso a Rapidshare por q según ellos esta web contribuía a la pornografía infantil. Creo q internet es el único medio donde nos podemos expresar y comportar como queramos ya sea para bien o para mal. ME UNO AL MANIFESTÓ. SI A LA NEUTRALIDAD EN LA RED
Sigo anonadado con la idea de que el “gobierno” es el que nos garantiza la libertad de expresión, cuando siempre hicieron todo porque fuera lo contrario. Es aplicar el mismo plan de China o Corea del Norte, REGULAR los medios de comunicación.
Hay que preparar las maletas hacia CHILE!
Vamos España que se puede por aca en CHILE esta aprobada la ley hace unos meses y entrara en vigor en próximo año.
Pero esto fue un proceso que demoramos años, con paginas web unidas haciendo campaña, enviamos email a los diputados y senadores de nuestras regiones y cuidades segun correspondia explicando el porque deberian apoyar, es mas yo mismo estuve asesorando a un diputado de mi cuidad explicando en porque deberían votar que si.
Yo tambien me uno al manifiesto por la neutralidad de la red, ya que es aqui donde existe mayor democracia y libertad que en el mundo real. Si la web es exitosa en precisamente por ser neutral.
PERO ESTO ES SOLO EN ESPANIA?? O EN TODO EL MUNDO??? PORQUE SI FUERA ASI EL QUE TIENE EL DERECHO DE HACER ESO Y QUE CREO KE NO LO HARA ES USA PSS EL CREO EL INTERNET…
PD: ESTUPIDO COMUNISMO
Mmmmmm y el comunismo que tiene que ver.
chale el conocimiento no tiene por que ser privado ni que otras empresas lucren con el el conocimiento es gratis, de todos, no dejes que en tu pais pase lo mismo, que unos cuantos politicos decidan controlar todo
No perderíamos nada, aparecerían proveedores vpn y proxys, un sistema de tunelamiento y redireccionamiento de datos. Llegaríamos al mismo destino por otro lado, mucho tiempo pensé en un sistema vpn o proxy con similar arquitectura al sistema p2p pero para crear nodos de comunicación entre países, osea una red p2p pero en que cada nodo es un proxi que sirve como servidor vpn y de contenidos a algún cliente remoto de cualquier pais. Osea hay que empezar a virtualizar redes, a virtualizar Internet en redes cifradas, y tunelizadas y privadas.
Aunque estoy totalmente de acuerdo con el artículo, creo que sería más exacto poner “Podríamos perder” o “podríamos dejar de acceder”. De la misma manera que se dice que una compañía de comunicaciones “puede dejar de permitir o ralentizar el acceso a youtube”, cosa que puede que no hiciese. Que algo se pueda hacer no obliga necesariamente a hacerlo. En cualquier caso, la sola posibilidad ya asusta, pero aún así pienso que en este tema en cuestión, por su delicadeza, deberíamos ser todos, o al menos intentarlo, lo más exactos posibles.
en perú deberían llevar a los políticios la cárcel porr dejar que telefonica haga esta represión a los clientes… es increíble!
no mjodas seria como el servicio de cable de TV…vaya pndjada
En Republica Dominica existen los mismos planes (en todas la telefonicas), que el ejemplo de Peru. Yo sinceramente eso no lo veo mal, siempre que exista la opcion de tener acceso ilimitado (que hasta ahora es asi).
(me disculpan si dije algo repetido, no tengo tiempo de leer todos los comentarios ahora mismo)
En Perú ya estamos llegando a eso en los contratos de internet domiciliario: http://www.ryohnosuke.com/noticias/noticias-recientes/el-internet-en-el-peru-ya-no-sera-ilimitado.html