Indignada. No de otra forma me puedo sentir cuando hace un rato se acaba de publicar el contenido de los cables con el código KIRP (Intellectual Property Rights), que la Embajada de Estados Unidos en España intercambió con la Secretaría de Estado de los Estados Unidos y donde queda revelado no sólo que había presiones para que se aprobara la denominada Ley Sinde, como sospechábamos, y como Escolar había revelado hace tiempo, sino que había un plan para conseguir una ley antidescargas en España. Un plan estratégico que incluía conversaciones con ministros, secretarios de estado, operadores como Teléfónica y colaboraciones con la SGAE o Promusicae, entre otros. Uno de los instrumentos principales para presionar fue una lista negra, la Lista Especial 301, elaborada por la Oficina de Comercio estadounidense, en la que se puso a España por no “hacer los deberes” y tomar las medidas “sugeridas” por los estadounidenses.
Hace justamente un año, y como oposición a la Ley Sinde, se gestaba el Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, una iniciativa por parte de la ciudadanía internauta, donde se reunieron miles de adhesiones y que ocasionó que tras convocar la Ministra de Cultura a un grupo de internautas, el mismo presidente José Luis Rodríguez Zapatero tuviera que salir a declarar que no se iba a cerrar nada en la Red, ninguna página web ni ningún blog”. A pesar de eso, la Ley Sinde siguió, y un año después sigue su tramitación en el parlamento. Nos preguntábamos por qué la Ministra y los políticos en general no nos escuchaban, si el lobby de los artistas tenía tanto poder como para que el gobierno desoyera tantas voces que habían firmado el manifiesto y ahora sabemos de dónde venían las presiones.
Estas conversaciones con representantes de EE.UU. ya venían varios meses antes del envío al Congreso de la “Ley Sinde”, la Ley de Economía Sostenible en la que colaron la “Ley antidescargas” y que desencadenó el manifiesto y la movilización de toda la comunidad internauta. En ese momento, el Partido Popular pareció escuchar las voces de los ciudadanos y también se reunió con algunos profesionales de internet. Pero después de esto Rajoy también recibió la visita del embajador Alan D. Solomont, quien escribe en el cable 244979, las verdaderas motivaciones de Rajoy:
En Derechos de Propiedad Intelectual, captamos que el mensaje de Rajoy es que aunque el PP entiende la necesidad de que España haga más, va a extraer cualquier beneficio político que pueda del debate sobre cuál debe ser exactamente el mecanismo que España use para cerrar sitios piratas”.
Lo llevamos claro. En otro cable se recoge el movimiento del Manifiesto diciendo que “asociaciones de usuarios de internet han reaccionado con denuncias estridentes. Un manifiesto severamente crítico con las propuestas del gobierno que apareció en internet el 2 de diciembre ha generado decenas de miles de adherentes. Los opositores han anunciado planes para manifestarse el 4 de diciembre en Madrid y en otras ciudades. La ministra de Cultura mantuvo una reunión con un grupo de expertos de internet en un esfuerzo por restaurar la calma y la presidencia emitió un comunicado de prensa clarificador. Sin embargo, en una rueda de prensa el 3 de diciembre, el presidente Zapatero negó cualquier intención del gobierno en cerrar sitios web y dijo que se podrían reescribir los borradores”.
El cable cierra con preocupación por saber cómo va a terminar todo esto:
Las autoridades del gobierno toman acciones día a día que de alguna manera regulan o restringen la actividad de internet, y la sociedad parece no menos abierta por esos esfuerzos. Al mismo tiempo, aumenta la desconfianza sobre las buenas intenciones del gobierno y sobre su habilidad para conseguir buenos resultados. Por lo tanto, el miedo a la censura y a la invasión de la piratería, expresada en una suerte de moda alarmista, parece ser muy real para algunos. El gobierno se enfrenta a un serio desafío para conseguir llevar a cabo medidas concretas para proteger los derechos de propiedad intelectual online, y el resultado es incierto.
Un año después, venimos asistiendo a los esfuerzos por redefinir el concepto de la neutralidad de la red por parte de grupos interesados en que ya no exista (situación ante la que se ha escrito también un Manifiesto por una Red Neutral, mientras la Disposición final Segunda de la discordia (la Ley Sinde) espera en el Congreso a las enmiendas parciales de los grupos parlamentarios. Un Senado califica de “factor externo degradante” a un ciudadano que manifiesta su opinión (compartida por muchos otros) mientras su gobierno acepta presiones de un país extranjero para aprobar una ley. Y pensábamos que estas cosas ocurrían en países subdesarrollados y corruptos. Hoy, España, te me caes de vergüenza.
Foto: marilink
Les escribo desde Argentina.. me parece genial la cobertura que están haciendo con respecto a los cablegates y la ley sinde. En Argentina los periodistas lamentablemente parecen no haber aprendido nada acerca lo ocurrido y como utilizar esta información, por lo contrario, están usando los cablegates para denostar formal y absurdamente al actual gobierno, (que realmente de bueno tiene poco, pero eso es otro tema) y por culpa de esto no le están dando la importancia que realmente esto merece.
+1 Vengo observando lo mismo… Una pena
Nunca mejor dicho. Para mantenerse al tanto hay que dirijirse a medios extranjeros, porque los de aca de Argentina, apestan.
Esta claro si queremos algo tenemos que hacerlo nosotros algunos decían que es culpa gobierno socialista y esta con los autores escuchando sus quejas. El gobierno no escucha las quejas de de los artistas escucha a las corporaciones y sus asociaciones. Ni el PP ni el PSOE defenderán nuestros intereses.
Si te voltean gobiernos porque éstos ayudan a la gente, no les sorprenda que les manejan las leyes.
Ok, debo de confesar que ya me esta dando un poco de paranoia esto…. Puede haber una pequeña posibilidad de que se desate algun conflicto importante, un gran precio lamentable (pero necesario) a cambio de la transparencia de los gobiernos, si se revelan mas cosas como estas (EEUU intentando controlar y censurar otros paises) creo que empezaremos a ver como la Roma del siglo XXI entra en caos, solo espero que tengamos conciencia de lo que se nos esta revelando y sepamos exigir mas transparencia sin llegar a conflictos armados o cosas por el estilo. Ahora si estamos entrando en una era nueva y inpredecible. Apoyo totalmente la libertad de internet… Si es necesario, lucharia por ella, es uno de los pocos lujos que tenemos los habitantes, un espacio de libertad casi absoluta y creo que es algo que merecemos todos. Veremos que pasa~
bien dichoo!
gracias por tan buen articulo!!
No es un tema de EEUU, es un tema de corporaciones que manejan todo en el mundo. Me sorprende la ingenuidad de la gente. Y la ignorancia: “Y pensábamos que estas cosas ocurrían en países subdesarrollados y corruptos. Hoy, España, te me caes de vergüenza.” España NO es 1er mundo, bajen de esa nube de pedos ya. Y las presiones, las soportan incluso países como Alemania o Francia, que SI son 1er mundo. Todo está controlado por corporaciones y los países principales donde operan son Israel, EEUU e Inglaterra. Incluso chupan la sangre de esos mismos países. EEUU es un ejemplo de como vacían los impuestos de los mismos Estadounidenses. Es así desde hace siglos y las evidencias las tienen por donde miren. Bajen a tierra, pronto será demasiado tarde. O por lo menos no pequen de ignorantes y soberbios horrizandose porque “Oh!! la megapotencia España (?) es subordinada y es sometida a presiones, oh, oh!!”.
Concuerdo totalmente con vos
Escribo desde México y me siento muy apenado e indignado por lo que pasa en España, pero lo peor de todo es que nadie hace de verdad importante al respecto, donde están las demás naciones que lo defienda. El primero en la lista es España pero después seguirán otros países!!
Mi apoyo total a España!!!
como siempre(y no soy español) los gringos son los culpables de los males de la humanidad
Bien, y esto ya se sabía desde hace tiempo. Que ahora hayan datos no va a cambiar nada. Lo que si me parece curioso, es que solo con ser un poco escéptico, y con estudiar a Edward Bernays, cualquiera de estas “noticias” resultan algo normal, e incluso se puede preveer los siguientes movimientos de “la gente que manda”. ¿Solución? Ni la hay, ni la habrá a corto plazo. Yo de momento me voy a escandinavia
Solo quiero comentar algo: ¿España pais de primer mundo? Alemania va, Francia todavia. ¿España? A la autora del post pues, en todos lados “se cuecen habas” sean paises industrializados, potencias emergentes o lo que sea.
Fuera de eso pues, esto, aunque no de esa manera, ya se sabia. Todo mundo desde hace muchos años tiene de conocimiento que US tiene metida la nariz en todas partes. Lo que no se conocia era lo que se hacia (y se sigue haciendo seguramente) debajo del mantel.
Ahora gracias a Wikileaks poco a poco se confirma lo que ya se sospechaba, no nos deberia caer de sorpresa. Como dicen por ahi “golpearon el avispero” … ya se esta viendo la consecuencia.
Creo que todos nos quedamos con lo curiosos que son los “factores externos”
Yo lo que quisiera saber es qué va a pasar ahora y qué va a hacer la gente ya que SABE (aunque siempre se supo pero parecía que la gente quería seguir creyendo que no) que USA y sus corporaciones controlan a nuestros gobiernos y dirigen nuestros países.
Además espero que en España y en el mundo ya hayan visto algo que igual ya se sabía pero con lo que igual sigue comiendo mucha gente, el royito que tiene USA de hacer listas y meter a los que no lo obedecen. Es una pena que aún hayan países que le teman a esa tontería y se arrodillen como Lewinskys.
Por cierto les dejo este pensamiento del gran Richard Stallman (sí, el del Software Libre).
“Que las empresas tengan especial influencia en la política significa que la democracia está enferma. El propósito de la democracia es asegurarse de que los ricos no tienen una influencia proporcional a su riqueza. Y si tienen más influencia que tu o que yo, eso significa que la democracia está fallando. Las leyes que obtienen de esta forma no tienen autoridad moral, sino la capacidad de hacer daño”.
Como dijo alguien arriba, sólo espero que la Roma de esta Era caiga, pero no tengo esperanzas en la gente.
la ley puta no la ley sinde
España es un país subdesarrollado y corrupto. Lo sorprendente es que creyeras lo contrario.
Un corolario que puede aprenderse de esto es ¿Qué pasaría con un gobierno que realmente gobierne para su país y no para el gobierno de USA y las empresas yankis? ¿ese gobierno será metido en listas negras y satanizados por el “cuarto poder” y no serán pocos los que se coman el cuento que ese gobierno es una tiranía monstruosa, a la que quizás haya que invadir o por lo menos aislar y condenar?
Abran los ojos gente, es hora de recuperar sus países y su dignidad y cuando lo hagan a aguantar la lluvia que les va a caer encima, es el precio que hay que pagar por ser libres de verdad.
El único partido político que parece dispuesto a oponerse a esto es el Partido Pirata, creo que para las próximas elecciones ya se presentaran en España, y ya tienen mi voto.
Y dale con el dichoso partido pirata, a ver si os enterais….
salvo internet, NO TIENEN PROGRAMA ALGUNO, que vamos es lo mismo que votar a carmen de mairena, es por la chorrada de no votar a alguno grande.
En cuanto al post: “Nos preguntábamos por qué la Ministra y los políticos en general no nos escuchaban”
Que se sepa, ningún estado democratico ha hecho caso realmente de los intereses de sus ciudadanos, en especial aqui en españa, donde en vez de elegir a una persona, elegimos a un partido con una fachada medio bonita para nuestros intereses, puede que tal vez nos fuera mejor con el sistema de los estados unidos, pero para aprobarla aqui… Deberian votar en contra los que viven del cuento gracias a ello.
¿Y es que los partidos grandes sí tienen programa, que no sea gobernar ellos y no el otro? PD: No sé que historias que te han contado sobe el sistema de estados unidos, pero me da miedo leerte.
Desde hace 500 años, nuestros verdaderos gobernantes han sido la burguesía. Intereses corporativos antes de intereses del pueblo.