Ayer fue un día en el que se votaban varias leyes relacionadas con Internet: Estados Unidos decía sí a la neutralidad de la red, aunque sólo para redes fijas y no móviles; en España el Congreso rechazaba la polémica Ley Sinde, y en Venezuela se aprobaba otra ley controvertida, la llamada Ley Resorte.
La Ley de Responsabilidad Social en Radio, Televisión y Medios Electrónicos (pdf) aprobada por la Asamblea Nacional de Venezuela, da facultades al gobierno para controlar los contenidos que se publican en Internet. Al igual que ya lo hacía con la radio y la televisión, la ley prohíbe la publicación de contenidos “ofensivos”, “violentos” y que “fomenten zozobra en la ciudadanía”, “alteren el orden público”, “desconozcan a las autoridades” o “induzcan al homicidio”, y responsabiliza a los sitios web del contenido de los mensajes en ellos, algo que la oposición ya ha calificado de censura.
Luis Carlos Díaz, periodista venezolano, blogger y docente de nuevas tecnologías aceptó hablar con ALT1040 para contarnos un poco lo que está sucediendo en su país.
ALT1040 - ¿Qué está pasando en Venezuela con la nueva ley de medios?
Luis Carlos Díaz - Al Parlamento venezolano le quedan menos de 15 días para su renovación de nuevos diputados y el chavismo está aprovechando sus últimos días como mayoría absoluta (más del 90%) para aprobar a toda velocidad y sin discusión popular un paquete de leyes que tocan casi todos los ámbitos de la vida política, económica y social del país. De esa manera se deja montada una arquitectura de leyes que favorecen y le permiten al presidente Chávez gobernar más cómodamente para imponer su proyecto político en los años por venir.
En ese paquete se incluyeron dos leyes cuya estructura afectaba, además de la radio y la TV, a la Internet en soportes y contenidos. La reforma de la Ley de Telecomunicaciones por ejemplo declara el sector como “de interés público” lo que puede disminuir las inversiones privadas en ese campo porque están sujetas a expropiaciones arbitrarias del Estado en cualquier momento. Asimismo esa ley contemplaba el establecimiento de un Punto Único de Acceso, en manos del Gobierno, sobre el que no se garantizaban criterios de neutralidad ni independencia. Ese punto levantó mucho revuelo y los legisladores decidieron eliminarlo de la propuesta de reforma. Sin embargo lo más importante de esta ley es que su borrador fue filtrado en 2007 y desde entonces numerosos grupos académicos y ciberactivistas han pedido a los parlamentarios que fuese discutido públicamente. Eso no ocurrió y es en 2010, en apenas 7 días, que la ley se introduce nuevamente en la Asamblea Nacional y sin consultas ni debate se modificaron artículos caprichosamente.
Con el mismo método, sin consulta pública, se introdujo una reforma a la Ley de Responsabilidad en Radio y Televisión, que además de modificar elementos para esos medios, incluyó a los “medios electrónicos” dentro de su rango de actuación. Allí hay un error grave porque se homologa a los medios de comunicación que se emiten a través de frencuencias radioeléctricas, que son escasas y ameritan una concesión del Estado, con Internet que es un soporte de comunicación con otros soportes y lógicas.
ALT1040 - ¿En qué afecta la ley a Internet concretamente?
LC - Dentro de las reformas que se proponían hace apenas una semana se incluía el monitoreo de todas las comunicaciones digitales, incluso los correos electrónicos, en declaración del diputado Manuel Villalba. También se habló de bloquear páginas con contenidos de sexo y violencia, o en su defecto restringirlas a que fuesen vistas sólo en determinados horarios, en declaraciones del diputado Calixto Ortega. Asimismo otro diputado, Israel Sotillo, decía que se hablaba de Medios Electrónicos en general porque a la hora de regular “no sólo existe Internet, también existe Mozilla”. Con esa mezcla extraña entre legislaciones paranoicas y desconocimiento sobre las plataformas digitales, a fuerza de opinión pública y titulares, se removieron de esa reforma de ley los puntos más absurdos y quedó casi exclusivamente el artículo 27, que pone algunas prohibiciones para la web criolla.
No se podrán difundir en Internet contenidos que:
- Inciten o promuevan el odio y la intolerancia por razones religiosas, políticas, por diferencia de género, por racismo o xenofobia.
- Inciten o promuevan y/o hagan apología al delito.
- Constituyan propaganda de Guerra
- Fomenten zozobra en la ciudadanía o alteren el orden público.
- Desconozcan a las autoridades legítimamente constituidas.
- Induzcan al homicidio.
- Inciten o promuevan el incumplimiento del ordenamiento jurídico vigente.
Ustedes, que saben mejor que yo las lógicas de Internet, sabrán que perseguir ese tipo de contenidos en la red es una tarea compleja, por más bonito que suene la propuesta de prohibirlos. Además el Gobierno ya no asume el rol de verdugo sino que obliga a los “proveedores de medios electrónicos” a bloquear el acceso a esos contenidos que ellos consideren que violan la norma. Aún no hay un reglamento que diga cómo, o que clarifique las responsabilidades del caso. Mientras tanto algunas páginas web con comentarios abiertos han optado por la regulación o la autocensura para curarse en salud.
Con una ley tan ambigua y discrecional es fácil determinar que será usada solamente para levantar sanciones contra quienes resulten incómodos al Gobierno. Hemos visto en el caso venezolano cómo se usan las leyes para obstaculizar el trabajo de la gente crítica al gobierno y para garantizar impunidad en sus excesos a quienes lo apoyan.
La ley incluye algunos “agravantes”, como prohibir el anonimato de los contenidos (suerte con Internet) y multas a los “responsables” de los medios electrónicos. En cualquier caso, aunque no se trate de una defensa de la irresponsabilidad en la web o los crímenes cibernéticos, la ley resulta censora. (Ver en la ley el artículo 28 -que ahora es 27-, estamos esperando publicación de la última versión).
ALT1040 - ¿Qué grado de penetración de banda ancha hay en Venezuela?
LC - Estamos lamentablemente por debajo del promedio del continente. Aunque no hemos parado de crecer, ha podido ser mejor porque no somos un país con un presupuesto pobre. Algunas notas dicen que la penetración de banda ancha en Venezuela es de 5,2% (1.460.149 conexiones) y en otras de 4,43%. Lamentablemente esa penetración es además desigual, porque la mitad está concentrada en Caracas… y además es una banda ancha delgada, porque sólo 1 de cada 10 conexiones de Banda Ancha superar 1 Mbps. También en velocidad estamos por debajo del promedio. Las razones de esto se debe a que si bien la ley del año 2000 ayudó a una primera explosión y crecimiento del sector, en los últimos años se ha ido enfriando. Igualmente en materias como Gobierno Electrónico. El Estado no ha invertido correctamente en el sector, y eso que la empresa de telefonía pública Cantv controla más del 85% de las conexiones a Internet del país. Y por el otro lado no se ha permitido que la empresa privada según su capacidad económica porque el Estado retrasa las importaciones de tecnologías y dificulta el acceso a dólares en el sector telecomunicaciones.
ALT1040 - ¿Cómo afectará la Ley Resorte al uso de internet por parte de los venezolanos?
LC - En principio será difícil la aplicación de la ley. Seguramente será discrecional contra los incómodos, con algunos “casos ejemplares” para apaciguar a los colectivos digitales. Ya en 2010 vimos cómo fueron a la cárcel tres personas por twittear, dos porque hicieron comentarios sobre un banco y otro por opiniones contra el Presidente Chávez. Luego los soltaban, pero muestra que hay monitoreo de contenidos y bastante paranoia de parte del Gobierno. También fuimos testigos de la detención de un twittero que intentaba tomar una foto del colapso en el Metro de Caracas. En esa ocasión la Policía Nacional le ordenó borrar fotografías y lo amenazaron con sembrarle drogas.
Ahora con la ley activada, cualquier excusa es buena para ser acusado de “fomentar zozobra”, o cuando alguien llame a protestas podría ser acusado de alterar el orden público o de desconocer leyes y autoridades. Obviamente las reacciones en redes sociales, blogs y páginas web en general fue de una gran consciencia sobre lo que significa que un Gobierno que sin escrúpulos ha retirado concesiones a canales de TV y emisoras de radio se meta con los medios ciudadanos. Por eso las protestas estos días se han hecho notar.
Sin embargo, si el ánimo acomodaticio y el letargo navideño hacen mella en el espíritu ciudadano, entraremos a 2011 con una Internet más domesticada y autocensurada, cosa que no creo. Las atribuciones de “Ministerio de la Verdad” que le son atribuidas a las autoridades venezolanas para decidir qué es bueno y qué es malo en Internet, será una cuchilla que en cualquier momento corte algunos cables digitales, y sobre eso no hay que dormirse.
ALT1040 - ¿Crees que los diputados entienden sobre lo que están legislando?
LC - Creen que Internet es una televisión con teclado. Un canal que emite cosas y, como es libre, puede ser usado por buenos y malos para hacerle daño al Gobierno y a la inocente mente de niños, niñas y adolescentes. Pero eso allí están ellos para protegernos de todo mal. Para meter la mano y controlar, regular y preservar las buenas costumbres. El propio ChávezCandanga ha culpado a Internet de los embarazos adolescentes (cosa que ocurría en la época de mi abuelita… y también de su abuelita). Y otros diputados creen que quienes se le oponen estamos defendiendo a los pedófilos, los secuestradores y los criminales… cuando ya hay leyes que actúan en esas materias sin importar el medio de comunicación.
No. A los diputados en general el tema les queda grande. Tanto pro Gobierno como de la Oposición. Algunos se atragantan citando países, casos y legislaciones internacional, sin darse cuenta que las leyes de España, Francia o Estados Unidos nos resultan igualmente retrógradas y tampoco las apoyamos. Sobre Irán, China, Libia o Bielorrusia no se pronuncian porque tienen miedo a reconocer la represión, la censura y los bloqueos que aplican los gobiernos amigos del gobierno venezolano.
Y lo más candoroso que ha dicho un diputado es que ellos lo que quieren hacer es “una ley a la venezolana”, con sus aciertos y errores. Pero no se dan cuenta que hacer una ley a la venezolana implica llamar a todos los venezolanos a discutirla ampliamente, y no sólo el chavismo o sus asesores cubanos.
ALT1040 - ¿Qué hace falta en Venezuela en materia digital?
LC - Venezuela necesita soberanía en sus comunicaciones, por eso un Punto Único de Acceso no es una mala idea si se nos garantiza que su administración será neutral y autónoma a criterios políticos del Gobierno. También necesita inversión para aumentar en su acceso a Internet y aumentar la velocidad de conexión.
Por la región hace buena prensa decir que con la revolución ha aumentado el uso de Internet, pero eso es más que obvio dado que “la revolución” lleva 12 años gobernando y ni modo que en ese periodo se decrezca. También hace buena prensa decir que hay numerosos Infocentros donde la gente se conecta de forma gratuita en la red, pero valga decir que es lo mínimo que la renta petrolera puede ofrecer: falta que esos centros funcionen más rápido, puedan ser aulas de clase permanentes y no funcionen con horario de oficina, porque si no excluyen a mucha gente.
Y también hace unos magníficos titulares entregarle laptops a los niños, pero no se dice que son laptops compradas a Portugal, no ensambladas en Venezuela como nos prometieron, y que vienen pre-cargadas con materiales políticos con un excesivo culto al líder.
Había forma de hacer las cosas mejor en materia digital.
Foto: Reporte 360
y bueno, pobres venezolanos, ojala que en futuras elecciones la gente se acuerde de todos estos atropellos y usen el voto para el bien. Argentina va hacia el mismo poso.
De verdad es una pena, porque con las facultades nuevas de Chavez para legislar al vapor lo que le venga en gana, a ver si hay nuevas elecciones en ese país.
Después de un gobierno tan malo siempre se vota por la mejor opción, o más bien, por la menos peor, como los EUA están comprobando con obama.
Lamentable la situacion por aqui, con el gobierno y su supuesta democracia vamos 2 pasos hacia atras.
Quizas podria hacer algo, tengo algunos contactos con cierta alcaldia, si talvez encuentro a alguien ahi que conosca a una persona que conosca a otra que esta en linea directa con almenos un diputado o con alguien cercano a Chavez, creo que podria hacer algo.
Si, se que suena estupido, pero eso es lo unico que puedo hacer, y como nadie seria capas de hacer semejante cosa, tendre que hacerlo yo.
No voy a dejar que Venezuela se convierta totalmente en una dictadura asi tenga que hacer lo imposible.
Adios Taringa……
Bravo por los ignorantes comunistas y resentidos que apoyan esta violación al libre derecho de expresión. Cada vez este gobierno venezolano es más totalitario
Cabrones! hay que atacar al parlamento Venezolano, España esta con vosotros Venezuela! animo!
España con la ley Sinde va para el mismo derrotero, Zapatero no se va a rendir tan fácilmente.
espero la segunda parte de este articulo, en la cual inviten a alguien del gobierno y haga sus alegatos respectivos, que cosas solo muestran a una sola cara de la moneda, por que no publican el articulo de diaz rangel, como propuesta dice que debe eliminarse el anonimato en los foros, por que en ocasiones se habla sobre personas como por ejemplo los hecho de una de las amiguitas del fundador de wikileaks en donde aparecen fotos de ella y hablan de ella, sin saber nada realmente, todo se basa en el equilibrio, y el equilibrio es lo que se busca.
Deciado a jhon william lora Gracias presidente por un “Mozilla” mejor #sarcasmo
¿Y usted está de acuerdo con eliminar el anonimato en los espacios digitales? Yo no. Pero independientemente de que la gente como usted, o la que piense como yo, o la que piense distinto, pueda discutirlo en espacios como ésto, resulta que ya la Asamblea, sin consulta pública, tomó esa decisión y legisló sin escuchar. Cuando pides el otro lado de la moneda, es justamente la ley, y allí tienes el link para que la veas. De hecho deberías ver la primera versión de esa reforma, la que llegaba a ser hasta facha y cursi y que en menos de una semana fue cambiada
¿Y cuál es el misterio? Así son las Asambleas, hacen una Ley, la discuten, las cambian, las discuten, las aprueban, etc.
Estoy de acuerdo en que el anonimato no sea una falta, sí que en caso de una falta (real) nadie se ampare en que hay que preservar el anonimato como si se tratara de un secreto de confesión. Si yo tengo un foro y alguien publica material pedofílico u otra cosa ilegal yo le doy a las autoridades lo que tenga, así el mail sea falso, un nick falso y una IP dinámica (y créeme, eso sirve para coger a la gente aunque uno crea que no).
No sé si ese fue uno de los puntos que han cambiado, pero lo cierto es que el resto son poco más que fábulas y exageraciones.
los gobernantes son quienes deben temer a su gente y no al revés…. Venezolanos: si no hacen sonar su voz perderán sus privilegios
LATINOAMERICA: si permiten que esto suceda sin ayudar a uno de nuestros paises hermanos, al final todos estaremos igual y el monstruo será mas dificil de vencer… apoyemos…. recordemos que la segunda guerra mundial empezó porque la gente pensaba “a mi nunca me va a pasar y no me importa lo que piensen los demas”
por lastima mi amigo aca mientras la gente pueda usar internet (messenger y facebook) todo esta biem… y mientras la gente no piense que internet es mas alla de facebook y messenger seguiran pasando atropellos como estos :S
Me da verguenza llegar a un punto en que la gente de todas las democracias del mundo tengan que “luchar” contra sus gobiernos, y estos que hagan lo que quieran, siendo ignorantes en muchas materias (mucho derecho pero poca tecnologia y comprension de las corrientes sociales)
Acabo de leer en Telesur:
“Esta Ley, como su nombre lo indica, no busca regular el Internet, busca regular a los medios de comunicación que utilizan como plataforma el Internet, es decir medios electrónicos.
El estamento jurídico no contempla el bloqueo de redes sociales, portales de información, observancias de correos electrónicos o conversaciones, ni el establecimiento de censura previa, como ha señalado la oposición venezolana”.
Hay que tener cuidado, sobre todo con estas noticias desde Venezuela. Para que se hagan una idea del nivel de la información con los que se está tratando, busquen el documental Puente Llaguno, claves de una masacre.
Lamentablemente leíste uno de los artículos más difusos y extraños que han publicado los medios del gobierno respecto a la ley. En ese mismo texto se dice ““Lo que sí regula esta Ley es a aquellos medios de comunicación, aquellos medios electrónicos que utilizan la plataforma de Internet, pero que son de difusión masiva: páginas Webs, blogs, etc.”” ¿Puedes explicar eso? ¿Se trata sólo de los espacios digitales de los “medios de comunicación” tradicionales? ¿Un blog no puede ser un medio también? Mucho cuidado con las solidaridades automáticas. Justamente el peligro de esa ley es que es tan vaga que se presta a usos discrecionales… nada extraño por aquí.
chee.. aflojale con las pornos… “A qué grado de penetración de banda ancha?…” pero paráaaaaaaaaaaaaaaaaaaa……….!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tenemos que prepararnos y organizarnos, apenas estas leyes entren en vigencia debemos estar listos para introducir las firmas para que se produzca un referendum abrogatorio, acompañado de manifestaciones en la calle!!!
No podemos permitir que un grupo de personas se impongan sobre el resto del pais. Esta no es la primera ni la ultima vez que nuestra gente se ve obligada a luchar contra el absolutismo y la arbitrariedad. Vamos, un paso al frente Venezolanos que el mundo nos observa!!!
No sé porqué tanto escándalo entre las divas del blogueo (incluyendo a los editores de alt1040)
En México tenemos exactamente las mismas leyes pero regadas en varios ordenamientos. Los puntos que citan como prohibiciones ya están en la mayor parte de las legislaciones del mundo occidental. Los delitos son terrorismo, sedición, motín, amenazas, amenazas a servidor público, extorsión, apología del delito, inducción de conductas ilíticas, etc… Léanse los códigos penales, ahi es peor, no hace distinción a si se hace por televisión, radio, internet, telégrafo o carta: Abarca TODA actividad de comunicación que ha inventado o vaya a inventar el hombre, porque el tipo penal es genérico. Ahora, nos va peor en otros países, en Venezuela cierran una web y ponen multa, en México te vas a la cárcel.
Pero parece que solo si eres “twitero” o “bloguero” tienes la simpatía humanista de gente como el entrevistado o de alt1040, si eres un indígena campesino torturado y encarcelado por defender un bosque nadie te hace caso y no les reces una campaña de “twiteos” o las tonterías que están ahora de moda para la élite de “humanistas” light del internet.
Ah! pero cómo se rasgan las vestiduras si esas mismas palabras aparecen junto al nombre “Hugo Chávez”, entonces les sale el odio, el racismo y el macartismo (anti marxismo, que por cierto, de marxista chávez no tiene ni un pelo, pero bueno…).
Me dan asco.
Como se diria en Maracaibo (Capital del Edo. Zulia, Venezuela) “Viví con él y despues hablás”
Te aseguro que no tengo la menor idea de como sean las leyes en Mexico pais al cual quiero mucho y he podido visitar varias veces, de hecho de allá es mi Abuelo que en paz descanse; Y por lo que escribes se ve que no tienes idea tu tampoco de lo que pasa en mi pais, te doy un ejemplo de como se estan utilizando las reformas juridicas para afectar a la oposicion en mi pais:
En las pasadas elecciones la oposicion saco el 52% de los votos para la asamblea y por las reformas de los circuitos electorales quedo con 33 diputados menos (98 a 65). Asi mismo esta asamblea saliente junto con esta ley aprobó una ley habilitante por 18 meses; Entiendase la mitad del periodo de la proxima asamblea en la que Chavez podra legislar discrecionalmente sin necesidad de pasar por la asamblea.
Esto ha sido solo este mes amigo Davico. La ley de internet solo busca restringir el unico medio de comunicacion independiente que nos queda.
Saludos desde Venezuela y Que viva Mexico!!!
Antes de dar ejemplo para mostrar “como se aplican las reformas judiciales en el país” mejor estudie un poco o mejor, piense un poco.
En elecciones regionales; sea de parlamentarios, gobernadores o alcaldes; la proporcionalidad de los votos nacionales no es proporcional al número de escaños, ¿y cómo eso eso? más bien habría que decir ¿y es que hay que explicarlo?. No hay mejor ejemplo que imaginar que el 90% de la población está en una región y en las otras regiones el otro 10%, imaginar que un partido gana en esa primera región y pierde en las otras, por lo tanto con toda seguridad tendrá la mayoría de los votos pero sólo tendrá un gobernador. Simple y fácil como sumar 2 + 2.
Igual haces una enorme bulla con la Ley Habilitante, ¿es primera vez? ¿es mucho tiempo? ¿siquiera sabes cuanto es la mitad de 5 años? se nota que sólo sabes lo que te dicen en la TV y cómo te lo dicen.
Y aprenda a leer, la Ley no pretende restringir nada, sólo castigar faltas, que conociendo a como es Venezuela no se castigará a nadie y sólo será ley de adorno.
Siempre ha de salir un puto mexicano ignorante con sus comparaciones sin sentido. No me avergüenzo de ser mexicano, pero si de saber que esta gente vive en el mismo país que yo.
No hay comparación alguna, en México la libertad de expresión te permite insultar al presidente en Internet, y no solo en Internet, sino en cualquier parte. Lo peor que ha sucedido es que el tipo te bloquee en su cuenta, como sucedió hace poco, en cambio Chavez si te mete a la cárcel por criticarlo en su twitter, o por criticar su gobierno.
Y ahora el señor tiene año y medio de facultades plenarias (si es que sabes que es eso), por las que prácticamente puede modificar lo que le venga en gana por puro decreto, o sea que puede manejar Venezuela como Lopez Obrador manejo a la “izquierda” mexicana durante mas de un año. Año y medio de dictadura total, di lo que quieras pero en México la situación es muy diferente, aunque dista mucho de ser ideal porque tampoco es ningún paraíso, ¿Que país lo es en este momento? pero no se compara con Venezuela pero ni tantito.
@Hector Macías Ayala:
Pues parece que siempre sale un “puto” bocón:
Reprime EMP a ciudadano por increpar a Calderón http://sdpnoticias.com/sdp/contenido/nacional/2010/12/16/1003/1179775
Ahí esta tu “puta” libertad de expresión en México.
Creo que el resto de las tarugadas que has estado escribiendo carecen de absoluto valor.
A mi me averguenza la gente que cree realmente que en Mexico hay libertad de expresion y el pais va bien encaminado, eso quiere decir que la falsa publicidad del gobierno hace efecto en mentes debiles como la tuya.
@Hector Macias Ayala
Parafraseando a lo que usted dice, “siempre sale un puto ignorante que de Venezuela sólo sabe lo que ve en internet y va a hablar tonterías”.
Yo no sé hasta que punto insultan a Calderón allá en México, pero sí te digo que aquí en Venezuela se le insulta desde hace años, se les hace mofas en programas “cómicos” y se incita a su asesinato desde “medios de comunicación”.
Dudo que allá pasen esas cosas y en ese caso mal puedes hablar de “tener libertad” porque aquí sí pasan ¡¡con toda libertad!!, y si allá pasan entonces los compadezco.
Aquí no han puesto preso ¡¡¡a nadie!!!, ni por llamar a magnicidios, ni por dar golpes de estado, ni por traer a paramilitares, ni por sabotear a la industria petrolera, ni por hacer guarimbas y destruir propiedad pública y así una larga lista de delitos; otra cosa es que te creas cuentos de un político opositor que según él hay dos sujetos sin cara y sin nombre a los que según los pusieron preso un par de horas.
Por otra parte no sé en México, pero aquí es bastante normal que el presidente tenga facultades plenarias (si es que sabes lo que es eso), Chávez ya lo ha tenido varias veces (si es que no te habías enterado) y los presidentes anteriores también.
Como se nota que es una ley en contra la opinion de los ciudadanos contra el gobierno? Muy facil cuando no se ataca el mayor problema en el internet, la pirateria! solo se ataca cosas que pueden generar duda o inconformidad con el actual gobierno.
Yo pensaba que la presión contra internet se reduciria con el paso del tiempo pero sigue y sigue
Miedo me da
Después de la cachetada en pleno rostro ¿Donde más? que les puso wikileaks, creo que los gobiernos se vienen con toda la fuerza posible en sus políticas e intentos de censura, ahora más que nunca.
Afortunadamente en México el presidente sabe que la mayoría de las personas siempre van a despotricar con toda la violencia y la vulgaridad de que son capaces en su contra, y de que es algo que no puede acabar así nada más. Ya está acostumbrado y sería absurdo tratar de encarcelar a cada ciudadano por los insultos recibidos, que son siempre de naturaleza superlativa, suprimir esos impulsos en mí país requeriría de recursos que lo dejarían en la quiebra.
Y eso en una economía que sobrevive en estado defensivo contra el vecino que tenemos al norte, pues es sencillamente algo que no nos podemos permitir.
Shh, no digan esas cosas no vaya ser que el gobierno bloquee la entrada a ALT1040, es broma, lo cierto es que no creo que el gobierno cumpla con todas sus amenazas, ya que ni ellos mismo entienden muy bien como funciona internet; para que puedan regular las cosas como quieren tendra que invertir mucho dinero y tiempo, solo esperemos que sea mas del que tienen planeadoo y cuando puedan encotrar la forma correcta de regular internet ya Chavez no este en el poder. Espero que para las proximas elecciones la gente recuerde todo esto y vayan a votar por un buen candidato que respete la libertad de expresion.
Francamente, sí, me parecería razonable que entrevistaran también a alguien oficialista, pero ya sabemos que Alt1040 es totalmente sesgado y antichavista ¿no?
No estoy con Chávez. Pero, joder, que sigue ganando elecciones y eso amerita cierto respeto. ¿Y que Argentina va hacia el mismo pozo? ¿De qué están hablando? ¡Se ha creado un ministerio de ciencia y tecnología! ¡Se ha reinvertido en ciencia, reabriendo el mayor instituto del país (CONICET)! ¡El presupuesto de mi universidad (he visto los papeles) se duplicó en los últimos 2 años!
Este tipo de notas, si no intentan esbozar algo más que panfletismo político de bajo nivel, solamente sirven para armar flames. Malísimo.
Sebastián:
Que alguien gane elecciones no significa que sea democrático. En Cuba, Bielorusia y hasta en Corea del Norte también hay elecciones y no por eso su regímenes son menos dictatoriales. Nadie tiene respetabilidad por sí sola por ganar elecciones sino por cómo las ganas y qué se hace después de ganarlas.
Ciertamente la ley tiene que ser sancionada, llamar a un asesinato es delito no debe importar el medio.. Ahora… lo que no saben los extranjeros es que por ejemplo.. hace unas semanas fue apresado y llevado a juicio un hombre por llevar una camiseta a un estadio que decia “CHAVEZ ME CAGO EN TU REVOLUCIÓN” y tristemente es lo que todos esperamos que se agudize con esta nueva ley. El hecho de que Chavez gane tantas elecciones es que tiene un chorro de dolares provenientes del petróleo (con decirles que aprox. 15 dls por barril no estan en el presupuesto nacional y el lo maneja como quiere) esto le da el poder de pagar pensiones a millones de personas y crear “puestos de trabajo” como en la misión “Madres Del Barrio” en donde se les paga solo por buscar votantes en epocas de elecciones, o en casos peores, pensiones por hacer absolutamente nada mas que vestirse de color rojo y gritar “viva chavez” en una marcha. Todo es muy bonito cuando se ve a través de una pantalla y con un discurso adornado con 11 años de promesas incumplidas.
Daniel, estoy de acuerdo en gran parte de lo que dices a excepcion de la necesidad de aprobar esta ley. Los delitos ya estan regulados por sus leyes respectivas, alguien que promueva por ej: la pedofilia no debe ser juzgado por violar la ley de internet, debe ser juzgado por promover la pedofilia.
En realidad esta ley va dirigida a limitar la libre expresion de ideas!!!
Con gusto podemos entrevistar a otra persona que tenga un punto de vista diferente, si hay sugerencias déjenlas aquí.
Quieres que hagamos tu trabajo? Qué caradura. Si van a responder con esa desvergüenza, mejor hagan el favor de ignorar los comentarios de los lectores, como suelen hacer.
Lo mismo podemos decir de ti.
Si vas a responder así de faltón, mejor podrías haber obviado tu respuesta.
Davico: Tu mala educación solo se compara con tu mala educación.
@Martin Coppedè: Madre santa!!!! Eres tú el de la foto???????
http://1.gravatar.com/avatar/d3e8c14f9fe6b161e41c5caf58713446?s=150
Debo obviar el comentario darwinista por que es demasiado obvio, no?
Aprobaron la ley de bancos, la ley resorte, le dieron una habilitante al presidente, declararon ilegal que los legisladores nuevos puedan cambiar su visión que no sea igual al de su partido, seleccionaron los nuevos magistrados del tribunal cuando eso le competía a la nueva asamblea plural elegida el 26 de septiembre, etc etc. Están sacando leyes a toda prisa para reprimir todo intento de pluralidad y democracia, quieren todo para ellos. Son unos comunistas que buscan legitimar sus acciones en contra de la democracia y el bienestar social.