Realmente sorprendido me he quedado al ver esta gráfica extraída de NetMarketShare que muestra el porcentaje de personas que se conectan a la web y desde qué plataformas lo hacen. Como puede verse, un abrumador 90,81% lo hace desde Windows que se diga lo que se diga y le pese a quien le pese sigue siendo el rey indiscutible, seguido de un discreto 5,03% perteneciente a Mac OS X y finalmente en tercera posición aparece nada menos que iOS con un pequeño pero respetable 1,36%.
Pero entonces ¿es mucho o es poco ese 1,36%? Pues depende, si lo comparamos con Windows evidentemente es ridículo, pero ya incluso si empezamos a compararlo con Mac OS X empieza a parecer un porcentaje muchísimo más respetable, sobre todo porque hay que tener en cuenta que iOS como sistema operativo, y sobre todo como sistema operativo ‘adulto’ desde que empezase a incluir aplicaciones de terceros, tiene poco menos de 3 años de vida. Lo realmente sorprendente llega cuando lo comparamos con la cuota que tiene Linux, que no llega al 1% (se queda en 0,93%) y la de Android, que tiene un 0,31%. Como bien apuntan en Microsiervos, ni siquiera ambos sistemas operativos juntos consiguen sobrepasar a iOS (se quedan en un 1,24%).
A riesgo de herir susceptibilidades, es lamentable, no puede decirse de otra manera, que aún cuando Linux lleva ya muchísimos años y cuenta con distros que apuntan a un público más popular como Ubuntu, haya logrado menos con un sistema que pretende ser abierto, libre y OpenSource que Apple con otro diseñado exclusivamente para dispositivos móviles (con lo que se reduce de manera notoria el número de dispositivos) y que además es cerrado, propietario y cuenta con apenas 3 años de existencia. Realmente creo que es un dato como para pararse a reflexionar y analizar que es lo que ha estado haciendo mal la comunidad Linux (aunque haya hecho muchas otras cosas muy buenas), durante todos estos años.
Linux es, hoy por hoy, un gran sistema operativo (a mí parecer bastante mejor que Windows XP y Vista, aunque no sabría qué decir respecto a Windows 7) pero sigue estando destinado exclusivamente, a pesar de todos los esfuerzos por conseguir lo contrario, a un pequeño grupo de geeks. No negaré que es facilísimo de instalar, que es completamente abierto, muy modificable, personalizable y que cuenta con muchísimas ventajas, pero si después de tantísimo tiempo se han conseguido unos resultados tan pobres no hay duda de que evidentemente, algo se está haciendo mal.
Lo que hace mal Linux es no gastar 700 millones de dólares en publicidad cuando saca un nuevo producto.
Muy de acuerdo pero, no hay que sentirse mal, ( ¿quizá frustración? ) Los Norteamericanos son los reyes de la mercadotecnia es decir; siempre han sido capaces de vender basura y bodrios o como decimos en México, “churros” …Son geniales es ese aspecto.
Linux es infinitamente superior a cualquier Sistema Operativo de Windows. Es -lanzadera- de otras distros. El “problema” quedaría solucionado con publicidad. Habría que invertirle en ese aspecto. Entonces veremos hasta donde crece de verdad. La mayoria de las personas que conozco, aún cuando sean universitarias, jamás han …visto linux correr como el demonio.
Por supuesto, verifiquen mi conexión y aparezco en windows, sucede que nosotros desde linux SI sabemos usar proxies y otros juguetes
lo interesante de la noticia, es que 1% equivale a muchos muchos millones.
antes se creia que en linux solo habian 20 millones, pero la verdad creo que son mas de 100 millones.
y el iphone va por los 140 millones
y android por 35 millones?
Lo que hace mal Linux es seguirse llamando Linux, la gente ya lo asocia como un sistema operativo dificil de controlar y de utilizar, donde la mayoria de las cosas se hacen por medio de la shell. Creo que si le cambiaran el nombre podria llamar la atencion de personas que ya conocen Linux y que piensan lo anterior, de manera equivocada en algunas distros como Ubuntu.
…pues tiene buena fama en servidores,ademas linux se llama el nucleo (kernel) que android no es una distro gnu/linux tampoco…usa kernel linux y otras herramientas,pero aun asi linux no es su nombre ni de lejos…el kernel no es la parte mas esencial del sistema,si bien es importahte y imprecindible,no es la mas…
Por supuesto, no tiene ningún interés para el titular que el Windoze supere el 90%… Claro, si no hay iOS, Apple, iPhone (etc) en el titular no interesa. Interesa más la diferencia entre el tercer y el cuarto clasificado. (Duh!)
+1 Me parece un comentario verdaderamente acertado
+2
+3 Pero mira que hay que ser retorcido para buscar un titular así xD En el blog de apple de que se habla? es que flipo
@andeandarás +1
-4 xD
Y me explico… windows lleva 20 años ahí, la novedad está en los otros puestos. En este artículo sí que está justificado plenamente que se hable de iOS y linux.
Yo creo que el fallo que tiene linux se irá corrigiendo poco a poco on android, chrome os y meego. Es decir, cuando empresas pongan dinero para poner linux del lado del cliente y no solo del servidor.
Tambien hay que ver que windows no es el tema aqui, a pesar de que hace las cosas a medias, pero de esa mitad que hace bien, es suficiente para darle paliza a los demas. Ahora, yo tuve una muy mala experiencia con ubuntu. Me quise cambiar de windows a linux simplemente por probar ese sabor geek y que me encuentro? A los 10 minutos el pc congelado y sin poder realizar nada mas que presionar el boton de reinicio y volver a windows. Una lastima, ya que le tenia mucha fe. Quizas cuando me vuelva a cambiar de nuevo
Pues que raro la verdad. Yo he probado muchas distros ( unas 7 ) y lo que me comentas me pasó solo con la primera, una mandrake 8.0, esto es de hace unos 8 o 9 años en la distro más inestable que había. No sé como será su sucesora mandriva.
Y lo de que haciendo las cosas a medias y aún así es lider. Pues sí, pero no es porque ese a medias sea mejor que los demás, si no porque es muy dificil encontrar un pc sin windows y no te digo ya un portatil. Que eso no quiere decir que con xp y parece que con win 7 lo estén haciendo bien.
Pero que pavos que son, lo que importa de la noticia es que se ve mas la web desde un maldito telefono que desde una pc con Linux (supuestamente, aunque dudo de las estadisticas).
En mi opinion el unico problema es el third party software. Yo use un tiempo ubuntu y de verdad me agrado mucho pero no podia trabajar con el, Para Autocad, 3dsMax y Maya no hay un reemplazo viable y competitivo, las aplicaciones estan muy por debajo aun. Asi mismo para grabacion y edicion musical no hay equivalente para Protools, Cubase y Reason.
Siempre fue mi segundo SO, tuve un problema con el disco formatee, reinstale Windows 7 y Ubuntu tristemente quedo para luego!! :S
existe version de maya en linux. Se ve que no has investigado bien.
pero los que usan esas herramientas pro, equivalen a la minoria.
portar esas herramientas no ayudaria mucho subir el porcentaje de linux.
deberian leer un poco mas. Existen sitios web que denuncian la manipulacion de estos datos, con tal de favorecer a Apple y a Microsoft. Inclusive solo llegan a medir el trafico en EEUU y no en el resto del mundo. Lean blogs como Techrights, Groklaw o inclusive The Register (excelentisimo diario britanico de tecnología). Más criterio por favor…
muy cierto
Esta noticia es directamente falsa, porque Android esta basado en Linux. Si incluimos los telefonos con Android supera ampliamente linux a Android. Y ya se que android es una versión modificada de linux.
@telefonino
Tu si que eres falso, por esa regla de tres, iOS está basado en OSX etc etc.
¿Por? realmente esta basado en Linux, solo que es lógico que se diferencie de este..
*a IOS quería decir
Y aun así, 1.36% siguen siendo más que 1.24%…
@tiempo300, la publicidad tiene un limite, a pesar de que tengas muy buen marketing, si tu producto no satisface la necesidades, no se va a a vender, o vas a tener muchas reclamaciones, y hay un indice para eso, facilmente verificable, y son las reclamaciones post venta. ¿Las acer con linux que indice de reclamaciones tuvieron?, mas del 90%, y tambien tuvieron mucha publicidad, ¿ahi tambien le echamos la culpa a la publicidad? ¿o vemos la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio? eres un claro ejemplo de lo que esta mal, y es cerrar los ojos a los propios errores
¿Y esas reclamaciones eran porque el ordenador no hacía lo que los usuarios querían o porque los usuarios no sabían usarlo? ¿No será que eran usuarios habituales de windows y se pensaban que todo se hacía igual que en windows?
No creo que fueran reclamaciones porque el ordenador fallara y estoy seguro que no serían por… “me ha salido una pantalla azul con letras y números que no entiendo…” xD
@Juan AR Yo vendo equipo de computo y tamibien he usado Linux desde hace aproximadamente 6 años. Entre las distros que he usado esta Mandriva, Fedora, RHEL y claro está Ubuntu que es una de mis favoritas. Pero lo hice a un lado ya que para hacer cosas tan simples como instalar una aplicación debes hacer 10 ó más cosas. Y yo desarrollo software y lo que el cliente pide no es hacerle la vida imposible para instalar sus aplicaciones sino que para este sea de lo mas transparente posible. Allí microsoft esta a miles de años luz. Como ejemplo simple para instalar netbeans hace algunos 3 años o poco más tenías que hacer muchas cosas recuerdo, desempaquetar, compilar, checar las librerias que hacía referencia y si no estaban, había que agregarlas, recompilar, asociar la jvm a netbeans <—Todo esto por consola. Además para hacer funcionar algo tan simple con java había que compilar, checar en qué directorio había quedado instaldado, crear una asociación o enlace de tu navegador con java. Otra cosa la simple libreria para compilar en C tambien hay que instalarla ya que si no lo haces e instales Anjuta o Geany así nada más al compilar tendrás un error endemoniado. Y otra vez a la consola sudo apt-get install build-essential. Así que usar Linux no es para geeks, ni geniecillos ni mucho menos, es más bien para quien le gusta hacerse la vida imposible con cosas que son bastante sencillas. Allí Microsoft tendrá siempre la delantera. Regresando a lo de las ventas y reclamaciones. La gente no reclamaba porque los pantallazos azules que dices sino porque el sistema operativo incluído es una basura. No incuía drivers para la webcam incluídad en la lap y además en el sitio de acer no estaban estos incluídos. Así que la gente que compra un producto lo menos que espera es que todos los componentes funcionen cuando se les requiera. Los drivers para wi-fi fallaban constantemente de manera inexplicable. Inclusive en las laps de exhibición un día solo al encenderlas ya había problemas de drivers. Aquí microsoft también les lleva la delatera. Recordando mis inicios con Linux tuve también varios enfrentamientos hombre-máquina a causa de los drivers de video para mi laptop con ubuntu recién instalado. De un de repente al encenderla el tamaño de la fuente era como de 100 m. cosa que no es normal y esto lo hacía completamente solo el OS Linux, Ubuntu 6.04 específicamente.
@RDo Yo instalé este año el netbeans en debian estable y creo recordar que era bajarse el .deb y instalar. Como el que se baja un setup.exe
Claro que hay cosas complicadas, si tienes un hardware “raro” ya tienes que entrar a compilar kernel y módulos. Pero para las cosas habituales, ahora, es tan fácil como en la app store de iOS. ¿Qué diferencia hay entre buscarlo ahí o en el sinaptic? Yo normalmente uso la cónsola para instalar pero cuando no sé exactamente que busco me voy a lo fácil en entorno gráfico.
Lo que quiero decir es que les vendieron la moto a aquella gente. Les dijeron que era lo mismo que windows y no lo era y la gente después de gastarse un dinero y sentirse engañados no tiene ganas de aprender. Más aún cuando los fabricantes no hicieron bien su trabajo y se curraron unos buenos drivers.
¿A alguien se le ocurre que apple venda un mac con un driver tan nefasto como el que describes?
Saludos!
pesele a quien le pese “WINDOWS FOREVER” fan desde los 6 años
¿Has probado otra cosa? Yo sí, windows, mac y linux. Y cuando pueda probaré freebsd, illumos y lo que salga ya que me gusta opinar con conocimiento de causa.
De lo que he probado te aseguro que no me quedo con windows.
Si usaste Osx, entonces usaste freeBsd…
Hombre, sí y no. El nucleo no es solo bsd, es una mezcla rara con match. Y el escritorio de freebsd es gnome ¿no? que ya lo conozco de linux. Lo que me hace gracia es ver el sistema de paquetes, que creo que es parecido al de gentoo ( porque gentoo lo portó ), las configuraciones de red, vamos las diferencias que hay.
Saludos!
Lo realmente irónico del caso es que (sea como sea) ‘todos’ se conectan a alguna distro GNU/Linux :D.
Y no, la comunidad GNU/Linux no está haciendo nada malo, quizás la única pega es que le falte más difusión, pero volvemos que no es una empresa, para gastarse la millonada en presentar las cosas como novedad (y las empresas que hay no tienen como target principal el usuario doméstico).
Por cierto firmado desde un android :D.
Mas alla de los que aman ciegamente a linux y piensan que su unico “defecto” es no tener la publicidad de MacOS o windows lo cierto es que linux tiene defectos y bien grandes….tengo ya 3 años usando linux (primero mandriva y ahora linux mint) y la verdad es que para empezar flash corre fatal…se podra decir que no es culpa de linux pero en realidad eso no importa, navegar por internet y ver videos es una de las actividades principales y que flash no se reproduzca del todo bien es una gran falla…
para reproducir videos en alta definicion te consume recursos en cantidad y al menos con mi geforce, por momentos se pega…muchos software “gratis” (pero no abierto) que son de uso diario no sirven bien en linux o tienen alternativas que por muy linuxero que se sea la verdad es que son feas…es el caso de messenger, de evernote, de ares (que corre con wine pero no de la mejor forma)…lo cierto es que para las actividades basicas (navegar, escribir una carta, ver videos, etc) linux queda un poco por debajo de windows….
en mi caso que programo linux si me viene bien porque consigo todo los paquetes de manera sencilla, los lenguajes interpretados o que corren en maquina virtual como python, ruby o java corren mucho mejor…pero yo no soy el usuario promedio, asi que al menos yo no se lo recomiendo a mis familiares…
mientras la comunidad de linux piense que tiene la mayor joya de la computacion en sus manos linux va a ser de tercera categoria entre el usuario promedio (a nivel de servidor no tiene ninguna competencia)….es mejor reconocer y ver los defectos y tratar de arreglarlos, tener una identidad propia (que ubuntu lo ha logrado ultimamente) pues antes la interfaz era una copia (de mala calidad) de windows o de mac….y sobretodo hacer mas sencillo el trabajo con el…muchas cosas son sencillas con linux ahora pero otras tantas son complicadas….
Contextualizalo. Yo le he instalado un Ubuntu 10.10 a unos familiares que no tienen ni idea de ordenadores y no han tenido ningún problema.. ah si, se les olvidó la contraseña..
pero se las tuviste que dejar a punto antes…. Cuando instalas windows por ejemplo 7 solo tienes que instalar el msn y office y caulquier usuario la tiene que usar… si conectad una impresora o algun periferico los reconoce y listo (en la mayoria de los casos)
en cambio con Ubuntu por ejemplo, despues de instalar ubuntu tienes que mil codecs pa poder reproducir bien video y audio (mp3) el servidor de mensajeria instantanea que trae es horible y mas horrible openoffice o cualquier procedaro de texto comparado con office.. no hay controladores…. en fin es muy dificil q el usuario comun y corriente use una distro instalandola el desde 0
Sólo codecs en una línea de comando y personalizarlo (que no es necesario) con un cliente de MSN diferente, Chrome y compiz (es un viejo P4).
Pero… es que tú lo has dicho… “lo de flash no es culpa de linux” :)
Te lo digo porque va igual de mal en OSX. Es culpa de adobe que es la que hace el plugin. Que liberen el código y si de aquí a un año va igual de mal será culpa del software libre. Ya sé que no lo van a hacer, pero al menos que hagan un plugin decente.
Creo que tiene que ver con la sencillez, el usuario comun, no anda buscando que tan hermoso sea, mientras funcione sin necesidad de tanto problema, estaran contento y eso es lo que hace el ios, cualquiera puede usarlo, en Linux minimo tienes que darte tu vuelta a San Google o a un foro para que te indiquen que hacer cuando algo no sale bien, en los de Apple no, no sucede eso, todo esta digerido.
angel amen con tu comentario creo que diste en el clavo, sinceramente no hay nada mas que agregar tienes toda la razon
Yo he usado varias distro de linux por buenos ratos.. y al final me cambio a wind e incluso mac por la misma razón “Compatabilidad” y principalmente el photoshop e illustrator podra existir el gimp o inkscape pero jamas se comparan con ps e illustrator…
SI nos preguntamos que esta mal.. creo que un problema es la gran cantidad de distros que tienden a confundir a los novatos… también podría ser la mala asociación que se han creado que para tener linux hay q ser hacker o saber programar.. pero principalmente creo que es la falta de conocimiento de las personas normales (entiéndase las que solo usan la pc para documentos y chat o cosas sencillas) de la existencia de linux… de hecho ni siquiera en clases de computación mencionan linux por M$ hace contratos con los centros….
Le pese a quien le pese, el mayor problema de Linux es la falta de difusion. Al solucionar este problema, se solucionan todos los demas automaticamente.
Mirad. La gente conoce mas sobre Linux -> Mas personas probaran Linux. Mas personas prueban Linux -> Mas personas nuevas que usaran Linux. Mas personas nuevas que usaran Linux -> Mas desarrolladores. Mas desarrolladores -> Mas aplicaciones. Mas aplicaciones -> Mas gente que se va desde otro SO porque no encontraba x aplicacion en Linux. Etc.
Acaso ven algun tipo de advertisement sobre Linux? No. Acaso ven algun tipo de algarabia por la red cada vez que pasa algo con Linux? No. Acaso ven algun tipo de cartel por la carretera que mencione la palabra Linux o algo relacionado? No.
Mientras la Red se innunda de post porque The Beatles estan en iTunes, Linux sigue avanzando solo internamente sin poder expandirse.
Aun asi, algo mal tienen esas graficas. Varios expertos en estadisticas han apuntado que la cuota de mercado de Linux debe superar el 1% como minimo. Ley varios articulos muy interesante sobre eso pero lamentablemente no tengo los links.
Mientras tanto. Tampoco podemos negar de que Linux tuviera mas usuarios si tuviera un GUI mas amigable al usuario y si pudieramos prescindir de la Linea de comandos.
Me cuesta digerir esa cifra del uno por ciento. Desde luego en mi entorno (soy profesor) es muy, muy superior al 1 por ciento. Supera a Mac sin ningún género de dudas; yo diría que la quinta parte, al menos de mis compañeros, lo usan. Y desde la perspectiva de los alumnos…; pues hace unos años, ni los frikis. Ahora mismo, pues mucho más que Mac. Ubuntu es una marca reconocida por todos ellos, y cuando salió la palabra en la presentación de la final del mundial, pensaron más en el sistema operativo que en lo que pudiera significar la palabra en shosha o wolof o swahili (por cierto ¿en qué idioma está?). Diría que aproximadamente, un 10 o un 15 por ciento. Sé que carece de relevancia estadística, pero bueno, esa es mi experiencia. (Y no soy profesor de informática, que quede claro) Por otra parte, que sea usado por un 1% a mí me da igual, siempre y cuando haya una comunidad fiable y entusiasta detrás. Se que con Linux tengo un sistema operativo sencillo, estable, fácil, potente y sin virus:. Y sobre todo: que soy libre y autónomo. Ni me van a sacar un duro, ni Bill Gates se va a hacer más millonario a mi costa. Lo que hagan los demás, no me importa. Mis necesidades personales, profesionales y morales quedan perfectamente cubiertas.
NetMarketShare basa sus estadisticas en las conexiones que se realizan con la red de webs que usan su servicio, que son unas 160millones de visitas mensuales..
Creo que para que fuera más fiable debería hacerlo Google xD
Si Linux no es una maquina de marketing, sin intereses economicos detras, no tiene duda. Es un sistema operativo que como bien dicen se deja funcional a cualquier persona, y intuitivamente les es muy facil aprender. Mis sobrinos de 12 y 10 años utilizan mi antiguo laptop con Ubuntu 10.4 sin ningun tipo de problema. NUNCA sera un S.O. de uso mayoritorio hasta que haya intereses economicos detras, pero creo que no es un sistema hecho para todos, pues carece de todo tipo de herramientas profesionales aunque sus copias libres no pueden ofrecer esa calidad de momento, ni tampoco Juegos de la talla de las otras plataformas (Que sinceramente pienso es su mayor fallo para explotar un gran mercado de gamers existentes). Yo aunque me quedo con mac, no pierdo de vista la evolucion de Linux. Utilizo virtualmente Ubuntu y Debian.
Males de Linux:
1 - Ausencia de publicidad y marca homogénea. 2 - Fragmentación. Que se lo digan a un amigo mío que no domina la consola y lo que funciona en una distro falla en otra. Que si DEB, que si RPM, que si Debian o Ubuntu, que si SuSE o Mandriva, muchas maneras de hacer lo mismo que complica las cosas a fabricantes y desarrolladores.
Pero no todo son males. Linux domina dónde quieren que dominen los que se gastan la mayoría de la pasta (IBM, Red Hat, etc) para desarrollar Linux y ese sector es el de servidores y supercomputadores. Todos cuando estamos en Internet estamos usando Linux, independientemente del sistema que tengamos en casa, teléfono o tablet.
Yo uso Mac, iPhone e iPad. En el PC tengo Jolicloud y tengo mucho cariño a Linux y su mundillo.
la gracia es que linux es para quienes lo apreciamos, y siendo asi, no importa cuántos lo usen, porque para quienes lo sabemos apreciar es lo mejor que hay.