
Después del 27 de enero, el día que internet desapareció en Egipto, es pertinente detenernos un momento a pensar las posibilidades que ofrecen formas de comunicación post-digitales. Una desconexión masiva de internet es un desastre tan grave com lo es un temblor, un tsunami o cualquier evento con el potencial de destruír o bloquear una infraestructura. El internet antes que nada es una infraestructura.
La censura del internet no sólo es un deseo de Sinde y la industria del entretenimiento. Es una realidad que los gobiernos estan perdiendo la dimensión de sus demandas de control sobre la red. Pero, tal vez hemos olvidado que el internet no sustituye herramientas de comunicación como el radio, teléfono y panfletos. El internet es una red de redes y un medio de medios, cierto. No propongo la sustitución de una con otra. Pero, si la red falla o lo bloquean ¿cuáles son nuestras opciones? No tengo una respuesta, solo preocupaciones y algunas inspiraciones.
Por ejemplo la cuenta @jan25voices esta haciendo una gran labor: ”Usamos teléfonos y otros medios de para hablar con egipcios derás del internet bloqueado. Tweeteamos sus palabras en tiempo real.”

Aparentemente Operación Egipto hizó un llamando a utilizar el software Hamsphere que permite convertir tu PC en una estación de radio. En Twitter ocasionalmente se vieron mensajes que anunciaban datos de frecuencias que estaban transmitiendo. Más tarde, después de muchos intentos, Telecomix confirmó que recibieron un mesaje en morse code a través de hamradio:

Un parte fundamental para seguir comunicados en situaciones de crisis es asegurarnos de hacerlo con nuestra comunidad más cercana al menos. Hoy me dejaron en un comentario el enláce al proyecto Guifi.net. En España al parecer es más conocido, pero valdría la pena hacerlo más popular en latinoamérica y en comunidades más alla de los geeks. Esta red se extiende con el tramo que aporta cada usuario al conectarse con los demás de forma libre, abierta y neutral. Una especie de red vecinal que necesita que aportes un nodo, un router y un enláce para funcionar.
¿Si hay simulacros para aprender como protegerse de un temblor, no sería permitente organizar simulacros para saber como protegerse de la censura?
TOR en definitiva ya es una necesidad en situaciones de crisis y ante gobiernos que espían a los que no estan de acuerdo con ellos. Un VPN no esta de más. Podemos intentar el internet invisible de i2P, aunque a mi en lo personal, me parece muy complicado.
Enseñar y practicar con nuestros amigos y familiares el uso de estas herramientas, aprender algo nuevo y compartirlo para estar preparados nunca esta demás. Es hora de ser realistas y dejar de pensar al internet como una panacéa, como afirma Evgeny Morozov en su libro The Net Delusion, de hecho el internet ha beneficiado demasiado a régimenes autoritarios.
Por cierto, los manifestantes egipcios utilizaron panfletos para organizar las protestas del día de ayer con información tactica y rutas de evacuación. Se pidió específicamente que no se repartiera esta información vía social media. The Guardian tiene un resumen de parcial de su contenido y afortunadamente este medio si respeto la voluntad de sus organizadores de no publicar las imágenes.
Un poquito más de post digitalidad es necesaria para vencer a la censura de cualquier tipo en un época donde los gobiernos estan asustados por la red. O si no, por qué no volver hacia atrás un poco: dial-up. En esta página se encuentran números y cuentas gratutitas y de paga, disponibles para los egipcios que hasta el momento les sigue siendo negado el derecho a comunicarse libremente.










Interesante artículo Gerladine. Es cierto que nos tenemos que preocupar más por manifestarnos por diferentes vías “públicas” (entiéndase por públicas las que no dependen de una empresa como puede ser una cadena de televisión o de prensa). Por cierto, tienes una falta que puede despistar a algunos: “de hecho el internet a beneficiado”. Sería “ha” ;)
Gracias :). Listo “ha” √
OFFTOPIC.-
tengo una duda por que en el banner de arriba de acceso directo a otros blogs de hipertextual no se encuentra ECETIA entre ellos si se relaciona mucho con este blog??
si hasta anuncian un videojuego y sus articulos hablan una que otra vez de videojueos.
si se que en la parte de abajo estan todos los demas pero son detallitos…
¿Cómo le hacíamos para difundir información antes de que internet fuera tan accesible para la mayor parte de la sociedad? Hay varias alternativas a los medios digitales, tu misma hablas de los panfletos, también están las radios libres (autogestionadas), sin olvidar el “boca en boca”… Otro ejemplo son los fanzines, ligados a la escena punk y a su ideal DIY-Házlo Tu Mismo (en su búsqueda por alternativas a los medios convencionales), que por lo general se fotocopian y se pasan de mano en mano y en ellos se difunde cualquier tipo de información sin ningún intermediario, evitando la censura. Tal vez el problema con estas alternativas es que no son tan masivas y rápidas, como lo es internet, pero de que hay opciones, las hay (te aseguro que las que nombro no son todas las que existen).
Creo que lo de “medidas post-digitales” no pinta nada aquí, ya que la mayoría de las alternativas a los medios digitales, son precisamente de antes de la era digital (medios impresos y transmisiones análogas).
Me parece bastante triste que la humanidad se haya vuelto tan dependiente de la tecnología, todo lo queremos automatizado y con ello poco a poco nos volvemos parásitos de la evolución… Pero bueno, al final se trata de como utilizamos la tecnología y si nos dejamos absorber por el parasitismo digital o no.
Por cierto, me causó risa lo de “hacer simulacros para protegerse contra la censura” :P
En cierta medida si somos dependientes de la tecnología, pero lo hemos sido antes y lo somos ahora. La verdad que es fácil de entender.
Cuando alguien inventa algo que es mejor que algo que había, su implantación es más o menos rápida, por la simple razón que es mejor y se notan sus ventajas. Si luego quieres volver a la situación antes del invento, descubres que tan bueno es el invento. Eso ha ocurrido desde el momento en que se invento el fuego.
Esto quiere decir que no nos adaptaremos, no simplemente que echaremos de menos el invento. Acaso crees que no dependemos del fuego.
Mi estimad@ J1, el fuego no se inventó, se descubrió. Me parece bastante exagerado comparar el fuego con el internet. Por un lado el fuego es necesario para las actividades básicas de la humanidad (y algunas no tan básicas), como es cocinar alimentos, producir calor, para iluminar en algunos casos y aunque estas actividades se pueden sustituir con la electricidad, si esta falla ¿Qué hacemos? Volver a lo “básico”, a lo que usabamos antes, . Por otro lado, el internet es un medio masivo de comunicación, pero no es necesario para nuestras actividades básicas, aunque nosotr@s creamos que si. A lo que voy es que el fuego es parte de la naturaleza, así como dependemos del aire, del agua, de la tierra, también dependemos del fuego. El internet es una tecnología, no puede ser comparada con un elemento de la naturaleza. Otra cosa es que dependamos de una estufa para poder cocinar (como ejemplo), pero si todas las estufas fallaran volveríamos a cocinar con fogatas. ¿Entiendes el punto?
Pero aún así estoy de acuerdo con lo que dices de que un invento, cuando es mejor, desplaza a otro que podría estar ya obsoleto. Solo quería señalar que la comparación del fuego (que no fue inventado por nadie) con una tecnología es bastante absurda.
El fuego no es un invento es un elemento natural.
@Geraldine Juárez. Esperaba que respondieras mi primer comentario o el que le hice J1, pero solo te has limitado a repetir lo que dije al principio de ese comentario, pero con “otras palabras”. ¿Será que ya no hay argumentos para debatir lo que he dicho?
Lo de que las medidas post-digitales no pintaban nada aquí lo dije por que las medidas que se pueden tomar ante la censura de los medios digitales son de antes de la era digital: medios impresos y transmisiones análogas, como ya había dicho. Esa es mi punto por el cual me parece poco apropiado usar el término “post-digital”.
Saint no tengo nada que agregar a tu comentario.. lo único que me parece importante es aclarar que el fuego no es un invento.
Si crees que las medidas post-digitales no vienen al caso que te puedo decir, a mi me parece que sí y por eso escribí mi post al respecto.
DIY, etc.. personalmente me dedicó a apoyar modelos de producción, no solo escribiendo o comentando, pero fabricando con ellos. De nuevo nada que agregar.. DIY nada nuevo…
El mensaje aqui no es nuevo.. es un recordatorio simplemente… si tu estas consciente de todo, felicidades, necesitamos más como tu.
Descentralizar Internet
El problema aquí es que pese a las ventajas que ofrece el Internet a la organización popular también es un medio más (aunque mucho más difícil de controlar y bloquear) y como tal puede ser usado tanto por los manifestantes como por los opresores y sí el gobierno lo desea y tiene el suficiente poder puede usarlo de manera más efectiva que los propios inconformes. La solución a esto no deja de ser la tradicional, usar medios clandestinos, por ejemplo, al estar la radio censurada por el estado se pueden crear estaciones de radio clandestinas, siguiendo esa lógica se pueden crear redes que no estén conectadas a Internet y por lo tanto no estén centralizadas, la única manera de callar esas redes es destruir el soporte físico que las mantiene. En todo caso lo que ocurre en estos casos es que el ingenio y la creatividad del ser humano en busca de libertad y derechos permiten el uso de cualquier tecnología, herramienta o disciplina para promover su mensaje y lograr su cometido, pues una vez que el pueblo comienza a exigir lo que le corresponde se crea una voluntad imparable que no conoce barreras tecnológicas.
“Reproduzca esta información, hágala circular por los medios a su alcance: a mano, a máquina, a mimeógrafo, oralmente. Mande copias a sus amigos: nueve de cada diez las estarán esperando. Millones quieren ser informados. El terror se basa en la incomunicación. Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad. Derrote el terror. Haga circular esta información.” Rodolfo Walsh
Me parece muy interesante Lo que comentais y creo que un medio que al menos en España fue de gran ayuda y al que hoy día no se le presta la atención que merece es la radio de radioaficionado o ham radio. Estaría bien que fuera tomada más en cuenta ya que es de los pocos medios que funcionan en caso de emergencia. Os dejo un enlace a un foro de radio por sí queréis más información sobre este mundillo: http://escanerfrecuencias.es/FORO/index.php
¡Pero es que de algún modo nosotros mismos se los ponemos fácil! Demandamos cada día mas y mas ancho de banda: velocidad de descarga, streaming, movilidad, etc. ¿Qué redes comunales van a poder proveer servicios de streaming de vídeo en 3G? La complejidad de la tecnología y el mercado que se ha abierto hacen que sean pocas empresas las que pueden ofrecer esos servicios por las enormes inversiones necesarias. Justamente es eso mismo lo que hace que los gobiernos lo tengan tan a tiro.
Llegara el dia en que internet solo sera solo para los ricos y poderosos. Y los que busquemos una forma de comunicar la mundo de las atrocidades de los gobiernos, seremos buscados y juzgados como terroristas. Esto que esta pasando ahora me hace recordart a la pelicula de V de Vendetta.
Otra vez, y van tantas, se está sobreestimando el “poder” de internet. Comparar un cierre total de acceso a la red con un tsunami no sólo es puramente demagógico: es absurdo. En un tsunami es muy probable que se pierdan vidas humanas; un bloqueo de acceso a la red no ocasiona, de por sí, muertes (excepto tal vez la de algunos sobreadictos que se suicidarían).
A la pregunta de cuáles son “nuestras” alternativas en caso de un bloqueo de acceso a la red se te puede contestar que “infinitas”. La necesidad que algunos tienen de “estar informados” por vías informáticas no implica que la inmensa mayoría lo hagan. En el caso egipcio, de nuevo como en el caso tunecino, y en los casos yemení y jordano, no es internet, ni los “influyentes blogueros” quienes mueven revueltas, ni quienes informan de ello. Estamos informados por medio de la cobertura satelital de una cadena de televisión catarí: Al Jazeera. Ése es el medio primero. Luego hay internautas supuestamente influyentes que se quedan en sus casas en El Cairo, Amman, Susa o Sana’a y por medio de un navegador y su cuenta de twitter retransmiten lo que en su televisor les muestra Al Jazeera. Que, por cierto, también tiene versión inglesa y se llama Al Jazeera English.
Todas las revueltas árabes que según algunos gurús de internet se vienen organizando por medio de Twitter y Facebook, resultan tener causa en la especulación alimentaria. En países donde la mayoría de al población sobrevive con menos de dos dólares al día, ¿realmente creen ustedes que toda esa mayoría se saca su iPhone del bolsillo para ver en su twitter dónde va a tener lugar la próxima manifestación? Hay un Mundo Real fuera de internet. Apaguen sus pantallas, salgan a la calle, disfruten del día. Hasta pronto.
No es ningua exageración. Cualquier evento que pone en peligro la infraestructura que permite a la gente vivir en buenas condiciones, es un desastre.
Cuando los gobiernos incomnican a sus ciudadanos, por lo general, estan haciendo cosas que no quieren que nadie sepa, por ejemplo: matando o atacando a sus propios ciudadanos.
El aislamiento y la negación de medios para comunicarse en momentos de crisis, por supuesto que pone vidas en peligro.
+10.
Costo de un iPhone de 16 Gb en Egipto: unos 800 dólares. Ingreso anual per cápita del 2010: un promedio de 1.800 dólares, lo que nos da unos 5 dolares al día.
La libertad y los derechos esenciales se defienden como sea, lo mismo da por Internet o por código Morse. Por cierto, habrá que enseñarles a los pastores de cabras y a los agricultores egipcios o de Túnez o de cualquier otro país por el estilo, el uso de la navegación anónima, de los VPN e inculcarles el uso de móviles y tabletas escondidos en sus morrales :-)
Mi comentario era una respuesta a Juan, no a Geraldine.
Excelente comentario Juan, no todo gira alrededor de internet y no es tan necesario como lo es respirar. Como bien dices, hay un mundo real fuera de internet.
@Geraldine Juárez. Tu comentario es bastante exagerado, el internet no es algo básico para vivir en buenas condiciones, además de que no es el único medio de comunicación, tal vez sea uno de los mas importantes en estos tiempos, pero no es el único. El hecho de que se inhabilite internet en un país/región o lo que sea, no significa que ese país/región quede incomunicado.
Puede que an algunas sociedades no, en el medievo no lo era, o tal vez en el futuro no los ea.
Pero hoy, para ser parte de la sociedad y participar en ella, es fundamental
Que no todos tengan acceso a internet es otra cosa. Casualmente los que no tiene acceso, tampco tienen garantizado a otras cosas como la educación o la comida.
¿Para ser parte de la sociedad y participar en ella es fundamental el internet? Entonces las personas que dices que no tienen acceso a el,ni tampoco a la educación ni a la comida, osea las personas pobres, ¿No son parte de la sociedad?
Resumiendo tu comentario: La sociedad solamente la componen las personas de clase media y alta, y son las únicas que pueden participar en ella, quedando excluídas las personas pobres por no tener acceso a internet, que es fundamental para la participación en la sociedad.
Eso aclara muchas cosas, como por ejemplo porque la mayoría de los gobiernos no toma en cuenta al sector mas pobre del país y solo piensa en los beneficios de las personas de las clases altas.
<
p>Saint.. claro.. tienes toda la razón… “Eso aclara muchas cosas, como por ejemplo porque la mayoría de los gobiernos no toma en cuenta al sector mas pobre del país y solo piensa en los beneficios de las personas de las clases altas”
Parece que ahora entiendes lo que quiero decir. El hecho de que solo algunos tengan acceso tiene implicacion politicas serias.
La gente que no tiene internet, no tiene acceso a bloggear su opinion por ejemplo. La gente que no tiene acceso a internet se expresa de otras formas… si. Mucho más validas por el esfuerzo que representa…
Ojala la clase media y alta como tu lo llamas, este conciente que cualquier cambio positivo que resulte en más igualdad, impacta la calidad de aquellos que no tiene acceso a lo mismo que ellos. Ojala tú como yo lo estes.
<
p>Pero si un día nos cortan en el internet, sin importar la clase.. (en verdad class politics, me matan de flojera) es pertinente estar preparados, porque la comunicación es fundamental. No se si te enteraste pero en Egipto cortaron también comunicación entre celulares y ahora cerraron Aljazeera…
<
p>
Como han demostrado los egipcios, si es necesario usar morse se usa.
Moraleja: te pueden cerrar la manera más eficiente, pero no te pueden callar y una vez prendida la mecha esto no se para.
Una apreciación sobre Guifi, en principio no se creo por la libertad y todas estas cosas, fue por algo más mundano. En España hay núcleos de población aislados donde poner Internet es inviable económicamente para las empresas y que hizo la gente pues sino me lo pagas yo me lo monto. Y en eso están y han crecido tanto que han llegado a zonas donde si les interesa a las empresas y claro hay lió. De hecho funcionan mejor en muchos sitios que la alternativa Telefonica, Vodafone, Jazztell…. la gente esta muy contenta. Cuando la gente quiere se consigue.
Creo que deben darle más importancia al acento diactítico en sus posts de blog. http://es.wikipedia.org/wiki/Acento_diacr%C3%ADtico#Tilde_diacr.C3.ADtica_en_los_interrogativos_y_exclamativos_o_tambi.C3.A9n_conocido_como_acento_enf.C3.A1tico
Lo haré, gracias
Interesante Geraldine. Respecto a The Net Delusion (específicamente la frase “de hecho el internet ha beneficiado demasiado a régimenes autoritarios.”) te recomiendo esta crítica de Cory Doctorow al libro: http://www.guardian.co.uk/technology/2011/jan/25/net-activism-delusion Es una nota larga, pero tan necesaria como el debate sobre el tópico. ;)
Creo que sería mas útil y efectivo luchar ahora por quitar a los gobiernos la llave que puedan tener para apagar Internet. Como primera medida los ciudadanos deberíamos informarnos del corpus legal que lo regula.
Idea para ALT1040: Un artículo que cuente qué atribución tienen los gobiernos de Hispanoamérica para tomar una medida como la de Egipto. ¿Es necesario declarar la ley marcial? ¿En estado de emergencia? ¿Guerra?
Y que tal una red wan que se repita en ota red wan(inalambrica claro ya sea por radio u otro medio e incluso cifrado)..a fin de cuentas internet es una redes pero controlada por empresas en este caso seria controlada por personas.. no se que tan viable podria ser algo asi.Una vez fuera se podria distribuir libremente.
Una parte en este caso cerca de la frontera( o incluos varios si es posible para evitar que colocaran bloqueadores) y el tro del otro lado. No podrian bloquear una area tan extensa sin por ejemplo( suena muy peliculero lo se)un pulso electromagnetico per es afectaria tambien a sus comunicaciones
Saludos