Del creador de “Otro lamentable estudio” nos llega ahora “Otra estúpica demanda”. Las patentes. Ese gran invento del que se alimentan no pocas remoras. Por supuesto que suponen un mecanismo proteccionista importante, pero de un tiempo a esta parte se están convirtiendo en meras excusas recaudatorias. ¿Tienes una compañía al borde de la quiebra? No hay problema: piensa en qué puedes registrar por adelantado a tus competidores y reclámales los derechos sin inversión de ninguna clase en tu registro.
Otra opción es la de rebuscar en el almacén, a ver si alguna de esas viejas patentes que firmaste en su día describen algo que medianamente pueda tener que ver con ese producto de éxito. Presenta tu queja al organismo competente (en Texas suelen pasar más la mano) y no te olvides de incluir el típico discurso grandilocuente sobre la sangre, sudor y lágrimas que te costó dar con la fórmula que ahora otros te han copiado vilmente. Elige una cifra redonda (pero sin pasarte) y cruza los dedos.
Éste ha sido el proceso seguido por VS Technologies, compañía que por supuesto no nos suena de nada y que se aferra a un impreciso documento para demandar al todopoderoso Twitter. ¿La razón? Las interacciones con famosos dentro del servicio.
Sí, como leéis, el demandante alega suyo el derecho de articular un sistema a través del cual comunicarse con las altas esferas sociales, incluyéndose músicos, actores, modelos y demás fanfarria mediática. Cuando descubrió a Twitter promocionándose a través de usuarios tan renombrados como Ashton Kutcher, Stephen Fry, P Diddy o Ellen Degeneres, VS tiró de archivo y encontró ésto: “Método y sistema para crear una comunidad virtual interactiva con gente famosa”.
La demanda por infracción fue interpuesta a comienzos de semana, reclamando a Twitter no sólo el típico pago por “daños y perjuicios” sino también royalties periódicos por hacer uso de su idea. Curioso que la patente se presentase en 2002 y que desde entonces el ente no haya llevado a cabo ni una sóla acción al respecto. Es más, en una minuciosa búsqueda llevada a cabo por TechCrunch, no se ha encontrado información alguna sobre VS Technologies, simplemente su nombre en la demanda que nos ocupa.
Desde Twitter aseguran que recurrirán, aunque como siempre hay pocas probabilidades de que el caso termine llegando a puerto. No estaría mal que a toda patente se le impusiese un periodo límite de materialización, tal vez así la propiedad intelectual deje de limitar la innovación y comience a darle alas…
La patente se inventó para proteger al autor del plagio que suponía el robo de ideas. Un ejemplo, Graham Bell no inventó el teléfono. Pero si se robó la idea y ganó dinero, cuando el inventor murió sin nada.
El problema esta ue ahora sólo las usan para sacar dinero…por eso, fue todo un WIN aquel que patentó la rueda en Australia!
Nop. Las patentes no tienen nada que ver con proteger una idea. Lo que deben proteger es un mecanismo o invención, es decir, el como funciona una cosa. Así es como funciona en todo el mundo civilizado.
El problema es que los Estados Unidos son cada vez menos un país civilizado y desde hace unos 20 años se pueden proteger “procesos” y “software”, lo cual es ridículo.
Por ejemplo, alguien podría patentar “uso de una pantalla conectada a un dispositivo para presentar letras” y cualquier ordenador o dispositivo que use una pantalla para poner letras tendría que pagarme. Eso sin yo tener que haber desarrollado o inventado absolutamente nada más que rellenar el formulario de la patente.
La mayor parte de este tipo de patentes se arregla fuera de la corte porque es más barato que seguir todo el proceso, y si llegan a perder (porque hay cada juez) les saldría mucho más caro.
Pero mientras la oficina de patentes de los Estados Unidos no se reforme van a seguir habiendo ridiculeces como esta.
En Perú ha sucedido muchas cosas injustas, que se han materializado con patentes en EEUU. Hay comunidades nativas en Perú que tienen sus propias medicinas ancestrales, y han venido gringos que han aprendido esas técnicas y han registrado sus patentes en EEUU; y luego han venido a amenazar a estas comunidades que luego han procedido a industrializar sus productos.
Las patentes deben existir, pero tienen que darse sobre productos que tengan innovación y creación, así como que no sean fácilmente copiables o que a otro no se le pueda ocurrir lo mismo con facilidad.
Poniendo una idea general: De repente nadie ha patentado la interacción de comentaristas en Internet, yo registro la idea, y luego cobro a todos regalías.
Lo sucedido es algo tonto en este caso, no hay creación con una idea tan facilista. El que famosos interactuen en una red social, no es algo que deba ser patentable. Es algo tonto.
“reclamando a Twitter no sólo el típico pago por “daños y prejuicios” sino también royalties”
es DAÑOS Y PERJUICIOS no prejuicios
Gran lapsus, es lo que tiene escribir con prisas, corregido. Gracias.
Apoyo a “Jack Harkness” con el argumento de “pepe”…
La interacción con los famosos, fue una consecuencia de Twitter, no una “copia” de algo que estuvo patentado. ¡Bah!
Bueno, al terminar de leer la noticia se me quedo una gran cara de WTF? No, en serio, eso de poner un tiempo límite de materializacion no seria una mala idea.
El ser famoso o no es algo relativo, yo puedo decir que soy famoso por que me conocen todas las personas de mi casa, quien me dice que no?
o también puedo conseguir personas que no conozcan a algunos “Famosos” …
en fin …
Y por cierto, lo que no es tan relativo es que todos son personas, twitter no está creado para famosos, lo puede usar cualquiera. Incluso hay gente que solo se vuelve famosa en twitter.
ahora falta que tambien demanden a los famosos por hacer no hacer uso de su patente xD :P
Pero ademas esto es estupido, en primera de que forma clasificas a personas famosas de las que no lo son, por el hecho de salir en la tele, entonces si yo salgo en una toma de un noticiero ya soy famoso.
Las patentes no tienen sentido, la mayoría de ideas son cosas obvias o reinvenciones de otras ideas que siempre han estado. Porque sin más, un sistema para interactuar con famosos puede ser el e-mail, el correo tradicional, la radio, hasta cualquier chat.