La Ley Sinde es el nombre informal con el cual se conoce a un apartado particular de la Ley de Economía Sostenible llamado “Disposición Final Segunda”, en que el Gobierno de Rodríguez-Zapatero intenta enfrentar la crisis que atraviesa España actualmente. Fue propuesta en mayo de 2009.
Dicha Disposición Final Segunda consiste en una serie de cambios que afectan a:
- La Ley de Servicios de la Sociedad de la Información (más conocida como LSSI).
- La Ley de Propiedad Intelectual.
- Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, (que se centra en la protección de la propiedad intelectual en el ámbito de la sociedad de la información y de comercio electrónico).
El objetivo de modificar estas leyes es permitir que un grupo de personas dependientes del Ministerio de Cultura (una comisión cultural o comisión de propiedad intelectual), tengan la potestad de cerrar páginas web que, de acuerdo a su propio criterio, vulnere los derechos propiedad intelectual previa autorización de los Juzgados Centrales de lo Contencioso Administrativo
Los cambios, como es de suponerse, vienen propuestos por la Ministra de Cultura, Ángeles Gonzales-Sinde, motivo por el cual se ganó el nombre de Ley Sinde.
Con las modificaciones hechas para lograr el acuerdo pactado entre los partidos PP, PSOE y CIU para hacer pasar la ley, la Ley Sinde es y funcionan de la siguiente manera:
Para que la Comisión de Propiedad Intelectual actue, debe recibir una denuncia (puede ser de particulares, cantantes, bandas, directores, como de una discográfica, estudio de cine, televisión, o sus respectivos representantes) ellos tendrán la potestad de determinar si hay falta o no; cuando determinan que sí, hay dos vías a recorrer:
-
El responsable de los contenidos que supuestamente vulneran la propiedad intelectual o aquellos que hospedan el contenido o aquel proveedor de acceso al que está conectado un servidor que hospeda los contenidos, inclusive quien los publicó tiene 48 horas para que, voluntariamente, retire el contenido en cuestión. Esto se hace por medio de una petición en la que no intercede ningún organismo jurídico. En caso de no retirarse ocurre lo siguiente:
- Plazo de 2 días para que se presenten las pruebas del lado de quien demanda y del lado de quien es demandado, que se niega a retirar el contenido.
- Plazo de 5 días para presentar las conclusiones de las pruebas introducidas por las partes.
- La Comisión de Propiedad Intelectual tiene un plazo de 3 días para dictar resolución.
Tal resolución se presenta nuevamente a un juez quien la autoriza o no. Pero este juez no participa en el proceso mismo de determinación de culpabilidad (o no), simplemente ratifica o niega la conclusión.
-
Acudir a un juez para obtener una orden judicial por medio de la cual se piden los datos de aquel o aquellos que cometen la infracción al proveedor de servicios (generalmente será una empresa de hosting que opere dentro de España) y para que se retire el contenido que vulnera los derechos de propiedad intelectual (el Copyright, pues). Los Juzgados Centrales de lo Contencioso Administrativo tienen apenas 24 horas para autorizar o no. (como se explica en el inciso 7 del documento de acuerdo entre los partidos). El juez puede negarse si afecta al Artículo 18 apartados 1 y 3 de la Constitución Española. (No olvidemos que la primera versión de la Ley Sinde que se dio a conocer a finales de 2009 permitía este proceso sin la necesidad de intervención de un juez)
Los problemas de la Ley Sinde
Aunque un juez intervienga en varios puntos del proceso de actuación de la Comisión de Propiedad Intelectual, es justamente ese el primer y mayor problema: la denuncia y el propio hecho de determinar si hay falta se hace por una vía administrativa (es decir, un organismo del gobierno) y no por la vía judicial (es decir, una decisión hecha en juzgado, por jueces). ¿Por qué es este el mayor problema?:
-
Porque se vulnera un derecho y liberatad fundamental en España: la libertad de expresión. Que un organismo administrativo designado por un Ministerio (en este caso, el de Cultura) formado por personas que no conocemos, con facultades que desconocemos, se les otorgue tal poder y tal responsabilidad no solo es una falta de respeto a la ciudadanía, es darle una bofetada al sistema jurídico español.
-
Porque la actuación del juez en todo el proceso se limita al derecho de autorizar o no aquello que la comisión determinó. El juez no se ve involucrado ni tiene voz durante el desarrollo del proceso mismo. Por definición, la ausencia judicial en el proceso no garantiza que las decisiones de la comisión sean justas.
El segundo gran problema de la Ley Sinde es su origen. En diciembre se reveló por medio de las filtraciones de Wikileaks que la Disposición Final Segunda se gestó y redactó a partir de fuertes presiones de lobbys estadounidenses representantes de las industrias audiovisuales (es decir, los estudios y las discográficas). Toda la ley está “manchada” de las intervenciones de estas grandes empresas, al defender a toda costa sus intereses y arrastrar los derechos fundamentales de los ciudadanos españoles.
El tercer gran problema de la Ley Sinde es su tremenda falta de claridad con respecto a sus límites. Gran parte de la discusión (para bien y para mal) se ha centrado en la necesidad de regulaciones que impidan que, por medio del internet, algunas personas se lucren con el trabajo ajeno. El problema es que no es claro qué se penalizará y qué no. Aún más grave es que no necesariamente se tiene que probar el daño, sino que hay una posibilidad de causar daño (la existencia de enlaces a contenido con Copyright, por ejemplo).
El cuarto gran problema es la existencia de un blacklist o una lista negra controlada por la Comisión de la Propiedad Intelectual. En caso que los contenidos “infractores” no se encuentren dentro de España (ya sea que la empresa de hosting sea extranjera, o los servidores están en otro país o la persona en cuestión no viva en España) entonces podrán pedir que el IP o el dominio en cuestión sea bloqueado.
No creo que sea necesario explicar los peligros que la lista negra de sitios y direcciones IP que no pueden ser accedidos mientras estás dentro de España esté en control de unas cuantas personas. Esto es una muralla digital China en potencia.
Las acciones, las protestas
Al conocerse la existencia de la Disposición Final Segunda y sus intenciones por parte del Ministerio de Cultura y su ministra Ángeles González-Sinde, un gran grupo de personas nos pusimos de acuerdo y lanzamos, el 2 de diciembre de 2009, a las 9 de la mañana un Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en internet. Aquel manifiesto fue publicada en miles de webs y fue leída por millones de personas. Causando un impacto real en la sociedad de entendimiento de los peligros de la aprobación de estas medidas.
A partir de esa fecha y hasta el día de hoy se ha mantenido una larguísima discusión de todo tipo de temas relacionados con la propiedad intelectual, con las medidas que se deben tomar o no. Una cosa es clara: la Ley Sinde existe porque el proceso judicial español simplemente no ha dado la razón a la industria audiovisual cuando intentan demandar a personas por simplemente enlazar contenido. ¿Solución? saltarse por completo el proceso y entregárselo a una comisión designada por un ministerio presidido por una persona que tiene fuertes lazos con la industria.
El pasado 21 de diciembre el gobierno español intentó pasar la ley por un proceso express que al final falló. Ayer, después de intensas negociaciones entre el PP y el PSOE, unas ligeras modificaciones a la Disposición Final Segunda, se comunicó que votarán a favor de su aprobación en el senado. Así estamos hoy.
Algunos pedimos la dimisión de la Ministra de Cultura, otros renuncian a su cargo, otros lo apoyan, pero lo más importante, hoy, es hacerle saber a quienes nos gobiernan que no estamos de acuerdo con lo que nos están haciendo. ¿Cómo? en las urnas. La perdida de voto es como realmente los políticos se sienten afectados y es donde debemos de actuar como sociedad responsable que somos.
Foto: Enrique Dans
Dios mio, no os dais cuenta que no tiene que ver con a quien votar o a quien no, ni si son los socialistas o los de derechas. Es mucho más importante, estamos así porque no sabemos ver más lejos que la punta de nuestra nariz. Si hubiera estado el PP, pasaría igual. En este articulo hay cosas muy serias:
1- Esta ley se lleva a cabo por las presiones de las grandes empresas, multinacionales, las que dominan el mundo, ya no son los gobiernos. Tienen tanto poder, tanto dinero, tantos recursos con los que presionar a un gobierno, que son capaces de obligar a nuestro gobierno a sacar una ley adelante, que sea capaz de privar un derecho como la libertad de expresión, la de cerrar una web sin ni si quiera tener en cuenta el poder judicial!!! Esto es porque ya en otras ocasiones, el poder judicial ha fallado a favor de este tipo de webs. No nos ayuda el poder judicial, saltemoslo!
Vulneran la libertad de expresión, vulneran los procesos judiciales, sustituyendo estos por una comisión cultural ( digamoslo así ) formada por …… y con todo el poder para decidir que web puede o no puede seguir funcionando. Cada vez nos parecemos más a China.
Hablan de propiedad intelectual cuando incluyen a Enrique Iglesias por ejemplo. Alguien le ha oido en riguroso directo!!! Me rio.. Hablan de propiedad intelectual por Uy uy uy uy mi gato hace uy uy uy uy… Eso es intelectual!!!!!! Mierda, eso es puro Marketing, pura publicidad!!! Y que pasa con todos los artistas, bandas, grupos, peliculas, directores, actores, etc.. que no cuentan con los recursos, necesarios para poder hacer superproducciones, o su distribución, su publicidad, su marketing… y que tienen ideas iguales y mejores ( tambien las abrá peores) y se sirven de la web para poder salir adelante….
QUien dijo que copiar algo de una persona que ya lo tiene, y que se ofrece a dejartelo sea ilegal!!!! Eso sí, el precio de los libros, dvds, cds, peliculas, cine, teatro, ertc….. no baja si no sube!!!
Tener una cosa clara, la democracia no existe, no importa quien esté en el poder, los gobiernos han dejado de mandar.. Manda el DINERO, y nosotros, seguimos sin ver más allá de nuestra nariz… Suerte el de Ketama que verá algo más que muchos!!!!
Gracias, gracias, gracias. Por fin alguien que comenta teniendo en cuenta a los artistas que no somos tan afortunados, sin tirarnos piedras como muchos otros…
Esto es triste, pero el voto no va a solucionar nada, la unica solucion es el boicot, que nadie compre un disco, que nadie vaya al cine ni lea un libro que nuevo, creo que podriamos resistir, y tal vez descubrir esa peli ese libro o ese disco que habiamos comprado y nunca prestamos atencion. es el momento de actuar.
Ahí estamos, es lo único que podemos hacer.
La respuesta está en EL PARTIDO PIRATA yo ya ejercí mi derecho a voto en Catalunya Ñ votando a una serie de personas de ideologias distintas con un objetivo común. La neutralidad de la red, ese voto asusta mucho mas a todos los poderes establecidos que un voto en blanco que aún cuando tiene su efecto, trístemente en demasiadas ocasiones ayuda a conseguier el poder del mas votado si verdaderamente estais descontentos os conmino a informaros y hacer publicidad en vuestras redes sociales del porque de votar al partido pirata.
Votar en blanco? para que? Si no votas va para la mayoría , y asi el PPSOE sigue haciendo lo que le de la gana…..
Lo que molaria es liarla gorda como en tunez y echar a todos estos p….politicos corruptos.
Pero como en españa no vamos a tener narices para hacerlo ni de coña propongo:
No ver cine español , bastante tengo con pagar basuras sobre la guerra civil con mis impuestos. Los que tengamos esa posibilidad, dar de baja nuestro adsl. Para ver lo que ellos quieran me lo veo en el curro o por wifi. si compramos algun dvd o disco por internet fuera de españa para no pagar canon.
yo no veo nada español, me parece pesimo todo el cine que hace españa, es bulgar los actores pesimos y los guiones malisimos. Por mucha ley que pongan no voy a comprar nada de nada que sea español, ni musica ni nada de cine… nunca me ha gustado y nunca me gustará. Lo veo muy ortera todo y muy falso todo. Aparte de estando en el paro poco voy a comprar pero bueno, como se dice, quien hace la ley hace la trampa asi que seguramente ya sacaran otra manera de compartir archivos de alguna manera… Me pregunto si las series tb son ilegales descargar ya que sino las ves cuando lo emiten ya te has quedado sin ver la serie porque no estan en ninguna otra parte que en internet. Lo bueno seria poder pagar un canon por asi decirlo para poder ver cierta información y que parte de ese canon fuera a las productoras y todos saliesemos ganando de alguna manera pero puede que este soñando un poco y eso no lo hagan en la vida no se…. Mientras tanto seguire viendo todas las series que pueda no españolas y el dia que ya me lo hayan quitado todo solo me quedara irme al otro barrio haber si se vive mejor si esque hay algo despues de la vida que ojala sea así…
Tengo una pequeña duda… toda esta ley va ligada a los derechos de autores españoles o a todos? es decir, si una pagina que sirve enlaces a peliculas online retira las peliculas españolas ya no cerrarian la pagina? no tiene sentido no¿? al menos en el caso concreto del cine yo no notaria ninguna diferencia xD Con respecto al tema politico… si hay una huelga general y gran parte de los trabajadores en vez de salir a la calle se quedan en el sofa… un cambio en el sistema lo veo dificil Nos va a tocar tragar mucha mierda antes de que el pueblo alce la voz
aaaiai xavall estoy kon tigo
Tendremos que volver a la epoca del FTP, con los colegas :)
Ahí va mi propuesta…
Podemos boicotear todo el entramado web de la administración.
¿Que nos quieren limitar el uso que podemos hacer de internet? Pues vale, vamos a seguirle la corriente.
Cualquier trámite administrativo que tanto se han esforzado por que se haga vía web para acrecentar la pandemia de vagancia extrema que asola a nuestro funcionariado y tanto daño hace al público en general, hagámoslo en personas. Prescindamos de este medio online y hagámoslos trabajar.
Claro que puede ser un engorro para nosotros, pero para ellos va a ser inimaginable… ¡¡Dios mío, tendrán que trabajar!!
Esta es mi propuesta.
Un saludo y todos contra la administración ONLINE.
Que rapido sacan una ley cuando le interesan a ellos, los politicos. Sin embargo para hacer una ley que los presos, por ejemplo, cumplan la condena por completo o una ley del menor mas justa para que no pase lo de la chiquilla de sevilla no se vuelva a repetir tendremos que esperar años.! Mas de 30 años de terrorismo, inseguridad ciudadana, paro etc.. y no hay resultados. En menos de 6 meses una ley nueva. A esto se llama una buena democracia. Estamos peor que en china o corea del norte por nombrar un ejemplo…
Propongo lo siguiente…
¿Quierne bloquear nuestro derecho a acceder a internet? Vale, pues no accedamos a ninguna de las páginas que la administración tienen para fomentar la pandemia de la vagancia y holgazanería que practican todos sus funcionarios.
¿Que tenemos que hacer algún trámite? Vayamos a la oficina pertinente y hagamos trabajar a esa panda de vagos.
VISITAS 0 WEBs de la administración
Un saludo
valla mierda de ley, no saben ya lo ke van a prohibir, pero mas bonito de todo es que no tienen ni puta idea,¿ tu sabes de que ordenador o servidor fisico, tu te descargas una pelicula? me refiero a que no encontrarian aqui en españa el servidor fisico de ese archivo, en 5 dias quieren solucionarlo todo.nadamas que hay que mirar los nombres de los servidores ,todos son guiris, asi que la puta ley de la sinde no les afectaria para nada, eso es lo ke yo he entendido despues de leer un poco del tema.pero valla que esto lo arreglamos todo por huevos .org. VOOOTOOOOOO EN BLAAAANCOOOO .Y ASI SE ENTERARAN DE LO KE VA ESTO .PUTOS POLITICOS CORRUPTOS
yo lo tengo claro .cuando haya elecciones, my apoyo sera para el partido del cañamo
El voto en blanco o nulo, si bien a veces en grandes cantidades llama la atención de la dirigencia(un poquito), no es una medida inteligente en el sentido de que el propósito se desdibuja. Existen muchos mecanismos de participación ciudadana, y deben activarse todos para que el efecto sea más sinérgico, uno por ejemplo es a través de estos espacios, pero cuando cobran más fuerza también es llegando a distintos espacios, fuera del alcance de estos medios. La simultaneidad de expresiones a través del arte, la junta de firmas, los espacios públicos, organizaciones (ONG), etc, va mellando gradualmente en la indiferencia de la población en su conjunto hacia temáticas que les resultan ajenas. También, gradualmente, se pueden ganar espacios parlamentarios, con injerencia directa en las tomas de decisiones. Generalmente los sistemas no son malos en si mismos, sino que están truculentamente implementados para beneficios de unos pocos, no conozco cómo está constituida vuestra democracia, pero seguro existen mecanismos que pueden ser activados para cubrir sus garantías de la presión de ciertos grupos de poder.