Como todos sabemos, el contenido del acuerdo ha sido finalizado y lo que en teoría sigue es la firma del tratado, en caso de que el Parlamento Europeo y el Senado Mexicano lo ratifiquen. Pero el costo político que significaría aprobar el ACTA es incalculable y para muestra una Sinde.
A diferencia de otros temas comerciales o relacionados con la propiedad intelectual, con el ACTA sus negociadores prefieren no hablar mucho al respecto si no es absolutamente necesario o de plano, no pueden ocultarlo más. Enero comenzó con grandes controversias y vergüenzas en torno al ACTA y aún más: una nueva filtración indica que la Unión Europea está planeando nuevamente en secreto, cómo detener las descargas ilegales. Si no aprendieron nada de los resultados de su opaco proceso de negociación con ACTA, lo único que hay que desearles a esta gente es buena suerte.
Esto no es todo, un MP del Parlamento Europeo ha demandado a la Comisión Europea por su secrecía en las negociaciones y por sí fuera poco éstos últimos, se atrevieron a desacreditar el análisis realizado por expertos legales europeos, el cual prueba que ACTA viola la ley europea.
Los detalles acerca de la demanda no se saben ya que el líder de las negociaciones europeas, Karel De Gucht, se negó a elaborar en el tema. Sin embargo, De Gutch también respondió a otras preguntas de la MP Marietje Schaake, que prueban una vez más que la contradicción es algo imposible de evitar cuando no se hacen bien las cosas. De Gutch insiste en que ACTA “no requiere la modificación de legislación europea”. Sin embargo, el 15 de diciembre declaró que los Estados miembros: “tendrían que adaptar su legislación doméstica para cumplir los compromisos que se han adquirido en la sección de medidas penales de ACTA”
No sorprenden sus contradicciones, tanto como el descaro.
Al igual que un grupo de especialistas legales estadounidenses lo hicieron hace unos meses , los académicos europeos prepararon un análisis acerca de ACTA que deja claro que a pesar de lo que la Comisión defiende, ACTA viola las leyes europeas. Pedro Velasco -Jefe de la Unidad de Propiedad Intelectual de la Comisión de Comercio Europea- declaró la semana pasada: “ciertamente estos prominentes profesores, deberían de saber que un tratado internacional, cuando dice may en vez de shall, significa algo.”
Lo más curioso además de que pretenda desacreditar argumentos en su contra es que el negociador mexicano Jorge Amigo, utilizó exactamente el mismo argumento en su comparecencia con el Grupo de Trabajo del Senado Mexicano hace un mes, para defender el vergonzoso acuerdo. Sus guiones de comercio hollywoodense ya no sirven señores. Y su arrogancia, por cierto, no les ayuda.
Esta reunión que ofreció el Sr. Velasco a nombre de la Comisión Europea, no fue poca cosa. El rumor de que la Comisión ya pusó iniciales en el tratado si avisar al Parlamento, suena fuerte desde hace un mes. Velasco, después de darle algunas vueltas a la pregunta, aceptó que no podía contestarla. Por otro lado, se confirmó nuevamente la contradicción en torno a la modificación de leyes para adaptarse a el ACTA. Velasco hizo saber que un país europeo ya esta en proceso de modificar su ley. ¿Se refiere a España?
También fue cuestionado en cuanto al hecho de que el área legal de la Librería del Congreso de USA ya certificó que ACTA va en contra de la ley de los Estados Unidos. Es por esto, que la administración de Obama no tiene intención de implementar el tratado en Estados Unidos, sino solo aplicarlo a sus socios. Velasco no pudo responder, de acuerdo a los reportes de esa reunión. En cambio, defendió las medidas penales de ACTA ya que “no tienen nada que ver derechos fundamentales”.
La Comisión Europea podrá decir y contradecirse a su antojo, la realidad es que ACTA tiene un contenido inaceptable que tiene que ser rechazado.
Del otro lado del Atlántico, el día de mañana se reúne el grupo de Trabajo del Senado Mexicano, en donde de acuerdo con un tweet de la Senadora Beatriz Zavala del PAN, finalmente se pedirá una reunión con ciudadanos para abordar sus preocupaciones. Esta reunión sucederá en el marco del rechazo por parte del grupo parlamentario del PRI, de 3 tratados de Libre Comercio de México con Perú, Brasil y Colombia negociados por parte del Ejecutivo. Ojalá el ACTA corra con la misma suerte.
Imagen: Banksy
No mal informen, el Senado mexicano no ha rechazado los tratados con Brasil,Peru y Colombia como lo mencionas. Lo único que ha sucedido es que un partido (PRI) acordó no apoyar ratificaciones, lo cual es importante pero no definitivo ya que los otros partidos en conjunto alcanzan la mayoría necesaria para ratificar.
Lastima de info que brindan #epicfail
Puedes checar el link.. para eso se dan enlaces… Pertinente agregar que el PRI los rechazó de cualquier forma. Gracias por la aportación.
“Malinformar” como tu le llamas, sería no afirmar algo sin aportar ningún enláce que lo justifique. Los links no son de adorno :)
Gracias por tu observación y comentario.
La que lo deberìas de leer eres tù, osea no lees los enlaces que provees o con los que te justificas?, es muy claro “PRI en el Senado” no el Senado.
Y si mal informas, al asegurar cuestiones que no son y ni por que tienes los enlaces de tus maravillosas y confiables “fuentes” una nota de periòdico jaja.
Patètico
Lo que hacen por escribir….
No se si lees bien o no, pero consideré pertinente especificar tal y como tu lo mencionas que fue el PRI. Patética la agresión no constructiva…. No era un error fatal ni nada por el estilo. Un error aceptado e hice la corrección.
En cuanto fuentes, es un resumen de lo que ha sucedido hasta el momento. Nadie habla de maravillosas fuentes… No se si te das cuenta que no es un reportaje o noticia. Diferencia fundamental.
[..] Parlamento Europeo ha demandado a la Comisión Europea por su secrecía […] ¿¿¿SECRECÍA??? ¿quién “se crecía”? menuda traducción bastarda de “secrecy”, SECRETISMO por el amor de Dios, que no sabemos ni hablar, que asco.
A ver como crítica constructiva a todos los que se creen policías de la RAE.
Secrecía no es extraño en México y curiosamente, cuando se utiliza mucho en cuestiones políticas.
También se utiliza a veces privacía para privacidad. Puede que no lo diga la RAE claro pero secrecía no es nada extraño, afortunadamente.
Que patético utilizar palabras como “asco” para hacer un drama de la gramática sin punto alguno, en vez de discutir constructivamente lo importante.
En verdad, disculpen pero no estoy acostumbrada a discusiones tan poco constructivas y exageradas. Dan un poco de risa.
No porque se utilice una palabra esta ha de ser correcta, sobre todo cuando hay una perfectamente equivalente en nuestro idioma. “Secrecía” siendo un anglicismo bastante tosco. Parece relacionarse con el verbo secretar, de ahí lo del asco (siento si alguien se lo ha tomado mal). Lo mismo podría decirse de “privacía” y demás adaptaciones perezosas del inglés. Con tal de no usar las meninges se toma una palabra tal cual del inglés y se le cambia la terminación y listo.
La palabra secrecía no es utilizada en España, pero si mucho en Mejico: ya que se puede decir que es una palabra “SPANGLISH” y creo que todo el que la lee en su contexto, sabe lo que significa
Eduardo y b4nd0ler0 parecieran querer desviar el centro de atención del tema principal, e importante… porque de otra manera no puedo entender sus formas de actuar. Como mínimo, sobre actuado. Un consejo; ignorarlos.
Respecto al contenido del post, el ACTA es tan nocivo y perjudicial como Sinde y por lo tanto hay que combatirlas de toda forma que se pueda y en cualquier país que se presente. Los mexicanos deberán ponerse en “pie de lucha” porque si se quedan de brazos cruzados les espera lo mismo que a los franceses, españoles y estadounidenses.
En fin, esperemos que en este clima cuasi revolucionario que se está viviendo en el mundo, a causa de lo que está sucediendo en el mundo árabe, errores como ACTA, Hadopi o Sinde, caigan por su propia irracionalidad.
Buen post, saludos.
De acuerdo con seba. Vivo en México y lamentablemente los noticieros locales lo único que hacen es desinformar, y tristemente se encuentran mas preocupados por escándalos de la farándula que por estos asuntos que nos perjudican a todos.
Seria bueno hacer una advertencia de banneo a todos aquellos que comentan haciendo criticas destructivas.
ay, jente tan poco consiente de su hignorancia, k lo mejor k pueden aser es haferrarce ha su intelijensia
@Geraldine: YO hace medio año lei que un diputado del PRD y uno del PAN, formularon un escrito donde recomiendan al gobierno “mexinaco” que retire su apoyo hacia ACTA. Me parece que lo lei en la pàgina del Partido Pirata mexinaco. Me parece que los mexicanos vamos a luchar contra ACTA este año.
Ash: si. se presentarn unos puntos de acuerdo de Cervantes del Pan y Castellón del PRD. también el senado emitió un punto de acuerdo para que se detuvieran las negociaciones hasta que no se discutiera pluralmente el texto. El cual los negociadores ignoraron como puedes ver.
Los mexicanos tenemos que detener el ACTA.No tiene ningun sentido, Nosotros no tenemos ni en sueños la cantidad de propiedad imaginaria intelectual que los demas países negociadores. Básicamente con ACTA ordeñarían una vaca de demandas.
Mexico no tiene nada que hacer ahí.
Gracias por tu comentario y por lo de “mexinaco”… sin comentarios.