
Hoy es un gran día para dos de la mayores compañías tecnológicas del planeta, de hecho y aunque pueda parecer un tanto rimbobante hoy es un día histórico para Nokia y para Microsoft, que como os contábamos esta mañana han cerrado un acuerdo de colaboración extremadamente importante para ambas (aunque para una más que para otra, y ahora explico por qué) en la que se busca una misma cosa: ganar competitividad frente a iOS y Android que son actualmente y con bastante diferencia los reyes del reñido mercado de los smartphones.
Analicemos este peculiar matrimonio de manera sencilla: Microsoft tiene un gran sistema operativo, Windows Phone 7, mientras que Nokia hace unas maravillosas piezas de hardware de ultimísima generación acompañadas de un software pésimo (sí, por enésima vez, Symbian^3 es pésimo, no hay otra manera de decirlo, es el garbancito negro de los sistemas operativos) puede decirse que cada uno tiene justo lo que le falta al otro, así que los dos se dan el ‘Sí quiero’, van a ser felices, a comer perdices y catapúmchimpún, no hay más.
Bueno, no, miento, en realidad si hay más, los términos en los que se ha cerrado el acuerdo tienen algunos puntos bastante importantes a tener en cuenta. Para entenderlo hay que entender previamente que la situación de Nokia a estas alturas era poco menos que desesperada, no sólo habían perdido el tren de los smartphones es que también como reconocía Stephen Elop, CEO de la compañía en el famoso memorándum interno filtrado de hace unos días, habían perdido todo el ecosistema que se desarrolla en torno a ellos. Nokia estaba, mejor dicho, sigue estando y vuelvo a citar literalmente a Elop, ‘en llamas’.
La compañía finlandesa ha sido tradicionalmente bastante independiente y bastante testaruda a la hora de aceptar cualquier elemento externo dentro de su infraestructura, Nokia es como el rey orgulloso que un día lo fue todo y tuvo un gran imperio y ahora le cuesta hacerse a la idea de que ha pasado a ser monarca de medio pelo, doloroso, pero es lo que hay. Mientras tanto Microsoft, con el histriónico Ballmer a la cabeza, en una posición mucho más cómoda ha encontrado en Nokia justo el compañero que necesitaba para darle un empujón a Windows Phone 7 después de darse cuenta tras su lanzamiento el pasado Octubre que las cosas no son tan fáciles como parecían y que ahí fuera es un patio de lobos.
En resumidas cuentas y como definía alguien, perdonad si no logro recordar quién en Twitter esta mañana: ‘Nokia deja de ser Nokia y Microsoft sigue siendo Microsoft’. En otras palabras, Nokia ha dejado de ser esa empresa magnífica y autosuficiente y ha tenido que arrimar el hombro con un compañero de viaje (algo que lo siento mucho pero no es algo malo, sino todo lo contrario) y Microsoft de nuevo encuentra un aliado sin ni siquiera realizar una gran compra de acciones. ¿Por qué digo de nuevo? Pues por lo mismo que afirmo que ‘Microsoft sigue siendo Microsoft’, os digo en serio que me parece increíble y en cierto sentido digno de admiración lo que los de Redmond han conseguido sin liarse en complicadas compras de compañías, han hecho exactamente lo mismo con Nokia que con Yahoo!, dos acuerdos donde ellos son los que más salen ganando y donde sin acciones de por medio ganan bastante libertad para seguir haciendo las cosas a su manera. Otra cosa no, pero caramba, los chicos de Ballmer saben hacer negocios.
Y dicho todo esto, de nuevo toca dirigir la mirada a Nokia que en virtud al acuerdo puede despedirse de su ‘Ovi Store’, de sus ‘Ovi Maps’ y prepararse a incluir un sistema operativo de terceros. Y no me malinterpretéis, no es algo malo en absoluto porque puede que Microsoft haya salido ganando un poco más con todo esto pero los de Nokia también han hecho una jugada redonda, tan redonda en realidad que creo que todavía no se dan cuenta ni ellos. Desde ya os digo que cuando se junten, por poner un ejemplo el hardware de un N8 del que puedo certificar que es el state of the art de telefonía móvil con un SO tan sorprendemente intuitivo y sencillo como Windows Phone 7 nacerá un teléfono que podrá permitirse el lujo de mirar por encima del hombro a muchos Android. Es curioso, pero por primera vez en mucho tiempo estoy entusiasmado con un proyecto que involucre a Nokia.
Todavía quedan muchas cosas por matizar y como siempre pasa con todas estas cosas sólo el tiempo nos dirá si llega o no a buen puerto, pero para mí el acuerdo entre ambas compañías es un WIN/WIN. No digo que con Android les hubiese ido mejor, sinceramente porque no lo sé y porque quizá me inclino más a pensar que no les hubiese salido una jugada tan buena, pero también era una posibilidad, resultó al final que fue Microsoft la escogida, todos nos alegramos (espero) y esperamos tener muchas y muy buenas noticias pronto. Y es que de toda esta maraña de acuerdos y después de todo la idea general que podemos extraer es que la competencia, la sana competencia, siempre nos beneficia a nosotros los usuarios, no lo olvidemos.










A mi me parece bien, pero tengo una duda a partir de ahora solo pueden usar WP7 en sus siguientes modelos?
Pobrecita Nokia. Pues ya me gustaría tener una empresa en tan mal estado como esta. Mire a donde mire cuando alguien de mi entorno se compra un móvil la mitad de las veces es un nokia. Hay que ser sensacionalista…
A lo mejor Microsoft ha escogido nokia porque es una empresa que casi no vende nada. El gran beneficiado de esta unión será microsoft que verá su so muy potenciado.
PD: Lo de que symbian sea malo, por enésima vez, será una opinión.
Sin mencionar que la alianza no salio gratis… Hubo una puja entre Google y Microsoft por quien elegia Nokia. Al final Microsoft ofrecio más. Me pregunto si esto lo harian por una empresa en tan malas condiciones como muchos lo quieren hacer ver aqui??? Si Nokia estaba perdiendo mercado de eso no hay duda, pero de ahi a decir que esta hundida !!!
A lo mejor Microsoft y Google tambien hacen pujas por LG, SAMSUNG, HTC, SONY jajajajaja
Que pena por Nokia, por Symbian y por el proyecto Meego.
Es claro que Nokia debió seguir con el desarrollo de una alternativa propia en base a su sistema MAEMO o MEEGO para tener un ecosistema propio y no poner su destino en las manos de microsoft.
No tengo en nada en contra de Microsoft pero la verdad Windows phone 7 en la actualidad presenta carencias muy grandes y no es el gran sistema que nos quieren hacer creer. Es verdad que la interfase es buena, rápida, divertida, colorida (casi infantil) pero la verdad que la falta de multitasking es una verdadera falla para un sistema operativo en pleno 2011. Además el impacto del lanzamiento de Windows phone 7 no ha sido muy grande que digamos.
Nokia seguira vendiendo telefonos no importa que sistema operativo le pongan ya que tiene una base muy grande de consumidores (informados y no informados) con una gran fidelidad en la marca, además no se puede negar que el hardware de esta marca es muy bueno.
Con eso en cuenta el gran beneficiado en este trato definitivamente es Microsoft. Por otro lado Nokia dejo pasar la oportunidad de ser ellos mismos la fuerza número 3 (aparte de OIS y Android) con un sistema propio en base a MAEMO o MEEGO que pudiera ser usado por otros fabricantes.
En fin, en lo particular le digo adios a Nokia y a Symbian, el mejor sistema pero con una interfase mediocre y mi próximo teléfono será un Android.
“Microsoft tiene un gran sistema operativo, Windows Phone 7” Que se fumo este cuate antes de escribir esto. Micro$oft solo produce basura para las masas inertes y sin conciencia.
jajajaja .. eso mismo digo yo!! XD
WP7 es de calle mil veces mejor que cualquier “primera tentantiva” de los otros SOs ahora muy celebrados. Si gestionan bien su “ecosistema”, aplicaciones, y comercialziación dará mucho que hablar. Otra cosa es que nos chirríe ver a Windows haciendo algo nuevo, fresco, y diferente para variar…. Tengo un n97 y es una BA-SU-RA. Cualquier cambio es a mejor….
Pseudo-geeks idealistas. todas las empresas son capitalistas, apple google microsoft nokia oracle no hay diferencia entre ellas.
haha xD al final alguno de ellos se quedara con su dinero.
No estoy de acuerdo cuando dicen que Symbian es un sistema operativo malo. Yo creo que que es todo lo contrario, es una excelente plataforma en todos los aspectos. Es calificado negativamente porque no es una plataforma tan amigable en su interafase con el usuario. Android e iOS son practicamente sistemas para chimpances, muy faciles de usar, pero no son ni tan estables ni tan eficientes como Symbian. Cuando alguien dice que Symbian es malo, se esta autonombrando “chimpance” con poca inteligencia que necesita que le den todo ya pensado y digerido… al parecer en l mundo predominan este tipo de personas.. Pues bien, Nokia tendra que adaptarse para vender mas telefonos, y hacerlos mas sencillos y amigables, para que los chimpances se sientan comodos
1- Que un movil sea facil de usar no significa que sea para chimpances, significa que es intuitivo, y eso es dificil de conseguir. 2- Si crees que Android es comparable al resto de SO estas equivocado. Android es open source http://es.wikipedia.org/wiki/Open_Handset_Alliance Eso significa que cualquiera que tenga tiempo, ganas y dinero, puede desarrollar absolutamente lo que sea para Android. Yo desde mi Android me conecto a mi servidor por un terminal y controlo millones de cosas. Sin embargo, el resto de SO son cerrados, por lo que solo lo puedo usar para lo que las empresas quieran que lo usen y punto. Eso si que es software para chimpances, pero yo nunca diria tanto, diria para usuarios que solo quieren un movil, y no tienen la necesidad o la curiosidad de explotar todo lo que la informatica nos puede dar. 3- No tengo nada en contra de Symbian, es un SO cerrado y eso me sabe a poco porque no puedo sacarle partido. Los sistemas cerrados siempre funcionaran peor que los de codigo abierto por una sencilla razon: los de codigo abierto son explorados, testeados y desarrollados por millones de personas en todo el mundo, ya que su codigo es libre. Sin embargo, windows y los demas sistemas cerrados se dedican a sacar un producto, venderlo, y usar a sus clientes como testers. Y como el codigo es cerrado.. solo los trabajadores de la empresa pueden hacerse cargo de lo que pasa con el sistema. Las mejoras de la informatica es un bien de la humanidad, no es propiedad de nadie. Imaginate que Einstein dicidiera ponerle copyright a su formula y nunca explicara por qué llegó a esa conclusion. Donde estariamos ahora? El conocimiento es libre, y Microsoft nos hizo un lavado de cerebro (me incluyo) y es dificil darse cuenta. PD. Si has llegado a leer hasta aqui es que tienes mucho tiempo libre jejeje Viva Linux!!!
Rectificar es de sabios, asi pues, Symbian fue un sistema operativo cerrado pero se hizo abierto. Pero esa es otra historia que ha tenido un final muy diferente.
El sistema operativo perfecto para comenzar a tener virus, pantallas azules, bugs e inseguridad en el telefono. =D Almenos le van a dar trabajo a toda esa gente que se dedica a reformatear jajajaja