Un incremento en el metabolismo de glucosa en la parte del cerebro más cercano a la antena. Sí. Por lo menos esa fue la conclusión de un nuevo estudio publicado el día de hoy por un grupo de investigadores en el pretigioso Journal of the American Medical Association.
El estudio viene a propósito de la inacabada discusión sobre los posibles efectos negativos de las señales de radiofrecuencia en nuestros móviles. Estuvo centrado en la evaluación del metabolismo de glucosa en el cerebro porque éste es un indicador de la actividad cerebral. Del 1 de enero al 31 de diciembre de 2009 fueron reclutados 47 individuos con buen estado de salud y expuestos a este procedimiento:
- Les fueron colocados teléfonos móviles en los oídos izquierdo y derecho.
- Mediante una tomografía de emisión de positrones les hicieron mediciones de glucosa en el cerebro, dos veces:
- Una con el móvil del lado derecho activado y sin sonido durante 50 minutos: Condición “on”
- Y otra con ambos móviles desactivados: Condición “off”
Luego, mediante un análisis estadístico fue posible determinar que el metabolismo global del cerebro no difiere entre las condiciones “on” y “off”. En cambio, la región más cercana a la antena tuvo valores significativamente mayores para condiciones “on” que para condiciones “off”, situación que los científicos pudieron asociar directamente con la influencia de las ondas electromagnéticas del teléfono móvil.
En conclusión, la cercanía con la antena tiene un efecto claro en el cerebro: se acelera la cantidad de reacciones químicas y otros procesos físico-químicos en el área que llevan al cerebro a generar y obtener más energía —esto es, que se acelere el metabolismo de la glucosa—. Ahora bien, ¿cuál es el efecto, positivo o negativo, de toda esa aceleración metabólica? Nadie lo sabe. Aún.
Creo que se puede relacionar fácilmente el titular con la imagen, el problema es que la conclusión es “Nadie lo sabe. Aún.”
No sé que se busca, pero creo que no son maneras.
Manos libres
No entiendo por qué el afán de publicar las noticias en tono amarillista, es un blog Geek, no un chismonoticiero mexicano, se nos va a hacer igual o mas interesante si publican la noticia con algo mas de rigor científico.
En cuanto a la entrada como tal, cualquiera con un mínimo conocimiento del método científico sabe que la muestra del estudio no es ni de lejos significativa, ergo, el estudio no vale para nada.
Por ultimo, si aumentas la actividad metabólica de cualquier área de la economía humana lo mas común (entiendase el 95% del tiempo) es que ese tejido experimente un aumento de su masa, ya sea por hipertrofia (aumento de volumen de las células) o hiperplasia (aumento del numero de células), el ejemplo típico es el Musculo Esqueletico, pero aplica para casi todos nuestros tejidos. Así que dudo mucho que en verdad disminuya el tamaño del cerebro por usar el teléfono.
Cual amarillismo? eso seria si en el titulo fuera: “Si usas tu celular te haces tonto” y como bien dicen en el post no saben si provoca algun efecto y ni saben si es para bien o para mal.
¿…el método científico? Supongo que los del Journal of the American Medical Association, después de un riguroso proceso de revisión entre pares que ha llevado varios meses (como es habitual en los journals), no lo saben y por eso terminaron publicándolo. Ah, y que los coeficientes de correlación lineal de Pearson, usados en la estadística de la investigación, son una cosa mágica.
Vaya, dudas del método científico utilizado en una publicación peer reviewed para inmediatamente después sacar unas conclusiones especulativas a más no poder.
El consumo de glucosa (o de energía en general en el músculo esquelético no tiene porqué llevar a hipertrofia o hiperplasia necesariamente. Tampoco en el cerebro, ni en ningún otro tejido. Te recomiendo que te informes un poquito más. En cualquier libro de bioquímica encontrarás un amplio abanico de posibilidades para el uso de la glucosa en diferentes tejidos.
Pues la imagen es clara…sindrome de Homero Simpson
Me da miedo!
Mientras leía e iba por la mitad de la noticia intuía que iba a encontrarme con un disparate como: “seguramente el iPhone de APPLE (orgasmo) no provoca tales efectos cerebrales gracias al magnifiquísimo diseño del tío Jobs”.
La costumbre, Uds. me entienden… creo que esta vez editaron rápido.
Sinceramente creo que éste blog está en decadencia, lo digo como lector que tiene más de un año leyéndolos. Noticias cortas, sin explicar y con imágenes que no cuadran con el tema, temas fuera de lugar, la molesta mención a Apple y sus productos en casi cada post que publican. Lo digo con la más sincera intención de que reflexionen. Un saludo.
La verdad es que no, en ese caso el proceso metabolico acelerado se da en la mano izquierda.
Hola,
Yo leo ALT1040 a diario desde hace un par de meses. No sé si el blog está en decadencia, pero sí sé que este artículo es pésimo.
1) La imagen es tendenciosa y lleva a creer algo que el estudio y el post no no concluyen.
2) El vídeo de youtube al que enlaza el primer hipervínculo “metabolismo de glucosa” ( http://goo.gl/AfQEF ) contiene varios errores técnicos y ni si quiera permite dejar comentarios o votar.
También lo digo con la más sincera intención, pues son un buen blog y artículos como este no son aceptables.
¿¡Que!? ¡Noooooo! no puede ser, que vamos hacer, desde este preciso momento no utilizaré este dispositivo del demonio, lo voy a tirar, pisar, destrozar, lo voy a…
¡Riiiiiiinnnnngggggg!
¿Bueno? ¿si quien habla?
Buen intento, pero no eres gracioso.
+1
Jaja perdón César esta buenísimo tu chiste lo que pasa es que no le entendí por que estoy medio idiota, sabes estas radiofrecuencias moviles ya me chamuscaron el cerebro y perdí la noción de lo que es el sarcasmo.
+1
Para Yomismo: si tuvieras un poco de conocimiento en investigación y estadística, sabrías que existen pruebas que ofrecen resultados válidos y significativos con muestras menores incluso a 15 personas… no siempre un millón de personas significa que la investigación es mejor.
Por otro lado, hay alteraciones metabólicas en el cerebro que no causan ninguna afectación estructural como la hiperactividad, ya que lo que cambia es la cantidad (aumento) de energía en la actividad neuronal. Esto no afecta estructuralmente al cerebro.
La verdad yo también dudo que el cerebro disminuya o aumente por el uso de celulares… es más probable que cause alteraciones funcionales e incluso de conducta.
100+
y si uso auriculares y mi telefono siempre esta en el bolsillo ?
D’oh!
Se te crecen las orejas!!!
Tu escroto va a metavolisar mas rápidamente la glucosa y éste, va a pensar con más claridad y a mallor belosidad que el otro serevro….. perate que me llega un mensaje. XD
Soy ingeniero eléctrico y puedo decir que los investigadores a veces no tienen nada mejor que hacer. Los humanos estamos expuestos a toda clase de radiaciones electrómagneticas de distintas frecuencias y muchas de mayor magnitud que la que puede generar un teléfono.
Efectivamente y como cuando estas cerca de generadores o torres de comunicaciones, lo cual sabemos que si es nocivo, pero lo de hoy es hablar de los móviles…
hace un par de años sucedio lo mismo al investigar sobre los efectos nocivos del tabaco. ahora sabemos la verdad
Estas comparando una adicción con un artefacto tecnológico. Peras con manzanas.
Rayos! estudios y más estudios y aún no podemos concluir los verdaderos efectos de la radiofrecuencia!
Sí, este artículo es bastante amarillista, más sabiendo que hace un año en la universidad de South Florida descubireron, buscando precisamente riesgos de los efectos de la radiación móvil, que de hecho una ventaja es la posible prevención del Alzheimer. Lo están estudiando más a fondo ahora.
Claro que sólo es uno de los efectos y por casualidad positivo, eso no quiere decir que en el futuro encuentren muchos más y dañinos.
Que miedo…
Una de tantas cosas que se usan sin responsabilidad…