Standford, California. 1995. Dos jóvenes investigadores por doctorase en Ciencias de la Computación, Sergey Brin y Lawrence Page, publican “La Anatomía de un Motor de Búsqueda Web Hipertextual a Gran Escala” en la séptima conferencia anual de la World Wide Web para presentar el prototipo de un motor de búsqueda: Google, que
[…] está diseñado para rastrear e indexar la Web de forma eficiente y producir resultados de búsqueda mucho más satisfactorios que los sistemas actuales. El prototipo con una base de datos con texto completo e hipervínculos de al menos 24 millones de páginas web está disponible en http://google.stanford.edu
Mountain View, California. 2011. Amit Singhal y Matt Cutts, dos de los principales ingenieros de Google, empresa homónima del motor de búsqueda web más importante del planeta, explican los cambios más recientes en sus algoritmos:
-
Reduce el ranking de los sitios de baja calidad, los que tienen poco valor para los usuarios, ya sea porque proveen contenido copiado de otros sitios web o porque simplemente no son útiles.
-
En cambio, califica con mejores rankings a los sitios de alta calidad, es decir, los que proveen contenido original, investigación, reportes profundos, análisis y así por estilo.
Aunque en apariencia sencillos, ¿cuál es el efecto de tales cambios? Google estima que se verán afectadas el 11.8% de las consultas. Y, obvio, que unos sitios suben y otros bajan. Esto de fondo significa una moral más estricta, una donde
- los “buenos” sitios web son recompensados,
- y los “malos”, castigados: sí, sobre todo esos que copian, pegan, traducen y reproducen con descaro, de forma automática o con trabajadores a sueldo, el trabajo de otros para atraer visitas, más tráfico y por ende, dinero: las Granjas de Contenido, entre ellas, Demand Media, contra la que Google tiene un guerra declarada pues según algunos rumores.
hay un departamento en Google lleno de investigadores con doctorado que existe con el único propósito de sacar a Demand Media de los resultados de búsqueda.
Al respecto, Demand Media dice que el cambio no ha afectado la buena salud de su negocio.
Google califica la bondad o maldad de los sitios web de forma algorítmica, maquinal. ¿Qué garantiza la validez de sus resultados? Sólo sabemos que de forma analítica y experimental han trabajo durante varios meses en ello hasta terminar convencidos de la calidad de los resultados. Por otra parte la empresa dice que no utilizó los resultados de la extensión de Chrome Personal Blocklist para la nueva versión de sus algoritmos, sin embargo al momento de comparar los sitios castigados por sus algoritmos vs. los sitios castigados por los usuarios, hubo coincidencia en el 84% de los casos. Nada mal para esa inteligencia artifical que hay construido Google.
Cabe mencionar que por ahora sólo los usuarios de los EE. UU. disfrutan de la actualización, y que poco a poco será así en el resto del mundo.
Significa que Alt1040 quedara bajada del ranking?
good point jajaja
Aposté a que aparecería un comentario así y gané. ¡Gracias!
De nada. Espero que te lo hayas tomado de broma, pero alguien tenia que decirlo.
:P Claro! Saludos :)
Si no te gusta la pagina, no la visites y punto
No solo eso, sino que ahora tendras que escarbar mas entre los resultados para encontrar el sitio de interes donde salio una sola vez el articulo original, analisis profundo, etc. y ya nunca saco nada mas. Y penalizara a sitios que recopilan todos esos artículos y los ponen al alcance de tu mano de manera sencilla.
En mi opinión es una tachita para los de Google
Es malo que los autores del contenido obtengan las visitas que merecen vs los sitios que se los copian. Dios, la humanidad.
jajaja yo de verdad no entiendo a la cuerda de desadaptados que escriben quejándose de esta pagina, si a mi no me gusta un canal de TV, no me quedo el día entero viendo su programación simplemente para criticar jajaja solo cambio a otro que me guste, listo, sencillo…
Jeff Atwood de CodingHorror.com ya se venía quejando desde hace un rato sobre esto, asi que al parecer, ahora ya se va a hacer algo: http://www.codinghorror.com/blog/2011/01/trouble-in-the-house-of-google.html
Pero a quien conviene ese cambio? AL usuario comun?
Para mi que no es mas que Google peleando con otros (Demand Media), como usuario comun me gusta entrar donde otros ya han echo el trabajo de recolectar la info. (lo ideal es que siempre pongan el enlace al “original”)
” esos que copian, pegan, traducen y reproducen con descaro, de forma automática o con trabajadores a sueldo”
Donde he visto eso.
no me parece malo el cambio este, refinar la busqueda es siempre muy util , veremos q cambios realmente trae y si perjudica o beneficia
Honor al que honor merece, tener a la mano al que se quemo las pestañas investigando y no al que solo copio y pego, es justo
¿Acaso Google siente que BING se le acerca cada vez más y más?
Bien por la competencia, eso genera más innovación….
Se le vendra abajo el negocio a alt1040.com pues el 90% del contenido se basa en copiar y traducir el trabajo de otros solo cambiando algunas palabras y agregando una opinion.
A los que les guste los sitios que recopilan información, ya sea Taringa, o blogs como éstos, simplemente van a seguir entrando como siempre, ya que uno lo toma como una web de referencia… Pero cuando uno busca algo más rebuscado, algo que es difícil de encontrar, una mejora del algoritmo de búsqueda sería muy beneficioso! Las veces que uno busca sobre un problema puntual de configuración de un driver, SO, error específico de una aplicación, etc…y te aparecen todas esas webs que te dicen “usted busca drivers para el xxxr340302?…0 resultados”
Google juega a ser Dios. No: quiere ser Dios.
No me gusta la idea, ahora vermos mas post de E Arcos y menos copy+paste
balsa de mamaguevo to
siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Pues a mi si me gusta, esmas me encanta, no no, en realidad la necesitaba, es que entramos hasta 10 web basuras para dar con la que al fin nos ayuda.
Ahora Alt1040 va a quedar en el fondo de todas las búsquedas :O
Oops… problemas para ALT1040…
“…y los “malos”, castigados: sí, sobre todo esos que copian, pegan, traducen y reproducen con descaro…”
Oops…
”, de forma automática…”
Ahhhhh ¡¡¡alivio!!!
“… o con trabajadores a sueldo,”
Oops… parece que al Master of The Copy-Paste (Arcos) le acaba de caer “la ley” encima…
A mi me parece muy buena decisión por parte de Google. Dicho esto espero que mejoren búsquedas como: “Mejores temas para WordPress” por decir algo, en donde por lo general hay centenas de sitios con los mismos listados, y todos provenientes de una publicación de Smashing Magazine y/o similares.
En cuanto a alt1040 creo que si bajará de ranking. Ya que una cosa es que nos guste frecuentar el sitio y otra es decir la verdad (Se copian- pegan || traducen muchos artículos. Sin contar que a muchas veces hasta la ortografía les falla.)
Un saludo.
“Google califica la bondad o maldad de los sitios web de forma algorítmica, maquinal. ¿Qué garantiza la validez de sus resultados?”
Te falta mucha información. Eso no es así. Google tiene un equipo de calidad para los resultados de búsqueda.
La finalidad no es pelearse ni con Demand Media ni con nadie, eso sería una afirmación carente de rigor. A Google le interesan las buenas experiencias de usuario, y quiere darle al usuario lo que busca, ni más ni menos.
jajajaaj me he reido mucho con los que escribiieron: “ahora alt1040 se va a fregar” - nadie escribio eso pero fueron palabras explicitas-
jajaja ya por otro lado si que seria conveniente eso, asi se da un valor a quienes escriben todas sus ideas las cuales fueron sacadas de su cabecita… xD no paro de reir