El BRIC es un bloque económico que causa asombro y reconocimiento debido a su capacidad de independencia económica de Estados Unidos, sin embargo también debería causar asombro su terrible simpatía por la censura como mecanismo para evitar el disenso contra sus políticas.
De China no hay nada más que decir, pero recientemente este bloque ha dado muestras de penosos casos de censura relacionados a la crítica del gobierno. En Brasil el caso del blog Falha de S. Paulo inaguró una nueva era de censura digital en el país sudamericano. En Rusia la persecusión al colectivo de arte Voina ha llegado a las puertas de la Corte Europea de Justicia. India decide no quedarse atrás y presenta su enmienda a la ley de Información y Tecnología, la cual es simplemente legislación para legalizar la censura.
El proyecto para enmendar la ley hindú presenta graves problemas de acuerdo a un análisis del blog Medianama:
- Definición de blogs y bloggers, sin considerar su naturaleza híbrida de generación y a la vez distribución de contenido
- Un ISP puede notificar a usuarios de abstenerse de usar, subir, modificar, publicar, transmitir, actualizar, almacenar o compartir información que viola derechos de propiedad intelectual o bien; contenido dañino, amenazador, abusivo, difamatorio, objeccionable, vulgar, pornográfico, pedofílico, invade la privacidad de otros, difunde el odio, racista, promueve el lavado de dinero o comportamientos ilegales o que pueda causar inconveniencia o confusión acerca del origen de información de naturaleza ofensiva y peligrosa.
- También puede ser bloqueado contenido que amenza la unidad, integridad, defensa, seguridad y soberanía de India, relaciones amistosas con otros estados, el orden público o incita a la comisión de ofensas, obstruye investigación o insulta a otras naciones.
Tengo algunos comentarios. Primero: debemos poner atención al hecho de que cada vez más la línea que separa la censura de la protección a los derechos de autor se desvanece. Segundo: ¿Con qué autoridad moral un gobierno con un índice altísimo de corrupción (similar al de México) decide qué es contenido objeccionable, inconveniente, ilegal y amenazador?. Tercero: el gobierno de India se ha contagiado del miedo que produce la transparencia que internet facilita.
La táctica que propone el gobierno hindú es atacar a los individuos y sus derechos vía legislación confundiendo, como todos los gobiernos miedosos, la diferencia fundamental entre transparencia (obligación del gobierno) y privacidad (derecho civil).
La forma en que India pretende controlar el contenido en la red no es por medio de un kill switch como sucedió en Egipto, sino por medio del control de los ISPs y la burocracia total. Las reglas que se proponen en caso de emergencia tienen la posibilidad de saltarse la burocracia y tomar una desición en 48 horas.
Los problemas de esta enmienda son parecidos a los que la Ley de Medios de Hungría pretendía legislar a principios de este año, donde se requería entre otras cosas, el registro de todos los medios, incluyéndo foros y blogs. Las medidas fueron consideradas por el Parlamento Europeo como una amenaza a los derechos fundamentales y generaron una controversia tal, que el gobierno húngaro de extrema derecha al mando de Victor Orbán fue recibido por los ministros europeos con una protesta contra la censura dentro del Parlamento. La presión ejercida - especialmente de la comisión al mando de Nelly Kroes - logró que Hungría aceptará modificar su ley de medios.
El autoritarismo disfrazado de ley no es una buena táctica en un país con 100 millones de usuarios de internet como India en donde millones de debates, opiniones e ideas parecen un excelente combustible para generar una verdadera democracia. Se tiene que ser muy míope o de plano tener mucho miedo de algo, para convertir esta cualidad en un combustible para alimentar el descontento. Es muy simple: la censura no es una opción para la sociedad de la información.
El proyecto de ley para regular el contenido de la web en India aparece en vísperas de un sospechoso bloqueo al dominio BlogSpot por parte de los principales ISPs en el país asiático, ante el cual Google no se ha pronunciado hasta el momento. Los blogs informan que esto puede ser parte de un ensayo de bloqueo sistemático a propósito de las nuevas reglas que se proponen.
La censura es la ley del miedo. ¿Shanti Shanti?
Es y no es. Yo vivo en India y la verdad es que el acceso a internet, en especial cafes internet, etc… es restringido y dificil de encontrar en un principio, es bastante controlado, y si da la impresión de que al menos, si no censuran (la verdad es que no sabía lo de blogspot) al menos vigilan que esta pasando o controlan tras bambalinas que ven y que no ven los usuarios, ej cuando entras a google y buscas cosas usando y sin usar proxy, a veces ves muchas diferencias en los resultados, puede que no censuren directamente cerrando, bloqueando, etc, pero si queda la impresion de que tras bambalinas algo pasa.
acceso dificil de encontrar en india?????
pero si la mayoria de los negocios estan dedicados a dar acceso a internet!!
que dicho acceso a la informacion este controlado ya es otro tema
No.
India y China son los principales proveedores de servicios orientados a internet (desarrollo de software, call centers, outsourcing en general) en el mundo, que tu salgas a la calle y encuentres un cafe internet con facilidad, es otro tema, que trates de sacar una simcard, mas si eres extranjero, ni te lo cuento. Son dos cosas completamente diferentes, que se dediquen a producir tecnologia, es una cosa, que la hagan accesible a todo el mundo sin burocracia y/o restricciones, ya es otra completamente diferente.
que verguenza, cuando se darán cuenta los gbnos que ya no pueden esconder la suciedad bajo la alfombra? que es mejor gobernar de forma decente y limpia.
Mientras los algoritmos de encriptación sean impenetrables los intentos de censura serán inútiles.
Pues entonces la censura ya gano. Los algoritmos de encriptacion son publicos, y justamente ahi es donde esta su fortaleza.
Lee aqui: http://es.wikipedia.org/wiki/RSA#Idea_del_algoritmo
El problema es que no todo mundo sabe usar o si quiera saben que existe la posibilidad de encriptar información. Lo ideal sería que la gente encriptara por seguridad y no porque su gobierno es un analfabeto digital y decide censurar info. :/
Perdón por este offtopic, pero es para avisaros de que corea ha hecho baterías flexibles. Sí, ya no son pantallas. Ahora baterías el grafeno será el material más geek, por sus usos digo
Se borró el link, si queréis saber sobre lo que os digo buscadlo en Gizmodo o Minihackers (en Google sale)
a que viene esa introducción de BRIC ¿? en muchos países están en la misma, censurando la internet, y no se para que nombras a unos pocos, solo ver a “la tierra de las libertades” para ver que desde ahí están presionando “diplomáticamente” al mundo para cercar las libertades en internet
Viene a que su poder económico no debe quitar la atención de estas cuestiones. También publicamos notas acerca de todos los países que pretenden o estan censurando la red, este artículo introduce al Bric ya que India es miembro.
Gracias por tu comentario.
y porque entonces quitas la atención de Estados Unidos, ¿Es por su poderío económico? o es que no sabes que es el peor de los censuradores? , así como uno de los mas corruptos del mundo y el mas corruptor, ya se ve claramente tu ideología política.
La ley INDIA, no la ley HINDÚ.
Saludes
Diantres!!! Tan corruptos como México… Diantres!!! no salgo del asombro.
la internet no es un favor divino como el fuego, es la herramienta que deberia ser lo que todo deberia ser, pero hagamos de cuenta qeu el tiempo no pasa Total es mas facil comerse le porcion de mundo qeu le tocaria a nuestros hijos- insisto la corrupcion no es un indice de invasion porque la debilidad nace en la falta de fuerza interna pero si EEUU quiere invadir con su sistema que lo haga y si quiere que india no sea india que lo intente. yo veo una tragedia mundial en nu marco de comedia nacional.