El periódico mexicano La Jornada publicó el día de ayer resumen de los primeros tres mil cables que le fueron entregados por Wikileaks (en total han recibido 8 mil páginas de texto con 24 cables calsificados como secretos, 461 confidenciales, 870 clasificados y 1,588 desclasificados.) Otros cables que mencionan a México ya habían sido publicados en medios y organizaciones internacionales, pero aún no existía una colaboración directa entre ningún medio mexicano y la agencia de filtraciones de Julian Assange.
La Jornada afirma en su editorial que la relevancia de estos cables reside en la información que se revela acerca de las relaciones bi-laterales entre Estados Unidos - México y permiten conocer el contexto de las decisiones detrás de la retórica en torno a la Guerra contra las Drogas que pelea México --por cierto con financiamiento y apoyo de inteligencia estadounidense--. El momento político en el que se publica esta información coincide con la controversia en torno al despido de Carmen Aristegui de MVS y un fuerte debate en la sociedad mexicana en torno a la libertad de expresión, las telecomunicaciones y el derecho a estar informados.
La Jornada comunicó tambíen en su editorial que han seguido los criterios de sistematización, redacción y procesamiento necesarios para proteger la identidad de terceros así como para omitir datos que no son importantes y centrarse únicamente en lo relevante. Los cables diplomáticos publicados el día de hoy tienen como tema central la buena disposición de los funcionarios mexicanos para facilitar la injerencia de Estados Unidos en las decisiones políticas de México, el reporte de embajador Carlos Pascual en donde niega la existencia de actividad terrorista en México, detalles acerca de las consideraciones de Estados Unidos en relación al narcotráfico, dudas de la eficiencia del ejército mexicano y la corrupción de la administración pública en México.
Llama la atención que La Jornada se refiera a su fuente como Sunshine Press y a Julian Assange antes de mencionar el nombre Wikileaks. Por otro lado, este medio ha tenido la oportunidad de observar durante meses el desarrollo de Cablegate: críticas, errores, formatos de presentación de la información, reacciones de los gobiernos, etcétera. Lo menos que se puede esperar es que hayan aprendido lo bastante como para decidir publicar tan delicada y valiosa información.
La forma en la que se redacta la información a mi parecer no dista mucho del estilo de otros medios, sin embargo técnicamente las deficiencias son claras. La información más importante de los cables no esta resaltada y la cita de los cables no sigue el criterio de ID único que los demás medios utilizan. No es nuevo que el formato que se ha seguido desde el principio es por ejemplo 07MEXICO62291 y no “(cable 207793)” como lo hace La Jornada.
Además la versión cruda de los cables no está en el micrositio de La Jornada. La diferecia de como se organiza la información en sitios como El País o The Guardian. es abismal. Parece ser que el proyecto de este medio no fue crear una base de datos periodística sino limitarse a revelar la información. Lo cual es loable pero no se pueden dejar de pasar por alto las deficiencias técnicas con precedentes de gran calidad en la presentación de los cables que ya existen. Hasta el momento Wikileaks no ha publicado los cables crudos que publicó La Jornada en su sitio.
Daniel Domscheit-Berg ex- colaborador de Wikileaks y fundador de Open Leaks tachó a Julian Assange de paranóico, hambriento de poder y melomániaco durante una entevista con motivo de la publicación de su nuevo libro “Inside Wikileaks: My Time with Julian Assange at the World's Most Dangerous Website”. Aún con toda la controversia ante la personalidad y vida privada de Assange, lo que queda claro es la importancia de la información en manos de Sunshine Press, aka Wikileaks, la cual tiene el poder para mover las piezas en el tablero geo-político en momentos que muchas veces, parecen hasta necesarios.
Por el momento, queda pendiente la reacción de Estados Unidos y México ante la alarmista declaración de Janet Napolitano —que por cierto se incluye en la primera plana de la edición impresa de La Jornada— y la forma en que la contradice el cable redactado por su embajador en México.
“La primera casualidad de la guerra es la verdad” y en México, hay una guerra.
Vaya! que buena noticia!. Tendré ahora que comprar ese periódico acá en México. Me parece excelente.
Yo si acaso me limitaré a leerlo en línea. Algo tiene este periódico que me hace detestarlo (no sé si los columnistas de izquierda incendiaria, la mala redacción o la cantidad de veces que alegan tener mil y una pruebas que nunca publican...) pero es importante escuchar todas las voces.
La cita esta traducida literalmente?
Ceres: "paranoid,” “power-obsessed” and “monomaniacal"
Hola! Yo diría que la traducción verdadera es "La primera víctima de la guerra es la verdad". Y estas fueron las palabras que el presidente de la org de cristianos socialdemócratas usó, la comenzar la conferencia con Asange, en agosto del año pasado En la misma conferencia se encontraba Miss A, quien lo acusaría más tarde de vioolación. Bueno, la policía y la fiscalía fueron las encargadas de hacer la demanda, las mujeres no tenían ese propósito...
El link a la cita de hecho es a una pequeña investigación de The Guardian acerca del origen de la cita.
La jornada es una de los periodicos màs tendensiosos en todo Mèxico, una lastima esta noticia.
Creo que Wikileaks deberia de mantenerse al margen de cualquiera de estos organos de informacion privados, pues estos usan la valiosa informacion a favor de sus intereses.
En el caso de la jornada, favorecer a toda costa al PRD y Andres Manuel Lopez Obrador.
Lastima total, creo que con el paso de los dìa Wikileaks pierde fuerza.
Gracias por la información. Yo había pensado que era una buena noticia. Acá en Suecia el ambiente está de verdad muy hostil en contra de Assange, ya que se han tomado a pecho los suecos la crítica en contra del sistema penal, que de veras tiene muchas fallas, sobte todo en lo relacionado a los casos de violación. Meten a la carcel a quienes no han violado, y dejan sueltos a pedófilos Una verguenza.
Yo también estoy en Suecia y la razón no es hostilidad contra Assange no son las criticas a su sistema penal en mi opinión, sino la forma en que Assange ha tratado de llamar la atención. Al menos en mi círculo. Me parece muy razonable la opinión de que el escándalo no deja a la justicia trabajar. De cualquier forma también puede haber fallas como lo que revelaron los MEDIOS de información cuando fue la denuncia...
La Jornada es buen periódico. El mejorsito en México. Es buena noticia que se revelen los cables de México.
yo creo que en todos los periodico, sino del mundo si de Mexico hay tendencias. El que quieras y el que me menciones, tiene tendencias. Por lo tanto, yo creo tambien que aun cuando existan tales, de eso a nada... mejor eso... que mejor que otros periodicos se añadieran para poder publicar los cables pero #1 o no les interesa (lo dudo) o #2 su propia tendencia se los prohibe, no?
(y que conste que reconozco que La Jornada tiene tendencias tambien, y aun asi publica... si algo sale contra AMLO, lo publicaran? sepa! pero como sea ahi esta la info y esa si es buena noticia.... @Marisol, tu compralo o informate pues...)
Imaginate que se los hubieron dado a Milenio, El uNiversal o Excelsior. La Jornada es buen periódico de oposición, independiente a mi parecer. con más credibilidad que cualquier otro en México.
Al menos la Jornada es de la UNAM
¿Tendencioso? No has leído la prensa, milenio, o "vertigo". Eso si es tendencioso.
Yo no estoy de acuerdo contigo, la Jornada es el unico periodico imparcial (no del estado), que se a atrevido a publicar ciertas cosas...
Yo no le he visto nada de tendencioso....
¿Podrias poner un ejemplo por favor?
Claro:
Las prensas del periodico "La Jornada" son las encargadas de las impresiones, en su totalidad, de toda la papeleria y propaganda politica del PRD.
Yo leo la jornada y gracias a esto estoy informada. Las conversaciones de café de la mayoría es por lo que oyen en un medio electrónico de pasadita, son incapaces de leer y defienden lo que medio escucharon como si fuera la verdad. Para poder analizar una noticia tienes que ver varias opiniones y seguir la noticia en varias fuentes informativas, este ejercicio es el que no se hace porque les da mucha flojera o no tienen tiempo, pero defienden sus puntos de vista con una vehemencia. Por eso las campañas negativas son muy efectivas, el criterio es de chisme, Lo demuestran tus comentarios que la Jornada defiende a AMLO o al PRD, el dar espacio a todas las voces o noticias que otros callan por intereses creados es tendencia a que? Que pierda fuerza Wikileaks , pocos toman las decisiones de millones en el mundo, no asumimos compromisos como actores de una sociedad. Ojalá leas a tantos colaboradores de la Jornada que te hacen pensar, reflexionar y te informan de lo que verdaderamente pasa en este país y el mundo. Porque el MIEDO de ver la realidad, nos encanta la zona de confort, que no cambie nada, mientras no me afecte, afectados estamos todos. Pero es más fácil IGNORAR;CONFORMARSE. LEE todo lo que puedas y forma tu criterio.
La Jornada es uno de los pocos medios que no se subordinan a los poderes político y comercial, no tiene una tendencia hacia el PRD ni Lopez Obrador, lo único que hace es distribuir la información de manera clara y sin censura, cosa que a mucha gente no le parece. Además está respaldada por una de las instituciones más respetadas e importantes del país y de toda Iberoamérica, la UNAM (Universidad Nacional Autónoma de México) A mi parecer La Jornada es uno de los pocos medios en México que se atrevería a publicar el tipo de información que distribuye Wikileaks.
Estoy de acuerdo, La Jornada es un medio independiente. De hecho yo no solo creo que sea el mejor en México si no de los mejores en el mundo.
No se engañen; Todos los periodicos y medios informativos, son privados, todos.
Privado = Interes propio.
Repito, mi finalidad no es criticar a la Jornada, que poco me importa, sino hacer notar que con el paso de los dìas Wikileaks pierde fuerza.
Una lastima.
Release the Wikileakraken!
Tendenciosa la información del "Deforma". La Jornada tiene mucha información incomoda, por eso no gusta a muchos.
"casualty" se traduce como "víctima" o "baja" (en su sentido marcial, para reportar el número de bajas que ha sufrido un batallón, etc.), de ninguna manera como "casualidad", cambiad eso por favor, que duele a la vista.
ya me parecía a mi tambien, gracias!
Pppfff yo estoy en tj y que se den a conocer los "cables" (al menos asi le dicen en europa) no va a cambiar nada en la realidad de nuestro pais!!!
¿Con qué autoridad critican a otros medios o hablan de la crisis del medio periodístico? Alt1040 está lleno de faltas de ortografía ("exijió" en el artículo sobre Aristegui) y bastardizaciones ("casualidad" por "casualty").
Me parece extraordinario que se le dé una oportunidad de adquirir experiencia a redactores jóvenes, pero no parece que haya un proceso editorial adecuado en este blog.
lo malo no es tanto que cometan faltas de ortografía sino que les avisen y pasen de todo #fail
Bueno, todos sabemos lo asquerosamente tendenciosa que es "La Jornada".
No creo que las "deficiencias" que mencionan en el artículo sean "por qué si", sino que son calculadamente deliberadas: La Jornada no está interesada en que se revele "la verdad", sino "la verdad" que conviene a sus dueños en su agenda de desastabilización y odio entre mexicanos que le caracteriza.
Apuesto a que habrá una selección meticulosa de los artículos que presenten, haciendo énfasis en los (muchos) errores del gobierno mexicano y convenientemente ignorado los (tambien bastantes) aciertos.
me agrada ver que sean pocos que hablen de la tendenciocidad de la jornada, esquiroles inutiles