Les voy a contar dos "secretos" (imaginen que esas comillas son inmensas): la publicación de tablas de comparativa técnica entre dispositivos es un recurso muy usado entre publicaciones especializadas por dos motivos:
- Es fácil hacerlas
- Atraen mucho tráfico
Vas a la página de cada producto, seleccionas las características técnicas, las colocas en una tabla, y pones una al lado de la otra, resaltas lo que tenga más de cada cosa y lo publicas. Algunos hasta lo hacen imagen para que se "viralice". En algunos casos sucede. Todo bien: tráfico para el sitio, y mayor "conocimiento" para la audiencia.
Bueno, en realidad no necesariamente es así. Verán: resulta que en el pasado cuando la tecnología para consumidores se reducía a unos pocos aparatos que hacían dos o tres cosas específicas, el tema de las características técnicas era bastante necesario. Cuando se popularizaron las computadoras, la tendencia continuó porque las compañías se metieron en una guerra de capacidades, velocidades y resoluciones. Cuál tiene el procesador más rápido, cuál tiene más RAM, cuál tiene más procesador gráfico, y un larguísimo etcétera.
Es posible que la gran mayoría de marcas creían que era la única forma de diferenciarse. Era la época de los clones, todos usaban MS-DOS o Windows y no había especial atención al diseño o la estética. Estos días la guerra continúa, pero en menor medida, no solo porque la tecnología se ha popularizado tanto que hay una gran selección de software, sino porque el mundo de los sistemas operativos ya no lo reina Microsoft.
La tecnología de consumo se ha popularizado en muchos frentes (desde teléfonos móviles hasta cámaras de fotos y video) y con lo nuevo han llegado viejas prácticas. No necesariamente por parte de las marcas, en muchos casos por otros del ecosistema: grandes almacenes, medios especializados, distribuidores. No es poco común leer que una cámara es mejor que otra porque "tiene más megapixeles" o que el móvil es mejor porque "tiene pantalla más grande".
Son los vestigios de esa "guerra de características técnicas". Una cámara de fotos es "buena" por muchos motivos que no tienen absolutamente nada que ver con los megapixeles del sensor y puedes tener un móvil con pantalla de 20 pulgadas, pero sigue siendo el dispositivo más inútil del universo si no tiene un buen sistema operativo que sea usable.
La apuesta de algunas compañías, especialmente Apple y Google, es que la innovación y el desarrollo de dispositivos tecnológicos se haga a través del software. El hardware ahora debería actuar simplemente como un marco, una plataforma, aquello sobre lo cual funciona todo. El diseño industrial del iPhone, iPod touch y iPad son un perfecto ejemplo. Un dispositivo cuadrado con un solo botón en frente y un borde negro. Todo lo que pasa, es en la pantalla y al ser táctil, las posibilidades de expansión, mejora y desarrollo ya no están limitadas al hardware pues no hay botones y funciones físicas fundamentales. Si se necesita cambiar o mejorar algo, es cuestión de actualizar el software.
Teniendo claro que no es acerca del hardware, no es acerca del procesador, no es acerca del RAM y que estos son tan solo vehículos o soportes que te permiten que puedas hacer cosas con el software te das cuenta que una comparación técnica es innecesaria, porque la competencia, en realidad, está en otro lado. Por ese motivo hemos decidido hacer la corrección y no publicar más comparaciones técnicas entre este tipo de dispositivos, sentimos que no estamos informando, por lo tanto haciéndole perder el tiempo a nuestros lectores y que les ofrecemos una visión extremadamente angosta a un mundo que es muy amplio y en constante evolución.
El tema es que las comparaciones en este punto son más difíciles, porque tienen mayor relación con los usos que puedas darle a los dispositivos (a partir del ecosistema de aplicaciones que se ha construído alrededor de una plataforma en particular) que en cual tenga mejor tarjeta gráfica o cuál tiene más nucleos en su procesador.
Y no solo es importante que las publicaciones o las tiendas especializadas entiendan esto, también que los consumidores lo vean, porque eso les permitirá hacer compras que les resulte realmente convenientes usando información que tiene valor. Poco se podría hacer con una tablet de 8 procesadodores con 4 cores cada uno, 48 GigaBytes de RAM y miles de TeraBytes de espacio, si tiene un sistema operativo pobre, sin un ecosistema de aplicaciones y sin un desarrollo contínuo donde el software es constantemente mejorado.
Artículos recomendados
Q weba tu articulo! todo esto para no decir que las tablet de Android (Motorola XOOM, Samsung Galaxi TAB2 ) tienen mejores caracteristicas que el IPAD
"Q weba tu articulo! todo esto para no decir que las tablet de Android (Motorola XOOM, Samsung Galaxi TAB2 ) tienen mejores caracteristicas que el IPAD"
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Completamente de acuerdo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
y
¿y dónde está la tabla por fin? Si es por lo que mencionan, me quedo mil veces con la tablet
Morotola XOOM
Lo unico que pretende arcos con este artículo es generar polémica y por lo tanto tráfico para su sitio y lamentablemente lo consigue, el sabe perfectamente que todo lo que escribio son patrañas por eso no hay ningun comentario suyo defendiendo su postura como solia hacerlo cuando medio tenia razón en otros artículos patrañosos.
yo solo entre para ver la "tabla comparativa" porque al ver quien era el autor de este choro me largue sin leer nada.
JAJAJ igual yo..... yo entre a ver la "tabla comparativa" y no mire nada nomas letras y me sali !!
idem
Ya somos unos cuantos que íbamos a ver una tabla comparativa y lo único que hemos visto y leído (algunos) son memeces y alagos al maravilloso, prestigioso, fabuloso, fantástico, etc, etc, etc del iPad 2.
Lo siento, afirmar que Microsoft no domina el mundo de los SO's es ser un demagogo en toda regla, o ser un ignorante de la vida.
Pero bueno tu a lo tuyo, con tu.... magnífico, fabuloso, fantástico, etc iPad 2.
Quien carajos decide que informacion es innecesaria o inutil para el lector. Y que es lo que aporta valor al usuario. Este tipo de deciciones las entenderia de un dictador bananero como chavez, gadafi o mubarak.
Aquí hay una tabla XD
http://www.xataka.com/tablets/comparativa-de-tablets-de-10-pulgadas-busca-las-diferencias
@tabla Eyyyy!! ya sabemos dónde ir a leer para poder opinar por nosotros mismos ;)
Cuando compras un auto, no importa que tenga asientos de piel, gps, quemacocos, lo que importa es cuantos caballos de fuerza, en cuanto tiempo acelera a su maximo y lo mas importante de todo: cuantos kilometros te da por litro, por mas que digan que el IPAD esta chulo y es super util para hacer lo que sea, si no tienes poder y rendimiento no dejas de ser un vochito tuneado, todos lo tienen pero la verdad es que todos quisieran tener un ferrari…
Vamos que como el iPad 2 no supera a su competencia en nada hay que descartar el HW y fijarse en el SW (en el cual iOS 4.3 no supera a Honeycomb)
Tal vez no lo supere pero es mucho más amigable para el usuario promedio y eso es lo que vende, no cosas que solo un puñado de geeks puede sacarle provecho al 100%.
La ultima vez que cheque las aplicaciones para iPad se contaban por miles mientras que las de Honeycomb no llegan ni a 50. Lo dicho, sistema amigable y software para elegir es lo que quieren las personas no sistemas complejos que tiene como 10 sabores diferentes.
Jajajaja sufriste una embolia o algo asi? Dificil android? Lo que hay que oir... Y miles de copias del juego de la culebrita. Eso es calidad? jajaja
Pues que tan dificil es la interfaz de Honeycomb? Que tiene que es tan fatidicamente poco usable para los usuarios. Donde hay una regla para medir la amigabilidad de un dispositivo.
Los consumidores tambien buscan tener una experiencia web completa y no a medias, por la falta de un plugin llamado FLASH. Y eso tambien es lo que vende.
No es que sea dificil de usar o algo asi. Tampoco manda el numero de aplicaciones. Pero es indudable que al haber tantas, seguro que encuentras mucha pero mucha calidad en algunas. En android no he visto cosas tan maravillosas como en iPad. Mientras eso pase, que se joda honeycomb y que viva el iPad.
Yo no encontré ninguna tabla en el post...
Exijo mi tabla!!!
A ver muchacho en que parte me perdi... el proposito del blog es informar cierto? Y tu dices que la información tecnica es irrelevante en tonces que rayos hacemos aquí.
El problema es que si nos aferramos a la usabilidad del OS eso ya es percepción de cada cual, me puedes decir mil veces que tu mac es mejor que mi PC con 4 nucleos un monton de ram y etc... pero si yo digo que alli me siento mejor es muy mi percepción.
Ahora bien las tablas siempre se usaran de hecho Mr. Jobs las usa en sus keynotes... asi que exijo mi tabla!!!
¿y dónde está la tabla por fin? Si es por lo que mencionan, me quedo mil veces con la tablet Morotola XOOM
Que bien, Eduardo, se agradece un post con cordura. Totalmente de acuerdo.
por fin veo el primer comentario coherente aqui!
en realidad tiene toda la razon, ya la memoria RAM, tipo de procesador y esas cosas no me dicen nada, solo es una forma de imaginar que tanto se puede hacer con determinado gadget y que tanto se puede meter (refiriendome a contenidos multimedia) en dicho gadget, lo realmente importante es el software, es como el alma del gadget, lo que hace que se mueva y sea lo que realmente es...
Saludos!
Entonces para qué ha mejorado el iPad 2 su procesador y memoria. Si sólo con el SO hubiera bastado. Demagogia pura.
3 puntos para contestarte:
1- algo que tenemos que tener claros, apple como entro en terrenos desconocidos es IMPOSIBLE que lanzaran un ipad con las caracteristicas que vemos hoy como punta de lanza para entrar al mercado tabet si apenas estaba comenzando, se puede decir que fue una manera de "tantear la zona"
2- esta claro que lo mejoraron para el futuro, con la competencia obviamente apple no se puede quedar dormido en los laureles, pasa con todas las empresas y ninguna es la exepcion, y si mejoran el hardware es por que obviamente el siguiente sistema operativo (iOS5) requerira mas potencia e incluira mas beneficios. esta claro que incluyeron el hardware que ellos necesitaban para hacer correr iOS5 (al igual que antes con la muitutasking, copy/paste y demas caracteristicas) eso se llama saber cuidar y atraer a nuevos compradores en potencia
3- no dire que iOS es lo mejor del mundo, ni que apple sea la mejor del mundo, por que todas las empresas cometen errores pero si hay algo en lo que me quito el sombrero con Apple es con 2 cosas, son extremadamente minimalistas y pueden venderte m!erd@ haciendote comprarla por medio de su potente tecnica de mercadeo
Es que parece que se esté diciendo que el hardware no importa. Mira si importa que apple dejó los powerpc, entre otras cosas porque se estaban quedando atrás en procesador. Mira si importa que apple ha comprado una empresa que fabrica procesadores para disponer de buenos procesadores. Mira si importa que seguro que si pones un iPad y un iPad 2 el segundo irá mucho más fino.
El hard importa tanto como el soft, son complementarios y si uno de los dos falla el producto no se vende. Y si no hubieran mejorado el hard en el iPad 2, la diferencia entre éste y la competencia sería demasiado elevada. Por eso han mejorado el hard, no pensando en que soporte iOS 5. iOS 5 seguro que funcionará también en el iPad 1.
exactamente diste en el clavo, me encanto tu 2ndo parrafo y no te lo discuto, pero a este año, 2011, la gente tiene el mal concepto de que el hardware es el protagonista de determinado gadget cuando NO es asi (cuando sacan tablas comparativas de hardware cuando en realidad estos componentes son complementarios y no totalitarios) ya la competencia apuesta mas por la experiencia de usuario que por la potencia grafica, por mas que esta cuente...
hay que tener en claro lo visionario que es apple, es seguro que prepara sus caballitos de guerra para soportar actualizaciones (cosa que tristemente hace a veces/no siempre la competencia) e inclusive nuevos sistemas operativos (mas que todo eso fue lo que quise dar a entender), pero con nuevas tecnologias, y nuevo hardware, esta claro que iOS seguira creciendo y que tarde o temprano el primer ipad quedara relegado/obsoleto
es indudable que el primer ipad seguira recibiendo actualizaciones de software, pero llegara un momento en que el hardware dira "ya no mas" y lastimosamente con la velocidad que lleva la competencia obliga a apple a tambien acelerar ese proceso
Cuando compras un auto, no importa que tenga asientos de piel, gps, quemacocos, lo que importa es cuantos caballos de fuerza, en cuanto tiempo acelera a su maximo y lo mas importante de todo: cuantos kilometros te da por litro, por mas que digan que el IPAD esta chulo y es super util para hacer lo que sea, si no tienes poder y rendimiento no dejas de ser un vochito tuneado, todos lo tienen pero la verdad es que todos quisieran tener un ferrari...
el ejemplo que diste es a un auto, un auto DE CARRERAS/DEPORTIVO logicamente necesita mas potencia, por que de eso es justo de lo que depende el auto, pero eso NO aplica al sector tecnologico.
Cuando usas un gadget (el que sea) a ti que es lo que mas te importa? pues no se tu respuesta, pero a mi lo unico que me interesa es hacer lo que quiero hacer lo mas sencillo posible, sin configuraciones, al grano y con una eficiencia decente y mas que todo, que la bateria no muera a medio camino!.
Es logico (y obvio) que el ipad 2 solo necesita de memoria RAM 512MB, si incluyeran mas "poder" lo unico que harian es volver su propio gadget mas caro, pero algo que hay que tener muy en cuenta es esto: mas poder, mas tecnologia, y sin sacrificar autonomia, AL MISMO PRECIO, osea yo lo veo como excelente estrategia por parte de Apple, aumentar caracteristicas pero sin sacrificar la calidad (con intencion de llegar a muchos mas usuarios SIN dejar de ser lo que ya es).
hasta los dueños de ferrari (FIAT GROUP) sabe que si solo vendiera autos solo para ricos no podria sobrevivir, ya que no llega a masas... por eso tienen su marca para ligas menores, FIAT y otras marcas un poco mas accesibles... es una realidad a la que pocos escapan :P
Saludos
Mmmmta, me gustaba mas tu antigua manera de aferrarte a Apple y defender lo indefendible. Esto ya no es divertido
Una opinión bastante acertada acerca de esas comparativas, es que incluso entre dos androids con características muy muy similares, si son de distinta y cada fabricante los personaliza lo suficiente en cuanto a software, las diferencias se notan. Lo que sería muy buena idea es que se puedan hacer benchmarks multiplataforma bastante completos y esos sí son datos comparativos, obviamente sólo para el rendimiento, eso no diferencía al segmento al cual va dirigido, pero peor es nada.
Entiendo muy bien lo que dices y estoy completamente deacuerdo con este post pero que pasa con esta publicacion de AppleWeblog ?http://appleweblog.com/2011/03/ipad-2-frente-a-sus-rivales-asi-quedan-las-cosas-ahora
Erm... creo que tú mismo habías dicho antes que el propósito del blog no es informar, su labor no es periodística, sino que es de opiniones y eso. Así que está bien que pongas o quites la tabla, pero creo que lo de "no informar" está de más. Ya sabemos que ALT1040 no es para informarse, sino para compartir opiniones.
Por otro lado, siendo este blog "la guía del geek" y que a muchos nos gusta "geek out" con especificaciones técnicas, creo que la falta de discusión en torno a estas simplemente va a hacer que la peña se vaya a otro lado a hablar de ellas.
A mí las especificaciones técnicas me siguen pareciendo importantes aunque no determinantes. Si no fuera así, ¿para qué ser geek?
¿No se supone que el lema de alt1040 es "cultura geek"? Estoy seguro que la mayoría de los geeks por simple curiosidad le interesan las comparaciones técnicas. Además no entiendo porque ambas cosas (hardware y software) para ti parecen ser mutuamente excluyentes.
+1, muy acertado tu comentario respecto al "slogan"
Y otra cosilla, para los demás, . Por dios, compraros ya el Motorola XOOM y dejad de dar el coñazo, que nadie os dice que no lo hagáis ¡¡
yo esperaba una tabla.. meh.. me meti a este post con una expectativa distinta y salgo defraudado... ni lo termine de leer
Pero si el IPAD2 hubiera traido mejores caracteristicas que el MOTOROLA XOOM o la GALAXITAB enseguida hubieran puesto tablas y con un titulo que Dijera "El IPAD2 deja por el suelo a sus competidores" cosa que no fue asi Motorola XOOM muuucho mejor
de acuerdo con Eduardo, buen articulo.
manotazo de ahogado...
Pese a quien le pese Microsoft sigue de lider en SO
por supuesto que Windows sigue siendo el sistema operativo mas usado... linux y macOs representan menos de la mitad...
lo unico que le falta a este post (aparte de la supuesta tabla) son algunos emoticonos que expresen ira o rabia =@ ='( je
Esto es un chiste Arcos????
Y quien les dijo que a los lectores le beneficia más saber "solamente" del Software y sus actualizaciones que el Hardware...que investigación o estudio realizaron para sacar semejante afirmación???
dices: " porque eso les permitirá hacer compras que les resulte realmente convenientes usando información que tiene valor"
y cual es el poder secreto de Alt1040 para decidir por nosotros (los lectores) cual tipo de información tiene mas o menos valor???
Por primera vez en una tabla comparativa, Apple ganaría en el precio con su tablet... y con eso ganan a muchos.
Lo de las tablas son un engaña-bobos dependiendo del gadget. Es el Iphone 4 mejor que el 3? Pues lo normal es que SI, pero yo tengo los dos, lo uso muchas horas al día y me resulta mucho mejor el 3 y es simplemente por la forma, el 4 al rato de usarlo me duelen las manos y con el 3 no, elegir un aparato por la cantidad de RAM o MHZ no es algo muy inteligente, me acuerdo de los tiempos del Commodore Amiga 500, que con solo 7 Mhz descomprimía MP3 y los PCs con 200 Mhz solo hacían PIIIIII!!
La guerra de las tablets a penas comienza. En serio, tambien me quede esperando la tabla comparativa. Y no le veo mal que otros hagan sus tablas, las hagan en JPG y las viralicen, es valido, y si hay trafico a sus sitio, tambien es bueno. No le veo un problema.
Y bueno, iPad 2 es la tableta que me gustaria tener ahora mismo, por aplicaciones tan buenas que estan apareciendo en su ecosistema, como el FlipBoard, y otras docenas que valen la pena.
"...que estos son tan solo vehículos o soportes que te permiten que puedas hacer cosas con el software te das cuenta que una comparación técnica es innecesaria..."
Hmmm... Es cierto que el hardware no da la ultima palabra, pero de alli a que una comparación técnica sea innecesaria es una falacia, y es que precisamente que la infraestructura es la que permite que un software funcione o no, si corres por ejemplo un emulador de play pero ni tu ram, ni tu procesador y ni las capacidades graficas son las mejores, puede que corra pero el rendimiento frente a mejores maquinas es algo que no se puede despreciar...
Hardware y Software van de la mano, como bien lo dices en el articulo "uno soporta al otro" por lo tanto en lo respectivo a tablas comparativas asi NO LO DIGAN TODO o la INFORMACION SEA INCOMPLETA FRENTE AL ECOSISTEMA si son NECESARIAS e IMPORTANTES por que tambien demuestran la capacidad de la infraestructura... Si lo que no te gusta es que muchos SOLO SE QUEDEN con las comparaciones tecnicas, no es que debas eliminar las comparaciones tecnicas, si no aclarar que NO LO SON TODO y hay otros componentes que suman puntos y en determinados casos son mucho mas importantes...
Apple1040 ha hablado, a mi me interesara siempre ver las caracteristicas del hardware del dispositivo que comprare, me molesta que tu articulo basicamente dice: "No mostraremos tablas comparativas porque sabemos que el ipad sale perdiendo"
traduzco: "como el iPad2 no es el mejor en una tabla comparativa actual, no publicaremos mas tablas comparativas" o "las especificaciones técnicas dan lo mismo, el iPad 2 es el mejor"...
como dicen mas arriba no hay justificación, para el común de la gente puede que no importe y "la competencia esta en otro lado", pero a quienes llegamos a ALT1040 nos importa el hardware y las comparativas, excusas excusas
saludos
XOOM!!! Y SI LA SAMSUNG GALAXY TAB 10.1 TUVIERA VERSION SOLO WI FI ME QUEDARIA CON ESA!! XD
Excelente, que buen articulo. Al terminar de leer pensé que muchas personas estarían de acuerdo, valla sorpresa. Como comentario, tienes razón, (en mi opinión) prefiero tener iOS 4.3 (SO muy intuitivo y sencillo) con posibilidad de hacer con mi device lo que pueda con 65,000 apps a tener una honeycomb con 100 apps. Jobs tuvo razón en el keynote, la competencia de Apple se confunde y esta queriendo meter una Pc en una tablet. Es mi opinión y para eso esta el mercado; preguntate para que quieres el device, compara y elige.
Enviado desde mi iPad.
Las "comparativas" en tablas (o sin ellas) son necesarias... hasta que tengas algo que ocultar!!!
Una "comparativa" acertada es decir que iPad tiene 60,000 app... mientras que HoneyComb solo 100 app!!! Claro que en este caso le es coveniente a Apple "NO" mencionar las "WebApp"!!!
"Comparar" la pantalla del Xoom de 10.1" con las 9.7" del iPad puede ser casi innecesario por la poca diferencia!!! Claro que si se "compara" con un tablet de 7"... pues alli Apple si dice que es mejor que sea mas grande, pero no mas grande de 9.7"!!!
"Comparar" cual tiene o no puertos USB y HDMI, "no" tiene valides para Apple, cuando tiene un producto que no te permite gestionar tus archivos como quieras... o porque te hace comprar un adaptador adicional!!! (Para que "comparar"???)
La "comparativa" que "si" es valida para Apple, es decir que iPad 2 es mas delgada y pesa menos que todos los tablets actuales!!! Pero me pregunto cuanto pesa el "Apple Digital AV Adapter... para "comparar" si es verdad que junto al iPad 2 pesa menos que el Xoom??? Digo, nada mas para "comparar" peso!!!
Otra "comparativa" muy de moda es el precio!!! Nadie puede negar que Apple vende un iPad (prrimera generacion) en US$399!!! Asi que definitivamente es el mas economico!!!Pero si lo "comparamos" por caracteristicas de hardware de igual aigual, o lo mas similar posible al Xoom... resulta que Apple prefiere hablar de app, o mejor decir que las "comparativas" no son necesarias!!!
Como dije, las "comparativas" son buenas... hasta que tienes algo que ocultar!!!
estoy de acuerdo con lo dicho, y es que es la fecha en la que muchos hablan de Motorola Xoom, de la tablet de RIM, pero hasta hoy no se cuantos de los que opinan sobre ellas ya la han usado por lo menos una semana, de la que he escuchado opiniones sobre su experiencia de interfaz es de la Galaxy Tab y no le va muy bien, que llego con Android, el mismo que para móviles (de lo mismo que se habla del iOS que es el mismo que el de iPhone) y tanta cosa en hardware que le pudieron meter, características que en una tabla comparativa podrían dejar apenada a la insignificante iPad, sin embargo Apple siempre ha defendido su iOS como principal arma y prueba inequívoca de tal punto medular es que ni con pantallas Amoled convencieron al mercado y se apuesta todo con Honeycomb
Microsoft sigue reinando el mundo de los sistemas operativos en ordenadores. En tablets no porque no hace SO para tablets, por ahora (ya veremos el Win8 que estará comprimido para ARM), y en moviles tampoco porque apenas lleva 3 - 4 meses en el mercado su WP7 ..así que tiempo al tiempo porque pese a quién le pese, la mejor experiencia y calidad en hacer sistemas operativos es de Microsoft.
Ok, lo de la experiencia no te lo puedo negar, pero, lo de la calidad ¿Es en serio?
Tal parece que la mayoria de los que comentan no saben leer bien. Y si no entienden siquiera el titulo del post es imposible pensar que puedan entender el contenido del mismo.
Yo estoy muy de acuerdo con lo que dice Eduardo ya que en este tipo de dispositivos lo que realmente importa es el software (y recordemos que con software no nos referimos unicamente al SO ;)), yo por ejemplo me siento tentado por las caracteristicas tecnicas de la blackberry playbook y de la XOOM de Motorola, sin embargo no puedo estar seguro de que cambiaria mi iPad por alguna de ellas hasta no usar una y ver que tan bien funciona el software en conjunto con el hardware, esto ademas de tomar en cuenta las aplicaciones que puedo usar en cada una de ellas. Y si el software no el lo suficientemente funcional para mi prefiero quedarme con mi obsoleta iPad de primera generacion.
Y si lo que buscaban era una tabla comparativa pues busquen en otro lado que debe haber muchas
Y cuando tus queridas aplicaciones ya no puedan correr por falta de recursos? por k no te quedaste con una 486?, o con una pentim II???? Un gamer te dira k mientras mejor computadora mas te dura el gusto de comprar juegos, un desarrollador (como tu servidor) te dira algo similar
La tecnologia es conjunto de todo, HW+SW. Para mi k solo eres 1 pobre diablo que le gusta comprar cosas y cosas y sentirse "in"..
Y lo del titulo, no crees que el autor deberia poner titulos objetivos en lugar de titulos subjetivos?? o a caso me diras que un blog de tecnologia no debe basarse en objetividad?..
Si tu quisiste leer el articulo k chido, a mi y a muchos otros nos dio hueva (o asco) de solo ver quien es el autor..
Saludos gente comun y corriente.. y como dice san chch lo que es de la prole a la prole..
Pfff aqui lo unico comun y corriente que veo es tu comentario. Lo unico que hiciste fue confirmar lo que digo acerca de que no leen bien, porque si te das cuenta, yo claramente dije "en este tipo de dispositivos" refiriendome especificamente a las tablets y dispositivos moviles. Es obvio que en una pc de escritorio o laptop vas a basar tu compra en el hardware, eso no se discute, pero las tablets son diferentes, si el software no es funcional no te sirve de mucho tener una super tablet. En resumen, nadie esta diciendo que el hardware no importa, claro que importa, y mucho, pero en ESTOS DISPOSITIVOS pasa a segundo termino. Pero bueno, por lo que escribes veo que eres de los que juzgan los libros por la portada :)
Entonces eres de los que no explotan sus dispositivos vdd?? mmmta... Tenia k ser, quiciera saber cuanto has hecho con tus dispositivos moviles ad+ de bajar aplicacionsillas de terceros.. Si crees k pasa a segundo termino nunca dejara de ser un dispositivo hecho para conformistas, pero bueno, cada quien gasta su dinero y su tiempo como quiere. Ojala que en un futuro cercano las aplicaciones k bajes no afecten el desempeño de tu hardware. Libros por la portada?, lo dice quien compra lo de la mansanita sin pedir pedir mas de lo que ofrece el producto??
Pero bueno.. cada quien, k aproveches tu tableta...
Por eso es necesaria una cultura de hardware y software libre:
"Poco se podría hacer con una tablet de 8 procesadodores con 4 cores cada uno, 48 GigaBytes de RAM y miles de TeraBytes de espacio, si tiene un sistema operativo pobre, sin un ecosistema de aplicaciones y sin un desarrollo contínuo donde el software es constantemente mejorado."
Se podría hackear, y meterle un sistema operativo distinto y experimentar con ella. Las características de hardware son importantísimas, porque si bien, solo pueden ser un "marco" para las aplicaciones, son las características del hardware quienes limitan las posibilidades del software.
+1000 exacto y eso es precisamente lo que Apple NO quiere. Controlan hardware y software asi que solo les interesa que su software optimizado para correr en hardware pobre sirva para que los usuarios compren aplicaciones y les den mas dinero. Si yo compro algo es para hacer lo que me de la gana con el. Y no porque un producto este enfocado a usuarios comunes (o mediocres e idiotizados como pareciera que quisiera hacer ver Apple) se les tiene por que privar del derecho de utilizar sus productos como gusten.
1 respuesta corta = Jailbreak
Ah que inteligente JAILBREAK. El jailbreak sencillamente existe por lastima eso es lo que pienso yo XD Hecho por gente que de verdad piensa diferente y no se deja meter la filosofia idiotizadora de Apple. Pero es que si apple aprobara completamente el jailbreak seria otra historia, el punto es que no lo hace.
Asi que no me vengas con JAILBREAK XD
Cien por ciento de acuerdo, en tabletas el hardware no está generando valor al usuario.
Nokia lo dijó, la clave está en el ecosistema. y la experiencia de usuario
Ojala no lleguemos a un monopolio para que apple, google, hp y rim compitan y así todos seamos ganadores.
Te equivocas. Si bien las tablas comparativas, muchas veces son truculentas, por ejemplo: omiten atributos diferenciadores, usan escalas inadecuadas, o simplemente cometen errores "involuntarios" en los valores cargados; ayudan a tener una idea clara de las diferencias a "grosso modo" de los productos que comparan, en definitiva, una práctica tan común en la informática conocida como benchmark (tan importante en los procesos de compras y licitaciones). Creo que una tabla comparativa en principio no haría la gran diferencia para algunos, pero si algo es aplicable lo es al tema tablets, dado la relevancia de las dimensiones físicas, peso, volumen, también materiales. También para muchos usuarios es deseable saber qué tecnologías de conectividad dispone una respecto a las otras. En definitiva, hay aspectos de forma sobre el que orbitará un criterio de discriminación esencial en cualquier proceso de evaluación previo a la toma de decisiones. En todo caso hay que reconocer que es un proceso frío y analítico, donde las alternativas se exponen sin conferirle cualidad excepcional alguna a una por sobre el resto. De ahí que para algunos resulte chocante la desbeatificación de su producto favorito, pero así son las reglas del juego. Si crees sin margen de duda que Apple ha dado con el Santo Grial de las Tablets, entonces el IPAD 2 es para ti y no necesitas de tabla comparativa alguna. Si por el contrario, deseas someter a un proceso de evaluación a tu proxima adquisición en materia de tablets, deberás pasar por ese penoso valle de dudas donde deberás confrontar tus necesidades con una multidimensionalidad de consideraciones de índole técnica y estética.
¿La xoom es mejor que el iPad 2? ¿por que? Es cuanto a prestaciones, las principales tablets son bastante parecidas, ya que eso es lo mas facil de imitar. Despues hay otros aspecto importantes, en los que Apple arrasa a la competencia: 1) sistema operativo: Apple actualiza los dispositivos con iOS durante 2 o mas años desde que salen al mercado, comparado con empresas como motorola o sony que no actualizan los telefonos con android 2.1. Ademas, hay mucho mas soft disponible para iPad. La cuestion de si Android o iOS, ya es gusto personal 2) diseño: nuevamente, la tendencia la marca Apple. Quizas sea el punto menos importante 3) accesorios: fabricados por Apple o terceros los iPad tienen una variedad muy superior al resto 4) marca: incluye desde intangibles (como que apple es "cool") hasta ser la empresa numero 1 en satisfaccion del cliente y servicios tecnico. Por caso, la tasa de devolucion se samsung tab es 8 veces superior a iPad 5) Precio: el eterno punto debil de apple es un alto precio de entrada. Pero con las tablets, ya no existe ese problema, sino a la inversa. Sus modelos arrancan en 500 dolares. Teniendo en cuenta todo esto, la pregunta deberia ser cuales son las razones para no comprar un iPad 2 (obvio habra quien es fanatico de android, quien no le guste Apple, quien necesite una funcion que ipad no tenga pero son un enorme minoria)
otro fan boy apple...mezclas las tablets con los celulares...buen pibe sos...ademas todavia Honeycomb todavia no actualizo...que hablas hermano?
Si, presta atención al uso del término "imitar" (copycat), muy presente en el último keynote...en fin, si el Lider lo dice, el fan repite. En el pasado ya empleaban el detestable término "clon", que amenaza hoy con proliferar nuevamente. En el entramado de significaciones sociales tiene una connotación aún de mayor gravedad (que en los noventa la padecí en forma de agravíos a mi persona ) y es el de pretendida segregación, léase: Apple = lo "in", otras empresas= lo "out", a modo de colegiales discriminando por la marca de jeans o calzados que usas. Pero convengamos que muchas otras compañias (cómo Sony Ericsson) se plegaron al mismo discurso el mismo hedor.
Un post inspirado.
Efectivamente los GB o MHz o aditamentos extras ya no importan tanto, sino lo que corre encima de ellos.
Es curioso y divertido leer algunos posts que se lamentan y hasta reclaman no haber visto la tabla jeje.
Otra cuestión es que no siempre "más es mejor", y en eso concuerdo contigo. Yo en lo personal, prefiero menos peso (no más de 400g) y una dimensión apropiada para una lectura a modo "revista": por cierto, la mejor analogía, que tal como ya lo plantease Arthur C Clarck acerca de los modos de acceder a los diarios en una de las novelas de la serie "Odisea". Además tenemos claras referencias también de Minority Report acerca de las dimensiones apropiadas, así como su uso; y de productos que si bien llegaron al mercado, no tuvieron mayor trascedencia en calidad de "tabletas", pero fueron una muy buena aproximación, como las HP Pavilion Tx2000 (aunque con una interface no adecuada y bastante incómodas por cierto) o el Nokia 770 (en ese entonces resultaba ser una "enorme" pantalla), pero hay muchos más. Como corolario, y en eso creo estamos la mayoría de acuerdo, el software es el único y verdadero diferenciador, más hoy en día donde el hardware alcanzó altas cotas de rendimiento y ahorro del consumo, a la vez que se redujo considerablemente en dimensiones. Yo voy a seguir esperando que la tablet de Minority Report esté lista...y que tenga android o webos :P
Como decía un acertado comentario en otra página. Si tan importante es el número de aplicaciones, lo que hace el sofware. Si es ese es el argumento Windows es superior a Mac...
Bien dicho!
Asi solia ser, ahora ya no hay tanta diferencia en la cantidad de software que hay para windows y para mac, y eso no hace a un SO ser superior o inferior, eso solo te ofrece mayor variedad
Ok puedes opinar que las tablas comparativas han perdido peso frente a la experiencia de usuario. Pero afirmar que "los medios que publiquen tablas comparativas no han entendido NADA" es una generalización propia de un crio.
Es importante para un potencial comprador saber que tablets tienen, por poner un ejemplo, grabación en 1080p y cuales no.
La importancia del hardware es capital, de lo que se deduce que las tablas que comparativas son importantes a la hora de decidir una compra.
Eduardo, de nada sirve un increíble software sin un buen y potente hardware, imagina la "APPLE LISA" con iOS verdad que no sirve para nada! Las dos cosas deben ir de la mano siempre, debe haber equilibrio, lo que dices es una tontería.
Las tablas comparativas son necesarias, todos los articulos electronicos que he comprado ha sido por tablas comparativas y NUNCA me he arrepentido, mucha gente no hace compras sin antes comparar, bueno... por lo visto tu sales a comprar cualquier cosa que te vende APPLE.
No ves k este w3y solo necesita ver la mansanita para saber k lo tiene k comprar?.. por lo mismo no puede ver hombres en pelotas
Si no es acerca del hardware, para qué se hacen estas keynotes?? por qué la gente quiere comprar ahora un iPad 2 si ya tiene un iPad original?? acaso el software sólo compatible con la nueva versión es TAN REVOLUCIONARIO que se os hace la boca agua sólo de pensarlo??
El problema que subyace a todo esto es que NO SE PUEDE SER TAN ROTUNDO. El hardware es vital, tanto como lo es el software. Sin equilibrio no hay NADA. Porque el iPhone 3G con iOS 4.0 (pobre hardware para la época con un gran software) era tanto o incluso peor que el N97 con el S60v5 (gran hardware para la época con un software experimental y atrasado).
Por cierto, en algún momento de la frase "y puedes tener un móvil con pantalla de 20 pulgadas, pero sigue siendo el dispositivo más inútil del universo si no tiene un buen sistema operativo que sea usable" pensé que pondrías un enlace a algún teléfono de Nokia. Me has sorprendido. xD
Ha sido un error eliminar la tabla comparativa, se podría haber escrito prácticamente lo mismo en otro post. Las tablas comparativas aunque no la única, son una guía que por cierto, creo que no estaban en el post las duraciones de la baterías. Pero lo más importante no cabe aquí y es la experiencia de usuario y las posibilidades del tablet.
Lo que me parece lamentable es quien no los ha comparado personalmente y va soltando esputos por la boca de cualquier compañía.
Q artículo tan hueco. Claro, como dicen varios, no pudieron hacer la comparativa porque ya se rezagó la mentada ipad. No sé poqué salen con cosas ultra modernas como lo fue firewire y ahora bolt o firebolt o algo así y a la ipad2 o mejor dicho, a la iPad 1.2 le ponen una cámara de mierda.
Ahora las comparaciones son difíciles cuando tienen una mejor competencia. Cuando no, crApple sale con sus clásicos anuncios de lo más revolucionario, lo mejor del mundo, lo último, lo más innovador pero cuando no lo tienen, hay que hablar ahora de dar un precio menor a los productos rivales. Vaya!
Arcos... anda a un médico
Increible como publicaciones como esta toman para si la filosofia de Apple de "idiotizar" y "mediocrizar" (si se me permite usar esa palabra alguien que me corrija XD) al consumidor final.
Yo entiendo que no todo el mundo tiene el tiempo ni la voluntad para conocer mas tecnicamente lo que esta comprando, sus ventajas, etc. Pero precisamente lo que hace falta es culturizar tecnologicamente a la gente! Ayudarlos a tomar decisiones inteligentes que vayan mas alla de tablas comparativas PERO TAMBIEN MAS ALLA DE JUGARRETAS DE MARKETING E INCLUSO DISCRIMINACIÖN DE CIERTOS SECTORES DE USUARIOS.
A mi parecer Apple lo unico que hace es jugar al morbo y a la polemica haciendo comparaciones despectivas con respecto a la competencia entre otras jugadas. Al usuario realmente deberia importarle eso?? No deberia, porque el usuario compra tecnologia, no compra filosofia y menos la de una empresa.
La idiotizacion progresiva de sus consumidores es lo que les asegura sus ganancias, no todas porque hay gente que si hace decisiones inteligentes, pero quien esta en peligro es el usuario promedio, desamparado y falto de cultura tecnologica que compra lo primero que mejor le metan por los ojos.
Y me disculpen si me enfrasco con Apple. Yo no critico sus productos, total el mercado abarca una gran gama de usuarios. Pero que falta de moral la de "ah vamos a echarle mas leña al fuego y ponemos una imagen solo del iPad en el articulo" cuando el autor sabe que obviamente hubiese podido colocar una imagen donde aparecieran varias opciones que es de lo que TRATA EL ARTICULO.
O sera, Eduardo, que lo que quieres hacernos ver es que segun tu opinion todas las publicaciones de tecnologia deberian decir que el iPad es mejor por tener un "mejor ecosistema" y "mejor experiencia de usuario"??? Por que no escribes eso en el titulo y ya salimos del problema??
Concuerdo con el comentario mas arriba. Deberias hacerte ver esa ulcera porque escribiendo el ultimo parrafo se pudo haber terminado de perforar.
resumen: como mi querido apple no tiene mejores características pues hay que darle más importancia a otros aspectos (que nadie dice que no sean importantes). Si el ipad2 fuera la bomba nunca habría existido este artículo. Supongo que es a lo que lleva la desilusión al ver el nuevo ipad. Si, todos esperábamos algo más.
En parte el chico tiene razon, mi motorola droid vino con android 2.0 y funcionaba bien lo actualize al 2.1 y todo bien llego 2.2 y todo bien despues decian que no soportaria gingerbread y si que lo soporta muy bien, algun dia no soportara otra actualizacion pero queda demostrado que el software es mas importante.
No creo que eso demuestre nada. Simplemente que Android es un sistema altamente optimizable... Y lo mas importante optimizable por CUALQUIERA que se le venga en gana hacerlo. Claro depende de si estas hablando de actualizaciones oficiales o no pero la base es la misma ;)
Estamos claros que el software es muy importante porque es la "capa" de la tecnologia que usualmente entra mas en contacto con el usuario. Pero si utilizas un hardware pobre el usuario tarde o temprano (usualmente temprano) ell usuario se dara cuenta que ha sido vilmente dejado atras.
Yo tengo un Motorola Milestone (corriendo Gingerbread) y teniendo el mismo hardware del Droid te digo que la experiencia es muy buena pero se sientee ya la falta de recursos (sobretodo memoria RAM)
Emmm, no entendí el post. Podrían poner una gráfica o tabla mejor?
y es que acaso no es el HARDWARE el que le permite al iOS tener multitasking ??? no es precisamente por hardware que le impidieron el multitasking a anteriores idevices??? no es por el HARDWARE que algunos mobiles corren lento ANDROID? no es por el hardware que unos celulares tienen mejor calidad en fotografía que otros? y uds hacen la comparación de la calidad de fotos sacados con distintos dispositivos? o es que ya tampoco van a comparar la calidad de fotografias?
pfff patetico
Les voy a contar dos “secretos” (imaginen que esas comillblabla....blablablablablablablazzzzzzzzzzzz ronquido.
Fin.
Donde esta la tabla comparativa!!?... solo entre para eso igual que muchos mas y no vi nada, ni leer el discurso que se avento el buen EA
RIDICULO
Lo que Eduardo quiso decir en realidad fue:
"Miren mijos, yo sé que el iPad 2 es muy inferior técnicamente a las demás tablets que además de tener un hardware mejor, tienen sistemas operativos excelentes, pero como a mi me gusta todo lo fabricado por el dios Steve Jobs, no lo voy a declarar públicamente... no, no, no. Así que pensaré en una forma de decirles que las tablas comparativas no sirven para que todos sigamos (m)amando todo lo que hace Apple... ¡¡¡Alabada sea la Manzana!!!"
Toda la razon!!!
A apple no... pero sus padres no tienen perdon de Dios, no deberian ni salir a la calle..
Con razon Alt1040 y este pobre diablo no avanzan.. Si no creen en las tablas comparativas menos han de creer en autoevaluarse y medir a la competencia.. Alt1040, seguro ya has perdido muchos lectores.. Eduardo por el Arco del trinfu.. seguro tu mama esta muy feliz de saber k muchos de los k te leen la recordamos.. ¬¬ como se atrevio a parirte?
tipico caso de publicidad engañosa. yo entre aqui, como todos, esperando ver una tabla y no me cumplieron. bye.
Exijo verdaderamente a los administradores de este blog, que pongan en sus filas de redactores a gente objetiva, o si no que creen un blog para amantes y defensores ciegos de apple. Dios mioo! tanta palabreria, solo para ocultar que el ipad por dentro es poquisima cosa, comparado con las otras tablets. Claro q las caracteristicas de hardware son necesarias. Por dios! y mas tratandose de un cacharro tan caro como lo es el ipad. sin flash y solo con aplicaciones que aprueba JOBS. Abre los ojos...
Somos unos pendejetes, por darle tanto trafico a este men, se hace rico calentando a la gente. ni pedos.
y la tabla?
La información técnica sirve solo como un referente y nada mas; de que te sirve tanta potencia si lo que quiero es navegar, escuchar música, ver vídeos, jugar solo un rato, porque jugar en una tablet es una tortura y utilizar aplicaciones interesantes, sobretodo educativas porque tengo hijos pequeños y en eso iOS es el rey si lo comparamos con las Apps educativas que tiene android honeycomb (app educativa ninguna) solo 17 aplicaciones para tablet, Steve Jobs fue bueno al decir 100. Para que hacer tantas configuraciones personales a nuestro devices, lo que hace es solo consumir energía, prestaciones e incluso espacio. Lo único que hace es complicarnos la vida en tonterías. Yo quiero algo que puedan usar mis hijos para que se vuelvan autodidactas, mejoren sus habilidades cognitivas y desarrollen nuevas y eso es lo que me ofrece el iPad o mejor dicho iOS.
Ok en pocas palabras el iPad 2 es la mejor tableta y los que compran tabletas de otras marcas son solo que no les justa el iPad 2. Nadamas eso ati te gusta la Motorola xoom pues bien compráis ! Yo me compro la mejor tableta del mundo!! (iPad 2)
Una pregunta para el autor del post... si el HARDWARE ya no importa... ¿entonces sobre que corre el software? ¿Acaso ya no se usan procesadores, RAM, Espacio en disco, targetas graficas y demás?
Booooooooooooring!!!
Entonces,..por lo que entendi del articulo, podríamos considerar que el ipad y el ipad2 son exactamente lo mismo ya que es tan solo en hardware donde varian, no? Sin una tabla con las características a comparar resultan ser exactamente iguales.
Supongo que hemos llegado al nivel optimo de hardware para lo que apple considera nuestras necesidades, por lo menos hasta que salga el ipad3. jojo.
Aquí lo dicen mejor con menos palabras. http://daringfireball.net/linked/2011/03/04/topolsky-post-pc-world
Donde esta el "unlike" para este artículo, no lo encuentro...
"Poco se podría hacer con una tablet de 8 procesadodores con 4 cores cada uno, 48 GigaBytes de RAM y miles de TeraBytes de espacio, si tiene un sistema operativo pobre, sin un ecosistema de aplicaciones y sin un desarrollo contínuo donde el software es constantemente mejorado."
No les recuerda esto a una marca de teléfonos finlandesa?
Disculpame amigo, pero pésimo tu artículo, promete una cosa y luego termina en la nada.
Perjudicas la página y a ti mismo pues ya no pienso leer nada que firmes... trata de ser honesto y no vender "propaganda equivoca".
Eduardo, lo mejor es reconocer que te equivocaste. Por algo la mayoría de los lectores estamos reaccionando.
Sé honesto por favor.
100% de acuerdo. Arcos, o te pones a trabajar y aportas algunos DATOS, o al menos deja de contaminar este blog con tus posts, que cada día más parecen spam.
bull shit, parece infomercial
empieza bien, despues saca los brillantes y despues las tonterias...
yo si le doy un poco de razon en que no se puede comparar sin tener una linea de base.
pero la pereza siempre tiene pretextos para existir.
bueno tendre que buscar una comparativa de tablets android por que yo si hice mi comparativa de S0 de tabletas y decidi que android es mi mejor opcion.
huevon!
El patrón ya es viejo.
Fase 1: Apple presenta un nuevo aparato. Los blogueros y la industria nos dicen por que va a fracasar.
Fase 2: Sale a la venta. La gente se vuelve loca por él. Fase 3: Todas las empresas se ponen a trabajar en una imitación.
Ocurrió con la iMac y el iPhone. Ahora el iPad está entrando en la Fase 3. Apple vendió 15 millones de iPads en nueve meses y acaba de presentar su iPad 2, así que pueden apostar a que 2011 será el Año del Clon del iPad.
Excelente artículo de Eduardo. Lo conseguí como enlace en Twitter y habla pura verdad, lástima que la inmadurez de ciertos usuarios les lleve a "exigir" comparativas absurdas. En el mundo tecnológico, lo importante es que el usuario final tenga en sus manos el artílugio que realmente necesita y no lo que a la masa y a los demás les parece.
Hay una larga lista de ejemplos mal respecto. Yo por ejemplo soy un "anacrónico" palmero que tengo un Treo 680 de hace 4 años e irrito a los dueños de Blackberrys (También tengo una) o Iphone demostrandoles que tengo Email, Facebook, aplicaciones a patadas, estabilidad, durabilidad de hardware y que mi diferencia es que no tengo una "Retina Display" o un "Super Amoled". Eso, sin contar la tremenda varilla que les echó David Allen autor de "Organizate con eficacia" cuando referenció a una vetusta Palm Tungsten como su organizador personal y no precisamente una Ipad por decir algo.
Así, encuentras muchos que dicen que un Nokia N8 no sirve aunque tenga GPS libre de data, Navegue sin necesidad de descargar flash, cámara de 12MP (Pero que si toma tremendas fotos realmente) y Quick Office instalado + Adobe. Vamos, los dueños de aparratos via Android o IOS clamarán porque los suyos son mejores porque tienen APPS a borbotones solo que cada una tiene un "precio" (Que negoción!!) y además, 2 de cada 3 no sirve sino para un demente.
En fin, el mundo al revés. Nada nuevo bajo el sol.
Saludos
No puede compararse una pieza de hard contra todo un ecosistema, por eso el Xoom se está vendiendo tan mal y tienen que bajarle el precio a cada rato. 100 aplicaciones Honeycomb frente a las 65.000 del iPad es comparar órdenes de magnitud tan diferentes que son incomparables, quizá dentro de un par de años... ya le pueden meter 22 núcleos que no se va a vender si apenas tiene utilidades.
Las especificaciones del hard tienen que ser lo más invisible posible al consumidor, deben hacer funcionar fluidamente el SO y las Apps y basta. Y si Apple puede conseguirlo con menos hierros porque domina el diseño de los chips, el aparato completo, el SO y el SDK, mejor que mejor para el usuario final.
Es muy sencillo: Hay varios fabricantes en el mercado que estan produciendo tablets con mayores prestaciones que las de apple. El autor de la columna, fan de apple, sabe que si coloca una tabla que hable de características técnicas sería equivalente a hablar mal de los productos apple, cosa que no va a suceder. Por esta razón no veremos tablas, hasta que por alguna razón salga un producto de apple superior veremos otro post al estilo: "Me di cuenta que omitiendo las tablas, no estábamos informando bien, por ello las hemos retomado y aquí están: como pueden ver, la tablet/teléfono/reproductor de apple es sumamente superior..."
Es mi humilde punto de vista
Earcos, pásate a appleweblog porque aquí huelen tus posts..
Aquí había un artículo interesante
Yo pienso que la idea respecto al post tiene su porcentaje de verdad, en el sentido que las especificaciones tecnicas no son el veredicto final para determinar la experiencia de usuario y satisfaccion de un consumidor ante determinado producto.
Sin embargo tampoco es correcto eliminar las tablas comparativas. Recordemos que, como muchos ya lo mencionaron, hardware y software van de la mano, independientemente del publico. Pueden haber usuarios normales (no geeks) que simplemente se dejan llevar por lo bonito de la interfaz y que es delgado y eso y lo compran y esta bien, pero habemos otros usuarios (geeks) que nos es relevante conocer prestaciones tecnicas a pesar que esto no forme el veredicto final.
De hecho conocer tanto hardware como software de un gadget me da una idea un poco mas atinada de la calidad y usabilidad de un dispositivo, porque como usuario tecnico que soy, puedo determinar que si veo un tablet X que tiene un procesador de 500Mhz con una ram de 128mb o 64mb y que usa cualquier OS, bien puedo ponerme a pensar que o bien el sistema operativo es limitado en funcionalidad y bastante sencillo, o que es un sistema operativo para tablets standard como iOS o Android pero que por las prestaciones del hardware correra lentisimo, o lo menos probable que el sistema operativo sea tan robusto, completo y funcional con tan poco hardware.
En sintesis conocer del hardware y software nos da una perspectiva mas amplia (a los que sabemos interpretar dichos datos) para formarnos un criterio propio respecto a un gadget, que solo conocer factores del software.
Hay mas información en los comentarios que en el propio artículo... #fail
¿Como se llama cuando no te interesan los resultados de una noticia y le das la vuelta a la toritilla?