El día de ayer los representantes de empresas de telecomunicaciones, proveedores de servicios de internet, productores independientes y representantes de sociedades de gestión de derechos de autor se presentaron en el Senado para dar su posición acerca de ACTA a los legisladores mexicanos.
El Canal de Congreso transmitió la reunión en su canal de televisión pero la infraestructura de stream falló, por lo que la cobertura solo fue posible gracias a la presencia de Antonio Martínez quien tuiteó toda la reunión. Una vez más el internet permite forzar la transparencia de ACTA, a pesar de todo.
Fueron más de 30 los asistentes a la reunión, donde de nuevo la mayoría demostró con argumentos que ACTA no sólo es innecesaria, sino contraproducente. Los asistentes a la reunión incluyeron a Manuel Támez de Google México, Marco Galván y Mario Fromow de Telmex, José Luis Chiquete, la Asociación Mexicana de Internet, (AMIPCI) @danieloso de EncicloAbierta, @elenigma, @adanvecindad, Roberto Cantoral de la Coalición para el Acceso Legal de la Cultura, Armando Manzanero de SACM, Fernando Fernández de Amprofon, Francisco Calles de Somexfon, la Asociación Mexicana de Autores de Artes Plásticas y un representante de la American Chamber, entre otros.
El balance de la reunión fue expresado magistralmente por el Senador Federico Döring (PAN), quien considera que el gobierno es incapaz de decir cuál es el segundo paso después de firmar ACTA ¿y así quieren firmar el convenio?, además agregó (refiréndose a los entusiastas del tratado):
ACTA no es una varita mágica [.] ACTA no va a traducir los aplausos en mayores ingresos.[.] No es mediante un acuerdo internacional como se protege lo que ustedes están buscando [.]Si alguien les dijó que México tendría con ACTA las herramientas necesarias, les mintió.
Jorge Amigo, director de IMPI y distintas informaciones acerca de ACTA, han dejado claro que el tratado se firma o se rechaza, no hay opción de reservas —aunque otros afirman que el gobierno se puede reservar artículos—, por lo que la Senadora Beatriz Zavala (PAN) afirmó que:
Si la única alternativa que tenemos es firmar o no firmar ACTA, entonces no se debe firmar.
Los mortales
Sí. La mayoría de los opositores al ACTA somos simples mortales que nos integramos a la sociedad del conocimiento y su economía, bajo las reglas de un mundo con internet. No hay vuelta atrás. José Luis Chiquete, tesorero de la Asociación Mexicana de Software Libre tuvó una magnífica participación en la cual obviamente afirmó como muchos otros que ACTA no es una opción. @Josech relató a los legisladores como su asociación ha logrado generar modelos de negocios a través de la distribución libre y gratuita de software.
También informó al Senado la posición de Francis Gurry, Director de la Organización de la Propiedad Intelectual, (que reseñamos en ALT hace unos días.)
El mismo director de la OMPI reconoce que la realidad del derecho del autor está siendo sobrepasada por la tecnología.[.]ACTA está basado en principios anacrónicos.
Si no generamos nuevos modelos de negocio y maneras de retribuír a creadores simple y sencillamente vamos a morir. La industria cultural no va a desaparecer por dos razones. La primera es que la cultura no es un monopolio y la segunda, la cultura es mucho más grandeque los que estamos aquí. [.] La cultura mexicana va a sobrevivir con nosotros y a pesar de nosotros
Nosotros lo entendemos más que bien ¿cierto? Desgraciadamente algunos no pueden, no quieren o tal vez no les conviene entenderlo.
Los autores
Armando Manzanero asistió representando al "gremio más hermoso, el de los compositores", y defendió ACTA pidiéndo ayuda al Senado para que se mantenga a la música mexicana viva ya que curiosamente las canciones que más se bajan de internet son las canciones famosas. Para el director de la Sociedad de Compositores y Autores Mexicanos:
El internet es una maravilla [.] me informa. Pero lo que no me sabe ni me puede saber como compositor es que grandes compañías que ganan millones de doláres a costa de los dineros que dejan de perder los compositores(sic), las empresas que producen música. Han terminado con una industria. Yo defiendo la parte mía que es la música y lo voy a defender con toda mi alma porque la música mexicana se lo merece.
Roberto Cantoral, representante de la Coalisión de Acceso Legal a la Cultura intervinó para reconocer que su gremio y su lucha de 15 años son responsables de ACTA. También recordó a todos que ellos también son mexicanos y que se está violando su derecho constitucional al trabajo y la remuneración al mismo. Para Cantoral ACTA es el instrumento mínimo para proteger el trabajo del sector creativo (que por alguna razón extraña cree que representa):
Ahora que hemos logrado un gran avance de poder tener un tratado internacional que además involucra a la mayoría de los países a nivel mundial para hacer un frente común para regular los derechos de autor, decimos que ese instrumento no sirve y que México tiene capacidad para hacer sus propias leyes. Ya llevamos 15 años señores legisladores y no ha habido una ley que proteja a los autores en las nuevas tecnologías.
Señores, ¿quieren dar cultura al pueblo? !Páguenla![.] ¿No dan ustedes educación gratuita a este país?[.] No puede ser posible que utilizen el trabajo de los creadores justificando el libre acceso a la información.
¿Que cuándo uno va a una tienda departamental y se roba una televisión [.] no lo denuncian y va a la cárcel por robo? Entonces una obra intelectual, ¿ésa no se roba?, ¿a ésa tienen que tener acceso libre con el pretexto de que es cultura?
Es importante el hecho de que Cantoral reveló en su intervención la razón financiera por la cual ACTA pretende responsabilizar a los ISPs:
Lo que no podemos seguir permitiendo es que se utilice nuestro trabajo indiscriminadamente y los proveedores de internet ganen miles y miles de millones de doláres a costa de nuestro trabajo.
En su conclusión pidió una Ley Sinde a cambio de ACTA al Senado:
Señores, si el ACTA nuevamente con el pretexto de que podemos hacer una Ley Sinde de acuerdo a nuestro sistema jurídico mexicano entonces asumámos el compromiso señores legisladores (sic). Si me garantizan que en esta legislatura ustedes concluyén esa ley de protección al autor [.] no hay ningún problema
Si aún no tienen suficiente, pueden escuchar la intervención de los demás grupos de cabildero a favor de la suscripción de ACTA: American Chamber, Amprofon y Somexfon.
Las empresas
A nadie le debe sorprender que Telmex no este de acuerdo con ACTA. No es la primera vez que la empresa de Carlos Slim deja claro que los ISPs no tienen que actúar como policías privados de los grupos que gestionan derechos de titulares. Observatel ya lo dejó claro la sesión pasada en el Senado: este tratado está enfocado a proteger a sociedades de gestión derechos, no a productores de contenido y mucho menos a la cultura.
La intervención de Telmex estuvó a cargo de los ingenieros Marco Antonio Galván y Mario Fromow, de quienes por cierto, soy fan absoluta. Galván inició :
Hemos visto con preocupación la forma en que se desarrolló ACTA[.] reconocémos que muchos lineamientos han sido modificados en las últimas versiones pero queremos ratificar que Telmex se opone a cualquier medida que atente en contra de los usuarios de internet, entre ellas la preservación de la identidad, presunción de inocencia y debido proceso.
Galván pidió a los Senadores reservar el artículo 27, ya que Telmex considerá una amenaza que un juez pueda ordenar a un ISP revelar los datos personales de un individuo a un particular. (Actualmente los datos se le dan a un juez si son solicitados).
El ingeniero Mario Fromow cree que hay serias implicaciones para el ámbito digital y que el lenguaje ambigüo de ACTA puede dar lugar a interpretaciones indeseables que se utilizan para promover leyes como la 3 Strikes y Canón Digital, que por cierto se intentaron pasar por debajo de la mesa el año pasado (y fueron promovidas) por el mismo grupo que apoya ACTA.
La brecha digital de nuestro país, que de por sí es una cuestión bastante delicada, se puede ahondar aún más. También vemos que la forma poco transparente con la que fue negociada este tratado, impidió que las limitaciones expresadas en diferentes foros por los proveedores de internet fueran consideradas y ahora, se está en un punto que se ha convertido en un juego binario: firmar o no, o ratificar o no el tratado.
Si bien la tecnología puede ser un problema también puede ser la solución. Hay que trabajar para que la tecnología sea considerada una solución.
México no se debe dejar presionar por algunos países que quieren que firmen un tratado contrario al interés público [.] y limitar a nuestro país para adherirse a la sociedad de la información.
Manuel Támez de Google México reiteró la posición de la empresa que representa:
Internet es un habilitador de la creatividad, lejos de ser un inhibidor. Internet es un democratizador del éxito
Para Támez ACTA no debe enfocarse en reescribir las leyes, sino a lo que su nombre indica: los bienes físicos. A Google México le preocupa que se hagan obligaciones solidarias entre plataformas y usuarios. A lo que se refirió en pocas palabras fue a los puertos seguros que por ejemplo el DMCA da a los proveedores de servicios, y que en México no existen.
Támez explico a los legisladores cómo funciona la distribución de contenido masivo en tiempos del internet y dió un breve panorama de los nuevos modelos de negocio a los legisladores (esperámos que los autores hayan entendido algo) y cómo empresas como You Tube o Facebook, si fueran responsables por el contenido que generan sus usuarios no hubieran encontrado inversionistas en su sano juicio para que los apoyarán.
Manuel Támez cree que con ACTA un emprendedor que se este preparando para crear una plataforma de contenido y que se enfrente a esta exposición legal:
Numero Uno: Se va a desaminar. [.] Número dos no va a encontrar inversionistas que lo apoyen.
Es irrefutable que al contrario que un pequeño sector de negocios de contenido dice, el ACTA en vez de incentivar el desarrollo y la economía, generará los efectos contrarios. Y es que el modelo de derecho de autor como es hoy, parece que sólo le queda generar dinero a través de demandas y la criminalización.
Jacobo Ezquenazi de AMITI también expresó el rechazo de la asociación que representa a las medidas del tratado. Finalmente, recomiendo consultar la posición de la Asociación Mexicana de Internet (AMIPCI) quienes reiteran su desacuerdo con el proceso y contenido que ACTA propone. Jonathan Garzón de AMIPCI consideró que ACTA esta viciado de origen.
El Reporte 301
Media hora antes de que iniciará la sesión en el Senado el día de ayer, comenzaron a salir mensajes en Twitter de la audiencia pública acerca del #Reporte301 en la Representación de Comercio de los Estado Unidos.(USTR)
MX: recognize that being neighbors means working together. #special301
haroldfeld
haroldfeld
MX: and we're working w/industry on enforcement. #special301haroldfeld
haroldfeld
El Reporte 301 es una lista que Estados Unidos emite para rankear a los países que no están protegiéndo la propiedad intelectual de ese país debidamente, en pocas palabras, es la lista pirata que funciona como instrumento para que las industrias del entretenimiento justifiquen sus dramas y pérdidas. En estas audiencias los países que están en la lista tienen la oportunidad de cabildear para que sean removidos de acuerdo a sus esfuerzos y avances, y también ONGs pueden dar sus puntos de vista. Una coalisión de grupos no gubernamentales se han unido para que USTR considere replantear los criterios con los que se crean el Reporte 301, ya que está siendo usado por la industria de forma abusiva y manipuladora para sus propios interéses.
Public Knowledge estuvó presente y además ha preparado este video para explicar cómo funciona el Reporte 301:
El día de ayer una persona llamada Salvador Behar Lavalle fue a la audiencia para pedir que México fuera sacado de la lista, argumentando que hay muchas acciones que el país lleva a cabo para proteger la propiedad intelectual, incluyéndo ACTA, acción que según él, México apoya.
@StopActaNow Salvador Behar,legal counsel for international trade, embassy of mexico, hablo por nosotros apoyando el ACTA
Joana Varon Ferraz
joana_varon
MX: so please remove us from #Special301 list.haroldfeld
haroldfeld
Hay que ser claros, es cierto que algunos sectores del gobierno y funcionarios no electos apoyan el tratado, pero como es más que obvio, la mayoría (sociedad civil, sector privado e incluso algunos gobernantes) está en contra. La cuestión aquí es que se le está mintiendo al gobierno de Estados Unidos al dar la impresión de que en México --el Estado, no el gobierno-- se apoya el ACTA. Pero sobre todo, esta declaración ignora y pisotea el punto de acuerdo del Senado mexicano que pide explícitamente se detengan las negociaciones hasta que el Senado no tenga una posición al respecto.
#special301 hearing: Mexico also express its support to ACTA. Its impressive the degree of submissiveness of the countries participatingJoana Varon Ferraz
joana_varon
Una falla más a la lista interminable de abusos y faltas de respeto a los ciudadanos por parte de los funcionarios mexicanos involucrados en ACTA.
¿Qué sigue?
ACTA no tiene lugar para existir en el marco legal de México, ni tampoco en el de los países que participan. Es increíble que tengamos que convencer a los legisladores de algo que a todos luces es ilegal y dañino para todos, incluso para sus promotores, quiénes perderían al instante que se firmará este tratado, a todos y cada uno de sus potenciales clientes por el resto de sus días.
En la próxima reunión del ACTA los funcionarios públicos involucrados en la negociación presentarán sus argumentos al Grupo de Trabajo. La última sesión será para que los ciudadanos puedan dar una réplica y después el Grupo de Trabajo tomará una desición que se llevará al pleno del Senado, de acuerdo a esta breve entrevista con el Senador Francisco Castellón (PRD).
México no se merece ni ACTA ni más abusos, está en nuestras manos hacer que nuestros legisladores lo entiendan. No olvides envíar tu posición al Senado mexicano.
Audios vía @europaenllamas
Me llama la atención que esta reunión, que por la naturaleza de los participantes se pensaba podría estar muy polarizada en favor del ACTA, haya resultado mucho mas equilibrada.
No sé si idea mia, pero la pobreza de los argumentos a favor me sorprende sobremanera. Uno pensaría que si esto es tan importante se podría haber hallado quien pudiera "vender" mejor o al menos maquillar los supuestos beneficios de este acuerdo. Noten que no es queja, al contrario.
Por otro lado, el asunto del Reporte 301 y el hecho de que quien representa a México esté dando una visión errónea de lo que sucede aqui me parece escandaloso. Aún tratando de ser neutral, no es fácil hallar como defender exitosamente algo como el ACTA.
Felicidades por su cobertura.
Saludos
¿De ja vu?, si lo quieren hacer tarde o temprano lo haran, si Sinde paso sin mayo0res problemas ACTA sera como quitarle un dulce a un niño retrasado.
Y claro "fallo" el canal del congreso, que convniente y que casualidad que sea la primera vez que lo quieren transmitir por TV.
fue una falla genuina hasta donde yo tengo entendido. El Canal del Congreso ha hecho un excelente trabajo cubriendo ACTA
muchísimas gracias por el seguimiento tan extenso que hacen de las reuniones de ACTA en el senado de México. Aún no termino con este post, y lo iré checando, porque tambien me pongo a escuchar todas las intervenciones (o ver los videos en caso de que hubiera), y a leer las referencias.
De nuevo, gracias
pregunta rápida, cuantas reuniones habrá en total en el senado antes de decidir si ACTA pasa o no formalmente a la Camara de Senadores?
faltan 2 más.
Pero el ACTA es la peor cosa que pudiese inventar el hombre, es una tremenda porqueria, sorry por la palabrota, pero igual hay que estar encontra de esto.
Es roberto Canterán, no Cantoral... Roberto Cantoral, gran compositor mexicano ya falleció en 2010.
The webpage at senado.gob.mx/comisiones/LX/grupo_acta/content/comentarios.php might be temporarily down or it may have moved permanently to a new web address. Error 101 (net::ERR_CONNECTION_RESET): Unknown error.
El formulario de comentarios en la página del senado no funciona. Bonita ch*ngadera esta...
Geraldine: Gracias por mantenernos informados. Disculpa pero mi ignorancia, pero me llevé una sorpresa ver que Telmex no apoya ACTA. Nunca imaginè que Telmex tuviera esta postura
pues imaginate los costos operativos que implicaría todo ese desmadre... ser los polis pues...
TELMEX no es un pan de dios. Si no apoya el acta es porque no le conviene tener un Acuerdo el cual faculte a otro particular la rendición de cuentas. A fin y al cabo sus motivos son económicos más que morales. Sea lo que sea, a mi me da mucha alegría que TELMEX no lo apoye, sin duda es un aliado muy fuerte, aunque sus motivos sean diferentes a los mios.
No hay que olvidar que las compañías transnacionales que están detrás de ACTA han conseguido que varios países apliquen el "three strikes" y suspendan el servicio de internet a las personas sospechosas de "piratería". En México la ventaja es que habiendo sólo un proveedor de internet estas compañías tendrían que vencer primero al mismo proveedor cuyo canal se utiliza para promover sus productos y servicios, en cambio en países donde no hay monopolio, la competencia hace que los ISP doblen las manos ante la presión. ACTA es un abuso total. Como dice Cory Doctorow "el problema del artista no es la piratería, es la obscuridad"...
Lo que realmente protege el ACTA es a las grandes disqueras y empresas de software que quieren cobrar mucho por su música y programas, de lo cual realmente a los músicos y los programadores reciben una miseria, los modelos de venta de estos medios ya han sido sobrepasados por el Internet, si vendieran a mejores precios las canciones y los programas ¡¡¡VENDERIAN MAS!!!, por que con el Internet se estarían ahorrando la distribución, por ejemplo si el SO windows lo vendieran en 100 pesos mexicanos todo mundo tendría su windows original, si los discos los vendieran entre 40 y 100 pesos, la gente preferiría comprar un disco original, señor Manzanero perdón pero se lo están haciendo tonto, si usted vendiera si música sin intermediarios a buen precio ganaria mas... por eso los famosos grupos indie ha tenido exito...
Yo definitivamente estoy a favor de #ACTA, es increíble que que quieras poder vivir de tu trabajo, en mi caso como músico y no haya algo que realmente te proteja contra la copia indiscriminada de tu música, está bien compartirla con unos compas pero no con millones de gueyes que como ya tienen la rola no va a comprarla más. Si para esto nos ayuda #ACTA hay que ponerla a trabajar.
Hay 17 tratados internacionales y una ley federal de derechos de autor que te protegen en México.
¿Hay un link a tu trabajo musical para conocerlo?
"no haya algo que realmente te proteja contra la copia indiscriminada de tu música"
Lo hay. Geraldine ya te contestó más concretamente. Pero el mundo ya cambió.
La economía es la ciencia que estudia los fenómenos influídos por la escasez. Hace 15 años esa escasez todavía existía, pero en la actualidad tenemos sobre abundancia de contenidos y muy disponibles.
El problema es que la industria cultural quiere regresar artificialmente a esa economía de la escasez. Por muchas leyes que redacten, ya no hay vuelta de hoja.
Hay muchos ejemplos en la historia de esto. Cuando Gutenberg inventó la imprenta, adios escribas. Cuando Jaquard inventó el telar mecánico, adios tejedores manuales. Hay tantos pero TANTOS ejemplos... La diferencia es que la industria tiene bastante dinero de sus épocas pasadas y con ese dinero anda haciendo lobbyng para decantar la balanza a su favor, algo de lo que los escribas y tejedores de antaño no disponian.
De todas maneras, no sirve de nada. Es una batalla destinada al fracaso.
Luchar contra la tecnología es remar cuesta arriba en una cascada. Simplemente no vas a poder. O te adaptas, o mueres. La industria cultural se enfrenta a eso en la actualidad. Y por sus movimientos, pareciera que quieren desaparecer.
Por cierto, equiparar una descarga a una venta no hecha es un argumento que ya se ha demostrado en diversas ocasones que no se sostiene.
"no haya algo que realmente te proteja contra la copia indiscriminada de tu música"
Legalmente lo hay. Geraldine ya te contestó más concretamente. Pero el mundo ya cambió.
La economía es la ciencia que estudia los fenómenos influídos por la escasez. Hace 15 años esa escasez todavía existía, pero en la actualidad tenemos sobre abundancia de contenidos y muy disponibles.
El problema es que la industria cultural quiere regresar artificialmente a esa economía de la escasez. Por muchas leyes que redacten, ya no hay vuelta de hoja.
Hay muchos ejemplos en la historia de esto. Cuando Gutenberg inventó la imprenta, adios escribas. Cuando Jaquard inventó el telar mecánico, adios tejedores manuales. Hay tantos pero TANTOS ejemplos... La diferencia es que la industria tiene bastante dinero de sus épocas pasadas y con ese dinero anda haciendo lobbyng para decantar la balanza a su favor, algo de lo que los escribas y tejedores de antaño no disponian.
De todas maneras, no sirve de nada. Es una batalla destinada al fracaso.
Luchar contra la tecnología es remar cuesta arriba en una cascada. Simplemente no vas a poder. O te adaptas, o mueres. La industria cultural se enfrenta a eso en la actualidad. Y por sus movimientos, pareciera que quieren desaparecer.
Por cierto, equiparar una descarga a una venta no hecha es un argumento que ya se ha demostrado en diversas ocasones que no se sostiene.
Perdon por el post duplicado.
Colega, por qué haces música? para hacerte millonario o para que la gente escuche tus composiciones y sean mejores personas?
Regala tu música por internet, hazte promoción en otras partes del mundo, vete a tocar y cobra chido!
mira: http://www.japanmusicmarketing.com/
saludos!
Angel B3LYP, yo no estoy de acuerdo con tu posición, por ejemplo lo que dices del software, bajas pirata una suit de adobe, listo, empiezas a trabajar con ella y a cobrar dinero con los trabajos que haces con el ilustrador o el photoshop, ganas dinero a través de algo que no pagaste, no chingues, cuando empiezas a vivir de esa herramienta para hacer tu trabajo ya es un ilícito no crees? Igual con la música. Es por actitudes culturales como está de no pagar, porque lo tienes gratis en la red, que hace mandatorio firmar #ACTA
No por proteger una canción te da derecho a violar la libertad y privacidad de los usuarios que utilizamos legalmente internet. No por que se hacen amenazas o por que se extorsione por medio del telefono, se intervienen las comunicaciones, por que estas generalizando. Simplemente #ACTA es ilegal por que coarta nuestra libertad y estrangula nuestros derechos . Tan ilegal como si yo tuviera una copia no autorizada de tu disco. Que por cierto no has dado un link para darnos cuenta quien eres.
Yo la verdad creo que TELMEX no lo va a hacer por miedo a perder suscriptores, tendría que estar de acuerdo todos los proveedores de intenet para poder hacerlo realidad, yo en particular creo que ACTA si es una buena solución para que toda la bola de nacos paguen por lo que bajan gratis en la red, por eso este país está tan atrasado por gente que no tiene ni la mas mínima educación ni sentido común como para pagar por una canción, esto es aberrante, teníamos que estar en el top 5 de países que bajan contenidos ilegalmente. obvio
Mas que nada yo creo que nadie en su sano juicio se vuelve policía de un modelo de negocio muerto y sobre todo, no veo porque ninguan compañía tendría que pagar por una infraestructura de Deep Packet Inspection para espíar clientes por las exigencias inconstitucionales de un pequeño grupo empresarial en extinción.
Por una cancion? o por un disco? con los salarios que hay en mexico, dudo que alguien se compre un cd o dvd original en lugar de pagar recibos de servicios, comida, transporte, colegiaturas (escuelas publicas gratuitas si como no), seguro, etc..
La verdad es que hablar de ACTA en terminos de música y películas es bien elemental. El verdadero problema es que ACTA, como tu dices, no correspnde a la realidad de México (ni del internet en general). Los que quieren confundir el problema de opacidad de ACTA con la discusión de derechos de autor saben por qué lo hacen No solo en México, pero en USA y en Europa el tratado esta siendo cuestionado por su falta de transparencia y abuso de la ley para beneficiar a los monopolios intelectuales, NO a los autores y creadores de los países que participan.
Felicidades Geraldine, excelente manera de escribir y la información que das es concreta y muy valiosa. Gracias. No al ACTA.
Raul:
es una lastima que creas que limitando el derecho de conocer tu obra incrementes tus ganancias.
espero que presunto culpable les abra la mente. Esto es exactamente lo mismo en el mundo digital. eres culpable por el hecho de tener la posibilidad de descargar.
la verdad es que Internet es una gran herramienta para comunicarse, compartir informacion, contenidos e incluzo para realizar negocio
que las compañias de contenidos tengan a los autores con la idea de que su modelo de negocio es el unico que los beneficiara y que esta en peligro por internet es lo que provoca que se puedan tan siquiera proponer tratados como ACTA, cuando podrian aprovechar Internet como lo que es, una herramienta para promocionarse usar en nuevos modelos de negocios como netflix y otros que operan en internet sin la necesidad de las compañias intermediarias que usualmente se llevan la mayor tajada del pastel.
ademas, el hecho de que se realicen descargas de contenidos no significa que ya no van a ser comprados de manera legal, como ejemplo el siguiente video de Neil Gaiman, autor que habla de los derechos de autor y el internet segun sus experiencias:
http://www.youtube.com/watch?v=0Qkyt1wXNlI&feature=player_embedded
Muy bien, eso es precisamente... de acuerdo con tu opinión
¿Se puede hacer más como ciudadano de a pie aparte de mandar la opinión al Senado? Creo que es importante impedir que el ACTA avance.
No ACTA.
¿ Por qué menciona Cantoral que la educación es gratis?; que no se paga con los impuestos de tod@s los Mexican@s, lo que no es tener ni idea de lo que se habla.
Cada vez odio más a Armando Manzanero.
Los compositores y autores cómo Armando Manzanero y otros del sindicato están convencidos de que ACTA es la solución a su problema y que sin eso ya no será posible grabar discos para los nuevos. Pero ¿qué pasa con nosotros los músicos independientes? Yo soy músico hace años, no soy autor, soy instrumentista, no pertenezco a ningún sindicato ni gremio. Estoy armando mi estudio casero y, les aseguro que CADA VEZ ES MÁS FÁCIL hacer discos para los novatos. Y gracias a iTunes y similares, CADA VEZ ES MÁS FÁCIL sacar dinero de la música. Es más fácil vender 10 canciones de a 10 pesos que 1 canción de a 100.
Sí, hay mucha gente que baja "Las mejores canciones" de internet. Pero muchos las compramos. Y todavía más vamos a los conciertos.
¿Cuándo el arte y la creación dejó de tratarse de DAR a la sociedad algo bello y se convirtió en RECIBIR dinero de la sociedad?
Cada vez odio más a Armando Manzanero.
Es que es porque las grandes empresas sólo ven su vaso medio vacío en vez de verlo medio lleno. Por su inten$$$a hambruna sólo estan afixiando a la industria y a los autores (seamos sinceros, sólo las terceras partes -disqueras entre otras intermediarias- serán beneficiadas de este proceso). Por nada alguien muy sabio dijo " Porque al que tiene, le será dado, y tendrá más; y al que no tiene, aun lo que tiene le será quitado" (mateo 25:29) :3
Nuevamente los involucrados y que no están educados en tecnología, son nuestros autores que no conocen el poder de la tecnología que puede tener en la educación, no saben como nos afecta mutuamente a nosotros como usuarios y a ellos como autores a los únicos que se benefician son las empresas (Disqueteras, productoras, etc.), hablan de cultura, cuando se sabe que México es uno de los países con mayor pobreza extrema, dicen que si se protegen los contenidos benefician a las comunidades, por dios, ellos no tienen para poder pagar un pedazo de pan creen que van a tener para pagar una canción, sin embargo si se tiene acceso a contenidos libremente no se usan para beneficio económico por lo contrario beneficia y enormemente al avance del país, señores autores todos reconocemos su trabajo, pero ACTA es contraproducente para este.
"El internet es una maravilla [.] me informa. Pero lo que no me sabe ni me puede saber como compositor es que grandes compañías que ganan millones de doláres a costa de los dineros que dejan de perder los compositores(sic), las empresas que producen música. Han terminado con una industria. Yo defiendo la parte mía que es la música y lo voy a defender con toda mi alma porque la música mexicana se lo merece."
ALGUIEN ENTENDIÓ UNA MIERDA DE LO QUE DIJO EL ALUX? EXIJO UNA EXPLICACIÓN!!!!!!!!! XD!!!