TPPA es un tratado comercial entre Perú, Chile, Brunei, Nueva Zelanda, Singapur, Malasia, Estados Unidos y Vietnam que por supuesto, contiene un capítulo de propiedad intelectual.
La buena noticia es que se ha filtrado la propuesta de Estados Unidos para el capítulo de propiedad intelectual del nuevo tratado de libre comercio Trans-Pacific Partnership Agreement (TPPA), lo cual signfica que ciudadanos de países como Chile y Perú pueden informárse de lo que se esta negociando a sus espaladas.
La mala noticia es que el contenido es muy extremista y como es costumbre vuelca el fracaso de la industria del copyright hacia usuarios, proveedores de internet y la red misma.
En ALT1040 ya hemos tratado el problema que representa la tendencia actual de incluír medidas de protección de propiedad intelectual en tratados de libre comercio. ACTA es el ejemplo más claro del porque la creación de poĺiticas públicas a puerta cerrada es contraproducente para todos, pero los monopolios culturales no aprendieron nada con ACTA y decidieron repetir los mismos errores, seguiéndo la norma de oro de los extremistas de la propiedad intelectual: la opacidad. ¿O tal vez es un error intencional?
Al igual que ACTA, las propuestas para el capítulo de propiedad intelectual que TPPA propone se han filtrado.
Las propuestas de Nueva Zelanda y Chile para este capítulo, se filtraron el mes pasado después de la quinta ronda de negociaciones celebrada en Santiago de Chile.
El fin de semana pasado, la ONG Knowledge Ecology International, filtró la propuesta de Estado Unidos fechada al 10 de febrero de 2011, la cual confirma lo que muchos ya especulaban: un ACTA corregida y aumentada. Es decir, un Digital Millenium Copyright Act sin los beneficios ni las excepciones, solo la protección para los mismos de siempre.
Queridos gobiernos del siglo XX, recuerden la fórmula mágica: más secretismo, más filtraciones.
El profesor Michael Geist experto en propiedad intelectual y ACTA, describe esta filtración como todo lo que Estados Unidos quería en ACTA pero no consiguió..
Geist lo explica simple y sencillo, el objetivo de Estados Unidos es exportar su legislación de propiedad intelectual al mundo entero y modificar las legislaciones locales para que se adapten a ella. Llamémos a las cosas por su nombre, esto es neocolonialismo.
KEI ofrece un análisis preliminar que en teoría, todos los chilenos y peruanos entusiastas de la transparencia, el conocimiento y el internet deberían de leer a la brevedad posible ya que se describe el impacto que tendrían estas medidas en áreas como la salud pública, el derecho de autor, las patentes y la agricultura.
Algunas de las propuestas de los negociadores estadounidenses son:
- 70 años de copyright después de la muerte del autor
- Medidas de protección para el entorno digital más allá del los tratados de internet de WIPO
- Capacidad de ISPs para identificar usuarios
- Incentivos legales para que ISPs cooperen con titulares de derechos a identificar y detener la transmisión de contenido
- Criminalización de uso sin fines lucro
- Etcétera, etcétera, etcétera.
Algunos blogs consideran que este tratado puede crear un sistema global de three strikes. El mantra siempre es el mismo: la única opción para una industria que ha perdido la dimensión de lo que significa justicia, es criminalizar, criminalizar y criminalizar, utilizando tratados de libre comercio y acrónimos de 4 letras para lograrlo. (IMPI, RIAA, MPAA, ACTA, TPPA, etc)
Gracias a la presión internacional el contenido de ACTA fue modificado (al principio era básicamente lo que ahora pide TPPA), sin embargo el tratado no se ha cancelado ni mucho menos pero --aunque muy tarde-- el debate ha comenzado. La resistencia de la sociedad civil al TPPA no será poca, esperemos los negociadores también consideren como antecedente el rechazo internacional y unánime de la sociedad civil a el ACTA.
Por cierto, para los que siguen la situación en México esta filtración considera como medida de protección (artículo 6) la “fijación” que fue aprobada por el Congreso mexicano la semana pasada.
¿Y de dónde vienen todas estas medidas medievales de protección a la propiedad intelectual? ¿Quién esta detrás de estas leyes?
En las democracias aparentes parece ser que el único medio de información acerca de las actividades reales de los gobiernos y quiénes los influencian son las filtraciones, he aquí el enláce a lista de deseos de la industria del copyright para el TPPA, filtrada en diciembre del año pasado.
Ahora, compárala con el contenido de la propuesta para el tratado (PDF).
Lo más peligroso de esta propuesta es la abierta simpatía por la opacidad de los negociadores de este tipo de tratados. Rendir cuentas y trasparentar procesos no es opcional, es una obligación de los gobiernos. Pero los monopolios culturales además de intentar (sin éxito) obstruír la evolución de la cultura en el siglo XXI, también estan obstruyéndo el ejercicio de la democracia y contagiándo la falta de legitimidad de sus argumentos y estudios, a las estructuras y procedimientos democráticos más básicos.
De nuevo, la libertad de expresión y el derecho a la comunicación está en peligro gracias a la necedad de un puñado de creyentes en un modelo de propiedad intelectual que ya no sirve. Consecuencias graves, beneficios nulos para la sociedad: esto es el copyright del siglo XXI.
Recomendaciones para mantenerse informado acerca de TPPA:
- Derechos Digitales @derechosdigital
- Knowledge Ecology International
- TPP Watch: La campaña internacional de transparencia @tppwatch
- Electronic Frontier Foundation @eff
Imagen | TPP Watch
Gracias por informar. Otra fuente de secretismo será el TLC que planea firmarse entre el Mercosur y la Unión Europea. Nada de debates. No se conocen los documentos. Para colmo el 90% de los políticos a nivel mundial son dinosaurios digitalmente analfabetos. Un peligro. Un grupo de monos en celo, puestos de merca y tequila y con navajas empapadas de plutonio me dan más confianza. http://www.vialibre.org.ar/2011/03/09/carta-abierta-al-canciller-hector-timerman/
Que vergüenza que el Perú, mi país, negocié de esta manera. Muchas veces, alegan que el secretismo lo utilizan para tener poder de negociación, sin presión política, y así obtener mejores ventajas, pero en realidad, lo único que hacen es hacer una pésima negociación y perder más de lo que ganan.
Saludos
De nuevo! Entiendan, el mainstream es una basura, dejemoslo que muera y refugiemonos en la produccion de contenidos de personas y disqueras que hacen su trabajo para que la gente los disfrute de manera gratuita. Ellos que terminen de quebrar sus empresas y nosotros escuchando y viendo mejores producciones.
En chile la neutralidad de la red esta asegurada por ley, por tanto cualquier intento de bloqueo de usuarios o de identificación de estos se contrapone con la ley vigente, por tanto creo que es incompatible y sería inconstitucional firmar un tratado de estas caracteristicas.
Dios te escuche...
Me encantf3 tu mernaa de escribir Pase9 por algo parecido cuando en el 2000 me fui a vivir a Francia y escribia mails generales a mis amigos ( a mi regreso uno de ellos los fotocopif3 y los encuadernf3 como regalo ). Me interesareda escribir un blog , por lo tanto me interesa tu curso con Sandra , si es que lo siguen haciendo saludos, Norbertotodavia tengo que seguir indagando en tu blog espero encontrar algo de sexo tambie9n
Wait? Esto es lo que ataca ahora anonymous?
Si Falco, TPPA es el objetivo de la célula anonymous en latinoamerica.
Que horror, estos ya no saben la forma con que atarnos las manos y cerrarnos los ojos ante nuestra libertad. Y como es posible que nos dejemos. Esto es peor que el APDAYC.
Oiga, no haga trampas, y si queire citar, he1galo bien. Ha partido por la mitad mi frase, apra hacerme decir lo que no digo.Si tiene usted en cuenta la frase entera, su objecif3n deja de tener sentido:Me refiero a la defensa de un estado comfan, de un estado fuerte, que garantice la igualdad de derechos y de oportunidades, que garantice los servicios pfablicos y poledtica fiscal comfan capaz de financiar el estado del bienestar, sin privilegios histf3ricos ni excepciones sociales o territoriales.@: Debo haber olvidado escribir correctamente. Ya he dicho, don If1aki, que sed, que soy consciente de que lo que se esconde detre1s de UPyD es el nacionalismo populista espaf1ol. Pero el discurso poledtico en torno al cual lo presentan tiene mucho de un discurso que debereda asumir la izquierda como propio, y que la izquierda ha abandonado. Y me refireo, y se9 que ahora me la voy a ganar, al discurso jacobino.Don If1aki, al margen de lo que UPyD piense realmente y diga, mi posicif3n sobre el tema es que debe haber un estado fuerte, que sea la garanteda de la igualdad de derechos y de oportunidades, y que tenga las herramientas suficientes para financiar el estado del bienestar. Si ese estado es unitario -inisisto, no centralista- o federal, me aprece secundario: Ese estado puede ser el estado espaf1ol unitario, la repfablica espaf1ola Federal, o la Unif3n Europea (y esta sereda mi opcif3n) , pero el que seguro que no vale es la actual Espaf1a de las Autonomedas.Sef1or medo, como dije el viernes en una comida: propongo cafe para todos, pero sin leche. 0 0 Responda a este comentario, si se atreve, claro