Tim Berners-Lee acaba de dictar una conferencia con motivo de los 150 años de MIT, uno de los institutos de enseñanza más importantes del planeta. Como creador de la Web y activo participante en las discusiones sobre su rumbo, es natural que tocase el tema. Entre otras cosas afirmo esto que considero central: “El acceso a la Web es un derecho humano”.
Mucho se ha hablado de acceso a Internet. Pocas veces de acceso a la Web. Son asuntos muy relacionados, pero esencialmente distintos y sujetos a constante confusión. Y es que Web e Internet no son lo mismo. Internet es una red de dispositivos interconectados, donde en los extremos conviven laptops, netbooks, smarthphones, PC, Macs, etc., y en el interior routers, backbones , sistemas autónomos y otros tipo de jerarquías de dispositivos. La Web, por su parte, es una red lógica, no física, construida encima de Internet que entrelaza, o “interconecta”, documentos con toda clase de información mediante direcciones URL.
Insisto, Web e Internet no son lo mismo. Así que cuando Berners-Lee habla del acceso a la Web, está apuntado al acceso al conocimiento contenido allí. Cuando se habla de acceso a Internet, también se habla de acceso a la Web y a las otras redes que conviven allí: las P2P, por ejemplo.
Berners-Lee comparó el acceso a la Web con el acceso al agua. Si bien éste en vital y el otro no, acceder a la Web es un derecho también porque cualquiera que carezca de él queda rezagado con respecto a quienes sí lo están:
Es posible vivir sin la Web. No es posible vivir sin agua. Pero si tienes agua, entonces la diferencia entre alguien que está conectado a la Web y es parte de la sociedad de la información, y alguien que no, se está haciendo más y más grande […]
Además comparó las dimensiones de Web con la red de neuronas en nuestro cerebro. Y afirmó que la Web se hace más densa y grande porque puede ser manipulada, mejorada, extendida. Esto tienen que ver con lo que Berners-Lee una vez llamó la Ciencia de la Web.
En la práctica no es difícil encontrar que los países que más violan los derechos humanos también violan el derecho a acceder a Internet, y por ende a la Web. Existe una evidente correlación. En este sentido, habría que agregar que el libre acceso a la Web también tiene que ver directamente con el precio de las tarifas de acceso a Internet, las políticas —sutiles o evidentes— de bloqueo de ciertos sitios por parte de los ISP, y más importante aún, con la llamada brecha tecnológica de la cual los gobiernos de cada país son responsables de eliminar en lo posible.
Es acceso a la Web es un derecho humano, sí, tanto como el acceso al conocimiento.
Me parece bastante interesantes, ya sabéis que os leo, un saludo.
da miedo ese mapa, porque como los politicos , industrias y demas un largo ,etc se pongan a restringir acceso,, se va a ver un peazo de bokete que tendremos que ir a la calle a coser los Hilos verdes que faltan con nuestra voz !
( wow , ma kedao un poco poetico xD)
Pues son los dominios de Asia Oriental y un pequeño territorio del Estado Eurasiatico.
Que bien que vivo en Oceanía.
También creo que privar el acceso a la web en algunos países es una tontería enorme, grandes masas de información se pueden obtener de distintos sitios de la web, no tiene sentido privar a algunos de este valioso recurso….que además de ser útil, es esencial…..
Desde que metieron las vacaciones pagadas en la carta de los derechos humanos, todo cabe dentro de esta categoría.
Ese mapa es exagerado, obviamente el entramado jamas seria tan denso en Siberia como en New York.
Por lo tanto salta a la vista como una mentira para exagerar a los enemigos del eje Hegemonico imperialista
Psyops
Totalmente de acuerdo
Mira bien el mapa, el entramado no representa realmente la cantidad de conexiones, pues siendo así las zonas en medio de los océanos difícilmente serían tan densas como cualquier otro punto del mapa, debido a que solo es un mapa ideográfico, no estrictamente ceñido a la presentación de datos como tales, segundo, no representa tampoco una “mentira para exagerar a los enemigos del eje Hegemónico imperialista”, pues en ese caso faltarían y sobrarían naciones, me explico, por un lado: faltarían los “socialistas sudamericanos” que irían: Venezuela y Bolivia, en menor medida Ecuador, y sobrarían países como Libia que la momento de creación de este mapa era un aliado norteamericano (no es tan reciente) o Arabia Saudí el mayor socio comercial y aliado político del “eje Hegemónico imperialista” (por cierto, que término tan rebuscado que resulta tan kitsch) en el mundo árabe, dado que la censura árabe no se da en función de restricciones políticas sino religiosas, trata de analizar con un poco más de profundidad todo ésto y verás que tu análisis es bastante impreciso y falto de argumentación.
Para mi no es uno de los derechos humanos, porque no es algo fundamental para el desarrollo de los seres humanos, ademas de que este puede ser solo parte (no tan importante) de un derecho como la educación o el derecho al acceso de la información. Creo que falto poner en color negro a Estados Unidos porque es uno de los principales censuradores de la Web y no se diga de los otros medios de comunicación y uno de los principales violadores de los derechos humanos en el mundo seria interesante que le dieran una leida a un informe publicado por el gobierno de China el cual fue realizado con datos de agencias internacionales y Estadounidenses les dejo el link para quien quiera leerlo http://elnoticialista.blogspot.com/2010/04/situacion-de-los-derechos-humanos-en.html .
Esto es una solemne tontería. Durante toda la historia de la humanidad no ha existido ni web ni Internet, por tanto difícilmente se le puede calificar de “derecho humano”. La web no es como el agua. Si uno no bebe agua, se muere.
Eso no significa que censusar Internet no esté mal. Pero posturas exageradamente utópicas como esta no ayudan precisamente a la causa. En todo caso, lo qué sí sería un derecho humano es la libertad.