Y leer. De nada sirve acumular libros y libros electrónicos si quedarán recluidos en un oscuro directorio de tu sistema operativo. Planea tus lecturas, organiza tu tiempo, evita abrumarte…
Pero no nos desviemos del tema: quiero ofrecerte una recopilación de diez trabajos de excelencia relacionadas con asuntos tecnológicos, que son de libre distribución y están escritos/traducidos en/al castellano. En orden cronológico, aquí los tienen.
1 Activismo Digital y Telemático
- Autor(es): Xabier Barandiaran y Metabolik BioHacklab
- Año: 2003
- Páginas: 26
- Licencia: Creative Commons “Reconocimiento-NoComercial CompartirIgual”.
- Palabras clave: Activismo (digital y telemático), ciberespacio, guerrilla de la comunicación, política, nuevos movimientos sociales, poder.
- Extracto:
Señoras y señores, bienvenidos al ciberespacio, un país transnacional, territorio multidimensional, poblado de máquinas, humanos y ciborgs, alimentado por imágenes, construido por códigos, atravesado por el flujo de signos. Un espacio no cartesiano, rizomático cuyas fronteras son las interfaces, los bienes escasos, la atención y el tiempo.
2 Internet, Hackers y Software Libre
- Autor(es): Bruce Sterling et al.
- Año: 2004
- Páginas: 242
- Licencia: “Se autoriza la reproducción total o parcial de todas las traducciones de Carlos Gradin, siempre y cuando sea sin fines de lucro”.
- Palabras clave: Software Libre, Criptografía, Activismo, Hackers, Cultura hacker, Ciberpunk, Copyright
- Extracto:
En primer lugar, la red [Internet] no tendría autoridad central. Además, sería diseñada desde el principio para operar incluso hecha pedazos.
3 Copia este libro
- Autor(es): David Bravo
- Año: 2005
- Páginas: 144
- Licencia: Creative Commons: “Reconocimiento-NoComercial SinObraDerivada”
- Palabras clave: Propiedad intelectual, P2P, MP3, SGAE
- Extracto:
Mientras tanto, en las paredes de las calles han aparecido gritos anónimos de los amenazados y que dicen lo que los telediarios callan: “Vuestro fallido modelo de negocio no es mi problema”
4 Planeta Web 2.0
- Autor(es): Cristóbal Cobo y Hugo Pardo Kuklinski
- Año: 2007
- Páginas: 162
- Licencia: Creative Commons “Reconocimiento-NoComercial SinObraDerivada”.
- Palabras clave: Web 2.0, Inteligencia colectiva, Darwinismo digital, Medios fast food, Web Semántica
- Extracto:
Salvo Linux y otras escasas alternativas, hasta hoy la industria del software computacional se enfrentaba casi con exclusividad a un modelo de negocio de paquetes con derechos propietarios y venta bajo el régimen de obsolescencia planificada.
5 Los piratas son los padres
- Autor(es): Richard Stallman et al. (Libro colectivo.)
- Año: 2008
- Páginas: 118
- Licencia: Creative Commons “Reconocimiento CompartirIgual”
- Palabras clave: P2P, copia digital, copyright, cultura,
- Nota: Algunos de los textos no están en castellano
- Extracto:
Los que quieren dividirnos para dominarnos emplean la palabra “pirata” como propaganda para insultar a los que comparten. Con esa palabra declaran que ayudar a tu prójimo es como atacar barcos. Yo tengo otra opinión: compartir es la base de la sociedad, y atacar el compartir es atacar la sociedad. No llamemos a los que comparten “piratas” sino “buenos ciudadanos”.
6 Código Fuente: La Remezcla
- Autor(es): Colectivo ZEMOS98
- Año: 2009
- Páginas: 288
- Licencia: Creative Commons “Reconocimiento CompartirIgual”
- Palabras clave: Tecnología, Arte, Medios
- Extracto:
Estas tecnologías creadas por el ser humano no son sólo extensiones del organismo, de su cuerpo, también se convierten en amputaciones sobre este cuerpo; es decir, cada vez que el ser humano sufre un cambio de adaptación como consecuencia de la creación de una nueva tecnología o medio, ocurre una experiencia dolorosa en el organismo.
7 Propiedad intelectual, nuevas tecnologías y libre acceso a la cultura
- Autor(es): Javier de la Cueva et al.
- Año: 2008
- Páginas: 347
- Licencia: Creative Commons “Reconocimiento-NoComercial CompartirIgual”.
- Palabras clave: Propiedad intelectual, arte, nuevas tecnologías, copyright, copyleft
- Extracto:
[…] creo que el tema de la propiedad intelectual ya no es relevante, si bien seguimos discutiendo sobre propiedad intelectual, y quiero matizar esta afirmación: la propiedad intelectual no es relevante desde el momento en que tenemos un medio, que es el de Internet, donde es absolutamente imposible dotar al Derecho de propiedad intelectual de eficacia.
8 Contra el copyright
- Autor(es): Wu Ming I et al.
- Año: 2008
- Páginas: 99
- Licencia: “Se permite la copia, ya sea de uno o más artículos completos de esta obra —excepto cuando se indique lo contrario— o del conjunto de la edición, en cualquier formato, siempre y cuando no se haga con fines de lucro, no se modifique el contenido de los textos, se respete su autoría y esta nota se mantenga.”
- Palabras clave: Propiedad intelectual, arte, nuevas tecnologías, copyright, copyleft
- Extracto:
Un vasto movimiento de protesta y transformación social se extiende en la actualidad en gran parte del planeta […] Va montado sobre las últimas innovaciones tecnológicas. Le quedan cortas las definiciones acuñadas por sus adversarios. Pronto será imparable y la represión nada podrá contra él. Es lo que el poder económico llama “piratería”. Es el movimiento real que suprime el estado actual de las cosas.
9 Guía práctica sobre Software Libre
- Autor(es): Fernando da Rosa y Federico Heinz
- Año: 2009
- Páginas: 110
- Licencia: “Esta publicación puede ser total o parcialmente fotocopiada, reproducida, almacenada en un sistema de recuperación o transmitida en cualquier forma o por cualquier medio, o adaptada a las necesidades locales sin fines de lucro. Todas las formas de reproducción, adaptación y/o traducción por medios mecánicos o electrónicos deberán indicar como fuente de origen a UNESCO y los autores que correspondan. La notificación de cualquier reproducción, traducción o adaptación deberá ser enviada a UNESCO junto con una copia del documento o una dirección electrónica donde fue almacenado.”
- Palabras clave: Software libre, América Latina, Caribe, Migración tecnológica
- Extracto:
Para ser considerado libre, un programa debe ser distribuido de tal modo que el usuario pueda, entre otras cosas, estudiar el modo de funcionamiento del programa, adaptarlo a sus necesidades y distribuir, bajo las mismas condiciones, programas derivados.
10 Cultura Libre
- Autor(es): Lawrence Lessig | Traducción: Antonio Córdova (Elastico.net)
- Año: 2009
- Páginas: 110
- Licencia: Creative Commons: “Reconocimiento-NoComercial CompartirIgual”
- Palabras clave: Propiedad intelectual, Innovación tecnológica, Cultura, Creatividad
- Extracto:
La tecnología que preservaba el equilibrio de nuestra historia –-entre los usos de nuestra cultura que eran libres y aquellos que tenían lugar solamente tras recibir permiso-– ha sido destruida. La consecuencia es que cada vez más somos menos una cultura libre y más una cultura del permiso.
Imagen: Valentina_A
Nota 1: La frase “libros libres” debiera ser un pleonasmo, una redundancia, desafortunadamente no es así.
Nota 2: Esta lista dista mucho de ser definitiva —ninguna lo es—, así que sus recomendaciones de “libros libres” en los comentarios son bienvenidas. Tal vez emerja una interesante lista de libros sobre arte, novelas, ciencia ficción, una segunda parte de tecnología, qué sé yo, todos libros de libre distribución.
Nota 3: Descargar es copiar. Copia y comparte estos libros. Copiar es cultura.
buen post parcero.
Los títulos parecen MUY interesantes! Voy a copiarlos ahora mismo! ;)
Algún buen samaritano me explica cómo descargarlos sin tener que pagar? Soy nueva en esto…
Nath son gratuitos :P , solo dale click al titulo, hay algunos que te llevan a paginas que parecen ser de las paginas de venta de libros online, pero si te vas a la parte de abajo debe de haber un link para descargar, otros de una sola vez te saldra el cuadro de descarga.
del diez
Es muy hipócrita que abogues por una cultura libre y en tu blog personal incluyas esto: © 2011 gr3p. Derechos #reservadísimos.
Y por otro lado, volvemos a lo mismo. A ver cuando Alt1040 se digna a liberar bajo Creative Commons sus imágenes y plantilla de la web, que yo sepa eso también es propiedad intelectual, no sólo la música y el cine para no tener que pagar…
a algunos nada les contenta…tenia que ser “yo”
¿De verdad no eres capaz de ver la hipocresía en que haya un par de artículos semanales hablando de las bondades de las licencias CC y de lo malvado que es el copyright cuando se está usando para esta misma web? ¿O en que, a pesar de esas bondades de las CC, a la hora de la verdad se la pasen por el forro, poniendo imágenes con licencias para uso no comercial (porque Hipertextual S.L. es una empresa, obviamente)?
Hola “yo”. ¿Tan difícil es ver la diferencia entre lo que es cultura (un libro de Harry Potter, por ejemplo) y lo que no (una plantilla web)?. Ambos son propiedad intelectual, pero uno no debería tener trabas para su copia y el otro sí. No hay chorrada más grande que que copiar un libro, por ejemplo, para tomar apuntes, sea una violación a la propiedad intelectual. Es total y completamente ABSURDO.
Según la legislación española, y a pesar de la ley Sinde, no es una violación de la propiedad intelectual copiar un libro, es hacer uso de tu derecho a copia privada. Sin embargo, creo que estamos confundiendo las cosas. Algunas personas (demasiadas) creen que este derecho a copia privada sirve para poder tener todo lo que quieran por la patilla, y lo que es peor, lo hacen en nombre de la cultura. Esa ley no sirve para eso. Sirve para dar acceso a la cultura a aquellos que no puedan acceder de otro modo. Pero el autor tiene derecho a poder vivir (y sobrevivir) de su propio producto. Y deben tener derecho a distribuir su obra, su producto, como más les plazca. Pones de ejemplo Harry Potter. El 99,99999% de los autores, y más de libros, viven “algo” por debajo de los niveles económicos de J.K. Rowling. Esto también es aplicable a la música.
Es curioso, pero lo que mucha gente pide para la cultura también existe para el resto de cosas, y no es nada nuevo. Se llama comunismo. No se le puede pedir a los autores que regalen sus obras a la comunidad, a la sociedad, sin que estos puedan recibir de ella también altruistamente comida, una casa o un coche, por ejemplo. Si llegásemos a ese punto podríamos empezar a hablar de que el copyright es injusto. Mientras tanto, carece de sentido.
Hablaré seriamente con Federico para decirle que sus sarcasmos no se entienden.
Agregaré #reservadisisisisímos a ver si el sarcasmo es más evidente.
¡Gracias por leernos!
Lol
Hombre, pues será sarcasmo, pero no he visto ninguna referencia en el blog acerca de que su contenido sea libre, de que sea libre según unas determinadas clausulas, etc. Lo que he visto es un símbolo que significa que os reserváis todos los derechos. Así que a efectos prácticos, de poco sirve ese sarcasmo. Las licencias CC están para eso, para definir esa libertad. ¿Puede usarse el contenido de tu blog por un fanzine neonazi? ¿Para ponerlo en mi propio blog personal? ¿Para ponerlo en un libro que venderé bajo copyright?
@”yo”:
Copiad maldito! Copiad!!!!!
http://www.hipertextual.com/licencia Lea y verá que está bajo licencia CC
¿Por qué no lo leéis entero?
Todo el diseño, plantillas, themes de WordPress e imágenes creadas por nosotros para el diseño están protegidas bajo Copyright, lo cual significa que nos reservamos todos los derechos y no pueden ser usadas por terceros sin nuestro permiso previo salvo que se trate de promoción y/o ejemplificación.
En definitiva, las CC sólo son buenas para lo que nos interesa. Repito, ¿es que nadie ve la enorme hipocresía de quienes cargan contra el copyright mientras lo utilizan para lo que les viene bien?
Bueno “yo”, ellos hicieron las plantillas y eso, asi que ellos pueden hacer lo que les de la gana, el hecho de que exista la licencia CC no quiere decir que sea obligacion a que la apliquen a cada cosa que hagan, sea que los consideres egoistas o lo que sea, no estan obligados a ponerle licencia CC a su plantilla de blog si no se les antoja, ya sea que te parezca o no, asi como si digamos, tu tuvieras tu blog (no se si es el caso) no estas obligado a ponerle la licencia CC a tus posts si no lo deseas.
@yo… al decir “Nos interesa”: ¿te pones en papel de consumidor de contenido, o de creador de contenido?
@yo lo leí entero, pero suelo dejarme guiar más por el contenido que te pueden ofrcer que por el mero diseño(al que para mi, lo dejaría como una cosa secundaria)
@Oscar, estoy plenamente de acuerdo. Elegir por reservarse todos los derechos o sólo algunos es una decisión exclusiva del creador, y no está sujeto a moralidad. Mi comentario viene por la cantidad de artículos de este blog en los que se intenta demostrar que el copyright es el mal, y el copyleft el bien. Si los Foo Fighters deciden distribuir gratuitamente su contenido por la red, cojonudo, y si Luis Cobos no quiere hacerlo, cojonudo también. Esa es la libertad que te da el ser el dueño de lo que tú has creado. Esto, que para mí es obvio, es algo que parece no comprender demasiada gente.
@burticio, no soy creador. Intento usar la lógica. Y la lógica me dice que cuando pago por un CD, un libro o una película estoy pagando por un trabajo, al igual que pago a cualquier panadero, kioskero o lo que sea. No critico que Alt1040 o Hipertextual en general usen copyright. Están en su derecho. Critico la hipocresía de hacerlo y dedicar varios artículos semanales a criticar esta forma de distribución.
@Zarko, contestaste mientras contestaba a Oscar y a Burticio. Pero volvemos a lo mismo, ¿el copyright sólo es bueno según para qué cosas? Yo no lo veo así. Es mucho más simple. O bien debemos considerar la propiedad intelectual como un tipo más de propiedad, o bien las ideas no pueden ser propiedad de nadie. Si aceptamos la primera propuesta, cada autor está en su derecho de regular su propiedad como quiera. Si aceptamos la segunda, no tiene sentido crear un lugar que en parte acote los derechos de dicha idea. En cualquiera de los dos supuestos, Hipertextual queda como una empresa que rebosa hipocresía por lo comentado anteriormente.
Tenéis muchos libros más en la Biblioteca de EtnasSoft:
http://www.etnassoft.com/biblioteca/
Ahí hay libros sobre programación y tecnología muy interesantes!
Excelente post, y tambien excelente la pagina de EtnasSoft
:O ¡Genial!
¿COBRAS POR ESCRIBIR EN ESTE SITIO?
Hola,
Todos no son libres en el sentido de contenidos digitales libres. El término cultura libre es demasiado confuso porque choca con la filosofía de software libre. No es una crítica, porque son más abiertos que los libros tradicionales pero, llamarlos libres a todos no los llamaría.
Manel
¿Por que no liberas todo ALT1040 (Todo Hipertextual sería mejor) con licencia CC,?
Pues lo unico que esta protegido es lo que tiene que ver con el ‘branding’ de la empresa… eso me parece correcto protegerlo, tu no querrias que el nombre o logo de TU empresa (o pongamoslo asi, tu foto) este siendo usado sin tu permiso de manera indiscriminada… Yo estoy de acuerdo que no TODO debe ser libre… El hecho de que el contenido (sobre el que a veces estoy de acuerdo y en otras ocasiones no) este bajo creative commons me parece suficiente.
O sea, que la propiedad intelectual vale según para qué cosas. No me digas más, no vale para todo aquello que no nos interesa, es decir música, películas y libros por ejemplo. Sí vale para cosas que no vaya a usar de otro modo.
@burticio Creo que estas realmente confundido.
Te recomiendo leer un poco acerca de las Licencias CC, y GNU GPL. Luego de eso vuelve a comentar.
Ademas, te recomiendo leer esto: Licencia: Acerca del uso del diseño de nuestros blogs
Todo el diseño, plantillas, themes de WordPress e imágenes creadas por nosotros para el diseño están protegidas bajo Copyright, lo cual significa que nos reservamos todos los derechos y no pueden ser usadas por terceros sin nuestro permiso previo salvo que se trate de promoción y/o ejemplificación.
@yo lo siento, pero no entendi lo que quieres decir.. ¿como esta eso de no vale para lo que no nos interesa? es sarcasmo, es… que es?
@migeru… Precisamente mi comentario deriva del fragmento de la licencia de hipertextual, en donde me parece que lo que quieren proteger son aquellos elementos que le dan identidad a la empresa, logos, imagenes, colores, diseños, layouts, etc… Aunque no soy docto en temas de licencias CC, GNU, GPL, conozco los conceptos detras de ellos (establecer medios de control sobre la manera en que se hace uso de material producido, grosso modo). Me gustaria que me indiques en que te parece que estoy realmente confundido.
Sí, era sarcasmo. Lo que digo es lo mismo que le acabo de decir a Zarko. No hay medias tintas, si no debiera existir la propiedad intelectual, no debería existir para nada. Si debiera existir, debería existir para todo, incluso para renunciar total o parcialmente a tus derechos por tu obra. Lo que no me vale es que el copyright sea bueno para según que cosas, y malo para según que otras. No, esto no va así. Una idea es una idea, ya sea la letra de una canción, una película o el diseño de una página web. Todas se basan en un esfuerzo, que es lo que, en mi opinión, debe ser remunerado.
Te lo planteare de este modo. Supon que hablamos de un ebook libre. podemos obtenerlo de manera gratiuita. Ahora, supon que hablamos de una pagina web.
Te explicare la relacion Creador -> Producto. en el caso del libro, es autor -> libro y en el caso de la pagina web (en este caso almenos), el producto no es lo que ponen en ella sino la web como tal, el diseño (plantillas por ejemplo.) relacion: Hipertextual -> Alt1040 (Producto)
Cuando se habla de que alt1040 deberia liberar su contenido, se habla precisamente de su diseño. no de sus publicaciones. mas si tomas en cuenta que la mayor parte de sus noticias son tomadas de otros blogs y traducidas, o redactadas a su manera.
Acoto, es GNU GPL. No GNU, GPL.
@yo… gracias por clarificar tu punto de vista. Estoy totalmente de acuerdo de que cualquier idea implica esfuerzo, lo que si creo es que el ‘dueño’ de la idea debe poder elegir que hacer con ella. A mi me parece mas una cultura realmente libre en la que yo puedo elegir que hacer y que no hacer con las ideas que produzco, si quiero que una sea totalmente privada, o si quiero compartirla libremente, o regalarla, o hacerla de dominio publico. Al menos a mi me parece de lo mas natural que cierto tipo de licenciamiento sea el mas adecuado para ciertos productos. Como comente antes, no soy especialista en este tipo de licencias, pero creo que Creative Commons puede inclusive comportarse tan cerrada como un Copyright, o al menos acercarse bastante.
@migeru… Muchas gracias por extender tu comentario… Yo creo que el centro de esto que estamos charlando es de que manera yo como creador le voy a permitir a un usuario que se interese en mi obra hacer uso de ella, y si asi lo decido, establecer ciertas restricciones que desde mi punto de vista sean adecuadas, ya sea tomando en cuenta la opinion de los usuarios (como creo yo debe ser) o no (como ha sucedido hasta ahora, sobre todo en la industria musical y filmica) ¿estamos en lo mismo? Ahora me gustaría hacer énfasis en la parte de que el usuario se interesa en mi obra. Usando los ejemplos que diste sobre creador - producto, en el caso de un libro lo que interesa al usuario no es si se hace en pasta gruesa, pasta delgada, el tamaño del libro, o si se distribuye en forma electrónica, sino el contenido, las ideas plasmadas en él. Por eso lo que se protege o se libera, es precisamente eso, no la forma. En el caso de un blog, desde mi punto de vista, la cuestión de layout, diseño, imagenes, etc, no son EL producto, sino la forma de distribuirlo. El producto es, o al menos debe ser, el contenido que se publica en el blog. Desde mi punto de vista no me da mas o menos valor si deciden publicar la información en dos o tres columnas, o en determinado color tanto como que si lo que estoy leyendo me parece atractivo o no. Respecto a que si la información la toman de otros lugares y las redactadan a su manera, pues eso es lo que hacen prácticamente todos los blogs, y es lo que hace que el contenido sea malo o bueno para determinadas personas. A mi me parece que ciertas publicaciones son de plano muy malitas, y otras muy buenas (como este post, precisamente, que el contenido es muy interesante).
@burticio Creo que no me estas entendiendo. Lo que intento aclararte es que cuando se habla del libro, el producto, por lo que se paga (o no) es su contenido. A diferencia de la pagina web. (Almenos en este caso) en la que indiferentemente de lo que a ti te interese, el producto es la pagina como tal (diseño, etc.). Ya que como te aclare antes, ellos te estan dando una noticia.
En conclusion, a lo que quiero llegar es que, cuando hablamos del “producto libre” no se trata de algo subjetivo. Indiferentemente de lo que a ti (o a cualquiera) le interese o no la pagina, solo hay una cosa que podemos tomar como su “producto”.
Lo que esta haciendo Hernán con la revista orsai y los libros que ha publicado deberían estar aquí .
Por cierto, al poner ‘Asiduo Lector’ en vez de tus datos reales estas precisamente ‘reservandote el derecho de uso’ de tu identidad. Y está bien! tienes el derecho de hacerlo…
Saludos!
Yo he hecho lo mío: Copiado todito el post y lo he pegado en un foro:
http://cyberpunk.mforos.com/
¿Hay algún problema con ello?
Espero sea sarcasmo. Sino estas realmente desubicado.
¿Y te sientes más guay después de haberlo hecho?
Todo lo contrario. Gracias por copiar. Mientras más, mejor ;-)
Dado la licencia de hipertextual, debes colocar la fuente
¡Extraordinario aporte!
che, sera que esto se puede ver en el kindle?
Si no se puede, siempre puedes buscar convertidores de ebooks al formato del Kindle. Facilito ;)
genial los voy a descargar
el día que muchos de nosotros dejemos de ver el desarrollo de software como algo “libre” vamos a hacer de esta industria una profesión redituable. Yo vivo de lo que desarrollo y me gusta que me paguen bien.
Para “vivir de tu desarrollo” generalizas demasiado sobre la la industria del software. Si un software o librería está bajo una licencia LGPL, BSD o similar nada te impide usarlo para crear un producto privado, y la creación de software interno para empresas particulares se vé muy beneficiada de éstas prácticas. Y me imagino que para tí Red Hat no existe ni tiene ganancias, al menos en el mundo donde pareces vivir.
Bonita la lista, pero en el sentido estricto de la palabra, sólo dos de los diez libros de la lista son realmente libres: http://rod.gs/FNCES
buen link, claro, confunden descarga libre (al estilo freeware) al uso libre (software libre) lo entre parentecis son analogías
y que ironico todo los libros son libres, exepto que para leerlos tenemos que usar un programa privado.
Yo los leo en Linux con un visor libre como Evince, uno de tantos que hay en la red.
Si quieres un visor de PDF libre para windows, puedes descargar SumatraPDF.
en http://pdfreaders.org/index.es.html hay una lista de software libre que lee pdf (pagina auspiciada por la Fundación del Software Libre de Europa)