
El mundo de la Física se conmocionó el día de ayer con los descubrimientos que se han obtenido en el afamado laboratorio Fermilab los cuales podrían ofrecer algunas luces sobre los misterios de la masa y cómo es que los objetos la obtienen, una de las respuestas más buscadas en el este campo de la ciencia.
Por más de un año los físicos han estudiado los resultados de distintos experimentos llevados a cabo con el Tevatron —que antes de la llegada del LHC era el acelerador de partículas más poderoso, parte de Fermilab— y lo que parecía ser una pequeña incongruencia con respecto a lo esperado.
El anuncio se dio con una presentación (llamada Invariant Mass Distribution of Jet Pairs Produced in Association with a W boson in proton-antiproton Collisions at sqrt(s) = 1.96 TeV) de Vivian Cavliere, investigadoraa de la Universidad de Illinois. Es un texto muy técnico y muy conservador. La verdad hace falta pegarle una buena leída para asimilar un poco la magnitud de lo que se podría haber descubierto.
Nick Lockyer —director del laboratorio nacional de física nuclear y de partículas de Canadá y antiguo portavoz del Detector de Colisiones en Fermilab, CDF— ha hecho algunas declaraciones que, a pesar de ser bastante cautelosas, dejan ver que hay algo importante en los descubrimientos:
Estos resultados son tentativos […] Es demasiado pronto para decir sin temor a equivocarse qué es lo que observó el equipo de Fermilab […] Por una parte hay una clara evidencia de algo que no está explicado, y por la otra, hay una larga lista de explicaciones alternativas de lo que podría estar causando esta sutil observación.
En mi opinión personal siento que la emoción está añadiendo más leña al fuego para la próxima generación de resultados y descubrimientos que se realizarán en el LHC y en otros lugares. Estamos muy cerca de aprender algo verdaderamente profundo.
Todos los resultados en el área de Física de partículas deben ser revisados cientos de veces, puesto que el rango de error es mínimo. Es por eso que los científicos son tan cautelosos con sus declaraciones. Por esto mismo se está llevando a cabo otra serie d experimentos en el Tevatron —concretamente en un proyecto hermano llamado D-Zero— que podría confirmar los descubrimientos en los próximos meses, gracias a lo cual (según Lockyer) todo será más claro en los próximos meses, no habrán ecesidad de esperar años.
Por otra parte, Giovanni Punzi —físico que forma parte del proyecto— hizo unas declaraciones en las que afirma que se podría tratar de una nueva fuerza más allá de la fuerza que conocemos. Si se llagse a confirmar esto podría apuntar a un nuevo mundo en cuanto a interacciones. Así como el Bosón de Higgs es la pieza que falta en el rompecabezas que ya tenemos, esto podría ir un poco más allá - una nueva interacción, una nueva fuerza.
Tal vez de momento todas las declaraciones tengan ese aire de misterio e incertidumbre, pero si algo está claro es que lo que tenemos aquí tiene potencial de ser algo grande, pero no es el bosón de Higgs; de hecho, se podría tratar de una “partícula” o una fuerza que ni siquiera estaba contemplada por los teóricos.
La Física teórica y la Física de partículas mucho tiempo ha sido criticada por quedarse sólo en papel. Esto pasaba porque las cantidades de energía necesarias para la experimentación y la tecnología necesaria eran algo impensable. Hoy en día se está avanzando poco a poco en estas áreas de la ciencia. Y es que ¿hay algo más interesante que buscarle un por qué a nuestro Universo?









Van a ser los midiclorianos…
DIOS OS CASTIGARA CIENTIFICOS ATEOS
LAS PERSONAS QUE LEAIS ESTO NO LO DEBEIS CREER, SON MAQUINACIONES DEL DEMONIO, PUES EL FIN ESE ACERCA Y OS QUIERE LEJOS DE NUESTRO CREADOR !!!!
¿Castigarnos por buscar la verdad por medio de la experimentación y el método científico? jajajajaj se ve que la tolerancia te brilla por su ausencia. La verdad nos hará libre, la mentira creyentes!!
Abraham, eres un cómico increíble. Por otra parte, espero ansioso los resultados de las próximas pruebas.
Bárbaro…
Jaja no se si es comico o repudiable el hecho de creer en un dios y que la busqueda de la verdad que pueda llegar a contradecir sus mediocres pensamientos es algo del ‘demonio’
La ira de Chck Nrris se aproxima
???? maquinaciones de quien? Si no sabes un minimo de fisica deberias evitar comentar este tipo de articulos. Por respeto.
Yo he pensado lo mismo, para que digan que Lucas no es un visionario jajaja
Ayer fue un elemento nuevo de un meteorito, hoy una nueva “fuerza”… mañana una araña radioactiva o algo asi no? La realidad se esta volviendo un comic?!
Ayer fue un meteorito. Hoy una nueva fuerza en la naturaleza. Mañana será el iPad 3.
Esperemos que si…ipad 3 :3
Un mineral no conocido, no un “nuevo elemento”
No es un elemento, es un mineral nuevo. Hay una gran diferencia entre uno y otro.
Era un mineral no un elemento y de todas maneras un elemento nuevo hoy en día es algo tan mainstream.
Me gustaba mas el tungsteno cuando se llamaba wolframio y solo habia sacado una demo.
Es fabuloso e primordial poder encontrar el por qué de este Universo, y contar, hoy en día, con el potencial de lso aceleradores de partículas, deberíamos invertir más en ciencia y física para poder comprender nuestro Universo, origen y futuro. Muy buena nota!
Bueno, pero que han descubierto? Lo que han dicho también lo puedo decir yo y sin acelerador de partículas?
+1
Me quede asi de…. SI SI SI, pero que descubrieron?, una nueva fuerza?, un viento congelador? una lluvia de lava?, un perro que vuela?…
Se ha medido una discrepancia significativa con el modelo teorico. Es todo un descubrimiento porque implica que el modelo teorico actual no describe la realidad, y que se tienen que hacer correcciones que justifiquen las discrepancias.
A primera vista puede aparentar que se va parcheando un modelo con excusas, pero las correcciones tienen que ser consistentes con el resto de emdidas, es decir: si introdujesemos el MSSM como correccion adecuada (id est, ajusta a los datos observados), esto tiene consecuencias en otros procesos, cambian los branching ratios de ciertas desintegraciones, o las probabilidades de las mismas, etc…
La dificultad de la fisica de particulas estriba en que las medidas son muy indirectas, requieren mucha precision y altos volumenes de datos para tener una base estadistica significativa. Intentas ver la aguja en un pajar. Pero hay un tornado y esta lloviendo, y ademas tu aguja se transforma gradualmente en paja.
orale pues
descubrieron el lado oscuro de la fuerza!!! you don’t know the power of the dark side!!!
hablando en cerio muy interesante y en unos meses ya tendran una explicacion parece
¿Resultados “tentadores”? ¿No habrá dicho “tentative”?
–adjective 1. of the nature of or made or done as a trial, experiment, or attempt; experimental: a tentative report on her findings. 2. unsure; uncertain; not definite or positive; hesitant: a tentative smile on his face.
http://dictionary.reference.com/browse/tentative
Más que buscarle un porqué al Universo, el asunto es llegar a saber como funciona, Eso si es emocionante! Eso si tiene sentido!
Para el porqué … leer la vivlia (sic), korán, etc, etc, etc!
En efecto he podido leer el artículo y ha causado una cierta conmoción entre los físicos, la verdad es que es algo que no esperábamos… Sólo un detalle, de confirmarse como nueva interacción fundamental (cosa que aún está muy lejos) sería la 5ª fuerza, actualmente nuestro mundo lo explicamos con 4 de ellas Gravedad, Electromagnetismo, Nuclear Fuerte y Nuclear Débil. Un buen artículo y sobre todo prudente como debe ser, Felicidades!
y yo ke estudie chorradas de ke si centrifuga o centripeta …… alfinal no son fuerzas…. cuando tumbas con la moto en una curva porke no te caes? A) la luna te atrae lo suficiente para que la grabedad de la tierra no te tire B) el suelo tiene carga- y tu al estar cargado de electricidad estatica tienes carga + C) estas en fukosima
D) aprendo a escribir
Lo sabia… la “fuerza” existe
Mmmm… ¿y cómo es que no se ha postulado esta fuerza?. Me parece muy raro, hoy en día, que la experimentación se adelante a la física teórica.
No es raro, es el resultado del balance entre tecnologías disponibles en la época, mentes teóricas capaces del momento y las particularidades de las fronteras físicas en que “nos” encontremos.
Además olvidé decir que “unas veces se gana y otras se pierde”. Siempre han habido cosas que se han conocido primero experimentalmente y otras que teóricamente se han predicho y luego experimentado o las que incluso nunca se han podido comprobar.
No es para nada extraño, acaso el fuego no se conocia antes de tener su base teorica? Acaso no se conocian los imanes antes que se supiera que es un campo magnetico?
Insisto que HOY EN DÍA, en la física actual de los últimos 30 años, es algo raro que la experimentación le anteceda a la teoría. Por supuesto que siempre antes ha sido así, pero NO en el siglo 21, sólo eso pretendía decir. Saludos.
Este es un tema de relleno para cumplir yo creo con el plazo de publicaciones. No dice nada ni explica nada. Muy mediocre.
Excelente esperemos que estos descubrimientos sean en beneficio de la humanidad y no para crear mas bombas
Saludos!
Nunca falta un ignorante enemigo de la ciencia. Interesante el artículo, si esto se confirma sería realmente una noticia que revolucionaría la física actual.
primer capitulo sobre una historia que tiene la wasonita :) http://octaviotorrontegui.blogspot.com/2011/04/capitulo-1-wasina.html
Espero que sea sobre la gravedad, me molesta lo mas aceptado hasta ahora en ese tema.
Estas investigaciones se pagan con fondos públicos (impuestos, etc) con el paso de tiempo (y mucha inversión) se desarrolla este conocimiento para que en el futuro que mejorase nuestro nivel de vida… pero quienes van a emplear este conocimiento ? la sociedad ? No, la industria para su explotacion comercial.
Los gringos son muy sensacionalistas:
Piensan cerrar el Tevatron (el acelerador, más no el fermilab) y dicen algo sensacionalista que cause mucha impresión para que el gobierno vea que no es buena idea cerrarlo… y claro, a esto aumentale que cuando la gente lee medios como este piensa “si un científico lo dice, debe ser cierto”.
No estoy de acuerdo con el cierre del tevatron, pero me parece muy mal que gente no especializada se ponga a difundir noticias como esta, que rayan en lo “tabloide”
Con todas las credenciales qe le dan valor a tu argumento, deberíamos creerte, e incluso organizar una marcha contra su cierre…
Menudos comentarios más ignorantes. Si os queréis enterar del asunto entrar en → http://francisthemulenews.wordpress.com/
Hace como 20 años se anuncio el descubrimiento de la quinta fuerza, resulto ser un error de calculo. Espero que esta vez si encontraran algo.
Las 4 fuerzas son la gravedad, el electromagnetismo, la fuerza fuerte y la fuerza debil. No existe nada en la fisica contemporanea q