Ubuntu tiene acostumbrados a todos los que participamos de su comunidad a ver ciclos de actualización bastante rápidos y —la mayoría de las veces— con grandes mejoras entre versión y versión. Pero la salida de Ubuntu 11.04 “Natty Narwhal” el pasado 28 de abril ha tenido un gran agregado que hace que esta nueva versión sea algo distinta de las anteriores.
Ubuntu ha llegado a un punto crucial en su camino como proyecto con esta versión, puesto que con ella Canonical se ha permitido darle una nueva dirección a uno de los proyectos de software libre más exitosos. Una nueva dirección que se espera atraiga a muchos más usuarios y de mucho más de que hablar.
¿Pero qué es lo que hace la diferencia en Natty Narwhal? Unity. Tan controversial como revolucionaria, la decisión de adoptar un cambio de interfaz ha sido polémica; incluso platicamos con anterioridad acerca de GNOME 3 y Unity y de cómo lo perciben los usuarios. No cabe duda que GNOME es un proyecto muy maduro —es bastante más antigo que Ubuntu—, pero gran parte de su popularidad actual se debe a que fue adoptado para ser el escritorio de Ubuntu desde sus inicios.
Es quizás por lo polémico de la decisión que Mark Shuttleworth escribió un post tratando de explicar las decisiones que llevaron al equipo a crear la versión 11.04 de la conocida distro.
Nos propusimos traer las alegrías y las libertades y la seguridad y la innovación y el rendimiento que siempre han sido parte de la plataforma Linux, a un público consumidor […] (El 28 de abril) fue el mayor salto hacia adelante en esa misión que Ubuntu haya hecho, porque además el trabajo que siempre se hace para asegurarse de que el mejor software libre del mundo está bien pulido e integrado, trajo algo nuevo a la esencia misma de la la experiencia del usuario de la plataforma libre: Unity
Con estas palabras podemos ver la importancia de Unity como desarrollo dentro de Canonical. Al hablar de las decisiones a la hora de crear Unity, Shuttleworth lo describe como “humilde y audaz”. Habló de la humildad porque dice que han tratado de tomar intencionalmente lo mejor de otras plataformas —como Windows y MacOS—. “Tomaron prestado” lo que les pareció mejor y se aprovecharon del hecho de que no están presionados por seguir una línea anterior para poder hacer cambios muy grandes en el diseño. Dicen que es audaz porque trataron de crear una experiencia nueva.
De hecho, en su post, Mark comenta que no se le haría raro ver muchas de las características implementadas en esta versión —como el Dash o las innovadoras barras de scroll— en futuros productos de software privativo y libre. Hay que tomar en cuenta el trabajo y las pruebas que se hicieron con usuarios antes de adoptar todas estas novedades.
En fin, Mark nos habla de cómo cree que una de las mejores características de su Sistema Operativo es —precisamente— que no es de él. Nos habla de la comunidad que está detrás del desarrollo de Ubuntu y de cómo ha enriquecido la experiencia, la innovación y la seguridad.
Ahora solo falta ver si Ubuntu 11.04 pasará su prueba final: los usuarios. Esto es quizás lo más difícil, complacer a los usuarios que ya había y atraer a gente nueva. ¿Podrá en serio este software atraer a los usuarios promedio de manera efectiva? ¿harpa que los usuarios dejen su familiaridad con Windows (por ejemplo) ofreciéndole características nuevas y modernas a un precio ínfimo (una descarga y quizás un CD)?
Por mi parte he probado Natty, pero me niego a abandonar la familiaridad, comodidad y capacidad de personalización que hasta la fecha me ha dado GNOME durante el tiempo que he usado Ubuntu. Aún así, considero que usar Unity es una experiencia muy agradable, y espero darle una oportunidad pronto. ¿Y ustedes? ¿cómo los trata Unity? ¿Qué mejorarían a este Natty Narwhal?
Pues yo justamente ayer probé Unity por curiosidad, ahora no tengo una idea clara de cuál es mejor si unity o gnome-shell hasta no probar Gnome 3 + shell, aunque sí puedo decir que prefiero el entorno clásico a unity. Aunque como unity sólo puedo probarlo en ubuntu, esta vez probaré gnome-shell en mi distro favorita openSUSE, aunque a mí de KDE no me sacan =P.
Super leeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeento! Incluso más que W7 No me falles Ubuntu! :(
Unity es realmente una buena opción, y un gran esfuerzo de Canonical que siempre es opacada por lanzamientos marketineros de Apple, o Google, o Microsoft etc. (un iPhone blanco después de meses, Google cambia de color la barra y ya es un post, con análisis incluido.) El rendimiento es muy bueno, mejoro muchísimo desde la versión anterior, debido a que ahora se basa en Compiz. Estaría muy bueno ver un review del SO en ALT1040.
Unity 2D. Unity me parece espectacular, pero instalé la verisón 2D (Qt) en mi netbook; ya que como no necesita aceleración gráfica, va mucho más fluído. Para desktops la versión original va perfecto, es la que uso en el trabajo.
Estoy usando Unity ahora mismo, la verdad es que también lo veo mas fluido y rápido al sistema en general. Me tuve q aprender los comandos, y para darle mejor uso hay que usar los 4 escritorios en mi opinión o al menos 2. No se como funcionará en los equipos mas modestos, tampoco probé gnome 3 o shell, pero si realmente Mark tiene razón! hice una prueba con win7 en la pc de un amigo con capturas de pantalla para comprobar visibilidad y Unity es insuperable en ese aspecto. Hagan una prueba ustedes mismo, en buscar una aplicación a dedo de mouse, implica unos 3 o 4 cliks mas y Unity lo hace con solo 1 o 2 (Abrir Aplicación) Para el que le gusta enchular la máquina, inicien en modo clásico y ya està. Me gustarìa aclarar que yo soy un usuario de Linux desde agosto de 2009, no tengo tanta experiencia como los demás, pero hice un esfuerzo muy grande para desprenderme de winchoto y hoy trato de aportar mi granito de arena y no me gusta la idea de que pongamos abajo el trabajo de Canonical, y menos hablar mal de ubuntu, por el simple echo de que no estamos acostumbrados a algo que si lo tenemos y que otros no. Vamos!! tendriamos que apoyar a que sea una alternativa para atraer usuarios a Linux. Fijense cuando estaba en Win pensaba que sabía todo y ahora quiero formar un Fan Club de Linux en mi pueblo, el 30 de abril le mostré Unity a un amigo q no conocía y me dijo q’ esa barra es espectacular!! que se parece a esos sistemas que usan en las películas. Entonces para que enchular tanto cuando ya está enchulada la máquina con lo último en interfaz gráfica. Próximamente quiere instalar Ubuntu 11.04 en su pc pero de momento no cuenta con sufuciente memo de video, pero igualmente le di un cd con Karmic 9.10, para que vaya aprendiendo y dijo estar encantado y que era mas rapido. Ya es un usuario mas en la comunidad!!. Siempre para que algo mejore, primeramente tiene que empeorar, nosotros hacemos el esfuerzo como user y los desarrolladores de todas las distros de Linux se encargan de darnos lo mejor, para que no nos quedemos sin nada y podamos mostrar COMPETENCIA al mundo de que hay cosas mejores que wincrash (jaja!!). Se dice que la comunidad Linux es la mas grande de internet, pero realmente me pongo mal cuando veo estos insultos y me pregunto si eso realmente es verdad!!. Opto por lo Futurista, mi voto va para Unity. (hasta el nombre imponente). Saludos a la Comunidad Lixunera.
Yo no veo mal que ubuntu se ponga a trabajar mas de lo que ha hecho hasta ahora, es mas ojala hiciera aun mas, es la distro que los usuarios noveles escogen en su mayoría. Lo que si veo mal es que Unity le hace competencia a gnome 3, o viceversa, y realmente no creo que Unity tenga mucho futuro como shell alternativa a gnome 3, mas bien creo que si No la transforman en Window Manager o en un entorno de escritorio, no solo que no tiene mucho futuro, sino que ya fracaso.
El tiempo pasara y veremos, pero por lo que he probado de gnome 3 con su shell y Unity, Unity no le llega a los talones a gnome shell, ni en usabilidad, ni en rendimiento y hasta mas fea es (aunque realmente no me fijo en esto ultimo) Realmente no me gustaba ni Unity ni Gnome-Shell, pero probando gnome 3 en archlinux desde el 8 de abril me ha venido gustando, aunque si fuera por mi preferiría algo mas como gnome 2.3x, pero renovado, aunque bueno ya todos sabemos lo que hay.
Una cosa si se y es que las dos están por ahora cortas en lo que a personalización configuración se refiere, se podría decir que aun les falta, aunque en mi opinión a Unity le falta mucho mas.
Actualizarlo es un verdadero desastre, pero en una instalacion limpia resulta muy agradable, sinceramente me gusta.
Haber esta mañana me levanté y me fuí a encerder mi querido Ubuntu y resulta que desaparecieron todos mis iconos y mis temas, le di a reiniciar y nada, nosé que pasó, me pueden dar una mano. Tanto en Unity como en Classico y no me deja cambiar a otro tema. Se quedó plantado en Gnome común y corriente. (no me gustan esas carpetas color huevo, jeje!!). Y si alguno q probó gnome 3, me podría decir quetal es? claro sin shell, no lo probé todavía. Tambien estuve mirando el progreso de Linux Mint y parece que va dar mucho que hablar ya que mantiene su escritorio, pero con gnome 3. No me sorprendería si Mint llega a ser mas popular que ubuntu en esta década que entra, ya que lo he usado en el pasado y tuve mejores resultados, pero soy mas Ubuntero. A pesar que me gusta Unity tengo q admitir que tambien me llaman la atención otros tipos de escritorio. Es mi sensation o a la mayoría les gusta Mint porqué es mas eleborado que Ubuntu?
LEA Y OPINE: Tengo instalado Ubuntu 11.04 desde hace unos dias, y vengo intentando acostumbrarme a unity para no pecar de anticuado. Hasta ahora me funciona OK, pero me da una fea sensacion el usarlo, que tratare de explicar: Estando en Firefox si quiero pasar a otra cosa, no tengo la lista de aplicaciones abiertas visible, eso me molesta un poco. Las flechitas en la barra de la izquierda no son lo mismo que los iconos de abajo, sin contar que la barra se oculta para dejar espacio. Usualmente uso varias aplicaciones diferentes, y sus iconos ya me llenaron la barra que ahora sigue por debajo de la pantalla y tengo que buscar. Si algo no esta en la barra me resulta incomodo el listado de 80 iconos para ver que busco, ya que muchas veces no me acuerdo el nombre del programa de mensajeria, por ejemplo, y ando buscando el iconito celeste entre un mar de iconos que para colmo son muy grandes y tengo que escrolear… Me gusta saber la carga de la cpu en la notebook para evitar que se caliente y prenda el ventilador, bueno pero no se puede poner el indicador de carga en la barra superior. Las barras de scroll se ocultan y para verlas es necesario ir a su cursor, antes bastaba hacer clic en la barra misma para baja ro subir una pagina, ahora no se puede. El zoom de CTRL+ruedita que muchos usamos para enfocar imagenes o peliculas ya no funciona tampoco. Por ultimo los menues de cada aplicacion estan arriba en la barra superior, y muchas veces si tengo dos ventanas a la vista no se de cual ventana es el menu, obligandome a darle un clic a la que me interesa en ese momento. En conclusion, es un cambio grande, y para mi un retroceso en funcionalidad (falta de applets) y tambien en organizacion (falta de menues). Creo que es un desacierto, al igual que su lisencia privativa, que tambien me resulta molesta. Voy por Gnome 3 sin dudar y si no me funciona bien, posiblemente por Fedora 15 en breve porque GNOME 3 viene bien instalado.
Yo lo tengo en dos de mis tres máquinas y me encanta. Demoré tres días en adaptarme desde gnome y la verdad que ahora hago todo más rápido desde Unity. El dash es espectacular, tenés todo a mano y no molesta si no lo necesitas. En el fondo yo creo que es una consola hecha imagen. Como no sabía como ir agregando algunos indicadores en la barra superior yo lo resolvía instalando gnome-panel, pasando todo a la barra inferior y borrando la superior para que no choque con Unity. Queda muy bonito y me da tiempo, como digo, para aprender. Recomiendo el fondo de pantalla con los atajos de teclado, en horas uno los aprende a todos y ahorra tiempo. Al que le interese ver como lo resolví le paso el link de twipic en donde muestro mi escritorio: http://t.co/x5rhc8Z.
Creo que Ubuntu apunta al futuro, así que hay verlo a Unity, están creando un escritorio muy parecido a los tablets, todo queda atrás y uno se enfoca en que lo que usa. Retomar es fácil. Y obvio, les va a traer problemas a los experimentados, probablemente sean estos los que abandonen Ubuntu, los que se sientan cómodos con Debian o Arch Linux. Unity es imagen, es fácil, es lindo y cuando lo pulan, porque falta el pulido como con todo, va estar muuuy bueno. Obvio que va a consumir más recursos, esto apunta no a todas las máquinas, creo. Yo le voy a dar mi confianza y el tiempo necesario a Unity porque Ubuntu se lo merece. Recomiendo circular por los blogs que explican Unity con tips, etc. Se ahorra mucho tiempo. Saludos
@tiempo3000 en twitter
Alguien ha probado KDE es de lo mejor tambien VIVA LINUX!
Seamos honestos, si utilizamos Ubuntu es porque nos encanta lo novedoso y las ganas de experimentar sistemas mas rapidos y con gran estetica, siempre estoy pendiente de mi Synaptic, para ver si hay una nueva actualización, ya que siempre ahi algo nuevo en Linux, tengo felicitar a Mark, porque nuevamente se salieron del molde y reinventaron un escritorio, de eso se trata esto, de apostarle a cosas nuevas, lo unico que no me gusta y estoy en total acuerdo con el comentarista Luis Medina, ” hay algunas ausencias… la mas notoria es la barra de aplicaciones, ya que el Lanzador de Unity no es tan eficaz al mostrar e indentidicar que esta corriendo “
Unity tendra que realizar mejoras en este aspecto ya que al usuario final lo unico que le importa de una barra es saber cuantas ventanas emergentes de facebook tiene abiertas.
¿Qué tan fluido se espera que ésta nueva versión corra en una netbook de 1.7Ghz y 1gb ram? ¿En lo particular tendré algún problema con los controladores? Porque va super lento y se traba, teniendo que reiniciar :/
puffff que barrita mas complicada esta, no lleno mis espectativas.
Instalé Ubuntu 11.04 desde que salió y lo estoy usando con Unity, hoy traté de volver a Gnome y la verdad me devolví a Unity, estoy tan acostumbrado a ver harta pantalla, que me disgusta ver en Gnome muchas barras en firefox por ejemplo.
Mejoras… La barra Unity, definitivamente, hacerla más delgada y siempre visible, que las aplicaciones abiertas se ubiquen en la parte superior, de esa forma no estar buscándolas alrededor de toda la barra. Indización para los archivos, poder buscar todo desde un solo lugar.
Apuesto por GNOME3.
salu2
Reparo PCs desde hace unos 15 años y llevo 20 usandolas… Hace mas de 10 que uso linux pero mi trabajo consiste mayormente en reparar ordenadores con WIN, me gustaria que este sistema operativo dejase de usarse y la gente se pasara al mundo del sof libre, aunque lo que siempre escucho es “A MI ME DIJERON QUE ES DIFICIL DE USAR” o la clasica “PERO… ES COMPATIBLE CON WINDOWS?, ME VA A FUNCIONAR TODO?” en mi opinion tendria que desarrollarse una interfaz similar a lo que los usuarios de windows conocen y sumarle la comodidad de poder instalar al mejor estilo ubuntu sin necesidad de recorrer la red durante horas para descargar algo. Tambien enfatizar el temita este de que NO TENEMOS VIRUS. o este otro temita de ES COMPATIBLE CON EL 95% DE LO QUE SE USA NORMALMENTE EN WIN… Y SI NO EXISTE EL EQUIVALENTE (cosa que no he visto) PODEMOS INSTALAR EL SOFT QUE SEA MEDIANTE PROGRAMAS COMO WINE CROSSOVER O PLAY ON LINUX… En resumen, hace falta algo que en el mundo windows hay de sobra… PUBLICIDAD… Linux el muy robusto y estable pero necesita una mayor publicidad para que entre dentro de la conciencia de las personas como algo positivo, gratuito, personalizable y todas esas buenas caracteristicas que sabemos que tiene quienes lo usamos.
He probado Unity y me ha encantado, tanto que no he llegado a probar Gnome-3, creo que no puede ser mejor. Unity es la plataforma de la eficacia y el abandono del ratón definitivamente. Está más cerca del dash de Mac OS X que de la barra de Windows (de la que toma el estilo). Tiene ideas geniales como el plegado de la lista de aplicaciones, el numerado de los iconos, la economía en la apertura de duplicados, la forma de señalar las aplicaciones abiertas, la forma en la que se enlazan las áreas de trabajo formando una superficie tórica, permitir que las ventanas invadan otras áreas (viene muy bien en un netbook), la forma en que se esconde la barra lateral cuando es necesario, etc. Perdonamos los pequeños defectos, que estoy seguro arreglará Canonical.
Soy usuario de las tres plataformas: Windows, Mac OS X y Linux. Hasta ahora mi referencia en casa era el iMac, ahora me encuentro buscando excusas para encender mi portátil con Ubuntu 11.04 bajo Unity. Creo que Mac OS X terminará copiando algunos detalles de Unity. Microsoft no se entera, ellos a lo suyo que es la extinción vía el encarecimiento, la rigidez y los virus. Me pregunto cuándo se lanzará Microsoft al mar UNIX.