Hemos llegado a un nivel de ridiculez tal, que Hollywood se atreve a acusar a Google de creer estar por encima de las leyes de Estados Unidos, ya que Eric Schmidt expresó su rechazo al Protect IP que promueve una industria, que casualmente se cree que esta por encima de los derechos de los seres humanos.
Hollywood argumenta que Google se ha empeñado en retratárlos como unos dinosaurios (que son), cuando ellos mismos son los que se han dedicado siempre a bloquear las posibilidades de la tecnología, a pesar de que les beneficien. Y aunque ningún monopolio es bueno, Google es una empresa que pertenece al terreno de la tecnología y en definitiva, mucho más visionaria y razonable que el medieval Hollywood, a pesar de sus contradicciones.
En medio de la tensión que ha provocado en los últimos años lo que el status quo llama la Guerra contra la Piratería y los mortales simplemente lo llamámos la Guerra contra el Compartir , se encuentran dos tipos de debate; uno que se lleva a cabo a nivel institucional y otro que sucede forma independiente. El primero se realiza en Senados, Parlamentos y espacios institucionales públicas, bajo la mesa a espaldas a los ciudadanos en forma de lobbying, sus participantes son principalmente la industria de la tecnología y el entretenimiento. El segundo, toma lugar principalmente en el internet en blogs, comentarios, YouTube, etc.., aunque otras veces también hay foros autonómos como el Free Culture Forum en Barcelona y constantemente, a nivel cotidiano.
Algunas veces ambos debates tienen la suerte de suceder en el mismo espacio, casi siempre de forma institucional, pero la diferencia entre los que hablan de compartir y los que hablan de piratería, es también, que los primeros proponen soluciones y alternativas constantemente de forma pública. Los segundos se dedican a crear conflicto, por medio de leyes, sin proponer otra solución más allá de criminalizar. Sus posturas son casi siempre contradictorias, tanto, pero además ahora los enfrentamientos entre la misma industria ha escalado en lo que Politi.co llama, la política de la piratería.
Mientras tanto, bloggers como Theo Phillus, siguen analizando los efectos de la Guerra contra Compartir en el desarrollo de la sociedad y reconocen que la piratería tiene una solución: legalizarse.
Los tiempos están cambiando, y la eliminación de las leyes de propiedad intelectual representa con más presición el punto donde la humanidad se encuentra, sobre todo con respecto a cómo se produce la interacción con la información. La eliminación de las leyes actuales se alinearía a los modelos de negocio, tecnología de la información, y las políticas gubernamentales más acorde con la mentalidad actual, las prácticas, y el espíritu de la época actual. Las leyes de copyright y el concepto de la propiedad intelectual son obsoletos y representan una fase anterior de intercambio de información humanos y las estructuras de poder que los seres humanos han evolucionado más allá. Ahora la necesidad es la sociedad del sistema de evolucionar al igual que las personas y la tecnología.
Un fantasma se cierne sobre los bolsudos: el fantasma de la piratería legalizada. El concepto de menos dinero, o incluso nada de dinero, procedente de algo que ahora genera riqueza es la simple noción que planta la incertidumbre y el miedo en los corazones de la gente. Los derechos de autor nacen de la reestriccion, y lo que los resultados de las medidas restrictivas. La piratería nace de medidas progresivas, por lo que resulta en el progreso. La necesidad de abolir la ley actual de propiedad intelectual, y por lo tanto legalizar la práctica masiva de la piratería digital, es más importante que un debate sobre los billetes de la Reserva Federal y los números en una gráfica. La necesidad surge de un deber general de los seres humanos para asegurar su tecnología y sus prácticas no están limitadas por las medidas legales. La historia nos enseña que la sociedad se ha enfrentado a situaciones similares antes y después de que una reforma inminente se lleve a cabo, los seres humanos continuarán la marcha como hasta ahora […]
Y no solo Theo reconoce lo innecesario de las leyes de propiedad intelectual, The Guardian el día de hoy publica un artículo titulado “La estúpidez de nuestras leyes de propiedad intelectual” en relación al Reporte Hargreaves que reseñamos en ALT1040. El artículo reconoce el punto más importante del grave problema de las leyes de propiedad intelectual: se crean en de forma esotérica y no en base a evidencia, por lo cual volver a la racionalidad parece algo sumamente radical.
La noción de que leyes creadas en una era donde copiar era difícil, imperfecto y costoso pueden funcionar en una era en donde copiar no requiere ningún esfuerzo, es perfecto y barato es una proposición que solo imbéciles y lobbyistas de la industria pueden sostener. Pero hasta ahora, nuestros políticos se han suscrito a esta idea.
Legalizar lo que algunos llaman piratería o desparecer lo que otros llaman copyright no es una locura. Hay temas muchos más importantes como la economía híbrida, la libertad de expresión y garantizar el acceso a la cultura a las cuáles los legisladores deberían enfocárse, ya que el copyright sólo esta haciendo perder el tiempo y la paciencia de muchos.
Pero bueno, como es muy radical ser razonable legalmente en nuestros días, mínimo seamos moderados y al menos reconózcamos que compartir es nuestro derecho y lo que no sirve, es la ley.
Ilustración por Ashley Angell
Pero qué manía con llamar piratería a lo que no lo es. Piratería es falsificar un programa o copiar un archivo para COBRAR después por ellos.
Las palabras de Theo Phillus me parecen completamente desacertadas por usar un término que sí es un delito (piratear, cobrar por lo que otros hacen) pidiendo su legalización. ¿Es que somos incapaces de distinguir entre un hacker y un cracker y la piratería o el compartir?
Si nuestros ideólogos no diferencian en sus artículos una cosa y otra, mal vamos, mal. Poca pedagogía podremos hacer más que la de “es que es mejor lo gratis”, cuando es evidente que no siempre es así.
Las cosas por su nombre, por favor.
Tal vez entiendo mal el termino piratería, pero parece contradictorio el hecho de que, por ejemplo, este bien descargarse una película y que este mal ir a una tienda o puesto (creo q en España le dicen top manta) y comprarse la misma película pirata (que es al final la misma película descargada que el encargado quema en un cd para su venta)
Si tu puedes hacer algo, puedes pagar a otro para que haga lo mismo por ti Me atrevería a decir que esta es una de las bases del capitalismo. Aunque la ética puede estar en contra de cosas como pagar a alguien para que te haga la tesis por ti, pero ese es otro tema muy distinto.
@lartkma en efecto lartkma creo que confundes las cosas, compartir algo (lo que sea) no tiene nada que ver con vender, tomo tu ejemplo: si t descargas la pelicula y la vez las veces que quieras en tu casa no estas infringiendo ninguna ley simplemente porque no obtuviste ningun veneficio o ganancia, otra cosa es descargarla, copiarla 1000 veces y vender esas copias, entonces si estan infringiendo la ley simplemente porque obtienes ganancias a costa del trabajo de otros, es asi de simple no t confundas ^^
@rulo.
No, estas mal. El hecho de guardar una pelicula por la cual no pagaste derecho de uso es delito. Para eso uno paga una pelicula. Para tener el derecho de hacer uso personal mas no publico. Si descargas una canción de iTunes y la reproduces en tu aparato no es delito, pero, si reproduces en ambos dispositivos ( computadora y reproductor) estas cometiendo delito. Igual si reproduces una canción o pelicula y cobras por la entrada en el lugar donde lo reproduces. Es lo mismo asi son las leyes. Lean un poco antes de opinar.
@Vim haber vim t lo explico con manzanitas y de la forma mas sencilla y didactica posible, si yo compro un DVD de la pelicula de moda y un buen dia decido “COMPARTIR” ese dvd a un amigo, segun tu logica mi amigo no pago el boleto para ver la pelicula ni tampoco pago por el DVD que yo le estoy prestando, entonces ese amigo al reproducirlo en su PC o en lo que sea esta cometiendo un delito segun tu logica, no t parece absurdo?, el internet te permite “COMPARTIR” de forma masiva….. insisto!!! simpre y cuando no se lucre, el articulo dice de forma clara como la industria no se adapta a estas nuevas tecnologias, ellos (la industria) sigen en el siglo pasado,por lo tanto mi comentario fue en el sentido de lo que debe ser lo correcto, si pirateas una plicula o mp3 o lo que sea para hacerte millonario debes ir a prision, pero con las caducas leyes de hoy los que piratean NO van prision, el que acaba en prision es el ciudadano comun por el simple echo de compartir
Creo que es algo bastante confuso en algunos casos, dependiendo desde que perspectiva lo veamos. Como dice rulo, no es delito que si tu compras un DVD y se lo prestas a un amigo para que lo vea, eso no afecta economicamente a quien vende los DVDs, pero si alguien viene y cuelga la pelicula en internet para “compartirla”, aunque no se este lucrando pero si esta dañando el bolsillo de alguien mas. Talvez la palabra correcta no sea pirateria ya que como dicen, el concepto de pirateria es lucrarse del trabajo de otros, pero al “compartir” de manera desmedida si estas causando perdidas a otros.
@rulo
Siempre y cuando tu amigo haga uso personal. De hecho tu puedes copiar el disco y pasarselo. Siempre y cuando tu amigo no reprodusca el contenido al mismo tiempo que tu, ya que seria público. Así que eso de compartir no está permitido por la ley. Creeme, hice varias preguntas similares a una abogada bastante conocedora en un simposio de tecnologias.
A mi no me parececn desacertadas, me parece uan parte muy afortunda del debate, sobre todo, que no los mismos de siempre lo digan y cada vez mas gente lo considere aun sin ser de las voces más fuertes (o famosas) en el debate.
No somos incapaces de distinguir, nosotros, pero los pobres políticos ignorantes que captura la industria con mentiras, estudios poco confíables y dinero, sí lo son.
No se si entiendes el punto, que es que hay muchas opiniones, de lo que tu llamas ideólogos y de personas comúnes y corrientes que blogeamos… y ambas van en la misma dirección…. La norma social ha cambiado :)
Es todo.No hay ningun acuerdo en la definición de piratería desgraciadamente, excepto en su versión marítima :) Y si, la falta de rigor en su uso, permite su abuso, pero también su subversión para romper el paradigma. Así son los paradigmas…. o sea hasta piratería de leyes hay :)
Ajá, sólo haces eso: Bloguear, que es lo mismo que divagar. Tú no produces amiguita, tú sólo blah, blah, blah…
Cuando tengas tu estudio de producción de películas, gastes 500millones de dólares en hacer una, y subas a Internet y compartas gratis tu producción, mira: mis respetos, y seré el primero en quitarme el sombre ante tí.
Mientras no hagas eso, sólo eres: blah, blah, blah… mientras sea el dinero de otros productores: comuna hippie!!! queremos compartir!!!! siii!!! comunisssmooo!!!
Pero cuando se trata de uno poner el ejemplo, entonces: nooo…. yo soy blogueeeerrr…. yo opino…. mi derecho humano….. blah, blah, blah….
Tienes empleo? O eres desocupada? Te mantienen tus papis? Si trabajas, a tu patrón le dices: no hay problema, no me pague la quincena, mire, comparto mi trabajo, tómelo gratis, compartamos todos el producto de mi trabajo!
No, verdad?
A callar si no haces lo que predicas. Ya estamos todos bastante asqueados con la hipocresía de los políticos para también tenerlo en el amateur lobby de los gestionadores de copyleft-a-fuerzas. O sea, de los blah, blah, blah…
Vaya, alguien dice la verdad por aquí. Estos bloggers hacen un escándalo cuando alguien “les roba” un insignificante post (ahh, porque ellos estan protegidos con Creative Commons, que no es lo mismo que el Copyright pero funciona igual), pero si exigen compartir contenidos protegidos e insultan a la industria por proteger sus contenidos, tal como ellos lo harían con sus entradas de un simple blog.
Es cierto lo que dicen, no tiene nada de malo si yo compro un DVD y lo comparto, pero ¿y cuanto les cuesta descargar de internet?, ¿a que horas pagaron ese servicio cuando bajan una serie o ven una película?, pagarle a Megavideo no es pagar por el contenido, es pagar por el reproductor. Si no les cuesta no tienen derecho legal a ver o descargar, asi de simple.
Yo no soy productor de Hollywood ni diré que nunca he consumido piratería, pero entiendo la reacción de ellos al buscar blindar su material a fin de perder menos recursos, a fin de cuentas es un negocio y es un trabajo y resulta que necesitan del dinero para que las películas se sigan haciendo, lo mismo que la música y la televisión.
Todo aquel que insiste en que compartir y Blah blah bla, olvida que puedes compartir un servicio por el cual pagaste, no puedes compartir algo que no te costó y que nadie te regaló. Como si yo fuera al supermercado con mi amigo y le digo toma lo que necesites, igual yo no estoy lucrando con estos productos, los estoy compartiendo…
@Chaco Lex y @Alex Un diario o revista generan dinero con su contenido. Si su contenido lo sacaron de un blog y ni siquiera pusieron la fuente, sí es un robo: Están ganando dinero con MI contenido. Sí, si yo lo liberé bajo Creative Commons BY es porque quiero que reconozcan mi trabajo; si además es NC es porque no quiero que lucren con mi trabajo, pero lo pueden compartir sin problemas; si también es SA es porque quiero que toda obra derivada de mi contenido sea liberada bajo el mismo principio de comparte, cita la fuente y deja compartir. No confundan eso con el cerradísimo copyright.
Bloguear sí es divagar. Divagar es generar ideas. Los bloggers generamos contenido, a veces relevante a veces totalmente cotidiano y sin sustancia; esa es la maravilla de la blogósfera. Y de hecho lo hacemos gratis para el consumidor de información. Los Vloggers producen video y se rige bajo los mismos principios de compartir. Igual los podcasters. Igual los streamers…
Yo hago un stream quincenal de dos horas. Producimos el contenido, investigamos durante las dos semanas para que llegue el sábado y liberemos un buen programa… y es gratuito… y no tiene patrocinio: lo estamos regalando, como Chaco Lex dice. Y por cierto, sí tengo empleo.
No a todo se le tiene que sacar dinero.
Un 10 por tu comentario Jesús Mária López de Uribe, mucha gente confunde unos terminos muy simples. Pirateria no es lo miso que compartir, un hacker no es lo mismo que un cracker, terminos simples que mas de uno deberia leerse su definición y pensar en ello.
PIRATERIA ES BAJAR, VER, COPIAR, DUPLICAR, ETC. cualquier material que tenga derechos de autor, sin el consentimiento del propietario, osea lo que todos hacen, ESO ES PIRATERIA. no tiene que existir la intension de venta, basta con copiar algo que no esta permitido copiar..
eso amigo mio es PIRATERIA y ojala algun dia sea un delito grave para que personas como TU sean penalizados haber si asi entienden!!!
Que si una obra esta muy cara, HAY QUE PIRATERARLA PORQUE ESTA MIUY CARA, HAY QUE ENSEÑAR A ESOS “LADRONES” DE HOLLYWOOD, FOX, WARNER, SONY, ETC.. A RESPETARNOS Y VENDER TODO AL PRECIO JUSTO.
Que si una obra por ser economica no ofrece un empaque de lujo, vamos, utiliza materiales economicos pero para nada chafas, y en sus discos de extras (que nadie ve) no trae ni subtitulos ni audio en castellano.. COÑO!! PERO QUE RATEROS SON LOS DE FOX, WARNER, SONY, ETC. NOS QUIEREN ESTAFAR!! NOS QUIEREN SANGRAR!! NOS VENDEN UNA PELICULA EN 9EUROS Y NO TRAE CASTELLANO!! SOIS LA P.TA MADRE..
Quien los entiende, no quieren pagar calidad y cuando les dan lo que se merecen se quejan!! porfavor sean coherentes, las distribuidoras se hicieron para hacer NEGOCIO, no son una beneficiencia publica donde trabajan por amor al arte.. trabajan para mantener a sus familias y al bajar una pelicula no solo estas chingando a hollywood, estas pegandole a personas que al igual que tu no pueden darse ciertos “lujos”, que ganan unos 400 euros al mes… recuerda que las ventas no van a parar integras a hollywood, se pagan infinidad de sueldos!!!
Si eso es piratear entonces piratear no es ilegal ni debería serlo nunca. Y tal ves la distribuidoras hacen negocios, pero hoy en día gracias al Internet no se necesita de distribuidoras, es tan fácil como subirlo a la red y de ahí se distribuye solo. Entonces por que debemos pagar a fuerza por algo que ya no necesitamos? eso si debería ser ilegal!
Pirateria es cualquier forma de reproduccion,duplicado,proyeccion,exposicion, etc. sin el consentimiento del autor….
@Vim @Rulo Que tú Vim le hayas preguntado a una abogada no significa que nuestras leyes sean perfectas. Los autores venden sus obras a sobre-precio lo que obliga los usuarios a buscar alternativas a acceder a estas. Y robarle dinero de más a los usuarios no está penado por la ley, pero que uno de ellos comparta su obra sí es acreedor a cárcel y sanción económica. Puedo asegurar a que tú tienes (@Vim) más de un bien pirata en tu computadora/DVD/USB.
¿Desde cuando es ilegal? :P
Sólo pondría trabas a los que se lucran con esto, y no hablo precisamente de los manteros.
copyrights? aun funciona esa cosa??
se quejan de esto? ustedes están en una libertad total! en 50 años tendrán que pagar por licencias de prácticamente todo, el internet ya no servirá mas que para mandar correos por el que pagaran impuestos, navegar significara gastar el poco dinero que tendrás.. las pocas personas que intentas navegar libremente y las detectan son encarcelados a cadena perpetua, no puedes compartir ni un sandwich porque serás acusado de piratería así como antes te acusaban por la brujería
Piratas de Caribe 4 ¿? Donde donde¿ que me la bajo! jajajja xD
No entiendo porque nos cuesta tanto que reconocer que lo que hacemos, es decir “compartir” contenido que no nos pertenece esta MAL. No puedo juzgar a nadie porque también lo hago, pero reconozco que no esta bien. Me parece totalmente lógico que alguien que se dedica a hacer cine, música o software, quiera recibir una remuneración por su trabajo, así como es remunerado cualquier otro tipo de trabajo. Al “compartir” estos archivos que no nos pertenecen le causamos gran perjuicio a estas personas ya que estamos “tomando algo prestado” cuando no era la intención de los autores. Si todo el mundo descargara películas en vez de pagar por ellas, nadie estaría interesado en hacerlas, ya que filmarlas, editarlas, etc lleva un gran trabajo e insume una gran cantidad de dinero.
Repito, no soy quien para juzgar, pero me parece que la actitud de chocar de frente contra las leyes de propiedad intelectual es un acto de hipocresía. El dinero mueve al mundo y sin gente que pague por el contenido, este no se crea.
Lo que dices tiene mucha lógica y tienes gran parte de razón. Pero… ¿Y si yo compro una película en DVD decido ripearla y colgarla en alguna pagina?
Y lo mismo con la música claro. O con muchos programas, que una misma clave legal, sirve para activar muchísimas veces el programa, y activar de manera paralela el programa en distintos ordenadores.
Si yo he adquirido esa película, música, o software de manera legal, ¿acaso no estoy en derecho de compartir de manera altruista algo que es mío? Puesto que lo he comprado de manera legal y legítima.
El problema está en que ese acto también lo consideran piratería y algo ilegal, cuando yo no me estoy lucrando con lo que he subido a la web.
Exacto, no estás ganando nada. Pero estás perjudicando a quien si ha trabajado en aquello que “compartes” puesto que muchas personas lo descargarán de ti, en lugar de plantearse la compra/alquiler de ese producto. Y al no comprar/alquilar si está perjudicando a quien ha trabajado en ello.
Es como si quieres apuntarte a clases particulares y en lugar de pagar al profesor, te quedas en la calle mirando por la ventana sus explicaciones. No estás ganando dinero con ello, y no le estás suponiendo un perjuicio directo. Pero estás aprovechadno su trabajo sin siquiera remunararle. Ahora solo eres tu, pero con el tiempo son mas y mas… Ya casi nadie se plantea el pagar al profesor, todos miran por la ventana. El profesor va cobrando cada vez menos, hasta que tiene que cerrar. Todo por que muchos aprovecharon su trabajo sin remunerarle.
No nos damos cuenta, pero es eso lo que está pasando y si seguimos así, llegará el día en que no haya películas nuevas ni videojuegos nuevos y entonces diremos “¿que hemos hecho?” Solo que no lo vemos por que no trabajamos en ese campo.
Compras la película, pero no los derechos sobre ella. Y ojo, está mas que demostrado que no todo lo que se descarga iba a ser comprado, que eso NADIE lo duda. Pero si es cierto que si no hubiese descarga se vendería algo mas, algo que sin duda beneficia a quienes trabajan y aumenta la calidad y competencia, con lo que todos nos beneficiariamos al tener mas variedad.
Un saludo.
no amigo, no la compraste, no es tuya, si quieres comprar esa película comunicate con, digamos, universal pictures, a lo mejor te venden spiderman 3 en quinientos millones de dólares.
Lo que estás comprando cuando vas a una tienda por un dvd o un blue ray no es la película, estás comprando una licencia de uso..
No seas ingenuo, cuando vas y compras Windows7 en un retail, a poco ya eres dueño del producto estrella de una compañía que vale no se cuantos miles de millones de dólares???
estás comprando una licencia.
Bienaventurado el mundo de los ingenuos e ignorantes, que creen que por el simple hecho de tener algo a la mano, pueden estirarla y llevárselo. Pasarán 100 años antes de que sus utopías hippies de tener diversión y música gratis se cumplan.
Invito a la autora de este post a que invierta en montar un estudio de grabación, un sitio web de ventas en línea, pague músicos, ingenieros, compositores e intérpretes, que pague miles de dólares en publicidad del cantante y del sitio de ventas.
Y que luego, no venda en ese sitio, sino que regale la música que ahí se hace.
Si la autora del post no está dispuesta a hacer esto, mejor que se calle y deje de estar con discursitos hipócritas. Que ella regale el producto de su trabajo, quiero ver que lo haga.
Y saben qué? No lo va a hacer, porque ella jamás hará lo que predica. Por que es una tontería simple y llana.
Este es un sistema capitalista, las cosas son mercancías, tienen un valor y están en el mercado. Su derecho humano de tener mercancías gratis??? por favor, permítanme que me ría: JAJAJAJAJAJAJA!!!!!!
estos temas tienen muchos puntos donde se pueden ver pros y contras…
talves los autores pierdan ciertas compras que si se pudieron hacer ¿pero si este producto no esta en tu pais? el hecho de que tu trabajo se difunda por internet te dara a conocer y al crecer el publico en el caso de una banda esta podria salir de gira y ganar mas dinero con sus shows.
En el ambito de la musica por lo menos “pirateria” tambien es publicidad cosa muuuuy positiva.
otro decia por ahi que si la cosa seguia asi los juegos y pelis iban a desaparecer (???) pff el mercado esta mas activo que nunca y los que saben utilizar los nuevos medios de distribucion han salido ganando en cuanto a $$$
Si, de hecho estoy de acuerdo contigo. Bajo cosas, bajo mucho de Internet, y sé que alguien debería recibir dinero por ese trabajo.
Pero aquí y en otros blogs son maestros para encontrar pretextos para justificar que debería compartirse ese trabajo sin pagarse nada. Repito, yo bajo y no voy a estar de hipocrita diciendo que no lo hago.
Sin embargo siento que en este blog sienten que deberían estar haciendo grandes series como Lost, y pasarlas por el torrent para que puedas bajarla. Y claro, tampoco se vayan a atrever a ponerle publicidad a dichos videos, porque estaría echando a perder la experiencia.
Es difícil y estoy de acuerdo que leyes como Sinde son un gran paso atrás, pero tampoco podemos pensar que más empresas crean en Internet como un medio serio para hacer negocios si no hay forma de proteger su inversión.
Es más, quieren leer todo gratis en internet y ponen adblock plus para no ver publicidad, ¿pues que también quieren que todo mundo escriba excelente información sin remuneración alguna?
Pienso que lo que envenena es el modelo de negocio que choca directamente con las libertades del Internet, la piratería va existir por siempre, mientras exista un mercado con personas que no puedan pagar los disparatados precios que te quieren cobrar por contenido, por darte un ejemplo acá en argentina te sale lo mismo comprar un cd (formato físico), que comprarlo en mp3 (formato digital el cual no incluye portada, arte gráfico, etc.), encima este ultimo te lo bajas con DRM, si no fuera por la “piratería” no hubiera escuchado ni descubierto muchos artistas, bandas y películas.
Ya no quiero ser actor de cine, ni escritor, ni musico, ni programador.
Si miramos los marcos legales de muchos paises incluyendo México, veremos que para la ley no existe ninguna diferencia entre pirateria y compartir, antes de crucificarme por mi afirmación, hagan lo siguiente:
Renten una pelicula original (que sacrilegio) y LEAN la declaración contra la pirateria que incluye y que generalmente omitimos.
En esta declaración antes se hacia la clara afirmación de que: “es un delito la reproduccion o exposicion publica del contenido de este medio de forma tota o parcial con fines de lucro”
Desde hace ya un buen de años la industria logro que los legisladores quitaran el “CON FINES DE LUCRO” de dicha declaración con lo cual por ende no existe ninguna diferencia entre pitareria y compartir, bueno, al menos dentro de lo que corresponde al ambito legal
hay un comentario que me hizo gracia y mucha…….y contiene esto “Si descargas una canción de iTunes y la reproduces en tu aparato no es delito, pero, si reproduces en ambos dispositivos ( computadora y reproductor) estas cometiendo delito.”
De donde te has sacado eso??? que si la reproduces en dos dispositivos es delito?? entonces ya seria delito reporducirlo en uno. Dios santo, manda a leer antes de opinar cuando deberian hacerlo los ue hacen ese tipo de comentarios……dios santo……
Deberían poner una Ley de que compartir sea un Delito, así todos estos ladrones que comentan no se puedan robar nada. Y así como comentan darles cadena perpetua.
Y a ti quitarte un ordenador de las manos por veo que hasta los monos saben escribir……..menudo inutil debes estar hecho……
@merovingio Cállate Ladrón, así empiezan pirateando luego se vuelven vándalos y asesinos.
@EDUROSS eres de los perores que he visto, voy a ir directamente con la policía para que rastreen tu IP y que te arresten por no pagar por las 5000 canciones.
@Zparo no sueñes mucho si no es ahora tarde o temprano, maldito ladrón.
@NeoSantX claro que sí, compartir algún día se acabara pues no pueden contra la ley.
Anda paleto vuelvete al pueblo a criar cerdos, que sirves para eso, rasteren tu IP, esos no rastrean ni un resfriado. Anda y te quedes pegado cuando toques con los dedos un enchufe.
Ándele creído, vas a ver, en cuanto aprueben la Ley Sinde, me encargare de que vayas a la cárcel, en donde deben de ir todos estos ladrones he incluso esta página.
jajaja que payaso!
El Linksys es el presidente de Sgae igual de paleto que el!!!! Tu me vas a meter en la carcel?? priemro encuentrame y luego habla paleto!!! vete a criar cabras que es lo haces muy bien!!!
@merovingio Yo le dije payaso al Linkys! Me causaron mucha gracia sus estupideces.
xD es verdad si no fuera por la pirateria no tendria una biblioteca de 5000 canciones y esas creo yo son pocas a coparacion de las que muchos otros usurios tienen aora 5000 x 15 =75mil pesos en musica como diablos gastaria 75 mil en musica… pero de eso por lo menos me eh gastado 20 mil en consiertos de artistas que sin compartir archivos nunca ubiera conosido !!! adema en mi ipod lo traigo todo… y es verdad que los cd eran bonitos y era bien leerte lo que train dentro pero como boy a cargar con ellos a mi escuela cargar con tantos cd mejor en formato digital…. la industria tiene que asimiliar que todo ya cambio.
Perroflautas gracias por la victoria. No les votes, no les votes. Ha sido un exito.
El compartir nunca se va a acavar, es imposible, es parte de como somos y como interactuamos con los demas, desde una simple idea hasta una pelicula, un archivo de audio, etc. etc.
Pero creo que el problema de la pirateria (que para mi es copiar y vender) podria ser solucionado sin tanto quebradero de cabeza, el gobierno con su monton de economistas podrian sacar un calculo de cuanto cuesta producir una pelicula o disco pirata, legalizar la venta e imponer un precio de venta muy por debajo del costo de produccion del material pirata, que pasaria?, la gente que se lucra de eso empesaria a tener perdidas hasta dejar de hacerlo. Es una idea loca, pero seria interesante.
a fuerzas!!!! es mi derecho humano descargar piratas de caribe 4 y copiarlo y subirlo a hotfile para compartir la cultura a través de mi blog en blogguer donde además me gano algunos centavitos de publicidad!!!
estoy contigo geraldine!!! hay que legalizar esto!!!!!!!! uuuuuuuujjuuuu!!!!!!!! todos a copiar y a compartir!!!! que se jodan los tarugos que gastaron su dinero produciendo sus películas!!!!!! yo la quiero graaatiiiissss!!!!! waaaaaa!!!!!!!
jajaja Chaco Lex esta muy loco, la verdad ellos recuperan dinero en los cines y no me digas que no. Yo soy de los que voy al cine, si una pelciula me parece aceptable para ver, no voy a pagar algo que concidero basura. Los artistas no ganan con CDs, Ganan con conciertos pero al industria te hace creer “que si no venden cds se mueren de hambre” por favor, y porque la indrustria no cuelga pelciulas y ganan con la publicidad dime, no sera ¿por que estan acostumbrados a ganar con un modelo de negocio obsoleto?, ya no funciona ese modelo y se estan aferrando a el y criminalizando a sus clientes que somos nosotros, asi que si tienes algo de cerebro, dejaras de poner esos comentarios tan absurdos.
Dudo mucho que con publicidad ganes los millones de euros que vale producir cada película. Lo que recauda una cadena de television es menos que lo que cuesta hacer una pelicula, así que dudo muchisimo que sea sostenible venderla por publicidad. Si no estás dispuesto a pagarlo, no problemo, pero no veas la pelicula.
La piratería existió siempre (y va a seguir existiendo), y sin embago no veo q nadie se haya muerto de hambre. Salvo aquellos quizás que hiceron trabajos malos. Pero bueno, a lo q voy. Yo no sé hasta q punto es mala la “piratería” en internet. Si no fuera por ella, se habrían hecho populares tantos artistas q aparecieron x este medio? Es para pensar.
Eric Schmidt es lo mejor que tiene google, lastima que ya no sea CEO.
muy bueno el articulo 100% apoyando la legalizacion de la pirateria es algo que todos asemos ya se tranformo en algo natural osea mejor dicho el compratir es algo natural de los seres humanos gracias a esto evoluciona nuestra cultura.
el dia que no tengas ni una sola pelicula ni videojuegos nuevos, me hablas si es bueno o no.
¿O es que tu también trabajarías gratis?
Yo tengo unas palabras para los “artistas” que se sienten perjudicados. El combustible del arte nunca debería ser el dinero y es a lo que hemos llegado, tenemos artistas profesionales que obviamente producen mal arte porque su unico incentivo es hacer dinero y vivir de ello. Por más dinero que se le pague a un cineasta, músico o escritor, su trabajo no va a ser mejor o peor. Siempre va a estar dominado unicamente por su talento e inspiración, sino seria muy fácil hacer blockbusters o best sellers…
Si uno quiere ser artista, deberia invertir su propio dinero para financiar su obra y no esperar lucrar con ella, es ridiculo pensar de otra manera. Si este puede generar ingresos manteniendo su independencia, bueno, seria perfecto!
Creo que el verdadero artista generalmente entiende este último concepto ya que para el, el arte es una necesidad espiritual digamos, pero ya sabemos como termina la historia cuando entran los abogados, ejecutivos, productores y otras alimañas en la escena…comienzan a imponer leyes ridículas sobre productos intangibles.
Excusas y excusas, todo para seguir de forma gratuita… ¿Por que no te financias a ti mismo tu propia pelicula con tu propio dinero? Por que te recuerdo que las cámaras y los escenarios, ya valen bastante de por si. Si a eso le sumas todo lo demas…
En alemania “gracias” a la pirateria se volvieron a editar vinilos (los cuales complican la tarea de copia), por supuesto no hay nada mejor que comprar al artista y no a un vendedor en un mercadito, es lo mismo que vaya y compre una pintura, a comprar una solo una foto. Que van a hacer los musicos y escritores?? si yo creo una obra y le pongo determinada licencia de copyright es por necesidad, sino quiero le pongo una creative commnons y se acabo. es una libertad de los artistas y escritores ponerle una licencia o no. Por algo las leyes protegen los artistas de los plagiadores sin creatividad. El que haya adquirido los derechos sobre determinada obra tiene por supuesto la libertad de compartir sin lucro, pero no de rentar o vender copias.