El próximo jueves 2 junio se llevará a cabo el Foro "Software Libre en México, reflexiones y oportunidades" en el Senado mexicano, un evento organizado por la Comisión de Ciencia y Tecnología del mismo órgano, así como por la Universidad Autónoma Metropolitana y Mozilla México.
El Foro contará con la participación de Richard Stallman quien está de visita en el país e impartirá la charla introductoria, seguido por cuatro mesas de debate sobre el papel del Software Libre en educación, gobierno, industria y sociedad civil. Me atrevo a decir que se trata de un evento histórico para el software en México.
En general el Foro pretende
Mostrar a través de casos reales, estadísticas y debate que el software libre es una alternativa al software privativo a tomar seriamente en cuenta en lo social, educativo, empresarial y gubernamental.
En lo particular se buscará
Justificar, solicitar y exhortar la generación de leyes que fomenten el uso de software libre en ambientes educativos, sociales, empresariales y gubernamentales.
Dar a conocer entre los legisladores los beneficios económicos y sociales de las herramientas de software libre y los estándares abiertos a través de casos reales.
Promover el software libre como un bien común así como un banco común de conocimientos para la producción de nuevas tecnologías y eliminar la brecha tecnológica
Puntualizar la importancia de usar estándares abiertos para converger hacia la interoperabilidad del software, libre o privado, en beneficio de quien necesite operarlo: el usuario final
Stallman y el Sen. Castellón abrirán el Foro a partir de las 9:00 hrs. Las mesas, moderadas por senadores e integradas por gente proveniente de una amplia gama de rubros, seguirán estos horarios:
-
10:00-11:00 hrs. Educación
-
11:00-12:00 hrs. Gobierno
-
12:30-13:30 hrs. Industria
-
17:00-18:00 hrs. Sociedad Civil
A las 18:00 hrs. cerrará Enrique Rosas, miembro de la organización civil LaNeta. Es muy probable que haya streaming en directo del evento.
El Foro es de entrada libre --no podía ser de otra manera-- a partir de las 9:00 hrs. en el Auditorio "Sebastián Lerdo de Tejada", Donceles #14, Planta Baja, Col. Centro Histórico, en la Ciudad de México. Jesús R. Díaz (@JERAMM), Odin Mojica (@odinm), y su blogger de confianza (@alanlzd), estamos a su disposición para discutir lo relacionado con el evento.
Imagen: Hacklab Autónomo
y las bestias burocratas saben al menos quien es el INVITADO???
Lo sabrán. Vaya que lo sabrán.
cuando vean lo que el software libre puede ahorrar $$$ al gobierno, Stallman sera declarado persona NON GRATA!!!!
imaginate despues como van a justificar los cientos de millones que se gastan.
Y las comisiones que se van a perder.
Pueden robar mucho dinero con capacitaciones carisimas y administradores cobradores. Ademas pueden justificar la necesidad de crear X programa para Linux cuyo coste sea algo.
... creo que hasta les conviene que la administracion se pase a Linux.
RMS no es un perroflauta, ¡¡es un LOROFLAUTA!!
Ahora sin bromas, espero que los senadores no solo oigan lo que dice, sino que escuchen con atención.
Y mientras tanto zuckerberg y Schmidt en la cumbre del G8...
Yo digo que Linus Torvalds se parece a Emilio Azcarraga ahahaha.
Ya hablando en serio, no pues que bien que el Ricardito viene para aca, pero como dicen arriba, donde quedarian las facturas infladas de windows 7 a 5000 pesos por licencia (cuando les sale en unos 500 pesos cada una), y ellos se embolsan 4500 pesos de nuestros impuestos.
Por cierto yo uso ubuntu, mi hermano usa ubuntu, y a mi mama le pusimos ubuntu en su computadora jajaja, al principio como que se le hizo raro, pero pues ahorita ya feliz jejeje.
Pueden hacer contrataciones fantasma de administradores Linux a 500 la hora... creo que eso sale peor.
Seguramente nuestros senadores tomarán nota atentamente de todo lo que dice Richard Stallman.... con sus iPads.
Jajajajajajajajaja
que le puede enseñar al mundo un tipo que dice que todo lo que tiene q ver con cloud computing esta mal, este tipo ya se chiflo y es poco realista, cree que se las sabe todas, y que es el dueño de la única verdad.
no digo que no tenga algunas cosas interesantes, pero en otras esta muy mal, sobre todo en criticar el software privado, y satanizarlo
Oye claramente muestras síntomas de inferioridad, deberías ir con tu psicólogo.
con respecto al cloudcomputing nunca dijo que este mal simplemente expuso las razones de por las que el software as a service no es conveniente para la libertad (en especial la de expresión) que es lo que busca promover el software libre y con respecto a la segunda y tercera cosa que mencionas si tiene sus ideas muy radicales pero nunca dijo eso y nunca te prohibió pensar diferente que el (que defienda agresivamente sus ideas es otro cantar) como he mencionado anteriormente cada quien hace de su culo una veleta así que STFUUU!!!!!!!!
Voy a ir con mi iPad, mi iPod y mi macbook pro espero no me linchen
No creo, solamente te daran un lugar preferente de niños especiales.
no pues los iluminados, una de las cosas por las que me dan asco los tipos q se creen muy open source , se creen los que mas saben y con la capacidad de decirle a los q no están en su mismo camino que son mejores q ellos, en fin son unos perdedores
@fuck igual que muchos usuarios de "la Manzanita".....
sera un gran fracaso
dado que con dinero baila el perro , y si alguna empresa ofrece compen$$$acion a los compradores de equipo y software, ellos compraran
Si Miguel de Icaza que es mexicano no pudo hacer un cambio en base al software libre (o más bien no lo dejaron). A ver si Stallman puede hacer algo en pro de México, bueno siquiera aportando ideas y esperemos que los senadores tomen nota.
Es que Icaza es un trabajador de Microsoft frustrado
jajaja, al parecer algunos mexicanos están bien enterados de lo que sucede, espero que le presten atención a RMS, he tenido la oportunidad de ir a una de sus conferencias, son realmente increíbles. Espero todos puedan ir, saludos
Acabo de ver a Richard Stallman en la Fac de filosofia y letras hablando de copyright y otras cosas, y es genial.
Tiene tanto el don del verbo, y la unica manera de contradecirlo es con argumentos no eticos
Te equivocas. Es facil argumentar contra los ideales de Stallman. Él promueve FUD en contra de Microsoft por ejemplo, (BadVista y 7Sins tienen mucha desinformacion). Stallman no conoce el mundo tecnologico actual por que solo usa software libre; por ejemplo, no conoce los beneficios a la sociedad que una red social como Facebook crea, pero aun asi arremete contra ella. Tampoco conoce el flujo monetario y el ecosistema economico que Microsoft y Apple han creado; con software libre no puedes generar tanta riqueza ni alimentar tantas familias. Hablando de eso, él dice que se puede vender software libre, pero nunca explica que es imposible hacerlo al poder distribuirlo gratis.
Stallman es bastante extremista. Por un lado dice que hay que tener libertad pero por otro crea licencias que restringen la forma de usar software y distribuir software (la GPL 3). Promueve la libertad cuando en sus conferencias promueve prohibir software de codigo cerrado en la educacion solo por su licencia sin ver las necesidades de los estudiantes. Stallman aun no comprende que existe una libertad mayor a sus 4 libertades, la libertad de elegir usar codigo cerrado, por eso la FSF condena que una distro tenga repositorios de codigo cerrado. Promueve prohibir el DRM cuando los usuarios deben de ser libres de elegir usar DRM o no.
+100
wow.
Las veces que te he visto decir los mismos disparates y ni caso tiene que te las desmonten, siempre vuelves con ellas como si nada.
Él promueve FUD en contra de Microsoft por ejemplo, (BadVista y 7Sins tienen mucha desinformacion).
Si Juan dice que Luis huele mal y Luis huele mal, eso no es decir FUD, es decir los hechos.
Las campañas que señalas se remiten a señalar hechos, no puedes llamar a eso "desinformación".
"no conoce los beneficios a la sociedad que una red social como Facebook crea, pero aun asi arremete contra ella."
Quizás eres tú quién no conoce sus "no-beneficios" y por ende no conoces la razón que sustenta "sus arremetidas".
Facebook puede tener algún beneficio (que vaya usted a saber qué chorrada será, la humanidad no la ha hecho en falta todo este tiempo) pero eso no exime que no pueda ser criticado por cualquier otra cosa que esté mal y éste es el caso. Stallman ni siquiera está en contra de las redes sociales, hay redes sociales libres de hecho y de hecho, si te hubieses informado mejor y vieras las críticas de Stallman verás que justamente él acepta las cosas buenas de una red social, pero específicamente hace crítica en esas cosas particulares que facebook hace mal.
"con software libre no puedes generar tanta riqueza ni alimentar tantas familias"
Al contrario, más familias se alimentarían por el simple hecho de que se democratiza la actividad y hay menos acumulación en las pocas manos de siempre (accionistas y 4 peces gordos dueños de la empresa).
"Hablando de eso, él dice que se puede vender software libre, pero nunca explica que es imposible hacerlo al poder distribuirlo gratis."
¿Nunca? si es una de las cosas que más ha hablado. En la página de GNU hay mínimo una sección donde trata el tema y en otras lo trata como subtema, sin mencionar las quién sabe cuántas entrevistas que ha dado donde lo ha dicho.
Una búsqueda de Software Libre + Vender; Software Libre + Haciendo Negocio debe dar suficientes resultados, aunque no hay peor ciego que el que no quiere ver.
"Por un lado dice que hay que tener libertad pero por otro crea licencias que restringen la forma de usar software y distribuir software (la GPL 3)."
Es como la gente que habla de Libertad pero restringen tus actividades y te prohíben esclavizar a alguien más o invadir la vivienda de otro o golpear a otros o quitarle los objetos que te gusten de otro ¡¡Qué malo es Stallman!!.
Infórmate mejor de las restricciones que criticas. Primero no conoces de las Libertades que promueve Stallman para luego venir a decir que Stallman restringe Libertades. Esas "restricciones" sólo son para garantizar las Libertades que promueve, no podría ser de otra manera.
"Promueve la libertad cuando en sus conferencias promueve prohibir software de codigo cerrado en la educacion solo por su licencia sin ver las necesidades de los estudiantes."
En una educación que pagamos todos con nuestros impuestos lo más lógico y justo es que se le enseñe a los estudiaste el uso de tecnología neutral, no que se les encasille en el manejo de unas herramientas que pertenecen a un fulano. Una educación que pagamos todos no puede privilegiar a unos intereses privados, para colmo mientras que a nuestra juventud la hace dependiente de ése ente.
"Stallman aun no comprende que existe una libertad mayor a sus 4 libertades, la libertad de elegir usar codigo cerrado"
Por supuesto que la comprende, pero cuando tú eres educado para usar una herramienta privativa estas predispuesto a no elegir usar herramientas libres y aunque tuvieras la intención no tendrás ¡¡libertad!! para hacerlo porque no la conoces y no sabes usar dicha herramienta.
Ahí tienes la importancia de que se enseñe a usar herramientas Libres; para que luego la gente tenga libertad de elegir qué quiere usar. Irónico que tus mismas dos últimas críticas sirven para refutarse una a la otra.
"la libertad de elegir usar codigo cerrado, por eso la FSF condena que una distro tenga repositorios de codigo cerrado."
¿Condenar?.
Sobre ése tema Stallman y la FSF lo que hacen es llamar las cosas por su nombre. Una Distro que tenga repositorios de código privativo NO es una Distro Libre; eso no se llama "condenar", se llama decir la verdad. Que la verdad duela a algunos, que la verdad rompa la máscara con la quieren vivir y engañar algunos, es otra cuestión.
"Promueve prohibir el DRM cuando los usuarios deben de ser libres de elegir usar DRM o no."
El DRM no es elección del usuario, te lo tragas o te lo tragas, es una imposición. Por cierto, hasta donde sé Stallman lo que hace es informar sobre el DRM, ya que éste para vendérselo a las masas se lo pintan con otros colores como que es algo "para velar los derechos de todos"; de ahí a "prohibir el DRM" es un salto bien grande, así que no sé si lo ha dicho en otra ocasión o si es que te lo estás inventado por tergiversar las cosas que "lees".
@Pedro Más de acuerdo con usted no puedo estar, +100000 a tu comentario.
"Las campañas que señalas se remiten a señalar hechos, no puedes llamar a eso 'desinformación'.'
¿Con un ejemplo te basta? En BadVista, busca el articulo Stealth updates, deletions. Dime si no te infunde miedo, incertidumbre y duda; por supuesto Vista nunca instalo algo que el usuario no permitiera, ni Defender se disponia a borrar todo lo que pareciede sospechoso.
"Quizás eres tú quién no conoce sus 'no-beneficios' y por ende no conoces la razón que sustenta 'sus arremetidas'."
Por favor, no cuestiones mi conocimiento, yo no cuestiono el tuyo. La pagina de Stallman direcciona a la informacion necesiaria y ademas en sus conferencias habla un poco de ello.
"Facebook puede tener algún beneficio (que vaya usted a saber qué chorrada será, la humanidad no la ha hecho en falta todo este tiempo)"
Reencontrarte con familia y amigos, descubrir y organizar eventos, estar mas informado de tu artista o pelicula favorita, etc. Si, la humanidad no le ha hecho falta, pero lo mismo paso con el Internet y la pelicilina.
"pero eso no exime que no pueda ser criticado por cualquier otra cosa que esté mal y éste es el caso"
Tienes toda la razon.
"Al contrario, más familias se alimentarían por el simple hecho de que se democratiza la actividad y hay menos acumulación en las pocas manos de siempre (accionistas y 4 peces gordos dueños de la empresa)."
Dejemos a un lado a los gordos ejecutivos capitalistas y piensa en los empleos directos e indirectos que proporciona Apple Computer. Linux lleva años con repositorios pero solo Jobs logro usar un paradigma similar en la App Store para generar todo un ecosistema economico de aplicaciones donde miles de programadores consiguen el pan de cada dia y millones de usuarios las aplicaciones que necesitan. Toda la investigacion e inversion de codigo abierto que sustenta Google no seria sin los ingresos que su buscador de codigo cerrado genera. El tema es complicado, pero, IMHO, el software libre genera empleados gratis.
"En la página de GNU hay mínimo una sección donde trata el tema y en otras lo trata como subtema, sin mencionar las quién sabe cuántas entrevistas que ha dado donde lo ha dicho."
OK, primero, me estoy refiriendo a vender software; el soporte y la documentacion es otro tema (tambien complicado. Ahora, ¿Que software libre se ha vendido exitosamente? Digamos que tu creas X software libre, y me lo vendes a 10 USD. Yo puedo comprarlo, y copiarlo para que cualquiera lo use. Gratis. ¿Como vas a obtener ganancias vendiendolo despues de eso? Es casi imposible. Los casos de exito son casi nulos.
"Esas 'restricciones' sólo son para garantizar las Libertades que promueve, no podría ser de otra manera."
Stallman defiende sus 4 libertades. Yo creo que la libertad es mas que 4 necesidades. Usar licencias tipo BSD te da mas libertad, pues el codigo es tuyo y puedes hacer lo que quieras con el. LO QUE QUIERAS. Un defensor de la licencia BSD una vez me dijo que usar la GPL es para aquellos que tienen miedo a que alguien sea mejor que ellos.
"lo más lógico y justo es que se le enseñe a los estudiaste el uso de tecnología neutral, no que se les encasille en el manejo de unas herramientas que pertenecen a un fulano."
Que enseñen las dos, sobre todo si conociendo las herramientas del fulano tienes mejores posibilidades de conseguir empleo, bienvenida sean. Que los estudiantes conoscan la tecnologia y que ellos decidan que es lo mejor para sus vidas.
"El DRM no es elección del usuario, te lo tragas o te lo tragas, es una imposición." Uso Windows, Flash y iTunes, los 3 tienen soporte para DRM pero nunca he consumido contenido con DRM. Nadie que use Zune o iPod es obligado a consumir DRM a menos de que lo eligan.
Exacto! Eso es saber sobre el Software Libre y no sólo seguir por seguir. RS también ha dicho que "si ves a alguien ahorgarse tiene que salvarle (...)" Aunque parece que JairJy le gusta ahogarse. Saludos!
Y todavía pensarás, inocente de tí que las versiones de windows, desde el XP al 7 no tienen puertas traseras... donde iríamos a parar....
No veo la desinformacion en BadVista y 7Sins, conoce a la perddeccion el mundo tecnologico actual, es su trabajo, de echo lo conoce mejor que muchos de nosotros.
Sobre la riqueza es una riqueza mal distribuida y claro que se puede, pero aveces los mismos usuarios no apoyan este modelo hay muchos ejemplos como la FSF, Novell, Mozilla, Kde etc...
Y sobre tu libertad de elegir codigo cerrado ya no es libertad, ya que no puedes tener la libertad de elegir esclavitud por que cae en una paradoja, lo que hace la GPL es preveer el uso no etico de esta misma y evitar sus usos malevolos, hay difrencia entre libertad y libertinaje. Y con lo de el DRM es igual, y cuando lo ha prohibido? el nunca lo ha prohibido solo lo ha expuesto, y no tienes libertad de elegir DRM por que es otra paradoja.
@chupy35, es facil. Si estas usando gNewSense, ve a tu tienda de computacion y compra un Windows, luego usa el DVD de Windows para borrar gNewSense e instala Windows en su lugar; ¡Voila! Acabas de usar tu libertad para elegir usar codigo cerrado.
Con el DRM es igual. Digamos que ya tienes usando Windows, aun no consumes contenido DRM; solo tienes que instalar Zune Software, ingresar tus datos de tu tarjeta de credito y comprar 2 o 3 canciones. ¡Voila! Acabas de usar tu libertad para elegir consumir DRM.
Si quieres regresar a como estabas antes, no te preocupes, nadie te ha esclavizado, solo tienes que usar el CD de gNewSense y borrar Windows e instalar gNewSense. ¡Voila! Usaste tu libertad (que Windows ni DRM te quitaron) para elegir usar gNewSense.
Si esto no crea paradojas es que no las hay, por que no estas eligiendo esclavitud, es estupido comparar la esclavitud con elegir.
Pedro, 100% de acuerdo, la mayoría de la gente que habla así es porque no está informada sobre lo que es el soft libre.
Tienes un punto pero como te repito, ejerces tu derecho de eleccion mas no tu libertad, por que al momento de elejir esclavitud suprimes tu libertad. Y si despues siendo esclavo eliges libertad ahi si estas siendo libre.
Estas confundiendo la eleccion con lo que implica la eleccion, el usar windows o mac aparentemente no merma tu capacidad de eleccion. aplica en la forma de elijo esclavitud o elijo libertad, pero no en la de tengo la libertad de elejir esclavitud ya que la segunda suprime la primera.
"Tienes un punto pero como te repito, ejerces tu derecho de eleccion mas no tu libertad"
Te contradices con: "no puedes tener la libertad de elegir esclavitud por que cae en una paradoja," "no tienes libertad de elegir DRM por que es otra paradoja."
Creo que confundes que es esclavitud. Si uso Windows por eleccion, no puedo elegir ver/modificar su codigo fuente, ¿eso me hace un esclavo? Si uso Linux por eleccion, no puedo elegir comprar/usar Adobe CS5, ¿eso me hace un esclavo?
Cada usuario tiene necesidades y son libres para elegir satisfacerlas o no. No jusgues de esclavo a aquel que no le interesa el codigo fuente y lo unico que quiere es una vuena sesion de Halo en linea.
Esclavos aquellos que son secuestrados para trabajar en plantaciones de cultivos. Esclavas aquellas que son engañadas para trabajos sxuales. Esas personas no pueden elegir, no tienen la libertad de hacerlo. Usar codigo cerrado no es esclavitud, lo que tu dices es una ofensa a las 27 millones de personas mundo que viven sufriendo sin libertad.
@JairJy: Me sorprende que dando tan buenos comentarios ,te avientes tremendo hombre de paja , El tema GPL si tu programas y lo pones en la comunidad ,y alguien mas toma tu código lo cierra y lo vende ,GPL da la seguridad jurídica de poder demandar o hacer alguna acción.
Pero BSD parece que la única ley es no cerrar el código venderlo y después demandar al original por ofrecerlo gratis.
Tu ejemplo de instalar desinstalar no tiene ningún sentido.
Y de nuevo GPL es como no tener la libertad de ser esclavo o tener esclavos.
Pasando a otro punto. El software libre puede explotar nichos de mercado y hacer investigación,
Por ejemplo PHP un lenguaje y demás al cual podríamos llamar basura, pero es donde la gran mayoría del web vive de el ,ni java,ni .net pudieron con el , por que no les interesaba ese nicho de mercado , pero claro , a las personas que viven de php o inician a programar web diles que usen java o .net o si no programen, ese es un problema del software comercial muchas veces hay nichos que no son rentables por lo tanto las empresas nunca van por ellos,pero al final php a hecho mejorar la red.
En general las criticas al software libre hechas por expertos desarrolladores es que los programadores solo se limitan a programar trozos y trozos de código, no a tener una visión que tiene un desarrollador de software y todo el proceso de desarrollo de software incluyendo las GUI, existen honrosas excepciones , no a la esencia del software libre.
Solo espero que den ejemplos de excelentes migraciones al software libre como son los de Vienna o Munich /sarcasm
UN EJEMPLO EXELENTE DE MIGRACIÓN AL SOFTWARELIBRE SOY YO IMBECIL!!! Y SEGURO HAY MAS DE 5 GATOS EN ESTO
O.o! Hey, calmate, ademas, es muy diferente que una persona migre a usar software libre que toda una institucion. En Venezuela desde hace años que tomaron la decision de usar Software Libre y aun no terminan (aunque estan bastante decididos en ello). Migraciones como Munich no solo han salido extremadamente costosas, sino que ademas ya tienen bastante tiempo y aun no se ve que puedan lograrlo en corto plazo.
Por cierto, felicidades, muchos usuarios solo se limitan a usar Linux, pero utilizar solo software libre es algo bastante dificil de lograr; sin blobs en el kernel, o drivers y firmwares de codigo cerrado, o formatos cerrados como mp3.
y todo el Gobierno de Ecuador también se pasó a Softwarelibre, su justificación fué la siguiente.. El software es gratis NO lo compro, prefiero pagarle a gente capacitada para soportar los problemas, y no tener a uno que otro sangano de soporte técnico (como sucede en méxico) que nunca hace nada.. basta con "re-install", yo en lo personal trabajo en un ambiente poco democratizado, en 3D, y a veces tengo que usar por fuerza software privativo. Zbrush, maya, etc.. sin embargo eso es casi NUNCA..uso el 98% Blender, Gimp e inkscape y no solo soy yo. somos minimo otros 3 o 4, y vamos, lo que hacemos no se remite a logotipos de bares, nuestro trabajo ha salido en la TV en comerciales y hasta en peliculas. sin embargo he sido presa de la discriminación cuando quise trabajar de empleado, me decian "esta poca madre tu Reel, ¿con que lo hiciste?" me preguntaban a lo que contestaba con Blender.. ¿Y no usas maya?, si, poco, entonces me daban las gracias.. porque me dí cuenta que estaba sobrado para lo que necesitaban y que lo que necesitaban era un OPERADOR de maya NO un ARTISTA.
Deberían de enseñar Ambos Softwares, pero no a los alumnos A LOS EMPRESARIOS. y que ellos sean los que decidan que les conviene mas.. yo creo que el software libre en definitiva porque si bien no ganas vendiéndolo, ganas con donaciones y con capacitación porque el software es LIBRE pero TU CONOCIMIENTO NO.
Yo solo digo que si dices q alguien es extremista y todo lo que dice esta mal , estas siendo extremista. Igual Stallman si es algo cerrado pero sin menospreciar a nadie a hecho mas por el mundo que todos los que comentamos juntos, es cuestion de escucharlo por que aunque no nos parezca el es el (no lo puedo poner en otras palabras) si algo bueno se te puede quedar , pues ya es una ganancia. En esencia el foss es grandioso por que igual que la democracia nos hace participativos de algo más grande que nosotros mismos
+400 ;)
Wow, el viejito chistoso de barbas largas que gusta de evangelizar hablando de software contra los poco letrados senadores Mexicanos...
Risa me va a dar.
Tendrá streaming?????
Hi there,This is some great information. I can't wait to visit these sites and see what they have to offer. Graphic degsin and logo degsin are much sought after talents. I particularly like using your own photos and the libraries available. Very nice article.Ann's recent post ..
@Pedro ya lo habéis dicho todo mejor debatido no puede estar ya que otros se empecinen es asunto de ellos felicidades me gustaria tener tu elocuencia cuando un tipo tan ...5mentarios.... pretende patearnos las pelotas con sus "ideales" sacados de la caja de algún cereal hecho con maíz transgénico o de las vetustas cajas de software de M$hiit
O.o! Cuanta agresividad.
sorry me sacan de quicio :P
yo la verdad creo que microsoft tiene software de mas calidad, con soporte y sobretodo sin tantos problemas que tiene linux, hablando en compatibilidad tanto de hardware como de software , windows tiene mejor usabilidad, el software libre en computadoras de gobierno solo traeria mas antiproduccion de la que ya hay. aparte , con respeto al señor richard la verdad es que sus argumentos son muy fanatizados ahora en lugar de ser un guru informatico mas bien es como el lider de alguna zecta extremista , tan intolerante con el software que ocupan otras personas tratanto de hacer que la gente deje de usarlo, y sobretodo usando licencias como la GNU que es una licencia que su unica finalidad es que no exista software que no sea GNU pues no puedes generar un software que use codigo gnu sin ser gnu. Muy poco convincentes y sobretodo muy desinformados sus comentarios sobre microsoft y apple
Microsoft tiene cierto software de cierta calidad. el Gobierno de la ciudad de México había cambiado por software libre y tenia varios programas en apoyo de eso, que se fué a la basura, porque gracias a Calderon cuando vino Bill gates, hizo su alianza estratégica, (ahora asi le llaman a las tranzas) y tiro todo abajo, metiendo por fuerza de nuevo Microsoft, vamos.. como dice un amigo.. NO HAY QUE PELEARSE CON EL SOFTWARE.. en lo personal cuando tengo que editar uso adobe porque softwarelibre no hay los suficientemente bueno y eso hay que aceptarlo. sin embargo, todo tiene sus ventajas y desventajas. cuando compras un software y viene mal. no te queda de otra que esperar el GRan Upgrade, o comprar la nueva versión que saldrá no sé cuantos meses o años después. cuando usas software libre y tienes el mismo problema. o bien lo reparan en un par de meses o días. o hay veces que el mismo día que reportan el problema, o bien das una donación y amablemente le pides al programador la corrección del problema y le haces ver donde falla su programa a eso se le llama Feedback, y genera softwares de mejor calidad en menos tiempo. y para muestra un boton, MAYA es uno o el software standard en la industria cinematográfica del 3D, lleva años, Blender, no lo es y aún le falta. y no creo que le interese ser. pero en 6 años de desarrollo ha crecido tanto que puede ponerse al tu por tu con 3dsmax, maya, o lightwave, tanto es así que ya lo usaron en el pipeline de peliculas como spiderman 2 y 3.
En lo personal no tengo nada en contra ni de las personas que usan Windows ni MAc. Yo mismo Uso (desgraciadamente) a veces Windows porque no me queda de otra, y uso esa alternativa. pero basta con recordar que Mac esta basado en Unix, creo que Freebsd si no mal recuerdo. y que darwin usa X11 (viejiiiiiiiiiiisimo por cierto) y que la libertad del software libre permitió ser a Mac lo que es ahora.
Porque no mejor. aprovechar esta oportunidad de escuchar de primera mano del creador del GNU lo que tiene que decir. si ya de por si estamos tan bombardeados con mac y windows. no pasa nada con saber un poco mas de linux. que con todo y lo que no les guste Es el sistema operativo mas estable de mayor crecimiento y mas veloz, tanto es así que los mayores clusters son linux no hay de otra.
UFF... espero que esto traiga como consecuencia un movimiento para que softs que son arcaicos y pedorrisimos como NOI, COI, SAE, todos los de HACIENDA, ISSSTE que funcionan con java de hace 1000 años se estandarisen o se intente por lo menos usar software libre programado por gente que sabe programar.
Ojalá y cruzo todos mis dedos.
A Stallman le dará diabetes nomás de enterarse de que a todos en el senado les dieron iPa's.
Los únicos que le pueden hacer algo de caso son los perredistas por sus ideas de izquierda.
Los panistas y priistas lo van a satanizar.
Realmente no es izquierdista eso solo que lo intentaron satanizar diciendo que es comunista por apoyar el software libre muchos de ultra-derecha con solo oír la palabra comunidad,gratis o libre ya piensan en comunismo.
El estudio en harvard y estuvo en laboratorio de inteligencia artificial del MIT.
Por lo que es una persona con inmensos conocimientos y estudios.
Pero por experiencia la cámara invita a verdaderas eminencias nacionales e internaciones que podría decir que es lo mejor de tv a nivel nacional pero al final nadie las oye aunque sea vamos a poder ver a rsm el 2 de junio en el canal del congreso.
El no es extremista ni taliban ni satanizador, simplemente hace lo que predica, y no es hipocrita, y la mayoria habla sin saber lo que dice vive o profeza y dicen sin argumentos, y muchos aun no comprenden que lo mas triste es que no esta exagerando.
Y lo de Facebook se hacia hace muchos años con varias plataformas o una sola o hasta en un simple foro.
Siempre he dicho que facebook esta muy sobrevalorado, todo lo que se hace ahí lo puedes hacer desde siempre con distintos servicios(chat, irc, foros).
@Pedro Totalmente de acuerdo .. Tanto que no puedo agregar nada mas @JairJy "¿Que software libre se ha vendido exitosamente? " Por que pensar en vender ? no se quizás no te dediques a nada que tenga que ver con tecnología Pero perdón pero esto no se vende. que no se te ocurran otras alternativas para ganar dinero sin vender es otra cosa y ese el el problema fundamental el no entender que el conocimiento no tiene precio. y mas aun cuando fluye de muchos diferentes fuentes cuando se comparte, lo mejor es que si piensas un poco puedes vivir bien al estar en medio de esto.
Se puede vivir bien vendiendo servicios (soporte, instalación, capacitación) en lugar de vender "cajitas con licencias".
Espero que aproveche para darse una ducha antes de ir al Senado. No le iria nada mal!
no creo que se bañe, la ducha es de uso privativo entonces el olor a mierda es mas abierto que cualquier cosa
ha de estar excelente la charla, me gustaria no estar tan lejos.
El software libre por supuesto que abarata costos, no hay que ser un experto en servidores para manejar uno, no estoy diciendo que cualquiera puede, ni que sea algo trivial, sino que ahora se ha facilitado mucho su uso, tanto que con prepararse suficientemente, sin necesita ser todo un hacker, se puede administrar e implementar tecnologias maduras. Lo importante es que las personas que esten encargadas de sistemas sean personas dedicadas, que tengan amor a su profesion y que les gusten los retos. Claro, en un gobierno como el Mexicano lo veo dificil pero no imposible.
Pues yo creo que sí podría servir de algo a nivel político, Castellón fue rector de la universidad de mi estado y es un cuate extremadamente abierto... ahí estaré, a ver qué sale :)
acá por si desean ver, está la reseña de su participación en la UNAM e infotec en su tour por México, en el senado sólo abrió el evento durante 20 mins. creo vale la pena checar: http://www.g3ekarmy.mx/soft_hardw/software-libre/resena-richard-stallman-en-la-unam-e-infotec/
Yo había pensado que era choro, por que vi un letrero en la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM, que iba a estar pero en un auditorio de no muy buena fama -auditorio tomado desde la huelga del 2000- . Siento que perdí una gran oportunidad.