Argentina está a punto de aprobar un proyecto de ley, llamada Ley Pichetto, con el cual se aplicaría canon a dispositivos de almacenamiento digital, con precios desorbitados y en ciertos casos haciendo el acceso a la tecnología a ún más difícil. La tabla de precios (vía Denken Über):
- Grabadora de discos compactos y/o versátiles y/o Blu-ray (CD/DVD/Blu-Ray): 10%
- Discos compactos y/o versátiles y/o Blu-ray, re-grabables o no re-grabables (CDR/CDRW/DVR/DVDRW/Blu-ray): 75%
- Memorias USB y otras tarjetas de memoria no integradas en otros dispositivos: 5%
- Discos duros integrados o no en un equipo, idóneos para la reproducción o almacenamiento de videogramas y fonogramas: 10%
- Equipos decodificadores de señales de televisión, idóneos para la reproducción o almacenamiento de videogramas y fonogramas: 10%
- Dispositivos reproductores de fonogramas, videogramas o de otros contenidos sonoros, visuales o audiovisuales en formato comprimido: 10%
- Teléfonos móviles con funcionalidad de reproducción de fonogramas en formato comprimido: 1%
Hay que entender los motivos por los cuales se aplica un canon: es una forma de compensación supuestamente a autores, editores, productores y artistas por las copias privadas que se hacen de su trabajo. El canon digital simplemente es una variación del tasado a dispositivos de almacenamiento digital, para compensar el uso (insisto, privado) de obras que se descargan de internet o se intercambian sin fines de lucro usando este tipo de dispositivos.
Es decir: yo descargo música de una red de intercambio de archivos para mi uso privado y particular (no para re-vender o ponerla como descarga en un sitio donde gano dinero) y lo almaceno en un disco duro, en CD-R, memorias USB o lo guardo en mi iPod o smartphone. En teoría es un modelo justo. En la práctica no.
El canon digital es un modelo utópico porque es imposible aplicarlo de forma justa. No hay forma viable de diferenciar quién usa un disco duro para guardar archivos personales (las fotos que tomas, tus documentos, tus trabajos del colegio o la universidad, los videos que realizas con tu cámara, etcétera) y quien usa el disco duro para usar archivos que contienen obras con Copyright. La mejor forma de entenderlo es poniendo la situación en contexto:
El canon digital se originó en España en 2002 cuando el Juzgado de Primera Instancia número 22 de Barcelona decidió que la SGAE tenía el derecho a cobrar un canon a medios de almacenamiento digitales como CDs, DVDs. En 2007 se empezó a aplicar a grabadoras de CD+DVD, dispositivos de reproducción digital de audio, smartphones y PDAs.
Pero el pasado 3 de marzo de 2011 la Audiencia Provincial de Barcelona decidió que la SGAE comete una ilegalidad al cobrar el canon digital a empresas, en específico a Padawan SL quienes se negaban a pagar el canon pues usaban los medios para hacer respaldo y guardar todo el software generado por la empresa y no para guardar canciones, videos o fotos de otras personas.
Después el 24 de marzo la justicia española anulaba parte de la aplicación del canon digital tras declararla ilegal y regresando a una normativa más relajada aprobada en 2006. Todo esto por exactamente el mismo problema: tasar medios fisicos de almacenamiento digital es la forma incorrecta de compensar a los artistas y la industria audiovisual por la copia privada.
Pero el caso de Argentina su aplicación puede traer consecuencias graves para la libertad de información: de aprobarse el poder ejecutivo puede incluir nuevos medios sin pasar por un proceso legislativo (Argentina, al igual que en España, presionado por el lobby del copyright, borrando la separación de poderes) y sobre todo: se limita el espectro y la interpretación lo que significa “copia privada” pues este debe ser hecha a partir de un original comprado previamente.
La libertad de intercambio de información es vital para la generación y penetración de la cultura en una sociedad. Es importantísimo que los gobiernos la defiendan y no solo los derechos de explotación comercial de obras que únicamente benefician a un sector reducido de la industria audiovisual. De la misma forma en que las discográficas tienen derecho a la intentar ganar dinero vendiendo música, películas o series, los ciudadanos tienen que tener derecho al acceso libre (cuando no hay fines de lucro, necesariamente o cuando el mismo artista lo permite y lo quiere) a las obras y a la cultura.
El canon digital es tan solo un parche en una realidad que cada día es más patente: se necesita una reforma profunda de las leyes de propiedad intelectual.
Para variar la Argentina aprendiendo lo malo de nuestros compañeros y ensima mas caro el acceso a la tecnologia.
Estimado Maxi:
Para defender una postura por escrito, es vital saber escribir sin errores de ortografía. Sino el efecto logrado es, en el mejor de los casos, nulo.
Ademas me parece errónea tu forma de expresarte. Argentina no aprende y actúa, son sus políticos quienes lo hacen. Bastante seguido, lo hacen a favor de su bolsillo en vez del pueblo. Cosa que es muy común en la mayoría de los países del mundo.
Nuestro país, asumo que sos argentino, tiene muchas cosas para sentirse orgulloso. De San Martín a Favaloro hay un universo de ejemplos.
Nuevamente, el problema son los políticos, no el país. Y para opinar de política, es recomendable conocer. En tu caso, te recomiendo comenzar por aprender a escribir, luego a pensar, luego a votar correctamente y finalmente a opinar.
Mis afectos. Un Argentino orgulloso de su país.
Alguien me dice de una manera facil de entender QUE ES EL CANON DIGITAL?
No es tan difícil. Te cobran un impuesto cuando compras algo que pueda almacenar información multimedia por si llegas a usarla para almacenar copias piratas, y ese impuesto supuestamente va a parar a las “victimas” de tu pirateo. Es un impuesto que viola eso de “inocente hasta que se demuestra lo contrario”.
Como bien dijiste “supuestamente”…
Es algo así. Es un impuesto a cualquier cosa que puedas usar para piratear.
Ejemplo, un dvd virgen/grabable en la argentina sale 1 dolar, con el canon sube un 75%. Lo puedes usar para grabar contenido que llevas a la facultad ó para copiar una película y venderla, no importa el uso que le des pagas por la posibilidad de usarse para piratear que tiene el soporte. Supuestamente con esto ayudarían a la PENOSA situación de las compañías y a los artistas afectados.
En realidad el tema en la Argentina es bien diferente, de esta manera solamente aumentara el valor de por ejemplo un teléfono móvil, haciendo un poco mas inaccesible de lo que ya es la tecnología, todo esto para no combatir a los que realmente lucran con el pirateo de información, ni Taringa, ni Cuevana, las organizaciones mafiosas que están atrás de los puestos callejeros (manteros) y puestos de feria (no los empleados, los que están atrás de estos), que pagan coimas a policía e inspectores del estado, porque al estado no le conviene desarticular estas organizaciones, en cambio si le conviene que nosotros simple mortales que vemos pasar esto de costado, paguemos por el delito de los otros, como pasa siempre.
En lo personal no me gusta el canon digital pero no tengo conocimiento de uno que sea mayor al 10% del valor de venta al mayorista.
En la práctica si compras una pc te van a cobrar el canon del HDD, el canon de la unidad de CD-DVD y si trae lectores de tarjetas, su canon correspondiente. ¿Adivina en cuánto va a salir tu PC? y ¿qué pasa si no guardas un sólo archivo de audio o video en tu máquina? Igual estarás pagando ese canon.
Un robo.
necesitas plata para la campaña cris??? estash nevioshaaa???
este ignorante no tiene ni idea del país en que vive..
Hablando de ignorantes… me podras explicar francisco porque los fondos del canon van a ir solamente a “artistas”? Acaso en los que hacemos software no contamos? No se piratea software tambien? No se almacena en soportes como memorias flash, dvd’s, cd’s, discos rigidos, etc? Si se hace tal aberracion legal, yo quiero mi porcion.
@mariano
Te lo explico, decir que “Mariano” ahora es resarcido económicamente por el pirateo de software no mete una sola linea en el diario, no vende. Que aparezca por ejemplo un actor o músico reconocido diciendo, “Hay lo que hace este gobierno por los artistas es increíble” vende. Y en octubre hay elecciones.
Esto es lo que entiendes vos y lo que entiendo yo, pero lamentablemente muchos siguen comiendo pescado podrido, igualito a los nefastos ‘90 que tanto critican.
La plata recaudada va a las entidades de gestión del copyright (Sadaic, Capif, etc.) no va a las arcas del Estado.
Que raro nuestro querido gobierno argentino adoptando un nuevo impuesto estúpido
nombra otro?
Tenes razón nachocass, Mijail se equivoco, estos impuestos no son estúpidos, son criminales.
Tu frase imperativa va sin interrogación.
Fondo de la Provincia de Santa Cruz Ley N° 23.681
Retenciones
maxi! tenes cuenta en el banco!!..yo no tengo ese lujo!.. ..y el sueldo de 5000 pesos te parece una miseria!?? jaja.. te cambio mi vida por tu vida!
@mariano como te cerró el orto @Maxi
@robert, si me parecen 5000 pesos una miseria, aclaro, yo no los gano, pero son una miseria, un alquiler de un departamento de familia son 2000 a 2500$ + otro 600 a 800$ de impuestos varios, sea hablamos de 50 al 70% del sueldo. Para sacar un crédito hipotecario podes empezar a hablar a los $10000 de sueldo (esto es lo que pide el Ciudad que tiene los mejores créditos).
Aclaro de nuevo robert, yo no gano 5000 pesos, pero sinceramente 5000 pesos en la Argentina hoy no son nada.
@coquito sos tan infradotado que no entendes un sarcasmo??? Lo que esta diciendo maxi es que esta medida se toma no porque sea algo justo, sino porque con esto quedan como unos progre para la consideracion de orangutanes como vos. Esta diciendo que no se incluye a gente que se dedica a (por ejemplo) la informatica, porque eso no les genera redito político, no porque no sea correcto hacerlo GANSOOOOOO
Esto es totalmente aberrante. Ahora yo no digo que no lo ise por que yo descargaba ficheros para venderlas (con y sin copyright) ya trabajaba en un ciber caffe, ahora hay muchas personas que en su vida arian eso y sin embargo les implementan el importe que otros asen! X q en argentina se vive de pirateos. Pero no por eso la pagan todos!
Disculpen mi total falta de ortografia. 16años de vida
Perdón pero usas el verbo hacer un montón de veces. Va con H y C. Podes usar Chrome, Firefox, Opera, Safari que tienen corrector ortográfico.
como argentino me daria verguenza que se aplique el canon digital =_=
como dicen arriba, que creativos que son a la hora de sacarnos plata
Leo por aquí muchos posts de “confundidos” que piensan que ese canon legitimaría -por ejemplo- las descargas p2p o cualquier forma de compartición: NO ES ASÍ. No sólo han conseguido imponer el canon, sino que desde entonces la industria “de la cultura” no ha parado de presionar para conseguir leyes que ilegalicen esas formas de acceso a la cultura, y además su objetivo final es conseguir censurar Internet. O sea: canon a cambio de NADA. Una vergüenza
Parece que los políticos siguen sin aprender que esstas medidas no ayudan a los creadores, se ha visto que son inefectivas y que para ayudar realmente a los artistas es crear una forma de que se pueda pagar por ella a precios asequibles y así evitar la mal llamada pirateria
No es de extrañar que tarde o temprano impongan una ley asi. En Argentina hace años que el Fondo Nacional de las Artes, por ejemplo, comisiona a SADAIC (Sociedad Argentina de Autores y Compositores, lo que seria ra RIAA o la SGAE) para cobrar derechos sobre las obras…de Dominio Publico. Por esa chorrada el Fondo Nacional de las Artes recibe, de SADAIC, unos 20 millones de pesos al año, de los cuales solamente destina 1.8 a becas… Por ej yo soy músico y me dedico a la Música Medieval, y cada vez que doy un concierto de obras vikingas del siglo IX, debo pagarle a SADAIC por obras que de autores anónimos muertos hace 1200 años. No se que se escandaizan con esto del Canon. Es más de lo mismo, y nadie dejará de comprar CDs/DVDs o chorradas informáticas
No vale, che. Yo me esfuerzo por comprar todo original y ahora culpa de los demás me cobran un ojo de la cara por un producto electrónico. Esto no es justo.
Amigos de Argentina no se dejen. Sigamos el ejemplo de España que les dieron una bofetada al partido en el poder por sus estupideces. El gobierno debe temerle a su pueblo; no al revés.
Los argentinos deben organizarse y hacer algo, si no, el gobierno verá al pueblo como un montón de sumisos y hara lo que le plazca.
Si se paga canon implica que: YA ESTÁ PERMITIDO GRABAR LO QUE SE NOS OCURRA EN ESTOS SOPORTES?
Nope, implica que a parte de perseguir a los piratas, el gobierno ahora le cobra un impuesto a todo el pueblo por si las dudas se les ocurre piratear algo
Entonces si a mi se me ocurre hacer un backup de mis fotos o mis archivos, deberé pagar un canon?
ya se permite grabar todo lo quieras!!… que mas queres?.. te paro la policia revisarte el pendrive alguna vez??
No, pero eso es más por el factor vago del policía (a parte de que sería una violación del derecho a la privacidad)… Compartir archivos con copyright es ilegal. En cualquier momento las disqueras o estudios podrían a empezar a demandar a individuos o a páginas que faciliten la descarga de su propiedad intelectual. Es sólo que todavía no pasó, pero eso no lo hace más legal.
YO TENGO 75 GB DE MUSICA EN MI COMPU!! TODO ILEGAL!! YO MEREZCO QUE ME COBREN! .. NO SE USTEDES.. LASTIMA QUE NO CONVENCE MUCHO LA SOLUCION!.. QUIEN TIENE OTRA?
Impulsar modelos freemium como Spotify, Grooveshark o las radios. Eliminar a las disqueras del proceso de la venta digital y el licenciado de las canciones, haciendo que un mayor porcentaje de los ingresos vayan a los artistas. Acá hay un muy buen artículo de David Bravo, un abogado especialista en este tema, en el que habla justo sobre ésto http://orsai.es/blog/n2/bravo/
y que haces que no tas presentando esto ante pichetto?
quien no se grabo un cd trucho alguna ves?? jaja
Arcos, ¿dónde dice que “El canon digital simplemente es una variación del tasado a dispositivos de almacenamiento digital, para compensar el uso (insisto, privado) de obras que se descargan de internet o se intercambian sin fines de lucro usando este tipo de dispositivos.”? Ni el proyecto de Ley de Pichetto y Giustiniani dice eso ni de eso se trata el canon en España. Si fuera así, lo de la Ley Sinde no tendría sentido.
No confundas las leyes de Argentina con las leyes españolas… media pila.
noalcanon
Es una aberracion lo que estan haciendo estos “muchachos”, estamos hablando de que se fue al caño el “inocente hasta que se demuestre lo contrario”, lo bueno es que no solo va a quedar en ese porcentaje porque al subir el precio del producto sube correspondientemente el IVA sobre ese producto, asi que el porcentaje y la recaudacion es mayor! Yo me compro un rigido para instalarlo en un servidor linux, para jugar con mis amigos en red a un juego libre y abierto como puede ser el urban terror y tengo que pagar porque en una de esas en un futuro alguien le va a meter un mp3 a ese rigido. Ya que estamos en esa tonica metamos en cana un par de meses a todo aquel que tenga un auto, porque en una de esas pisa a alguien en algun momento!!! El proyecto lo lei por arriba porque ya es tarde y tengo bastante sueño, pero tampoco encontra ningun mecanismo que te permita justificar que no vas a usar ese “soporte” para multimedia y de ese modo evitar el canon. Aberrante por donde se lo mire.
Me quede pensando en lo que decís y… pero si ya pagamos el seguro obligatorio del auto!!! ¿acaso no es igual que el canon?… mejor dicho: es exactamente igual a un canon, ya que te lo cobran por las dudas que pises a alguien. Y aunque no pises a nadie no te lo devuelven.
En cierto sentido es mas o menos como vos decs, el tema es que pagando el seguro del auto la idea es proteger a un pobre desgraciado al que le pasas por arriba, y en todo caso (por lo menos en teoria) si tenes una desgracia el seguro se hace cargo de los gastos. En este caso es distinto porque el hecho de pagar el canon no legaliza la copia! Con el tema del seguro pagas un servicio a futuro, con el tema del canon pagas una multa por las dudas!
Bueno si usamos tu razonamiento hay que ponerle mas impuesto a todo, ademas del iva, mas impuesto. Por ejemplo, impuesto al cuchillo, porque puedo llegar a matar con el. Impuesto al ladrillo, porque puedo partirle la cabeza a alguien. etc. El caso del seguro del auto, es porque no hay una solución mejor, costear la reparación del auto, el tratamiento medico y en ocasiones el lucro cesante es imposible para la mayoría de las personas, para evitar estos problemas de impagables es que esta el seguro.
El canon se podría solucionar buscando a los que lucran con piratear, pero como los que lucran pirateando “adornan” bolsillos de inspectores y comisarias, es mejor no perder ese dinero y ademas lucrar con nosotros.
el editor de este post no deberia ser tan alarmista apenas ingreso y es solo un proyecto de dos senadores nada mas (que no cuentan con el apoyo de su partido para colmo)… no estamos “A punto de aprobar la ley”… tranquilidad muchachos, en argentina una ley tarda años en tratarse.. fijense cuantos años pasaron para que exista el matrimonio igualitario
Es que la presentacion de este proyecto de ley, es una ofensa a los usuarios. Te consideran chorro de una. Si quieren solucionar el problema de la pirateria es un tema. A mi me parece que solo aumentan la cartera de algunos señores como ser las disqueras, y los que manejan las asociaciones.
La verdad no se si esto beneficiara a los artistas. Es todo verso para invetar un nuevo impuesto ridiculo.
Por que una empresa que usa los discos rigidos para guardar sus datos a estos tambien le cobraran un canon. Soy programador por que tengo que pagar impuestos extras por mis herramientas de trabajo, por que teoricamente hay artistas que pudieron se estafados.
Te das cuenta de lo injusto de esto. Ademas no es la primera ves que intentan esta payasada.
Asi que cada ves que estos señores intenten propner estos temas van a recibir palos de todos lados.
Mario, lamento decirte que para éstas cosas SI que salen rápido las leyes.
Ayer miércoles 29 de junio por la tarde se presentó en el recinto el proyecto, que fue acompañado por una exposición de las entidades BENEFICIARIAS, mientras que a LOS CIUDADANOS Y ENTIDADES EN DESACUERDO SE LES NEGO el derecho de expresarse frente a sus representantes, mediante el ardid de confeccionar una lista (no se le dijo a nadie cuándo ni dónde ni con qué método inscribirse hasta que estaban en plena sesión escuchando a los de SADAIC), y para completarla cuando los representantes de las organizaciones promotoras de esta exacción terminaron la sesión fue levantada de inmediato.
El proyecto es conjunto entre Piccheto, que no mueve un dedo sin autorización “de arriba” y Giustiniani, socialista, pero luego de la presentación, el jefe de la bancada de la UCR, Gerardo Morales dijo que su partido estaba de acuerdo y que si mañana se realiza la votación acompañan el proyecto.
¿Años? Empezá a pensar que el lunes próximo estás pagando el canon, mi estimado… porque en cuanto ésto se apruebe, misteriosamente el mismo día va a salir publicado en el Boletín Oficial de la Nación con promulgación inmediata y va a ser tarde.
Saludos.
O
Es argentina muchachos, aca jamas de va a implementar un canon, nadie lo va a respetar. por suerte somos libres todavia en argentina.