Argentina está a punto de aprobar un proyecto de ley, llamada Ley Pichetto, con el cual se aplicaría canon a dispositivos de almacenamiento digital, con precios desorbitados y en ciertos casos haciendo el acceso a la tecnología a ún más difícil. La tabla de precios (vía Denken Über):
- Grabadora de discos compactos y/o versátiles y/o Blu-ray (CD/DVD/Blu-Ray): 10%
- Discos compactos y/o versátiles y/o Blu-ray, re-grabables o no re-grabables (CDR/CDRW/DVR/DVDRW/Blu-ray): 75%
- Memorias USB y otras tarjetas de memoria no integradas en otros dispositivos: 5%
- Discos duros integrados o no en un equipo, idóneos para la reproducción o almacenamiento de videogramas y fonogramas: 10%
- Equipos decodificadores de señales de televisión, idóneos para la reproducción o almacenamiento de videogramas y fonogramas: 10%
- Dispositivos reproductores de fonogramas, videogramas o de otros contenidos sonoros, visuales o audiovisuales en formato comprimido: 10%
- Teléfonos móviles con funcionalidad de reproducción de fonogramas en formato comprimido: 1%
Hay que entender los motivos por los cuales se aplica un canon: es una forma de compensación supuestamente a autores, editores, productores y artistas por las copias privadas que se hacen de su trabajo. El canon digital simplemente es una variación del tasado a dispositivos de almacenamiento digital, para compensar el uso (insisto, privado) de obras que se descargan de internet o se intercambian sin fines de lucro usando este tipo de dispositivos.
Es decir: yo descargo música de una red de intercambio de archivos para mi uso privado y particular (no para re-vender o ponerla como descarga en un sitio donde gano dinero) y lo almaceno en un disco duro, en CD-R, memorias USB o lo guardo en mi iPod o smartphone. En teoría es un modelo justo. En la práctica no.
El canon digital es un modelo utópico porque es imposible aplicarlo de forma justa. No hay forma viable de diferenciar quién usa un disco duro para guardar archivos personales (las fotos que tomas, tus documentos, tus trabajos del colegio o la universidad, los videos que realizas con tu cámara, etcétera) y quien usa el disco duro para usar archivos que contienen obras con Copyright. La mejor forma de entenderlo es poniendo la situación en contexto:
El canon digital se originó en España en 2002 cuando el Juzgado de Primera Instancia número 22 de Barcelona decidió que la SGAE tenía el derecho a cobrar un canon a medios de almacenamiento digitales como CDs, DVDs. En 2007 se empezó a aplicar a grabadoras de CD+DVD, dispositivos de reproducción digital de audio, smartphones y PDAs.
Pero el pasado 3 de marzo de 2011 la Audiencia Provincial de Barcelona decidió que la SGAE comete una ilegalidad al cobrar el canon digital a empresas, en específico a Padawan SL quienes se negaban a pagar el canon pues usaban los medios para hacer respaldo y guardar todo el software generado por la empresa y no para guardar canciones, videos o fotos de otras personas.
Después el 24 de marzo la justicia española anulaba parte de la aplicación del canon digital tras declararla ilegal y regresando a una normativa más relajada aprobada en 2006. Todo esto por exactamente el mismo problema: tasar medios fisicos de almacenamiento digital es la forma incorrecta de compensar a los artistas y la industria audiovisual por la copia privada.
Pero el caso de Argentina su aplicación puede traer consecuencias graves para la libertad de información: de aprobarse el poder ejecutivo puede incluir nuevos medios sin pasar por un proceso legislativo (Argentina, al igual que en España, presionado por el lobby del copyright, borrando la separación de poderes) y sobre todo: se limita el espectro y la interpretación lo que significa “copia privada” pues este debe ser hecha a partir de un original comprado previamente.
La libertad de intercambio de información es vital para la generación y penetración de la cultura en una sociedad. Es importantísimo que los gobiernos la defiendan y no solo los derechos de explotación comercial de obras que únicamente benefician a un sector reducido de la industria audiovisual. De la misma forma en que las discográficas tienen derecho a la intentar ganar dinero vendiendo música, películas o series, los ciudadanos tienen que tener derecho al acceso libre (cuando no hay fines de lucro, necesariamente o cuando el mismo artista lo permite y lo quiere) a las obras y a la cultura.
El canon digital es tan solo un parche en una realidad que cada día es más patente: se necesita una reforma profunda de las leyes de propiedad intelectual.
Esto no cambia nada, la pirateria va a seguir existiendo, solo unos mangos mas cara, mientras tanto cris sigue llenando sus arcas… ya estoy arto de pagar impuestos para todo falta que tenga que pagar para ir a cagar… creo que no falta mucho para que lleguemos al limite y cuando eso pase, cuando la gente se de cuenta y nadie pague mas una mierda vamos a ver como alimentan a todos los vagos y negros que cobran sin laburar
Esta bien.. pago el canon y por el 75% o sea que por unos 4 pesitos tengo legal la musica… por que pague el canon !!! muy bien señores gobernantes !!! cada dia mejor en este pais !!!
No, no, no…
No es así, Marcelo. No tenés legal la música.
Te van a cobrar una multa por si se te ocurre usar los elementos que comprás para almacenar contenido con derechos de autor en forma ilegal. Pero si te llegan a agarrar pirateando música, te cabe igual que antes, como siempre, la pena que corresponde a la violación de la ley de derechos de autor, la famosa 11.723 y sus modificaciones.
Lo que te están diciendo es: - Te vamos a cobrar una multa por si se te ocurre piratear música, pero si no la pirateás, te cobramos lo mismo porque no sabemos si me mentís o no.
Que equivale a: - Un tipo que te pare en la puerta de un restaurant y te haga pagar el valor del cubierto aunque no entres “porque te paraste a mirar la carta pegada en el vidrio y a lo mejor se te ocurre entrar a comer”. - Una entidad que le cobre un cargo a los audífonos para sordos, porque con ellos podrían llegar a escuchar música protegida por los derechos de autor. - La Cámara del Libro cobrandote compulsivamente cada vez que comprás una resma de papel, porque con esa resma podrías imprimir la copia de un libro en vez de planillas de Excel.
Entiendan todos: ESTO ES UNA METIDA DE MANO A TUS BOLSILLOS, PORQUE SI.
Si no se quejan ahora, no se quejen.
Y sean inteligentes: éstos tipos son los que van a votar en octubre… los que nos representan convalidan el hurto de las agrupaciones.
Una última cosa: si el problema es que su modelo de negocio no les sirve, que hagan lo que hago yo cuando el modelo de negocio con el que trabajo no me sirve: cambiar, adaptarse, o cerrar. Lo hicieron hasta los fabricantes de hielo cuando aparecieron las heladeras: los que se avivaron a tiempo se reformularon y encontraron otras salidas. Los que no… se derritieron.
Una brillante Ley de los legisladores del FRENTE PARA LA VICTORIA, donde suponen que TODOS SOMOS DELINCUENTES, COMO LOS QUE TRABAJAN PARA ELLOS (llámese Sergio Schoklender, Ricardo Jaime, Milagro Sala, Bonafini, etc., actualmente bajo manto de sospechas por enriquecimiento ilícito).
leyendo, leyendo… algunos comentarios no se pueden creer, otros están muy bien. No estoy deacuerdo con el CANON en absoluto, limita la presunción de inocencia y mas me jode mantener a un grupo de gente que no han encontrado la forma de readapar su industria. Tener en cuenta, que si sacas fotos en un viaje y las guardas en un pendrive, te cobran por ello. hasta las fotocopiadoras, impresoras son suceptibles de ser grabadas con un “canon”. En un país pobre, donde la tecnología está super grabada con impuests de por si, y sin posibilidad de producir ningun componente informatico en el país, no se entiende dichos impuestos. Ahora, menos que menos esto del canon. Tenemos que pagar la gente de a pie a los “artistas”? es inexplllicable! Es mas, me gustaría que se diga exactamente como sadaic repartirá y en que porcentajes el dinero que se generará!. Lamentable que nuestros legisladores hagan lo de siempre, abandonar a la gente de a pié a favor de empresas, grupos empresarios y famosos, y nosotros a pagar mas por algo que quizá nunca vamos a hacer, perro por las dudas….
http://bit.ly/kEbxrd
bueno señores… actualizo la noticia… esta mañana se suspendio el tratamiento del proyecto de ley… jamas paso a comisiones… y segun el propio pichetto hubo falta de debate. nunca estuvimos “a punto de aprobar la ley”
Estuvimos… quienes?
Al beto le parece que tener cuenta en el banco y ganar 5000 es demasiado no? No le preguntemos a la persona que hace para ganar ese sueldo, cuanto estudió o trabajó para eso, pero esto es así un país lleno de gente que quiere tener lo que tiene el otro pero sin tener que esforzarse igual, todas las injusticias que realiza el gobierno estan destinadas a defender a ese tipo de personas. Que puede opinar Claudio Morgado por ejemplo inútiles si los hay no creo que esté en condiciones de hablar de leyes o proyectos, parte del puñado de mediocres “artistas” de la Argentina. Hay que fomentar la cultura vamos a cobrar mas impuestos para financiar la cumbia villera, el reggetton, el hip hop el mundo necesita mas ignorancia de la que ya tiene. Y si tengo todos mis cds originales y no los copio para nadie porque hay que pagar ese Canon?
NF…
Los bolivianos y peruanos que venden música y películas todas truchas sin pagar lúa, gas, alquiler alguien les dice algo? Eso no es delito, porque no empiezan por prohibir la venta ambulante? No es mas lógico? Prohiban las ferias truchas. Porque inventar un impuesto estúpido para robarle al que ya pago montón de impuestos comprando un cd original.
Excelente comentario José Feta. Ahí es donde se caen todos los argumentos de la industria. Si realmente se están quedando sin dinero y no van a tener para mandar a sus niños en la escuela, ¿por qué no atacan la piratería ambulante? Obvio quieren agarrar al pez más grande. Nada más porque algunos podemos comprarnos una pc y ponerle Internet ya piensan que tenemos dinero para andar regalando.
Voy a citar a una persona de acá, México, que dijo en una mesa de trabajo sobre ACTA: “En México 70% de la gente no tiene Internet. ¿Nos estamos convulsionando por lo que puede hacer el 30% porque ustedes no han sido capaces de hacer llegar sus productos a toda la población a un precio justo? Llámemnos cuando haya un 90%, por no hablar del utópico 100%”