Esto ya es serio. No hablamos únicamente del robo de datos bancarios, confirmamos el uso fraudulento de la información para sustraer más de 2,7 millones de dólares de las arcas de Citigroup.
La comunidad cracker ha encontrado la forma de acceder a los números de tarjetas de crédito insertos por los clientes del grupo en su página web, pudiendo realizar cuantos cargos ilícitos han querido.
El banco, que supiese de la brecha a principios de mayo, ha reconocido el acceso a 360.000 cuentas de Estados Unidos. Aunque los crackers no han conseguido acceder al sistema de procesamiento crediticio principal, sí que se agenciaron números de tarjeta, nombres e información de contacto.
Tal y como ocurriese con Sony, Citigroup no informó al momento de la intrusión, notificándola a sus clientes el pasado 3 de junio. No ha sido hasta ahora cuando hemos conocido el número exacto de cuentas afectadas por robo (3.400) y la cantidad sustraída. Otra información sensible, como números de la Seguridad Social, fechas de nacimiento, o códigos de verificación de las tarjetas no se ha visto comprometidos.
¿Cuánto le va a costar la broma a la entidad? Expertos han evaluado los pagos correspondientes a notificaciones y nueva emisión de tarjetas al montante de 360.000 clientes y la cifra resultante asciende a 77 millones de dólares, o lo que es lo mismo, $214 por cuenta afectada.
Hasta ahora podíamos tomarnos el tema a risa, especulando cuál sería la próxima compañía en ver violadas sus bases de datos, pero cuando el resultado de este cibervandalismo supone pérdida monetaria real, directa para el consumidor, creo que hemos de decir basta. No tanto a los crackers, como a las propias empresas, que de una vez por todas deberían reformular sus infraestructuras hasta garantizar un mínimo de seguridad.
¿Cuántas no lo habrán hecho por suponerle un mayor coste que el de las pertinentes indemnizaciones?
Por supuesto, nada en este mundo es invulnerable, pero llegados a este punto podemos afirmar rotundamente que Internet ha dejado de ser segura y que poco o nada se está haciendo para dificultar las cosas a los criminales. Las puertas a nuestra información parecen estar abiertas de par en par...
Vía: ComputerWorld
la verdadera pregunta es: acaso internet fue segura alguna vez?
si cuando no era comercial... mas o menos unos meses
También encuentro importante conocer y hacer la distinción http://www.bajaki.com/info/497-hackers-el-mundo-los-necesita.htm
no hables si no tenes idea
Yo creo más bien que Internet no es segura para los ricos. A los pobres no creo que nos haga mucho más pobres que nos sustraigan los datos de una tarjeta o unos pocos euros que tengamos para pagar el agua, luz o gas...
a mi me bloquearon mi cuenta, por esta puta bromita, no me robaron dinero pero me quede como imbécil queriendo pagar confiado de mi tarjeta.
y no son crackers ni hackers, son carders!
Creo que decir que "basta no tanto por los crackers" es, de alguna forma, jutificar su conducta criminal. Es como decir que la culpa no es tanto del ladron si no de quien se deja robar!!! Me pregunto si sacaran algo de tu caja fuerte, que no es "tan segura" dirías que la culpa no es tanto de quien lo haga si no mas bien tuya? Claro, se deben mejorar los sistemas de seguridad, y en eso hay una alta responsabilidad, pero no mayor que de quien los violenta.
Menos mal que solo habían robado los "mails", se ve que robaron mucho mas :S
NO TANTO A LOS CRACKERS??! Pero qué clase de "ciberperiodismo" o lo que sea irresponsable es este? Ya va haciendo falta que se metan con ALT1040 para que dejen de hacerse los guays y lanzar estupideces al aire.
Por que se hiban a meter con ALT1040? pienso lo mismo son las empresas las que deben de dar segurdad, es su problema si no son seguros, los ladrones, crackers, carders, como los quieran llamar siempre van a existir, aqui el problema es que las empresas no tienen suficiente seguridad.
Entonces la proxima ves que te atraquen en el banco o en la calle ve y denuncia al banco o a la policía, "por no tener suficiente seguridad". ¿Los ladrones? Bah, siempre van a existir, mejor metan a la carcel a los policias que no atrapen ladrones y dejen a los bandidos en paz, que ellos que culpa tienen...
Increible.
que sigan robando en la internet le da mas excusas a los gobiernos para vigilarnos :/
José Carlos, sólo espero que algún día que vayas caminando por la calle y te asalten o llegues a tu casa y descubras que te la "limpiaron" no digas "malditos ladrones", deberás decir "fue mi culpa por no ser precavido y dejarme robar".
Los hackers son hackers y no hay vuelta, podríamos decir que un cracker es un hacker "malvado", al que le queremos dar mala fama tal vez? De todas formas, ahora se utilizan los términos Black Hat y White Hat (sombreros blanco y negro), siendo el primero un hacker que se aprovecha de las vulnerabilidades de los sistemas para causar "caos y destrucción", y el segundo uno que le dice a los sistemas sus fallas para que las puedan mejorar.
No deja de ser curioso que Citygroup (que si no recuerdo mal es el segundo mayor grupo bancario de EEUU, por detras de Bank of America) haya sido "victima de semejante incursion". Y me resulta curioso por que precisamente este banco, si no me falla la memoria, firmo recientemente un acuerdo con Google para el pago electronico mediante NFC desde telefonos Android... Y claro ahora seguro que la gente "normal" no se va a fiar mucho de eso de pagar via electronica desde un telefono Android que se conecta a internete.
Curioso es tambien que Sony (nombrada en el articulo) sea otra de esas grandes empresas aliadas a Google que ha sido victima de graves infiltraciones (claro que en este caso parece que la seguridad de Sony era mas bien mala).
Que Google esta siendo victima de Ciberataques desde frentes "supuestamente" desconocidos tambien tiene su gracia.
En fin, que no deja de tener su gracia que ultimamente las incursiones mas sonadas en los sistemas informaticos de alguna Gran multinacional sean a esas proximas a Google.
Uhm... ¿Habre soñado yo eso de que a GeoHot lo van a contratar en FaceBook? ¿Habre soñado yo las declaraciones de Julian Assange sobre que FaceBook es una maquina espia de la NSA?¿ Que le habran dicho al pobre chaval o FaceBook o la carcel por lo de Sony? ¿Por que no sale FaceBook a Bolsa?¿Sera por que entonces los "poderosos" de siempre ya no podran tomar las decisiones? Por que vamos 600 millones de usuarios justifica mas que de sobra la salida de FaceBook a bolsa (se pueden encontrar facilmente empresas de internet que han salido recientemene con muchisimos menos usuarios) ¿No sera que entonces Goldman Sachs que es la que pone la pasta en FaceBook dejara de tener el poder de decir que es lo que tienen que hacer? Como en la cancion: las cuestiones son mi fortaleza. lo cotidiano ya no es real, o eso al menos quisiera.
Bueno supongo que me tendre que dejar de Compiranollas y tal, pero vamos que no deja de ser curioso. Yo tengo claro que haria si esto fuera una partida de ajedrez.
Citigroup del viejo carlos slim? con lo tacaño q es, no me extrañaria los mande fusilar
WIN !!!
Bank of America proyecto soportado por TCS y tiene cede en la ciudad de guadalajara.