Desde la llegada de los primeros teléfonos móviles, el temor a lo nuevo ha ido alimentando una teoría rápidamente soterrada por su fulgurante éxito comercial: la idea de que las ondas electromagnéticas resultasen nocivas para el usuario, señalándose desde no pocos frentes una mayor incidencia de cáncer cerebral entre quienes pasan más horas apegados al terminal.
Recuerdo cómo hace una década se engendraron numerosos reportajes que trataban la cuestión desde el habitual alarmismo. Crónicas que no reflejaban la disparidad científica existente. Mientras unos expertos dan por buena la correlación, otros tantos retuercen las mismas conclusiones hasta negarla. Lo curioso es que ambas partes denotan fiabilidad en sus argumentos.
La población pronto se cansó de este juego de dimes y diretes (quien supo de él). Los que convinieron la unilateral versión mediática, la olvidaron tan pronto el teléfono móvil despegó como producto de primera necesidad, convención social inaludible y causa adictiva de quienes, como un servidor, ya no pueden dormir sin su smartphone al lado.
Los teléfonos inteligentes han supuesto la ebullición de este mercado. Hoy día existen más de 5.000 millones de usuarios en todo el mundo, de éstos, cerca de una cuarta parte lidian a diario con smartphones. El dato interesa porque, dada la mayor funcionalidad de estos aparatos, el contacto es mucho más prolongado. Sería lógico pues que el debate sobre lo cancerígeno o no de estas ondas se reavivase, algo que no ha ocurrido hasta la alerta emitida por la Organización Mundial de la Salud.
El aviso, muy matizado, sosegado y algunos dirán que hasta endeble, entiende que los teléfonos móviles (sus campos electromagnéticos) han de considerarse posiblemente cancerígenos y por tanto dentro del grupo 2B en la clasificación pertinente. En dicho saco entra también, por citar sólo un ejemplo, el café.
Que la telefonía móvil no se haya incluído directamente en el grupo 1 (el de elementos probadamente cancerígenos) deja a las claras que la disparidad de opinión científica persiste. No nos explicamos entonces por qué la OMS ha esperado hasta ahora para reconocer el debate largo tiempo existente.
Será el próximo 1 de julio cuando The Lancet Oncology publique el análisis que la organización ha hecho de cientos de estudios sobre el tema.
En comunicado de prensa, la OMS hace hablar a algunos de sus expertos. Christopher Wild, director de la Agencia Internacional de Investigación en Cáncer (IARC) resume perfectamente el estado de la cuestión:
Dadas las potenciales consecuencias para la salud pública de esta clasificación y estos hallazgos, es importante que sean realizados estudios adicionales sobre el uso intenso y a largo plazo de los teléfonos móviles. Hasta que esté disponible ese tipo de información, es importante tomar medidas pragmáticas para reducir la exposición, como el uso de manos libres o mensajes de texto.
Alejandro Muggeri, doctor en neurooconlogía, reitera dichas recomendaciones: hasta que sepamos a ciencia cierta si los móviles son cancerígenos o no, es conveniente mantener una distancia pruencial entre oído y teléfono al hablar, recomendándose unos 40 centímetros durante el resto de operaciones, tales como navegar por Internet. También se recomienda no llevarlo pegado al cuerpo y evitar su uso por parte de menores, cuyo cerebro aún se encuentra en formación.
http://www.aetherczar.com/?p=1282
La radiación celular está en la zona de los microondas, no precisamente en la que usan nuestros hornos, pero cerca, Es capaz de subir la temperatura cercana al oído en el que colocamos nuestro auricular en un promedio de 1.5 a 2 grados centígrados. Parece poco, pero para nuestro organismo es un estado conocido como fiebre.
Estados repetitivos y constantes de estas condiciones para nuestra materia gris, que evolutivamente no está preparada para este tipo de estímulo (en el cerebro no se siente dolor, solo en la periferia), terminan por crear un especial tipo de estrés, nunca antes experimentado, el organismo en los millones de años de desarrollo nunca había tenido que enfrentarse a estas condiciones.
Algunos logran asimilarlo y adaptarse de alguna manera, otros es posible que lo hagan con cambios a nivel celular que no sean de pronto tan deseables. El asunto es que cada uno de nosotros no es capaz de determinar en qué grupo estaremos.
Conclusión: estamos ante una exposición de radiación cuyas consecuencias biológicas últimas no son totalmente entendidas, por lo que es mejor no arriesgar el propio pellejo. No creen?
Saludos desde Colombia.
Al igual que el WIFI y bluetooth se utilizan microondas para funcionar, solo que con una potencia muchisima menor(mw… miliwatt) si las microondas a esta potencia lograrán hacernos daño, serían daños de quemadura en la piel, lo cual no sucede, solo se llega a calentar el oido pero tiene mas que ver las temperaturas de los componentes electronicos del dispositivo…
como ejemplo, es como si metieras una pieza de pollo al microondas, se empieza a calentar de afuera hacia dentro, es por eso algunas veces lo de adentro se encuentra frío
Hay gente que se la vive todo el día en el telefono celular, hay gente que todo el día se encuentra expuesto al wifi, se han conocido alguna vez daños por estos factores? no, incluso el articulo cita que realizaran pruebas de exposicion para confirmarlo
Por cierto, la fiebre se da como una reacción en contra agentes patogenos en el cuerpo, nada tiene que ver con radiación ni cosas así…
Vivir es un riesgo si no me mata alguna enfermedad cogida en el tren, será la televisión, el celular, los chiles en vinagre de la abuela, las tortas de la esquina, el café de la mañana, la crema para el cuerpo que uso, el desodorante, o el calzado cerrado.
Si me preocupo por cada cosa que “podría” (o no podría) matarme, viviré atemorizado por cada cosa que pase a mi lado. No haré nada por temor a que me haga daño.
Algún día moriré, y le echarán la culpa a alguna de estas causas. Dirán viste demasiada televisión en tu vida… pero diré disfruté de buena televisión. Dirán era el calzado y la ropa que usabas, pero diré me calzaba y vestía bien. Me dirán fue de tanto contestar el celular, y diré, pero siempre te contesté por si era alguna emergencia…
La vida es corta de cualquier modo. Mejor disfrútenla mientras se te de la oportunidad de vivir. De viejo, de cualquier modo sin importar lo que no hayas hecho, enfermarás.
al parecer los que mencionan la fiebre, no han leido sobre pirogenos, en especial la Interleucina-1, por lo cual sin un agente, este no se produce y no hay fiebre, así que de donde saquen esa “fiebre”.
Si esto es verdad la edad media de vida se va a reducir bastante. También decía Alemania que nuestros pepinos eran malos y ahora no. Mi consejo es que intentemos vivir la vida lo mejor posible y disfrutar de esta maravillosa etapa tecnológica que nos ha tocado vivir.
Falso. A no ser que lleves más o menos 20 o 30 celulares contigo es imposible que un celular te provoque cáncer pues la radiación es tan ínfima que deberíamos vivir 300 años para que esto suceda.
Este informa es tan válido como el que decía que estar sentado produce cáncer de colon: nulo.
Estos últimos años la medicina ha estado publicando todo tipo de informes de dudosa credibilidad, lo que me ha llevado a restarle muchísima credibilidad. En fin…
Amigo si los genios de la OMS dicen algo piensatelo dos veces antes de decir idioteces.
Lo siento, pero me estoy remitiendo a estudios de hace un par de años atrás que tenían un sustento muy convincente. Yo no veo ningún sustento en esta nota ni en las demás que he leído acerca de esto, tu ves alguna?
Existe un potencial peligro? Si. Es tan grave como quieren hacernos creer? No.
¿Genios? Ja ja ja. La gripe aviar se sigue esperando, y tambiés se le espera a la gripe A. No quiero ser mal pensado, pero como dicen en las peliculas ¿quien se beneficia de estas noticias? Por elevación, ¿a qien compró el anterior Gobierno Vasco los millones de mascarillas?
En fin, que para ser burro no face falta estudiar, que decía mi madre.
Todavía no han dicho si falso o verdadero. Hay que anotar que diariamente estamos siendo bombardeados con radiación electromagnética terrestre y extraterrestre. El problema es la cercanía de la antena con el cerebro o el cuerpo.
Ahora, la OMS parece que se rige por el beneficio económico más que por la ciencia o la ayuda a la población mundial en materia de salud y sanidad. El caso de la gripe A (porcina, la llaman por aquí) es evidente: no hay epidemia. Sin embargo, si se beneficiaron de tal declaración las grandes compañías farmacéuticas que vendieron y aun venden sus vacunas, muchas de ellas las que quedaron de la gripe aviar. Por tanto, no sería extraño que ahora tan honorable organización vele información importante o no haga lo suficiente para realizar y promover estudios serios acerca del tema debido a la presión económica (y política) que pueden ejercer los fabricantes de móviles por temor a que se bajen las ventas.
Si no, que pongan torres de telefonía celular encima de mi casa y también ganaría por el alquiler.
Informémonos un poco antes de causar el pánico y lanzar todos nuestros móviles por la ventana: http://scienceblog.cancerresearchuk.org/2011/05/31/who-verdict-on-mobile-phones-and-cancer/
La OMS ha clasificado los móviles en el grupo de riesgo 2B, el mismo grupo donde esta el café, los polvos de talco, o la imprenta… Estrictamente hablando, el único producto/sustancia que la OMS ha clasificado como inocuo a la hora de producir cancer es el caprolactamo (un tipo de plastico).
Otra columpiada de la OMS. Recuerdo con cierta guasa la famosa Gripe mejicana, porcina y no se cuantos nombres mas. Las farmaceuticas vendieron MILLONES de vacunas, geles y mascarillas, ¿para qué? Su crédito ha caido en picado a nivel de opinión pública internacional, creo.
De todas formas, leyendo este artículo, la sensación última es una patochada. “Posiblemente o probablemente” es no decir nada. La telefonía móvil ya lleva en el mercado suficientes años para que, teniendo en cuenta la ENORME cantidad de gente catastrofista respecto aus efectos secundarios, NADIE ha podido presentar pruebas científicas irrefutables de una relación causa efecto: usar el móvil provoca cáncer. Ya lo intentaron con el microondas casero, con las antenas de telefonía móvil en las ciudades,… Es inevitable, es la propia condición humana. Baste decir que , en 2011, todavía se sigue practicando con éxito la estafa del tocomocho…
QUE CASUALIDAD QUE SE OLVIDARON DE COPIAR LA NOTICIA ENTERA!! “las radiaciones de los dispositivos con esta reclasificación comparten grupo con el café, colorantes, el diésel de uso marino, el VIH o el virus del papiloma humano; cloroformo, alcohol etílico, plomo, pimientos, combustibles, entre otros” VIH… (sarcoma de kaposi), vph (cancer de utero), cloroformo, plomo, combustibles… que raro que ustedes solo pusieron “el cafe”
Eso se llama “inducir al lector” gracias por tu aporte, hace querer seguir leyendo
seguro… desde el celular
La noticia no me sorprende en absoluto, yo si que noto que los que usan el movil mucho tiempo acaban al final del dia con dolor de cabeza.
Desde que empecé a hablar bastante por movil siempre lo uso con auriculares y no he tenido nunca ningún problema y a los que aconsejo que lo hagan me lo acaban agradeciendo.
Mi consejo es, si notas que algo te hace daño cambialo en cuanto puedas y si no es posible cambiarlo, no lo uses.
“correlación no significa necesariamente causación”.
José, estás seguro que no será por estrés ese dolor de cabeza? El estrés es una de las causas del 95% de los dolores de cabeza, y se debe casi siempre a una tensión muscular en la cabeza, cuello o espalda.
la gente que “habla mucho por celular” suele ser gente muy estresada.
Mas allá que la OMS tenga credibilidad o no, es bien sabido que las grandes transnacionales van a lucrar con lo que puedan sin importar la salud del consumidor.
Comida rápida, alcohol, cigarrillos… solo un ejemplo esta MAS QUE PROBADO que son dañinos, pero aun asi se siguen consumiendo a cantidades exhorbitantes. por qu etendría que ser diferente con los teléfonos celulares.
Aunque se les presente un estudio convincente, habrá gente que aun los siga usando, como en los casos ya mencionados.
Probablemente el cancer si se produce o no, será ya muy tarde cuandonos enteremos.
La radiación celular está en la zona de los microondas, no precisamente en la que usan nuestros hornos, pero cerca, Es capaz de subir la temperatura cercana al oído en el que colocamos nuestro auricular en un promedio de 1.5 a 2 grados centígrados. Parece poco, pero para nuestro organismo es un estado conocido como fiebre.
Estados repetitivos y constantes de estas condiciones para nuestra materia gris, que evolutivamente no está preparada para este tipo de estímulo (en el cerebro no se siente dolor, solo en la periferia), terminan por crear un especial tipo de estrés, nunca antes experimentado, el orh¡ganismo en los millones de años de desarrollo nunca había tenido que enfrentarse a estas condiciones.
Algunos logran asimilarlo y adaptarse de alguna manera, otros es posible que lo hagan con cambios a nivel celular que no sean de pronto tan deseables. El asunto es que cada uno de nosotros no es capaz de determinar en qué grupo estaremos.
Conclusión: estamos ante una exposición de radiación cuyas consecuencias últimas no son totalmente entendidas, por lo que es mejor no arriesgar el propio pellejo. No creen?
Saludos desde Colombia.
Salu2, Leo. Decir que es posible que se produzcan cambios a nivel celular es como decir que es posible que te puedes quedar calvo. Mientras no me demuestren lo contrario, sigo creyendo en la Teoría de la evolución. El ser humano es fantástico y demuestra una capacidad extrema de adaptarse a nuevas condiciones medioambientales. La telefonía móvil lleva funcionando cerca de 15 años, creo. Los agoreros como tu llevan intentado demostrar su peligrosidad ese mismo tiempo. Por un lado atacando las antenas de telefonía móvil, que decimos en España. Siempre aparecen vecinos “que no pueden dormir, que están estresados, con zumbidos, …” Por otro lado ahora se dice que la emisión del propio terminal móvil puede efectar … Calienta pero no quema. Seguro que tu te creíste aquel vídeo que circuló por Internet en el que se mostrabas dos móviles llamandose de uno al otro. Al colocar un huevo en medio, dicho huevo SE COCÍA. Por arte de magia, claro, porque la comunicación entre los móviles no se hec por conexión directa, sino a través de los enlaces con sus respectivas antenas base. Pero siempre habrá gente dispuesta a creerse este tipo de historietas. Ánimo, y no olvides regargar tu celular, que sino no funciona.
La cuestión no es creer en aspectos basados en vídeos virales, que todos sabemos que son fakes generalmente. Lo que expongo es basado en evidencia seria e independiente, revistas científicas indexadas y arbitradas.
Además es solo una opinión personal con hechos muy concretos, no pretendo armar una polémica, sólo mostrar una perspectiva para que, si le es útil a alguien, la tome.
Saludos.
http://www.noticiassin.com/2011/06/la-ce-estima-que-no-hay-evidencia-de-que-el-uso-de-moviles-cause-cancer/
No hay evidencia.
EL IPHONE 4 ES DIFERENTE O TAMBIEN DARIA CANCER? Y que tipo de cancer?
POR FAVOR RESPUESTAS SERIAS. Muy amable.
Francis coge cualquier medidor de campo electromagnético y acércale el Iphone, luego acércaselo haciendo una llamada y me cuentas.
Yo ya lo he hecho y te aseguro que es toda una sorpresa.
A mi me sorprende tu capacidad de tergiversar las cosas.
Te agarra un ICANCER
Ni aunque fuera verdad los f4nboys prefieren que les dé cáncer a abandonar sus iAparatos
jajajaja +1
Yo creo que si el cuerpo humano NO ESTUBIERA PREPARADO PARA ESTO, nunca hubieramos llegado a donde estamos.
*ESTUVIERA.. lo siento.
jajaja que ridiculez………..POSIBLEMENTE CANCERIGENO……
uso celular desde el 96………..y hasta ahorita tengo que empezar a preocuparme???
Con la cantidad de expertos sobre en cancer que tenemos aquí opinando, no se como no hemos acabado todavía con esta enfermedad. El que no se conozca la etiolgia que podría causar cancer por la exposición a CEM (celulares, WiFi, SET…), no quiere decir que no haya ninguna relación. ¿Quien pagaba los informes que “demostraban” que el tabaco era inocuo para la salud? ¿Quien se beneficia econominacamente de que no hay conclusiones sobre los efctos del uso del móvil? ¿Cuantos estudios podemos tener del uso prolongado de celulares por parte de niños, cuyo sistema inmunológico y sensitivo se está desarrollando? Para eso la prevención de la Salud Pública tiene una respuesta clara un universal: PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN
Justamente vengo de leer la noticia en Microsiervos.
”[…]lo que unido a una cierta tendencia al amarillismo en ciertos titulares ha servido para montar un cierto lío sobre el tema.”
Entonces… ¿los comentarios de Microsiervos fueron proféticos y aquí confirmados?