El modelo de pago del New York Times terminará por caer. Y creánme, los programadores del sitio no ayudan mucho a la supervivencia del muro. Ahora se ha detectado otro hueco en el paywall que permite al lector acceder al contenido de paga sin necesidad de desembolsar ni un centavo. Tampoco se necesitan grandes conocimientos sobre informática. No: se trata de un error tonto, infantil, casi puesto adrede.
Como pueden notar, cualquier persona puede saltarse la barda en sólo tres pasos sencillos. Basta con acceder al periódico, y cuando aparezca el mensaje de "beneficios" (ejem) por pago, hay que dirigirse a la barra de direcciones del navegador. Ahí borramos toda la palabrería que sobra y ¡voilá! Acceso libre y sin compromiso.
Desde hace tiempo que existe una oposición férrea contra este sistema, implementado a mediados de marzo de 2011. Si bien el NYT sólo necesita convertir a uno por ciento de sus lectores para tener un superávit de 60 millones de dólares, la medida afecta a cerca de 15% de sus usuarios. Ellos tienen que pagar hasta 35 dólares por consumir el diario, una tarifa excesiva si consideramos que el abono anual equivale a un año de suscripción de Netflix, Pandora, Dropbox y el Wall Street Journal.
Es muy probable que el error sea corregido muy pronto, pero es evidente que se trata de un descuido gravísimo. El New York Times no encuentra la manera de hacer una muralla en condiciones. Hace unos meses, bastaba con eliminar cuatro líneas de código para poder entrar sin inconvenientes al contenido del diario. Ahora ni siquiera ese obstáculo pusieron. Bastante mal para una muralla de papel que costó 40 millones de dólares.
Artículos recomendados
Con 40 millones de dolares yo que no tengo ni puta idea lo hago mejor.
a las 11:50 am hora de Mexico DF puedo entrar al NYT Y leer todas las noticias gratis =P de cualquier manera ni me interesan, prefiero los blogs
De los mejores comentarios que he leido, felicitaciones.
aun sigue el acceso total a las noticias.. confirmado!
eso no es nuevo, grupo reforma en mexico cobra suscripcion desde hace varios años y el modelo parece seguirles funcionando...al menos no dan muestras de querer abandonarlo...
pues eso de "seguirles funcionando" es relativo, dependerá de cuales son sus objetivos, pero te aseguro que numero de subscriptores, no ha aumentado significativamente. si tengo las dos opciones: ver X numero de periodicos en linea, gratis, con el 100% de su contenido impreso visible online, no es TANTA diferencia del reforma a los otros como para convencerme de pagarles a ellos. esa por lo menos es mi ideologia.
Yo creo firmemente si New York Times cobrará 2.99 por suscripción mensual, harían plata con su diario digital. La verdad que estos estudios económicos que ellos realizan tratan de sacar billones para los dueños, ni que estuvieran en la banca rota.
A ver, porque demonios siguen satanizando a la gente/organizaciones que en su reverendo derecho de hacerlo desean cobrar por un servicio que ofrecen? Me considero alguien que está a favor en la libertad y gratuidad de la información que hay en internet, sin embargo si en todo ese universo hay gente que piensa que su información/producto/servicio vale cierta cantidad de dinero y desea cobrarla, está en su derecho, así como la gente que desea pagar por ella. Lo mismo con la gente, como ustedes, que va con la bandera la la libertad de la información: Es su derecho. Si a NYT les funciona o no, sólo ellos lo sabrán. Es una pena lo que le está sucediendo a NYT pero de ahí a hacer mofa de lo que ocurre sólo por que quisieron salirse del esquema que tu y yo consideramos honestamente "lo mejor y lo más conveniente para internet", me suena sumamente pueril, algo así como "Eso les pasa por jugar con los niños que me caen mal".
yo puedo leer todas las noticas y no veo ningun problema ni mucho menos ninguna restriccion para ver la pagina completa, en donde demonios esta la restriccion ?????
En el diario mexicano Reforma no se puede acceder a un artículo por medio de la PC a menos que pagues la suscripción. Aunque mediante Blackberry y Android (no se si iPhone) si se puede
En el diario Reforma de México no se puede entrar por las mismas razones y ahí no funciona nada de lo anterior.
Es que no parece que eso sea una proteccion, sino mas bien un aviso. Si fuera una proteccion no pondrian una simple capa que serguramente se podra quitar con el firebug o cualquier otra extension que te permita modificar el html.
Y eso de que el modelo de pago terminara por caer... cuando lo que estamos viendo es todo lo contrario, que cada vez mas servicios gratuitos se vuelven de pago.. no se en que mundo vive el editor, la verdad.
Y un poco amarillista el titular, ya dicho sea de paso.
mmm aqui en donde vivo solo 1 diario hace suscripcion digital por PDF a 10 dolares y es bueno el negocio, salgo ganando yo (no tengo que ir con el frio a comprar el diario todos los dias y es mas barato), sale ganando el diario, ahorrando costos. y porqe no el medio ambiente, se ahorra papel y tinta. Por lo general las grandes empresas no "gastan" sino que invierten... seguramente esos 40 millones estan en vias de ser amortizados. El motivo por el que uno compra y comprara un diario es la linea editorial... y cierto "profesionalismo" que tienen los que escriben (por lo general estudiaron periodismo) y estan regulados por normas legales, asegurandote el derecho a replica... no asi los blog que uno puede publicar informacion falsa para difamar facilmente y borrar las pruebas despues. Con respecto a "modelo de pago que terminara por caer" esperaria esto de un blog dedicado a linux o soft libre, pero no de "Apple1040"