De tanto en tanto, alguna preocupada asociación de padres de familia presiona a los legisladores para promulgar alguna ley en contra de los videojuegos. Los pretextos son variados, aunque uno de sus preferido es el contenido violento. Sin embargo, la Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos ha dado un fallo histórico al derogar una ley en contra de los videojuegos en California.
Esta legislación estatal restringía la venta o renta de juegos de vídeo con contenido violento a los menores de edad. Sin embargo, la Corte ha decidido tirar esta ley al declararla inconstitucional, en detrimento de la Primera Enmienda. ¿Por qué fue tan importante esta decisión? En primer lugar, porque al amparar a los videojuegos bajo el precepto de la libertad de expresión, se le está dando por fin un lugar semejante al de los libros o las películas. De este modo, gozan de la misma protección para comunicar ideas, independientemente de la plataforma.
Desde la década de los ochenta, cuando inició el auge de los juegos de vídeo, la industria ha tenido severos choques con algunos sectores de la sociedad por el contenido violento y sus presumibles efectos en los niños. Como medida de precaución, los desarrolladores impusieron una tabla de consulta de contenido —llevada luego hasta la hipérbole—, con la finalidad de que los padres decidieran si dicha trama era apta para la edad del jugador.
Sin embargo, con los años, las protestas se han elevado, sin que exista aún evidencia científica que soporte plenamente la correlación entre violencia en el juego y comportamiento agresivo en el niño. De hecho, de acuerdo con el juez Antonin Scalia, ninguno de los estudios psicológicos ha sido concluyente en que los videojuegos fomenten más estas actitudes violentas en comparación con los efectos de otros medios.
A propósito, recuerdo el caso en México sobre la solicitud de prohibición a Call of Juarez: The Cartel, considerado como un peligro por provocar conductas violentas en los niños, así como servir como una apología del crimen organizado. Por fortuna, decisiones como la de la Corte de Estados Unidos funcionan como jurisprudencias al interior de dicho país; y como ejemplos a seguir para otras naciones que se encuentren en el mismo debate. Ojalá este caso se tome en cuenta para terminar pronto con un debate contra los videojuegos basado en los prejuicios, la desinformación y el temor a lo nuevo.
Que bueno que el gobierno de U.S. ponga un alto a los padres paranoicos, que creen que el gobierno debe educar y hacerse responsable de los actos de sus hijos, cuando ellos son los que deben hacerlo, la educación comienza en casa, si no quieren que jueguen juegos violentos, que los mismos padres se lo prohiban.
hablando de lo de Call of juarez en méxico, solo puedo decir, según las tonterias que dicen las autoridades, entonces todos los que son violentos y peligrosos, narcos y secuestradores, violadores y demás lacra social, se hicieron así por jugar mario bros?
jajaj ridiculos
muy cierto, los padres deben cuidar de q juegan sus hijos, pero al parecer como saben q es un videojuego les vale madre, cuantos niños no juegan geats of war y se divierten despedazando con la motosierra y los padres no tienen idea o no les importa
aca en venezuela seguimos jodidos :) aun se encuentran los juegos pero como son “ilegales” sus precios estan por los cielos.
Yo soy gamer desde que existía el Atari, he seguido a los videojuegos como pasión desde hace mucho tiempo. Pero contrario a lo que la mayoría de mis colegas van a opinar, a mí sí me parece que es necesario tener una regulación de contenido.
No soy padre de familia, aún, pero al igual que uno debe de regular la dieta de un hijo, también debe uno regular la dieta de conocimientos para que esta persona sea una persona integral y sana física y mentalmente. “En gran medida esto es trabajo de los padres”, podrían decirme, y es verdad, pero ayuda mucho que los contenidos de los videojuegos estén calificados, y bien definidos, al igual como ayuda mucho a seleccionar en un supermercado entre producto y producto con la etiqueta de información nutrimental.
Uno nunca quisiera que su hijo fuese anémico, ni obeso, de la misma manera tenemos que evitar provocarles a los niños diversos trastornos, por contenido inapropiado para su edad, y me refiero de cualquier procedencia, no sólo de los videojuegos. Recuerden que antes de darle a una persona contenido e información, hay que formarle un criterio.
El caso de Call of Juarez fue más bien un caso político, pues el gobierno mexicano es muy… susceptible a críticas y burlas por parte de otros países. No es una razón muy justificable para realizar una censura, pero, ese es el gobierno que tenemos.
Pero es que encerio no hay ningun estudia que diga “oies juego violento es igual a que tu hijo sera violento” tan dificil es entenderlo?, Sin embargo cuando hablamos de escenas de sexo en un juego o ese tipo de cosas si te diria que estas en lo cierto, pero prohibirlo a jugadores de cierta edad por ser violento me parece una desfachatez, y sin sentido. yo no pienso que este bien que los “regulen”, pero si que les pongan una etiqueta para saber que tipo de contenido tienen, como “sexual” “obseno” “gore y violencia” etc etc
Eso funcion es de los padres, este tipo de leyes lo unico que hacen es que el gobierno decida que es bueno para ti y que no haciendo a un lado tu libertad de elegir. La responsabilidad de los niños esta en sus padres. Un expresidente de EU dijo “Un gobierno que puede darte todo, puede quitartelo todo”. Esas leyes solo ocacionan darle mas poder a los politicos. Que facil es dejar esas decisiones en manos de otras personas, para que asi si algo sale mal tengamos a quien hecharle la culpa y no aceptar nuestra responsabilidad.
Yo tmb jugue el Atari y coincido mucho contigo en los puntos que mencionas de la regulación, pero ya sabes que los fabricantes y los programadores y diseñadores de videojuegos violentos se lavan las manos por así decirlo advirtiendo en las etiquetas que tan violento es el juego en cuestión , entonces tmb los padres que le dicen al chamakito si ten comprate el juego, aqui la verdad es que este tipo de juegos existiran o seguiran saliento a la luz mientras haya consumidores ávidos de esa violencia, pero tienes razón en que los padres deben vigilar así como cuidan que el niño tenga educación, estudio, techo, ropa etc… serás un buen Padre si es que piensas así, :) por que no nada más es darle la vida al niño y ya… Saludos!! P.D. tmb soy Gamer pero no de hueso colorado, por uff hay quienes se meten de lleno y quien toma a mal que no seas un Gamer Gamer fanático jejej
Yo también soy gamer, y presumo que tienes más de 30, como yo. Pero discrepo con algunas de tus palabras una cosa es “regular el contenido” y otra informarse.
El que debe regular el contenido es el consumidor o en su caso, los padres; no el gobierno.
Acabo de tomar el fallout 3 para xbox y veo en la parte posterior una etiqueta que dice M “mature” y enlista las siguientes caracterísiticas: Blood and gore, Intense Violence, Sexual Themes, Strong Languages, Use of drugs.
No se tú, pero para mì es suficiente información “nutrimental”. Al igual que tú, no tengo hijos, pero no dejaría que mis sobrinos o primos jugaran este juego. Otra cosa sería que el gobierno decidiera que a mis 35 no debo jugarlo.
De lo que opinas sobre Call of Juarez, muy de acuerdo, nuestro gobierno es demasiado susceptible, pero eso ya es off-topic. Saludos. :)
Por experiencia puedo decir que el jugar juegos violentos o ver películas violentas, NO vuelve violento a NADIE, la razón verdadera es que HAY PADRES QUE LE DEJAN LA EDUCACION DE SUS HIJOS A LAS NANAS Y DEMAS PERSONAS AJENAS, Y DESPUES LE ECHAN LA CULPA A LO QUE SE LES PASA ENFRENTE. Yo creci de esa forma y soy una persona muy empatica, y sin caer en ningun extremo. A MI ME EDUCO MI MADRE, Y NUNCA DEJO MI EDUCACION A LOS DEMAS
Depende. Yo tengo 24 y he jugado titulos como Manhunt, y a pesar de la violencia que veo a mi no me causan ganas de agarrar un lapicero y meterselo en la yubular al primer tio que tenga de espaldas, pero eso es porque ya tengo un criterio, mis papás ya me criaron y a pesar de que ellos no crecieron con la tecnología, supieron educarme para hacerme “una persona de bien”.
Sin embargo un niño de 10 o 12 años no tiene el mismo criterio que yo, por ello es importante que los padres sean en primera instancia los que regulen ese contenido para sus hijos, padres que no simplemente le den a sus hijos dinero o a la empleada doméstica para que “le vaya a comprar al niño un juego”, sino padres que, aunque talvez no esten tan empapados de la tecnología, pero que si se tomen el tiempo de ver lo que sus hijos juegan o ven, y restringir o permitir adquisiciones de este tipo.
En lo personal estoy bastante familiarizado con la tecnología, lo cual agradezco porque creo que eso me hará ser abierto a las tecnologías y poder fiscalizar bien a mi hijo respecto a lo que juega, mira o navega al menos mientras esté pequeño y le forme un criterio.
Se van contra los juegos pero siguen invadiendo paises y ufanandose de aniquilar disque terrortistas. Cretinos hipocritas.
+1
Entendiste le punto?, ellos quitaron la ley que prohivia vender videojuegos super gore a niños de 13 o 14 años. Por favor vuelve a leer el articulo y busca el significado de deroga
Sí hay relación entre la violencia externa y la interna. Y las escenas violentas o el contacto frecuente con la violencia dispone a algunos a desarrollar violencia contra los demás. Me asombra que no se mencione la relación -harto conocida y estudiada- de violencia del entorno infantil y violencia adulta. Esto no sucede en todos los individuos, sino en algunos, que -según los últimos estudios- parecen tener una predisposición genética hacia ello, y cuyos mecanismos genéticos se activan por el entorno. Es cierto que esto no sucede siempre, sino en ciertos casos, pero mientras avanzan los estudios genéticos… ¿vale la pena jugar a la ruleta rusa y ayudar a desarrollar un asesino en serie… o un agresor familiar….?
Tu dices las personas que estan predispuestos a desarrollar enfermedades “psicopatas” no?, estas se pueden presentar casi por cualquier cosa no solo por videojuegos y el entorno familiar, que aclaro no lo se pero creo que el entorno familiar tiene mucha mas influencia en un niño que un videojuego violento, y por eso digo que es trabajo de los padres decidir que darle a sus hijos en materia de videojuegos, pero no que sea una ley prohibirle ciertos videojuegos a una persona o niño en este caso.
Vale, entonces que hacemos ?
Prohibimos el porno por si nos salen maniacos sexuales. Prohibimos el cine de accion, de comedia, de terror y de amor por si salen maniacos Stallone, Benny Hills, asesinos en serie o desequilibrados mentales por el amor. Prohibimos los informativos, menuda ruleta rusa que arriesgamos con las noticias que hay hoy en día. Prohibimos la musica, porque algunas canciones incitan a la reflexion, la depresion, la pasión, el terror… Prohibimos , al final, todo, por temor a que alguna persona genética preconcebida pueda convertirse en una bestia.
Bueno, pues la mayoría de la gente que sale en las noticias que ha desarrollado acciones maniacas, no son precisamente ni gente con muchos esstudios ni dinero, ni con aficiones de este tipo.
El alcohol, las drogas, la desazón familiar, el entorno social, la educación son causas tremendamente más determinantes, que jugar o no jugar a un videojuego.
Saludos
http://www.youtube.com/watch?v=m3lvxTo4Oq8
no pude evitar acordarme de este video . a mi me parece gracioso la reacción de algunos gamers cuando se les menciona un argumento en contra de la violencia explicita , de que se enojan se enojaan
Los padres son unos paranoicos, los videojuegos ni tienen la culpa de que los niños sean violentos, como dicen en un comentario de arriba, la violencia se da desde la casa con las costumbres y educación que se da en casa, y si siguen pensando así entonces los padres son de una mente muy cerrada.
voy simplemente a citar la situacion que sucede en mi pais Venezuela, aca el gobierno ataco la venta de videojuegos violentos y juguetes de orden belico, la mayoria solo dijo que bien asi tendremos menos criminales!!! entonces WTF!!! creo que ok hay juegos que de verdad que son muy violentos o con contenido sexual, por lo cual la medida no es prohibir sino controlar la venta, como deberia ser con las bebidas alcoholicas o los cigarrillos pero igual los venden a menores de edad entonces que hacemos controlamos la venta o prohibimos completamente??
a esto es lo que me refiero, no digo que un video juego pueda generar una persona violenta, pero es responsabilidad de la familia controlar el contenido que juegan sus hijos y no solo juegan, porq tambien deben cuidar que comen, que ven, que escuchan, que hacen, etc. porq son los padres los que deciden como criar a sus hijos y no un gobierno
Yo nunca entendí porque esas estúpidas asociaciones de padres piensan que el uso de videojuegos es exclusivo para niños, cuando muchos de ellos están catalogados con una M de MATURE… ¿que les hace creer que habría juegos clasificados para mayores si los videojuegos solo son para niños?
Definitivamente es gente que tiene poco y nada que hacer.
ESA IDEA DE QUE LOS JUEGOS VIOLENTOSD PRODUCEN GENTE VIOLENTA ES ABSURDA,una vulgar excusa de padres que no han sabido educar a sus hijos.Muchas veces cuando hay incidentes violentos se justifica diciendo que el culpable jugaba a videojuegos…olvidando a todos los que juegan a videojuegos y no son violentos.Lo que hace falta es que se respete el sistema de clasificación de edades.Preguntémonos porqué con las películas no pasa lo mismo,cuando tienen incluso más violencia.
Al gobierno de U.S. no creo que le sirva prohibir juegos violentos como call of duty, ya que promueven al patriotismo y incentivan a los adolescentes estadounidenses a entrar en el servicio militar.