No cabe duda que son tiempos de cambios. Quizás no nos demos cuenta de cómo lo hace, pero día con día el Internet está cambiando la manera en que vivimos, llegando incluso a tocar las fibras más elementales de la estructura social.
O tan siquiera así ha pasado en muchos países, en los que el Internet se ha convertido en una plataforma para crear grandes y pequeñas revoluciones que van formando la realidad social mundial.
Tal es el caso de Islandia, un país que tiene una población relativamente pequeña —320.000 habitantes en la isla— pero que ha sabido hacer uso del Internet de maneras verdaderamente interesantes, tal es el caso de la famosa campaña turística Iceland Wants To Be Your Friend —la cual en lo personal considero genial—, o de la reciente propuesta ciudadana que ha surgido en Internet.
¿Qué fue lo que pasó? Pues bien, un grupo de ciudadanos islandeses presentaron al parlamento un borrador para una nueva constitución; lo interesante es que lo compilaron con la ayuda de cientos de personas que aportaron algo, una especie de gran consulta ciudadana para reescribir la constitución, todo vía Internet.
La reacción del público fue muy importante. Muchos de los miembros fueron increíblemente activos a la hora de responder los comentarios que llegaron […] dijo Salvor Nordal, el líder del comité de ciudadanos encargados de llevar a cabo esta iniciativa.
La verdad esto es una experiencia completamente distinta a la que estamos acostumbrados en otros países. De alguna manera el Internet está acercando el proceso legislativo —comúnmente algo reservado a una “clase política”— abogando por una verdadera democracia.
La constitución con la que cuenta ahorita el país fue adaptada de la de Dinamarca cuando la isla se ganó su independencia del reino escandinavo en 1944. Después de eso ha tenido algunas modificaciones, pero su base es la misma. Entonces nos encontramos con uno gran esfuerzo de modernización. Después de la crisis económica en 2008, la sociedad civil exigió la modernización de la constitución , pero para hacer esto se pedía que fuera el mismo pueblo —gente común y corriente— el que estuviera liderando este proceso.
Para llevar esto a cabo el concejo tenía presencia en su página oficial de Internet —www.stjornlagarad.is— en la cual se llegaron a tener más de 1.600 comentarios y propuestas; pero también había diálogo y propuestas en Facebook, Twitter, YouTube y Flickr.
La mayoría de estas sugerencias tenían que ver con el modelo económico de la nación, pero muchas de ellas tenían que ver con el Internet, la neutralidad de la web y la transparencia y libertad de accesar a la web.
Es algo desordenado, completamente confuso a veces. […] Pero si vemos el proceso legislativo de la mayoría de los países, es igual de confuso y desordenado. Dijo Eirjur Bergmann, profesor de ciencias políticas de la Bifroest Unioversity y uno de los ciudadanos involucrados en el proceso.
¿Quién se atreverá a seguir el ejemplo de Islandia? Me encantaría ver a países de América Latina en dinámicas parecidas —¿se imaginan hablar de legislación web en Perú, Argentina, México o cualquier otro país del continente?—, pero quizás el gran problema sea la nueva y creciente brecha digital. ¿Estará Islandia marcando un nuevo futuro en la política y el Internet? Esperemos que sí.
en Mexico, y me temo que en america latina, es imposible llegar a estos niveles de democracia, simplemente el poder es cupular, es la forma en la que vivimos y la forma en la que buscamos vivir, el monopolio del poder no solo es nuestro lastre tambien nuestra meta personal de cualquier mexicano y latinoamericano, una apertura democratica de este tipo es imposible cuando nuestra idiosincracia es asi
Pero no es nuestra culpa que tengamos esa idiologia, si siempre hemos vivido a la sombra del tío Sam. Creo que es posible un cambio de ese tipo en América Latina, pero hay un camino muy largo que recorrer y esta vez no tenemos “ride”.
Si se puede!! pero necesitamos mas activistas de verdad y no solo activistas del teclado! por que la gente está muy buena para hablar, opinar y despotricar en las redes sociales, entre amigos o hasta en los medios masivos, pero a la hora de la hora siempre “les salio algo”, brillan por su ausencia en los procesos de cambio y cualquier pretexto es buenísimo.
Hablo de primera fuente como organizador (junto con una veintena de personas) de la plataforma “Democracia Real Ya Yucatán” y me he dado cuenta de como es el “compromiso” del mexicano por los asuntos del país!!
De 500 personas (en facebook) que juraron estar hartos y querer un cambio, 300 confirmaron su presencia en el evento y de los confirmados, ya el día del evento eramos menos de 50 personas, incluidos organizadores, así que asistieron solo 30 aproximadamente.
Si me preguntarán ¿es posible un cambio en México? mi respuesta es si, pero nos hace falta recorrer un largo y doloroso camino a menos que pase un milagro que conecte y mueva a la gente, por que si ni las represiones, la miseria que vivimos, las masacres y la corrupción en todos los estratos nos han movido como país, dudo que algún evento que no sea de origen “divino” logre motivarnos.
+1 Definitivamente
Tu pensamiento es del tipo “no puedes meterte al agua hasta que aprendas a nadar”
Atávicos hacen sulfurar tus palabras. los cambios no los verás tu pero sucederán o quien sabe tal ves logres cambiar algo tu mismo.
“a surgido” really?
También cambiar “accesar” por “acceder” por favor.
Todas las revoluciones son complicadas, pero esta claro que si no se trabaja para lograrlas nunca llegan.
Islandia está trabajando duro por un cambio y lo están logrando. Sin duda, debe de ser un ejemplo para el resto del mundo. Al fin y al cabo, está claro que así no podemos seguir, nos guste o no necesitamos cambiar.
[quote]…pero también había diálogo y propuestas en Facebook, Twitter, YuTube y Flickr.[/quote] yutube ??? -.-
Que interesante propuesta, es un pequeño paso para que la gente sea mas activa en el ámbito político.
¿Cuál democracia? 25 personas hicieron una compilación de publicaciones en diversas redes sociales y según su criterio y según su ideología, acomodaron lo que les gustó, desecharon lo que no les gustó y eso fue lo que presentaron 25 personas.
¿Dónde estuvo la democracia ahí?
No pueden ver la palabra Twitter en algún lado sin sofocarse de la emoción y lanzar vivas al aire clamando ¡Viva la democracia!
Reflexionen un poco antes de reventar sus vasos sanguíneos por la emoción.
Tú reflexiona un poquito mi pequeño amiguito. Exactamente eso es democracia, ahora es tarea del parlamento revisar la ley (el borrador) y sentarse en la mesa a debatir los pro y contra de lo presentado por estos ciudadanos. Tienes una idea muy sesgada de la democracia, democracia no solo es ir a votar cada vez que te lo pidan.
amiguito: democracia no es que 25 personas recopilen tweets y redacten una “constitución” haciéndola pasar por algo “consensuado”.
Lo que hicieron fue exactamente lo mismo que hacen los partidos políticos. Oyen a quien quieren oir y luego hacen leyes respaldados en sus “consultas” a modo.
amiguito, no es que tenga yo una idea sesgada de lo que es la democracia, es que tú no tienes idea ni de lo que es la democracia, ni sabes leer bien los comentarios que dejan otras personas.
así, amiguito? o te lo explico con dibujitos?
@Chavaco Una vez más te lo repito, exactamente eso es democracia. Democracia es también participación ciudadana, es un modelo politico que nos facilita a los ciudadanos nuestra capacidad de asociarnos y organizarnos. Otra cosa diferente son los vicios y abusos que nuestros representantes politicos hacen aprovechandose de las flaquezas del sistema. Yo no voy a poner en duda el escrito presentado por este grupo al parlamento, primero por que yo no soy de islandia y segundo no entiendo su idioma; pero quien dice que no es posible que me sienta identificado con lo estipulado o al contrario puede que no este para nada identificado y por consiguiente exprese mi malestar; y eso tambien es democracia.
Quiero suponer que tu entiendes el contenido del escrito; sino, no entiendo tu descontento. Y explicamelo con dibujitos.
estoy de acuerdo! muy cierto.
Definitivamente un paso en la dirección correcta. Vamos, en nuestros países ¿cuándo nos hemos planteado volver a hacer nuestra constitución?
Sin embargo, me entristece leer que la gente diga “eso nunca podría pasar en América Latina / nuestra idiosincracia no lo permite / la cultura es muy diferente”. No porque no tengan algo de razón, pero si seguimos levantando los hombros y diciendo excusas estamos cada vez más lejos de que algo así pase.
Para mi todo esto solo generara problemas a largo plazo, el internet, la web, debe ser libre, por que si algo la gobierna habra ALGUIEN tras de ello y eso es muchisimo poder.
demasiado para la oliga, libre libre
Hola José Luis Zapata, ante todo muchas gracias por el artículo, este blog ha estado desde hace un tiempo entre mis feeds de lectura obligatoria.
Quería simplemente hacer mención de los numerosos errores que están en el artículo. Da pena, realmente, leer una noticia tan interesante tropezándose a cada momento con cuanto error se pueda uno imaginar.
Esta falta de rigor le resta credibilidad a la información presentada, hasta se podría decir que está escrito de afán.
Felicito a Luis Aguilar por su opinión (en su comentario del día 31-07-2011) sobre lo que Democracia. Los Hondureños íbamos a hacer una propuesta sobre una nueva constitución creando la figura de la cuarta urna para crear una nueva constitución,esta seria una constitución originaria y no una copia de la anterior, pero a cambio lo que conseguimos fue un golpe de Estado, represión y cientos de muertos, exiliados políticos, presos políticos y mas pobreza que nunca. ¡Que viva el Frente Nacional de Resistencia! ¡Fuera Golpista!
En Mexico ni siqauiera el voto via internet o smartphone se encuentra en el horizonte corto…no hay nada de modernizacion
Si es buena la idea ojala aca en Argentina podiera asemejarse a algo asi, creo q es gran acto de democracia poder sumar el pensamiento de la gente al manejo del pais, ya q me parece una gran acto sobervia pensar q una sola persona pueda llevar las riendas de un pais, esto tiene q cambiar la gente comun tambien tiene derecho a hablar y ser escuchada. Vamos Islandia el primero en dar un paso hacia un cambio ( ya q sea malo o bueno es otra cosa).
Lo que sucede es que también se nota que estas iniciativas son viables en países pequeños en población donde la mayoría tiene internet. No digo que sea imposible en Latinoamérica, pero hay que potenciar la participación ciudadana en la política que se ha perdido precisamente porque no creemos en la política por culpa de los políticos que en su mayoría no sirven. El error de nosotros es no creer en la política cuando en realidad a quien no hay que creer es a los políticos. Pero la política, entendida como la búsqueda de las soluciones a los problemas que nos enfrentamos día a día en la sociedad no es en absoluto algo exclusivo de la casta política sino mas bien de los ciudadanos, lo que pasa es que nunca hemos estado concientes de ello y tampoco los partidos políticos les conviene que nos demos cuenta.
El problema que veo para que se lleve a cabo esto en otras partes, además de nuestra falta de participación en la política es que hay demasiada gente, y hay que tener en cuenta que la democracia, en su forma original allá en la antigua Grecia, la diseñaron para una ciudad no muy grande, por lo que para que pudiese adaptarse con éxito al mundo moderno tan sobrepoblado inventaron la democracia representativa: que es donde elegimos representantes que tienen voz y voto por nosotros porque se supone que “delegamos” esos asuntos al político “que sabe”.
En fin, creo que el gran dilema de la democracia moderna, viendo su fracaso como mecanismo para que el pueblo gobierne, es cómo realmente podríamos construir una democracia real que tanto en el papel como en la práctica garantice la participación consciente de cada individuo: que sepa que debe y que puede aportar y no se deje llevar por propagandas electoreras y que funcione bien tanto para un pueblito de la provincia como para las grandes urbes. Esta propuesta constitucional va encaminado a ello, aun faltan otros debates fuera de la red, pero esto es un gran paso, lo que sea que venga después me tiene expectante.
La noticia no es nueva perdon por decirlo adems la redaccion de la constitucion no fue atraves de internet, simplemente fue apoyada por medios modernos.
Algo que recalcar es que lograron este cambio sin protestas masivas, ni huelgas generales ni gente poniendose mascaras de personajes que no conocen.