Todd Blat modeló un cubo que aparece en la película “Super 8” y lo subió a Shapeways, un servicio de impresión 3-D. Al día siguiente abogados de Paramount Pictures le envíaron una carta (“Cease to Desist") para que bajara el objeto del sitio.
¿Por qué? Claro ellos tienen los derechos de propiedad intelectual de un objeto de utilería y no quieren que ningún fan tenga la osadía de inspirarse en sus películas para crear.
Blatt decidió no meterse en problemas y retirar el objeto. Legalmente el incidente no pasó a mayores. Sin embargo, Public Knowledge disecta la situación y plantea una importante pregunta: ¿Cuándo esta bien copiar algo que esta protegido con copyright?
Como regla general, los derechos de autor no se extienden a "objetos útiles." Los objetos útiles son aquellos que realmente hacen algo (además de sólo ser lindos). En general, si tu quieres proteger un objeto útil , necesitas para aplicar a una patente.
Para Public Knowledge este tipo de objetos no son útiles en un sentido legal y lo único que ahora pasará con esta discusión es magnificar la discusión acerca del “uso justo”. Excelente.
Las impresoras 3D cada vez se popularizan más y sin duda, podemos esperar que la Gran Industria reaccione de la misma forma que lo ha hecho hasta el momento con las copias digitales. La historia sin fin.
Facil que le quite un cuadrito de una esquina o que le agregue uno en dode quiera asi ya no es el mismo cubo y puede imprimirlo sin ningun problema.
Sigo sin entender donde está la creatividad en copiar. Otra cosa sería como dice Zeerfkrad, que lo mofifique, ahí aunque quitarle un cuadrito me parece poca cosa, estaría demostrando al menos un poco de creatividad.
El problema del Copyright nunca ha sido por falta de creatividad mi buen. El verdadero problema es que no usan sus recursos para proteger al autor, sino para proteger sus propios intere$es.
Yo sigo sin entender que no entiendan que la copia es un proceso creativo MILENARIO...
+1
proceso creativo milenario? la excusa ideal para copiarse en un examen :P
haha.. le estas copiando al anuncio de piratería mexicano :( Ah no! de seguro tu escribiste el guión original :)
Igual estaría bueno que le dieras una repasada al significado de copia, plagio, creatividad, reproducción, modificación, remix, etc.. para ver si sales un poquito de tu retórica equívoca.
Lenguaje Pirata.
Entonces... segun tú... si copio a mi MP3 toda la obra de beethoven seré tan creativo como él?
No antigonas, si copias toda la colección de Bethoveen a tu reproductor MP3 depende de ti que experiencias produce la música para ti. Por tus comentarios de siempre, supongo que en tu mundo serías un "pirata: y ya.
Eres un PFFFT total :)
Bueno Antigonas, incluso podrias ordenar la música en cierto orden, por ejemplo todos los largo primero lueo una mezcla de andantes y alegros y luego más largos, con lo cual obtiones una experiencia diferente aunque la música en si es la misma. O puedes cambiar la calidad del mp3 en algunas canciones para dar otro efecto.
Entonces si, incluso la acción tan simple de copiar música puede ser creativa en el sentido que puedes cambiar el sentido de la misma sin cambiar una nota (como en el primer ejemplo).
En el ejemplo del artículo, el software de modelado actual te da generalmente varias formas de dibujar algo y puedes utilizar varias tecnicas.
Ok, el resultado es el mismo pero el como se hizo, la manera en que el dibujante uso el software tal vez de manera unica y diferente a como otro dibujante lo haría; ahí también hay creativad.
Al momento que algo tiene varias formas de hacerse es sujeto a ser creativo
diseño + hechura + resultado; en cualquiera de esos 3 pasos puede haber creatividad involucrada.
Te apoyo, acabo de bajar completita la 7a temporada de House MD directa desde Filesonic. Soy todo un cineasta creativo!!!!!!!!! SOY UN ARTISTAAAA YEEAAHHHH!!!!!
Para muchos las modificaciones no son creatividad, por que muchas veces no son significativas. Los retratos y las fotografias para muchos otros no son creatividad por que solo muestran lo mismo que se ve en vida real y con determinadas perspectivas no son lo que unos digan "creatividad", pero por otro lado acciones como modelar en 3D, dibujar algo o alguien o fotografiar indican un mecanismo de reproducción que directamente si puede ir ligado a la creatividad en diferentes aspectos, por ejemplo en el uso posterior que le de a esas reproducciones, en las técnicas y métodos para realizar la reproducción, en agregados emergentes del uso en diferentes contextos, etc. Y es por que precisamente de muchas estas externalizaciones de ideas así sean copiando las surgen motores que permiten cambios de perspectiva y así algunos no lo crean si influyen en la creatividad como tal.
Creatividad... Pensemos también que no todos somos grandes "creativos". A la mejor esto es un balazo a mi propio pie, pero les he de contar que estudié diseño gráfico hasta que me di cuenta que... lo mio, lo mio, no es la creatividad, y (sin tirarle mala onda a nadie) la verdad, no creo que todos y cada uno de las casi 7,000 millones de personas que vivimos en esta tierra seamos los grandes creativos. Somos creativos, en menor o mayor medida, pero igual si ves algo que te gusta y piensas que se vería bien en tu escritorio, pues lo copias y ahí se acabó el asunto, ¿no? ¿no pasa lo mismo cuando ves una fotografía o una ilustración interesante, no creada por ti, y termina de wallpaper en tu computadora? Habrá quien tome el mismo wallpaper y le añada algún detalle "creativo" y pues ya lo hace un tanto más único, con su propio estilo, pero la verdad, no creo que sea así para la mayoría de la gente (insisto, sin denigrar a nadie). Pero, bueno, esto de los derechos de autor es algo que nos perseguirá hasta el fin de los tiempos :) Saludos
No creo que nos persiga hasta el fin de los tiempo porque el copyright como tal es un invento reciente que se ha demostrado solo protege un interés y normalmente no es el creativo.
El problema de la creatividad es que en realidad no existe en el nivel que se define o que los creativos creen. Hay estudios donde demuestran que nuestro cerebro funciona en automático una gran parte del tiempo y solo un pequeñísimo porcentaje es un comportamiento nuevo. La mayoría son procesos biológicos heredados (es una bonita forma de copiar) o procesos psico-sociales adquiridos durante nuestra vía (otro eufemismo de copiar) y solo leves cambios es lo que crea la originalidad. Y eso lleva mucho tiempo sin copyright (aunque vista la tendencia cualquiera sabe)
El proceso de la creación de obras es una evolución, una copia y cambio un poco, a veces ocurren cambios drásticos pero en realidad no ha sido a sí, ha sido el siguiente pasó lógico. En este proceso pueden interferir muchos intermediarios, pero igual que hay gente que sabe hacer muy buen pan, también hay gente que sabe hacer muy buenos creativos. Ellos los que saben no se preocupen, no se van a morir de hambre porque el talento siempre se abre camino, y si el producto es bueno si lo quieres disfrutar más tiempo, hay una cosa clara, tendrás que pagar por ello tarde o temprano o simplemente te quedarás sin él. Economía para más señas, es como se llama a eso.
Hay estudios donde demuestran que nuestro cerebro funciona en automático una gran parte del tiempo y solo un pequeñísimo porcentaje es un comportamiento nuevo. La mayoría son procesos biológicos heredados (es una bonita forma de copiar) o procesos psico-sociales adquiridos durante nuestra vía (otro eufemismo de copiar) y solo leves cambios es lo que crea la originalidad. Y eso lleva mucho tiempo sin copyright (aunque vista la tendencia cualquiera sabe)
+100
Por esa regla de tres, Igual ellos (Paramount) deberían ser demandados por el uso (sin consentimiento) del inventor del cuadrado
Pero cómo, le están robando al autor que creó ese objeto, cuanto creen que va a perder Warner Bross en posibles ventas de ese... err coso?
Dense cuenta que siempre van a tener una excusa para tratarnos de delincuentes.
... zzzzzzzzzzzzzzz...
La creatividad, denominada también ingenio, inventiva, pensamiento original, imaginación constructiva, pensamiento divergente o pensamiento creativo, es la generación de nuevas ideas o conceptos, O DE NUEVAS ASOCIACIONES ENTRE IDEAS Y CONCEPTOS CONOCIDOS, que habitualmente producen soluciones originales.
es.wikipedia.org/wiki/Creatividad
Te encargo el link del modelo 3d y la impresión en 3D "original" ....porfa.
El reclamo es para los que creen que copiar no involucra creatividad, el cubo original no fue ideado para ser distribuido como un modelo 3d para que se imprima masivamente, por lo tanto al replicar el diseño y ponerlo a disposición publica hay una nueva asociación entre conceptos conocidos, lo cual involucra un proceso creativo.
Yo pensaba hacerme uno tallado en madera pero mejor ya no.
Yo hice una copia del objeto en arcilla y luego fijandolo en un horno; no se necesita impresoras 3D para duplicar el objeto
Mmm... eso pasa por no tener vida y no salir a la calle y darse cuenta que las figuritas 3D existen desde hace, quizás, milenios.
Si yo hago una figurita de Spiderman, con una impresora 3D o con un plastilina, estoy haciendo una reproducción de un modelo protegido por copyright, nada tiene que ver la patente como dicen los ignorantes de Public Knowledge.
Todas esas figuritas, incluyendo el cubo este, y el anillo del Señor de los Anillos, tienen copyright, eso significa que sólo la productora puede autorizar a que alguien haga una fábrica de figuritas y las venda... o el extremo de locura, de permitirte a tí hacer una figurita de plastilina o imprimirla en 3d.
Quién sabe de dónde se sacaron que el copyright es para lo intangible y la patente para lo tangible, es la más grande tontería que he escuchado antes.
Se inventan debates producto de la ignorancia. No puedo imaginarme nada más gracioso que un conjunto de personas discutiendo y debatiendo intensamente sobre tópicos de los cuales no tienen la menor idea. Ruido con la boca.
El "Copy" destruye tu capacidad Creativa.
Siguen con el vídeo... Bueno no han entendido que ataques personales no se permiten. Cuando el tema del post sea MEMES o Internet o Senado. con mucho gusto dejó el video de Miss Papitas. Viejo ya por cierto. Como este no es el tema.. y atacar al autor no es un argumento relacionado con el post, esta vez borraré su no-argumento de Miss Papitas.. mis queridos trolles industriales.
Búsquense argumentos mejor... Atacar es muy fácil y ustedes son "Expertos" cierto?
Mmm, creo que por ahi alguna vez lei: "Un artista copia, un gran artista roba. Pablo Picasso."
Primero dire que no soy un defensor de los derechos de autor, pero en este caso me temo, y relamente creanme me duele tener que decir que paramount esta en lo correcto, así que dejenme explicar porque:
1.- ciertamente paramount posee los derechos de autor de la pelicula, el guion, el video y el audio, asi que posee los derechos de los articulos que haya creado como parte de la realizacion artistica del video.
2.- Aplicamos el mismo caso de que no puedo crear un juego basado en una pelicula si no pago por los derechos de uso de imagen y obtenemos que no se puede tratar vender reproducciones de un objeto que salio en una pelicula.
3.- si no les gusto el ejemplo del juego, apliquemos el caso de los juguetes, los fabricantes de juguetes deben pagar derechos de uso de imagen a lucas si quieren fabricar los juguetes de star-wars o de cualquiera de sus peliculas.
Y por ultimo creo que los de public Knowledge estan confundiendo el derecho de autor con la patente o derechos industriales, en los cuales si queda el no poder registrar objetos comunes.
Posdata: Me encanta atacar aquellos casos en los que se hace un abuso de los derechos de autor, pero lamentablemente aqui no hay nada que alegar, digo yo no podria intentar vender reproducciones miniaturas de las armas de Halo, simplemente porque no posee los derechos de ello.
CLAP!!! CLAP!!! CLAP!!!
de hecho Public Knowledge indica que Paramount, es quien confunde el derecho de autor con la patente. El objeto no tiene ninguna utilidad. es un prop.
QUE NO! no estás leyendo nada ni investigando nada???? porqué no te pones a estudiar un poco antes de andar propalando incoherencias???? Las patentes son sobre "ideas", los diseños gráficos, industriales, software, literatura, etc., le corresponden al copyright.
Los de public knowlege están igual de confundidos que tú. El mentado cubito ese y una figurita del capitán américa están protegidos por copyright, no por patentes!!!!!! si no sabes nada de derecho de autor porque no fuiste a la universidad entonces no andes dando opiniones tan tajantemente ridículas!!!!!
Con todo respeto.
Francisco: Queda claro que ir al a universidad no garantiza que alguien tenga conocimiento de algo.
me parece que el rídiculo es simplemente aquel que no entiende que la película puede tener copyright.. lo cual no significa que el mundo simbólico de la película lo tenga... ya que el objeto no tiene UTILIDAD.. y la idea de la película, es el GUION. Si sabes eso no?
Tambien de las figuritas de las que hablas de Capitán América... no es solo copyright.. son de hecho MARCAS REGISTRADAS que permite comercializar los productos de dichos figurines..... No será que el que confunde es otro.
Si te es tan dificil comprender porque es una estúpidez total reclamar el copyright de una reproducción de un fan... no me vengas con que yo soy la rídicula.
Pero bueno, bienvenido al debate.. QUE NO! hahaha me quieres convencer? creo es clara mi postura.
creo que sería curioso saber de donde sacaron los de paramount el cubito, no creo que lo hayan inventado, seguramente debieron basarse en otras ideas, claro que NO COPIARON, porque ellos predican con el ejemplo, supongo...
creo que paramount podria exigir copyright si el tipo ademas de mostrarlo en internet quisiera quedarse con todo el credito sin mencionar la fuente y ademas de eso quisiera lucrarse con el objeto sin permiso
Chale con la del video.... no sabe hilar tres frases coherentes juntas :-S
Francisco:
Te recuerdo leas la información sobre comentarios aqui a la derecha --> Cuando el tema sea memes, impuestos al internet o Senado vendrían más al caso sus ataques.
Que chistoso que cuando no pueden defender sus opiniones sacan el video de Miss Papitas...
Eso no sirve, argumentos. Por que no blogean sus puntos de vista? Aquí díficilmente nos van a convencer de su "teorías" expertas y añejas de copyright.
En tus múltiples comentarios has dejada clara tu postura. .. "Chale" tu ataque personal. con todo lo que sabes y tus grandes argumentos como QUE NO! no tenías porque balconearte que eres un sockpuppet.