Google ha anunciado el cierre de Google Labs, su rama dedicada a la prueba pública de servicios web nuevos. A través de este sitio, los usuarios podían ser beta-testers de diversos productos de innovación, dándole retroalimentación a la compañía sobre sus experimentos. La razón que han dado es que, a pesar de haber aprendido mucho con la opinión de sus usuarios, han decidido enfocarse en un número más reducido de desarrollos.
La gran pregunta es si esta decisión afectaría a la famosa política de "20 por ciento" de Google. Esta práctica le da a los empleados de la empresa la quinta parte del tiempo laboral (un día a la semana) para que se dediquen a proyectos --individuales o colectivos-- no necesariamente vinculados con su puesto. De este modo, los trabajadores de Google pueden desarrollar ideas propias para crear nuevos servicios. Así nacieron proyectos como Google Reader, Google Maps o Google Wave.
Google ha dicho que no cambiará esta política interna, permitiéndole a los empleados que sigan trabajando en sus desarrollos personales. Lo que cambiará es la disponibilidad para que los usuarios los prueben. Al parecer, el fracaso de Google Wave y la apuesta por Google+ los ha hecho recapacitar sobre la importancia de centrarse en pocos productos en lugar de una gama amplia. La nueva filosofía es disparar poco pero acertar más, en lugar de sacar una ráfaga de servicios y esperar a que uno o dos den en el blanco. Eso sí, Google afirma que no cerrará los canales de prueba de características nuevas de otros productos exitosos, como Gmail Labs o Maps Labs.
El cierre de Google Labs me parece una decisión parcialmente acertada: seguir incentivando la innovación al interior de la compañía al mantener la política de "20 por ciento", pero con un filtro más estricto para decidir qué sale a la luz pública. Es claro que las pruebas piloto que ofrecía Google Labs eran muy importantes para la evaluación, pero a la larga, apostar por tantos productos a la vez provocaba que el esfuerzo fuera más disperso. En mi opinión, se podría mantener a Labs, pero sólo con un par de servicios en prueba; aunque lo más probable es que Google recurra a las invitaciones personales a la versión beta como alternativa.
En contraparte, no hay razones para cerrar a Gmail Labs o Maps Labs, pues existe una diferencia significativa entre someter a evaluación las características de un producto ya establecido y experimentar con un servicio completamente nuevo como en Google Labs. Lo que sí es que Google tendrá que ser precavido con la decisión, pues el enfocarse en pocos productos puede confundirse con una cerrazón a la retroalimentación del público. ¿Será que Google ya se percató que ser tan abierto como al inicio puede resultarle contraproducente?
Artículos recomendados
Y que es la politica del 20 por ciento? Aprende a redactar noticias, que no somos adivinos.
Estimado, primero leo, comprendo, después escribo. Ahí mismo esta la respuesta, te la copio para que tus ojos no se cansen buscándola dado que la primera vez no la encontraste
"La gran pregunta es si esta decisión afectaría a la famosa política de “20 por ciento” de Google. Esta práctica le da a los empleados de la empresa la quinta parte del tiempo laboral (un día a la semana) para que se dediquen a proyectos —individuales o colectivos— no necesariamente vinculados con su puesto"
El 20% de 5 días es 1 día ·)>
Touché
Tocado y.... hundido! :)
Burn!
Me dio pena ajena
Tú no desde luego..
tambien hay que explicarte matematicas parece???
Pues que pena, a mi si que me gustaba estar probando ideas de google como las del calendario y las del buscador.
Realmente no entiendo como de una noticia del cierre de labs se desvaría en si mantienen la política del 20%. Es como que si mañana un diario viene con menos paginas nos pongamos a debatir si también hay una reducción de horas de los periodistas... Últimamente alt1040 esta teniendo artículos al mejor estilo "hay que publicar lo que sea" ... realmente la calidad ha bajado e infiero que es culpa de la poca calidad de sus redactores.
la respuesta esta en la redaccion, tienen relacion porque con la politica del 20% se le permitia a los empleados trabajar en otros proyectos independientes que es lo que mantenia a google labs, ahora que lo cierran, es de suponer que esta politica se afecte porque ese 20% a donde ira a parar?.
Si la lees la entiendes, burro.
Labs tenía a prueba para usuarios software realizado por empleados de Google que elaboraron durante el 20% de tiempo dedicado al ingenio.
Labs cierra al público pero se mantiene la política del 20%.
Entendiste la conexión lógica o quieres un diagrama???
Porque lo del 20% afectaba directamente a Google Labs...
Pareces Intereconomía criticando lo incriticable..
La cuestión es criticar no, uno que necesita ser "adivino" y otro que necesita que le expliquen las cosas con dibujitos, pero bueno al final a mi si me gustan varias notas de las que escriben y a los que no nadie los obliga, respecto a la nota que bueno saber que google seguirá incentivando a la creación de proyectos libres.
Google es una de las empresas que mas a estudiado como obtener ,conservar y alimentar al talento.
El 20% es una forma en la que evita que sus programadores se quemen(burnout) de estar todo el tiempo en un proyecto,muchas veces ese 20% es para el open sorce.
Pues a mi me parece bueno el artículo, y acertado. La idea principal de la noticia es que el 20% cierra de cara al público por varios motivos que Google ha tomado en consideración gracias a la experiencia que ha tenido de ello. Lo que me parece triste es que unos critiquen que no entienden nada y otros se lo tengan que explicar 'tropecientas' veces.
Estoy en desacuerdo con la decisión, pero no hay otra..
Eso sí.. "La nueva filosofía es disparar poco pero acertar más, en lugar de sacar una ráfaga de servicios y esperar a que uno o dos den en el blanco"
Uno o dos den en el blanco.. dirás uno o dos que no consigan llegar a las expectativas, porque los servicios de Google son muy utilizados..
Bien redactada la nota, y eso si como dicen leer antes de comentar.