¿Quién fue el principal patrocinador de la farsa del e-G8 en París hace unos meses? Vivendi. ¿Qué es Vivendi? Bueno, más bien Vivendi Universal, un conglomerado internacional de entretenimiento que agrupa empresas de videojuegos como Activision, de televisión como Canal+ y de música Universal Music Group , entre otras.
El negocio de Vivendi es la explotación del copyright y su interés es mantener el monopolio cultural que ejercen sus grandes empresas para hacer dinero. Por sí no queda claro:
Lo que estamos pidiendo es… que se genere más dinero para invertir en la próxima generación de infraestructura.
Entonces, representantes de Vivendi, Alcatel y Deutsche Telekomm junto con la crema y nata de la MAFIAA, se reunieron el 13 de julio con la comisionada para la Agenda Digital de Europa, Neelie Kroes, para discutir cómo es que se logrará que para el 2020, el 100% de los europeos tengan acceso a conexiones de 30 megabits y el 50 por ciento a velocidad de 100 megabits.
La excelente propuesta de la industria para lográrlo es promoviéndo la discriminación del tráfico.
Jean-Bernard Lévy director de Vivendi, además presentó 11 propuestas llenas de retórica vacía, y declaró para La Tribune:
Claramente, esto permitirá a los operadores dar prioridad a ciertos servicios de contenido, sí los consumidores estan dispuestos a pagar por un acceso más rápido o con baja latencia, crucial para para los videojuegos.
Ésto significa nada más y nada menos que un two tiered internet o bien, la sepultura de la neutralidad de la red, para convertir un espacio con tantas opciones como todos queramos, en un interent de monedas con planes de entretenimiento a toda velocidad.
Días después de esta reunión, la Comisión Europea publicó las conclusiones iniciales de su consulta acerca de la neutralidad de la red(PDF), documento que finaliza invitando a los Estados miembros de la Unión Europea a:
D) Promover el carácter abierto y neutral del Internet como objetivo de política pública.
Juntas en Bruselas anti-neutralidad de la red y comunicados oficiales pro-neutralidad de la red. Lo cierto es que en cuanto a propuestas de creación de política pública y regulación del Internet siempre hay confusión, contradicciones, opacidad y sobre todo un gran vacío que las corporaciones y los gobiernos no pueden fabricar, es la ausencia de la posición de la sociedad en estas decisiones.
Nadie lo posee. Todos puedan usarla. Cualquiera puede mejorarla. Tres principios simples y básicos de Doc Searls, llenos de sentido común:
Pero las leyes elementales de Internet nunca imaginaron que habría gente que basaría sus carreras en no entenderlas.
#killswitch the Documentary Trailer from Akorn Entertainment on Vimeo.
Imagen vía Numerama
Nota: La ilustración es es ficticia
Disculpen este comentario peroo... no comprendi muy bien...
pues lo que yo entendí es que nos quieren cobrar por todo tu tienes tu servicio de internet pero quieres ver un stream o jugar un video juego on-line tienes que pagar para que se te incremente la velocidad temporalmente pero solo para lo que quieres hacer no se si entendí mal
No, no es que pagues para que se te incremente la velocidad, si no para que puedas acceder a un paquete de URLs determinadas por ellos, es decir, si quieres acceder a los buscadores(google, bing, etc..) tienes que pagar cierta tarifa extra, si quieres acceder a servicios de vídeos (youtube, netflix, etc.) agrégale un tanto más, y así...
En otras palabras, se pierde la neutralidad del internet puesto que quien se encarga de transmitir y recibir los datos no lo haría de manera totalmente transparente, si no que filtraría los contenidos dependiendo de si pagaste por ellos o no... cuando ellos ni siquiera son los dueños de los contenidos... otra especie de CANON totalmente turbio...
Un desastre total y una forma de genocidio cultural, se podrá juzgar a alguien en la ONU por genocidio cultural? aunque la ONU ha demostrado su ineficacia... no es más que una burla y cualquiera con poder le pasa por encima... Nos toca a nosotros defender nuestros derechos y mantener una Internet horizontal: Nadie lo posee. Todos puedan usarla. Cualquiera puede mejorarla.
No hay palabras que abarquen la repugnancia que me causa lo que estás pseudo-personas sin escrúpulos quieren hacer...
Tenía que estar Activisión, siempre que leo de algo perjudicial para la gente nunca faltan estos.
¿Acaso como el servicio de telefonía celular? Pagar por lo que se consume en lugar de un servicio fluido como lo es hasta ahora en el Internet.
Hay que aclarar también que las operadoras ya discriminan el servicio y aumentan y reducen según la hora. Nunca he recibido el ancho de banda que pago
@Pablo: a diferencia de los servicios de internet por medio de telefonia celular, donde pagas por que tanto descargas (500Mb, 2Gb, etc), lo que quieren hacer es: si quieres solamente ver paginas, pues pagas la tarifa normal; si quieres ver streaming, pagas una cantidad extra; si quieres usar VoIP pues pagas otro tanto y asi. Basicamente, te bloquean los servicios por los cuales no estes pagando.
Acerca de que no recibes el ancho de banda que pagas, pues no es una sorpresa, lo hacen bastante, ya que hay ciertas horas en las que te reducen el ancho de banda por la gran cantidad de trafico en esos momentos, todo para que su red no se sature. Esto no quiere decir que este deacuerdo, la verdad me molesta bastante porque pagamos por un servicio con ciertas caracteristicas TODO EL TIEMPO, pero no es asi.
Con respecto a la publicacion, simplemente las compañias van a seguir velando por sus propios intereses: dinero, dinero.... dinero... y casi se me olvidaba, mas dinero. Este tipo de acciones que toman las compañias me provocan el no querer comprar sus productos o contratar sus servicios, asi de simple y creo que va a ser la reaccion mas comun de aqui en adelante para la mayoria de las personas. El problema que veo es el hecho de que hay muchos monopolios u oligopolios (pequeña cantidad de empresas que dominan el mercado) los cuales trataran de imponer sus condiciones y obligar a las personas a consumir sus productos o contratar sus servicios por falta de otras opciones.
De acuerdo con lo que comentas.
Mi conexión que es de 2mb siempre recibo 1.5mb o 1mb. un robo descarado. La quejas ya no sirven porque los otros 4 proveedores que hay hacen lo mismo.
Hasta por usar la wikipedia?
No cabe duda de que estos están orates ...
la ilustración es... ilustración como ejemplo de como sería..
Ah, ahora esto,como dijo Arles,estos chicos de Activision solo se dedican a robar con sus juegos (CoD) y sus DLC,ahora internet sera un DLC en donde si quieres navegar ciertas paginas o usar ciertos servicios tiene que pagar extra, jódanse malditos, si apenas se tiene para pagar la renta mensual y ahora no podria usar Netflix, malditos ladrones
Bueno, yo lo entendí inmediatamente de está forma: dos clientes distintos, uno soy yo y el otro... Otra persona :-P. Está persona paga más por su conexión, así que a mi me limitan el ancho de banda por medio de filtrar el contenido al que yo (el cliente que no puede pagar más por su servicio) trato de acceder, sin importar su tipo, sólo sí es relevante o no.
¿voy bien con mi interpretación?
Además, darle luz verde a estas iniciativas de "descriminar el tráfico para un mejor servicio" da pie a abusos como la censura :-|.
buen articulo Geraldine, gracias por compartir esta información
joder que estupides, si pagamos por un cierto tamaño de banda ancha, fluido y ahi disponible, ahora lo quieren entorpecer bajo el pretexto de mas velocidad e infraestructura. cuando no podian estar mas errados y tercos los monopolios, no me sorprende al rato que te cobren por cada entrada que publicas en tu blog, o cargo extra por ver un video en youtube ¬¬
Hay un error: Vivendi ya no es Vivendi Unversal, lo dejó de ser cuando vendió gran parte de las acciones a GE para formar NBC Universal, y dejó completamente la compañia este enero, cuando Comcast compró el 51% de NBCU
Saludos