
Emocionado. Así me sentí al enterarme de la noticia. No sé qué piensen ustedes, pero que Fundación Mozilla, la auspiciadora de software histórico como Firefox se interese en entrar al mercado de los sistemas operativos suena a innovación, ideas frescas, competencia, código abierto y comunidad. El asunto va a así:
Mozilla cree que la web puede desplazar las pilas de software propietario, de un sólo vendedor, para el desarrollo de aplicaciones. Para hacer que la web abierta sea una mejor plataforma para aplicaciones tanto de escritorio como móviles, necesitamos impulsar que la web ofrezca las capacidades de los pilas de software en cuestión.
Así es, el proyecto se llama Booting to Gecko --B2G, para acortar las palabras; Gecko es el nombre del motor de renderizado que usa el navegador--, se enfocaría primero en la construcción de un sistema operativo móvil e implicaría el desarrollo de:
-
Nuevas interfaces para el desarrollo de aplicaciones, que bien pueden ser para telefonía, SMS, Cámaras, USB, NFC, etc.
-
Un modelo de privilegios que diese pie a la creación de aplicaciones web más seguras --uno de los talones de Aquiles del llamado HTML5--. Tal modelo debería asegurar de forma razonable que el acceso al hardware y demás partes del sistema sea seguro.
-
Un sistema de arranque compatible con Android, para acortar la brecha entre B2G y los dispositivos. Por lo que podemos deducir que Android será clave para el desarrollo de B2G, pero con la idea de independizarse de él en algún momento, por lo pronto, intentarán usarle lo menos posible.
-
Aplicaciones que sirvan de motivación, como pruebas de concepto que muestren las capacidades de B2G.
Mozilla narra que una vez desarrolló la biblioteca pdf.js para lograr que el format PDF se conviertiera en un subconjunto de HTML, en otras palabras, logró con éxito la integración natural de ambas tecnologías. De igual forma quiere hacerlo para más capas más profundas de los sistemas operativos tradicionales. Por cierto, debo mencionar que la mente maestra detrás de B2G es el Dr. Andreas Gal, un experto en seguridad y virtualización.
Como era de esperarse, Mozilla ya comenzó el desarrollo de B2G con código hospedado en GitHub, que al momento de escribir estas líneas sólo tiene un archivo README.
Hace muchos años empresas como Google creyeron en la Web abierta como plataforma tecnológica abierta y de negocios. Poco tiempo después lo hizo Mozilla pero con un apoyo tremendo de una comunidad todavía creciente de programadores y voluntarios en todo el mundo. La Web Abierta es la que utiliza estándares y tecnologías abiertas, esto es, no hablamos de aquella web que obliga el uso de tecnología patentada, monopolizada o exclusiva: H.264, Flash, Internet Explorer, etc; sino todo lo contrario. Por eso, dice Mozilla
no estamos intentando tener esas aplicaciones tipo nativas ejecutables sólo en Firefox, intentamos hacer que corran para la Web.
Predicho por algunos científicos desde hace más de una década, la Web esta destinada a convertirse en el lugar donde suceda (casi) todo, incluso nuestros sistema operativos.












Pues seguro que es genial, es una de las corporaciones que creo que mejor están haciendo las cosas en los tiempos que corren.
Espero grandes cosas de esta gente.
La gente de Mozilla estan totalmente arrebataaaaadosssshhh excelente noticia no me imagino un sistema que tenga mucho que ver con la Web... tendre que verlo con mis ojos el ejemplo claro esta en ANDROIDE lo de google aposto a lo imposible y ahora Androide esta en varios productos moviles y es eficiente... esperare con ancias lo de Mozilla
pregúntales cuanto ganan...
Preguntales con quienes estan asociados :P
Una copia de chrome os según lo que dicen, pssss
-1
-2
Por algo el software libre esta, como esta ahora mismo.
Por copias como dice el de arriba, es que esta bien impulsado y el mundo privativo se ha visto obligado a ejecutar tareas que impliquen igualdad en este terreno online.
Según tu: ¿FireFox es una copia de internet explorer y por eso no merecía la pena su creación?
Por esa regla de 3 no hacia falta ningun navegador moderno, con el mosaic de los inicios habria servido.
Y si que es copiar la idea detras de chrome, eso nadie lo niega, pero el "psss" del final yo creo que es lo que te sobró: Si chrome OS es una buena idea a futuro, ahora tenemos dos en competencia, así que mucho mejor que antes.
chrome os no tiene sentido y se nota en sus ventitas :P
Espérate a ver Chrome os ¿no?
que onda con las buenas noticias!!!!!!!!!!! a cada rato ponen cada vez mejores ehh!!! felicidades por el emprendimiento mozilla!!!
Oracle debio de darle OpenOffice.org a la fundacion Mozilla
La idea luce muy interesante pero francamente creo que nunca se va a materializar.
El mercado de sistemas operativos para dispositivos móviles esta ultra protegido por patentes y eso que lo diga Google, que a pesar de tener un sistema operativo casi-abierto (Android) de todas formas ha tenido y tiene un enorme equipo de abogados bien pagados para luchar contra las demandas por temas de patentes. Además no por nada Apple pago una millonada por hacerce con el control de las patentes de Nortel. Mozilla no tiene los recursos económicos para pelear mano a mano con los grandes en este mercado.
Al leer con más detalle la noticia me atrevo a pensar que NO harán un sistema operativo completo desde cero, sino más bien una interfaz que corre por encima de Android. Siendo así tiene más sentido.
Woop grandes noticias.
Por un momento pense en Chrome Os, ojala no tenga problema de patentes para que Apple no venga a joder.
Eso se soluciona con innovación... no con copias...
webkit
Si va estar igual de pesado y lleno de bugs como su navegador paso.
+1 va a tener de requerimiento 1 gb y 2 recomendados de ram, para solo venir con el navegador
Seamonkey no me resulta pesado en Ubuntu y en velocidad le gana a muchos
Seguramente tendra muchos problemas con la gestion de memoria, asi como Firefox! Jajajajaja.
Nada mas hago una aclaracion, no es "Booting to Gecko" sino que en realidad es "Boot to Gecko". Chequen el articulo...
Otro sabor de linux disfrazado, que entrara a engrosar aun mas las filas de este sistema
Algo así como una "distro" de Android??
android no tiene distros
Ya se habían tardado... k
No olviden Opera... por mucho es el navegador móvil más completo... posiblemente están sobre las mismas...
+1
Mozilla llega tarde de nuevo. Esto no va a tener éxito.
Con relacion a los OS moviles.
Mi opinion es que Google debio comprar a Palm con su potente sistema operativo movil, prestigio de marca reconocida a nivel mundial, con todas sus patentes y esperiencia en dispositivos moviles. Definitivamente la historia fuera otra, imaginen por un momento un hardware potente como el del SAMSUNG Galaxy S II con WebOS o un HTC Sensation con WebOS y Sense 3.0 mas carga por induccion, Touch To Share, Sinergy y todo el valor agregado que representa Google.
Bueno... solo me queda suspirar por lo que pudo ser y lamentablemente no es.
¿Y para cuando Sistema Operativo Nero?
Sugerencia Google. Quizás quiso decir: Windows Vista.
Me parece que llegan tarde, Android esta bien afianzado en smartphones y Chrome empieza a despegar en las netbooks. Tener una gran variedad de SO siempre dificulta las cosas, y si bien Android se ha adaptado perfectamente como estándar en el móvil, tener otra opción además de Windows y Chrome en máquinas mas grandes parece inútil. El éxito de un SO se mide por el número de usuarios, de aplicaciones y el ecosistema que genera, en este caso Windows y Android se prueban como claros ganadores. Un SO debe hacernos la vida sencilla y facilitar la interoperabilidad, lo que se logra cuando la mayor parte de los usuarios usan el mismo SO. Siempre es bueno tener opciones, pero a nivel de SO, demasiados pueden complicar las cosas, por poner un ejemplo, Linux nunca triunfo es computadoras de escritorio debido a la gran cantidad de distribuciones y poca extensión de ellas entre los usuarios. No veo como otro SO pueda ayudar en mucho al usuario, al cual de por si una opción mas a Windows le puede parecer mas que suficiente, pero no creo que pueda manejar un mundo multi entorno y multi sistema operativo. Y todo esto claro, hablando de usuarios normales, no de los entusiastas de la informática, para los cuales esta bien probar otro SO, pero para la gente común esto no tendrá mucho impacto.
si fuera por los gustos de la gente común, no hay nada mejor que la tv y su control remoto. Un mundo monotemático es aburrido, y el que no arriesga no gana
me da gusto, a pesar de q me encanta el software libre, creo q mozilla deberia aprender a administrar recursos antes de pensar en un OS, mi browser preferido es mozilla, pero es un asco en el consumo de memoria, pese q estoy con un debian, imaginate si fuera windows, pfffff, en si buena suerte.
Ahora tendremos a otro "OS" que tardará una eternidad en cargar y se colgará a cada rato pero con la diferencia que será lo más por estar hecho por Mozilla y no por Microsoft.
Google es el principal donador y financista de la fundación mozilla, lo hace en parte porque creen en entornos abiertos y en parte porque necesitan competencia para prevenir una demanda anti monopolio (por lo que se cuidan mucho de acabar con toda la competencia), tambien al ser sobre libre pueden pedir prestado lo mejor de ello dentro de sus propios sistemas una situación en las que todos ganan
sobre la frase de cierre "la Web esta destinada a convertirse en el lugar donde suceda (casi) todo, incluso nuestros sistema operativos."
no comparto la opinion, no va a pasar, es facil confundir el sistema operativo que por definicion es una interfaz entre el software y el hardware (computadora) con las applicaciones y accesorios ( web apps en este caso) siempre hara falta una interfaz de control con todos los drivers que coordine su integración con los sistemas, lo que puede ocurrir es que imite a Chrome OS o a jolicloud en ser lo mas discreto en invisible posible y tratar de correr todo el front end via el ubicuo web browers, incluso pudiera ser que mucho del codigo del sistema operativo se almacenara en firmware o chips dentro de las maquinas como ya ocurre con las tabletas y "smart phones", lo cual seria lo diametralmente opuesto a estar en al eterea WEB
El futuro de los SO móviles pasa necesariamente por las tecnologías web. Ni Java, ni Objetive-C ni nada parecido.
Hasta ahora, el único que ha tenido la visión suficiente ha sido HP con webOS, que sólo usa HTML, CSS y Javascript para ofrecer una experiencia de usuario increíble.
Intuyo que ni Apple ni Google querrán "bajarse del carro" y lo próximo que crearán serán herramientas de conversión para convertir su código Objetive-C o Java en código de tecnologías web para ser usado como en los futuros terminales.
la principal funcion del sistema operativo no es la presentacion de datos al usuario esa es la funcion de las aplicaciones es el servir de interfaz entre le hardware y el software, en los sistemas operativos maduros como linux se puede cambiar la interfaz para parecer una cosa o la otra, html css son tecnologias usadas para representar datos e interactuar con el usuario, lo que corre detras en el caso de apple es objective c en el caso de android java y el caso del chrome os de google linux , html o css jamas serviran para controlar los ciclos del CPU o accessar la GPU, lo que llama tecnologias web seran efectivamente la interfaz de usuario dominante en todos los sistemas, lo que correra detras de los bastidores los drivers y los protocolos de comunicaciones etc seran lenguages como C+ Java Objective C etc, webOS es un sistema de vanguardia con una gran interfaz de usuario pero lo que corre detras es una version modificada de linux
Muy cierto William, muy acertado tú comentario, es uno de los motivos por los que creo que la combinacion WebOS + Google era la mejor.
No pueden ni corregir los errores graves de Firefox y piensan hacer un SO...mmm wtf?