El artista Manuel Palou del espacio Art404 presenta su nueva escultura titulada ”5 million dollars 1 Terabyte”, la cual consiste en un disco duro que contiene el equivalente a 5 millones de doláres en archivos descargados ilegalmente.
Los 30 archivos que consumen el terabyte de este desafiante disco duro incluyen software de Adobe, colecciones de tipografías, la colección de juegos de N64, una colección de Nintendo DS, una colección de libros de ficción y programación y libros para Kindle, entre otros. Curiosamente, no hay películas.
El archivo con más valor es una colección de libros de ciencia:500,000 doláres.
No esta claro sI la pieza está a la venta. Si fuera así, tampoco está claro que su valor sea de 5 millones de dólares, como tampoco está claro porque una copia de software de 3D cuesta 2,600 dólares y una colección de copias de libros de ficción (2003 al 2011) esta valuada en 3 millones de dólares. El artista publicó junto con la pieza este PDF con el nombre del archivo, valor, tamaño y enlaces al torrent de cada archivo en el disco.
¿Qué pasaría si el disco duro se compra en un precio menor al de su contenido? ¿Se devalúa el contenido? Siguiéndo la lógica de la industria: sí alguien roba la pieza ¿significaría que robó 5 millones de dólares? Pero… si ¡copiar no es robar!. Pero… el disco duro es un objeto físico, no una copia digital; suponiendo el robo: ¿quién sería el afectado: el artista o los propietarios del copyright del material en el disco duro? Pero… sin consumidores no hay contenido. Ahora, imagina que los archivos no están de hecho en el disco: ¿qué pasa entonces con el PDF que contiene los enláces a los torrents de cada archivo en él?
Las suposiciones y escenarios pueden ser tan realistas o ridículos como la imaginación o los antecedentes alcancen, pero al menos no comparo copias digitales con jamón de oferta.
¿Y si la ley de propiedad intelectual simplemente no sirve para discutir la crítica que hace el artista por medio de su escultura? Por otra parte, ¿qué pasaría si la industria demanda al artista o la policía confisca el dispositivo? Dado a que esta pieza es claramente una expresión: ¿sería censura?
Espero que la censura no sea el destino de esta provocativa pieza, pero ya lo dijo John Perry Barlow en el e-G8:
Empiezas (controlando) con propiedad intelectual y terminas con expresiones que no te gustan. No pueden poseer la libertad de expresión.
El hecho es que en un mercado tan esotérico como el del contenido digital y una realidad tecnológica que hace imposible encapsularlo en supuestos contenedores, lo único cierto es la arbitrariedad de los precios y la carencia de una explicación coherente y honesta acerca de cómo es que se calculan los precios y las pérdidas, que supuestamente, las descargas producen a la industria. (Y esto sin mencionar que los piratas son los mejores clientes)
La pieza de Palou seguramente va a dar mucho de qué hablar y creo que algunos se van a poner fúricos. Pero más allá de una valoración moralista del arte (bueno/malo) o estética (bonito/feo), me gusta pensar que el arte es aquello que nos ayuda a cuestionar la naturaleza de las cosas y las normas sociales. ¿Ustedes qué opinan: 5 millones de doláres, un terabyte?
Imagen vía Art404
¿Porque no esta preso este artista? ¿Tiene infomormacion descragada de forma ilegal en esa “escultura”, que mas pruebas quieren?, jajaja.
No los esta robando, los baja para ver si le convence la calidad del producto y posteriormente borrarlos de su disco y comprar los originales en caso de que sean de su agrado.
Vaya, no sabia que yo también tengo algo de artista despues de todo
Jajaj, le tomaré una foto a mi disco duro, solo que aún no termino de hacer cuentas para nombrar mi obra de arte.
“(Insert Number Here) Million dollars, 2 Terabytes”
sería gran cosa que se convirtiera en una pieza viral .
A calcular todo en los 611GB de series y peliculas, los 195GB de juegos, los casi 3000 libros, 160GB de musica, 261GB de software, OS’s, Cursos de Rosseta, Cisco… creo que eso es mas de $1millon XD
Se me hace agua la boca por ese disco, sobretodo por los libros de ciencia ficción.
En el PDF que menciono el post viene la descripción de cada archivo, valor, tamaño y link de donde fue descargado. La verdad es que hizo una buena selección.. algo curioso es que no hay películas.
Creo que el valor de una propiedad intelectual solo se aplica cuando la descarga reemplaza una compra necesaria. Por ejemplo, puede descargar el Master Collection de Adobe que cuesta 900 dolares, pero no significa que si no pudiera descargarlo, lo compraria. Posibemente usaria GIMP o algo open source que quiza no tenga TODAS las funciones del pack de Adobe, pero me basta, porque solo lo uso superficialmente. Sin embargo, si tengo una empresa en el rubro audiovisual, posiblemente si podria necesitarlo y necesite comprarlo. Si en este caso lo descargo de un sitio “no autorizado”, solo en este caso podria decir que la empresa pierde los 900 dolares. Lo mismo con la musica y peliculas. La legislacion en propiedad intelectual es caduca porque se basa en un sistema de distribución caduco. Streaming o descarga P2P son lo mismo? Ya ni siquiera consumimos peliculas como antes. Tengo los 3 packs Deluxe del Señor de los Anillos en DVD. No se me ocurriria comprarme la version Blue Ray. Ya no guardo discos fisicamente e incluso. Ahora las peliculas se descargan, se ven y se borran y la musica se escucha en streaming. Muchas veces uso Google Docs en vez de Word o Excel. Todo esta pasando a la nube, y la ley no se está adaptando.
¿Que mierda es esta de limitar los comentarios a 200 caracteres? ¿Tanto os gusta twitter? Pues para eso está, ¡esto es un blog, no me caben los comentarios!
No estan limitados a 200 caracteres.. mira el comentario previo. Le hare llegar tu comentario a mis editores de cualquier forma. Sin insultos, se leen aún mejor las peticiones y observaciones. Gracias.
Y si no me gusta Facebook? Debieron haber aplicado la limitación hasta que hubiese más opciones… Google+, OpenID, Twitter… etc;
Aprovechando que tienes la voluntad :).
La gente que no está registrada no puede ver los karmas de los comentarios, ni los avatares además del ya conocido límite de caracteres. Esto último ya está dicho, los avatares nifunifa, pero quizás no esté mal ver el karma de los comentarios. Aclaro que no estoy pidiendo que los anónimos votemos (aunque se podría hacer, pero no me desvela). Lo que digo es que vemos las manitos pero no vemos el karma, para mi tiene más sentido ver el karma y no ver las manos, o no ver nada.
ahi dice a la par claramente… entra o registrate… esta limitacion va con la intencion de evitar que comentes sin registrarte…
gracias por explicarles :)
Yo creo que con no tener el privilegio de ver los avatares de los demás ya tenemos suficiente castigo.
Twitter te limita a 140 caracteres de hecho :)
@busco colaboradores para mi sitio… No había notado que ahora uno puede acceder con Facebook!! He pedido esto desde hace como 20 artículos!! Es el día más feliz de mi vida =’D
1 Voy a extrañar identificarme como “Nombredequien”
2 No entiendo por qué hay un slash detrás de mi nombre
3 Ahora solo falta que nos permitan agregar PostDatas al final de nuestros propios comentarios para que esto sea una utopía. =)
A caramba!!! y entonces yo también me la he pasado haciendo arte desde que compré mi disco duro externo.
pfff yo tengo mas en mi desktop…
pero shhhhhh
haha..
Me imagino como se revuelcan en su tumba los artistas del renacimiento con lo que en la epoca actual se denomina arte. Si yo lo puedo hacer no es arte.
Todo evoluciona afortunadamente, hasta las expresiones artísticas.
Mi querida Geraldine, espero estés bromeando con tu comentario…
no ninguna broma. Todo evoluciona oh…. bueno excepto algunas leyes e industrias :) (tienes razón)
un par de esculturas de esas yo también tengo,
Que artista tan productivo :)
Menudo pringado. En un tera soy capaz de pasar de los 12 millones largos…
Es que ese es el punto que estoy esperándo que alguien aborde. 5 millones de doláres no son 1 terabyte o viceversa. Por ejemplo yo tengo mixtapes en mi disco duro que los transifieron de cassettes que creo que valen tanto, que son invaluables. La onda es que el valor es distinto para cada quien y claro, nosotros se lo damos a pesar de que el mercado diga que un software vale 2.900 doláres (quién va a compra eso!)
Pues gente que viva de recreaciones 3D, esos son los que lo compran. Como los que pagan por los 4.000 euros del AutoCAD. Pero claro, algunos piensan que TODO debería ser gratis. Y no las cosas cuestan
Que las cosas cuesten no significa que tengan que ser necesariamente caras.. ah sí.. PROFIT!
El tiempo es dinero, en 3D y en cualquier cosa que se pueda hacer con software. Libre eres de usar Blender. Pero si quieres “3D Max”, paga, que Autodesk está en su derecho a cobrar ;-)
todo el derecho de cobrar sin duda. Ahora no es my buen negocio dar a precios inaacesibles tus productos. (o tla vez solo viven de las licencias que compran los grandes estudios de producción.. ni idea) Blender es lindo :)
Y por cierto, es ridículo defender la libertad de contenidos cuando Hipertextual me obliga a darle todos mis datos en Facebook para registrarme y poder comentar más extensamente…
con mucho gusto le doy tu comentario a mis editores. No es el único ni el último blog que pide registro. Unos no piden registre pero moderan los comentarios antes de ser publicados. Registrado puedes trollear más a gusto a editor de tu preferencia :) Por cierto, no se defiende la “libertad de contenidos” (no entiendo muy bien a que te refieres), la libertad de expresión (no solo como lo que se expresa, sino los medios/infraestructura/acciones que la hacen posible) sí, me interesa, mucho.
gracias por tus comentarios.
Para tí libertad de expresión es poder descargarte AutoCAD, Photoshop sin pagar un céntimo? Porque una y otra vez se te lee criticar las leyes que limitan las descargas, pero nunca la descarga en sí.
Yo estoy en contra de cualquier limitación en la red, pero de ahí a querer que no se persiga la piratería de software (que muchas veces hace ganar mucho dinero) hay un trecho bastante importante.
¿quién dijo eso? ….. Creo que tienes que considerar el propósito de la pieza quese reseña: provocar reacciones.. y en el camino… pues vemos opiniones más commplejas otras más simplistas.
Y no, no critico la descarga ni a los que descargan. ¿quién soy yo para eso? Aparte como si las descargas solo sirvieran para descargar photoshop pfft.. No es así.
gracias por tus comentarios.
Claro, pero evidentemente esta pieza quiere provocar una reflexión al respecto del valor de las descargas.
Yo no he mencionado de que se persiga o no… Para mí la mejor forma de que no haya problemas, es usar software que no es privativo de las libertades de los consumidores. De nuevo, Blender es lindo, no me priva y super útil para el MakerBot :)
No defiendo los precios de adobe, ni los de demás softwares, pero si eres camionero pagas con gusto el precio de tu camión, si eres carpintero, el de tu martillo ¿verdad?
¿”enláces” con tilde? ¡Un corrector para la mesa 1040, porfavor!
Entonces cuanto cuestan los servidores con los enlaces de piratebay???
La RIAA un día dijo que más que todo el dinero que de hecho existe en el mundo :D http://vi.reddit.com/r/humor/comments/d5g5h/riaa_vs_pirate_bay_more_than_exists_in_the_world/ pero bueno los servidores de PB no tiene los archivos solo los torrent, este disco al parecer tiene los archivos, pero el PDF trae links a los torrents.
¿Cómo me descargo archivos ilegalmente? ¿Me pongo un parche en el ojo o fumo marihuana cuando le doy a “download”? Otra cosa es que los archivos descargados sean ilegales como los cracks.
Este sí es arte conceptual que me gusta
12345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890
Mmm… ahora resulta que eso es arte.
Puede ser.. (yo creo que sí) pero también creo que discutir qué es arte y que no, no es tan interesante y enriquecedor cómo discutir qué se expresa :)
Gracias por tu comentario.
a ver voy a poner mi “hipotesis” de porque no hay peliculas en ese disco portatil 1-En razon peso/precio, las peliculas estan en desventaja con respecto a programas o fuentes de Adobe Font Folio vale USD 2000 y son 2 GB de fuentes versus 16 o más GB que pesa una pelicula Blu-Ray que vale 25 dolares. 2-Haciendo una interpretacion “artistica”. El cine actual tienen un valor muuuy relativo y desechable. Quiza una pelicula independiente tenga mas valor que una gran superproduccion comercial Yankie. Dentro de todo podria considerarse arte, porque esta dejandote un mensaje. Quiza las personas tendria que dejar de ser tan superficiales y ver el trasfondo de la obra, que mensaje trata de decirte el autor. Como puede ser que unas lineas de codigo copiables infinitas veces sean tan caro, cuando el costo de escribirlas es muy inferior a las ganancias que dejara sus ventas. El cine es algo similar aunque ya aprendio la leccion cuando salieron los VHS y tuvieron que bajar los precios de entradas. Una produccion cinematografica puede costar 1 millon o más de dolares pero la entrada a un cine no cuesta mas de 10, ¿porque no se hace lo mismo en el software?
La ley de propiedad intelectual dice que se pueden descargar libremente libros, musica y obras audiovisuales siempre y cuando no haya animo de lucro.Asi que de ilegales, nada de nada.