Una vez más vemos como simplemente no es posible separar la tecnología de sus usos y consecuencias durante acontecimientos sociopolíticos. The Guardian publica una nota acerca del rol de la BlackBerry en las #londonriots que hoy entran en su tercer día.
Al parecer el gobierno advirtió que todo aquel que alentara la violencia vía Twitter sería castigado, pero al parecer el intercambio de mensajes relacionados con los disturbios sucedía a través de la aplicación Blackberry Messenger, que no pueden ser trazados como en Twitter. Un directivo de BlackBerry declaró que ya contactaron al Departamento de Policía de Londres para ayudarlos en las investigaciones de cualquier forma que esté a su alcance.
La rídicula actitud de algunos medios y oficiales británicos de culpar a las redes sociales y la tecnología de alentar los disturbios, resulta irrelevante ya que no esta claro aún sí los motines en Londres son producto únicamente de la protesta social ante la muerte de Mark Duggan en Tottenham(a causa de un disparo por parte de un policía inglés) o es una reacción ante tensiones sociales que llevan años gestándose.
BBC se refiere a los responsables como pandillas de jóvenes (youth gangs) y anuncia que el gobierno publicará las cintas de las cámaras de CCTV para identificar a los involucrados, quienes serán castigados.
Para todos los interesados en la situación de #londonriots, vía Silvia Viñas, editora de Global Voices en Español, me llegan algunas sitios de información independiente que reportan la situación desde una óptica distinta a la de los medios tradicionales.
-
BLOTTR: Es un sitio de periodismo ciudadano que reporta noticias acerca barrios de Londres. La información que ofrecen de #londonriots incluye áreas no tan populares como Hackney, pero en donde también se reportan eventos violentos.
-
DEMOTIX: Un servicio de periodismo independiente que cada vez toma más fuerza, ha preparado una página de cobertura especial de #londonriots en donde ya hay más de 200 imágenes y 36 historias con un enfoque editorial independiente, muchas veces licenciado con Creative Commons.
-
STORYFUL: Es un servicio de curaduría de información similar a Storify que tienen una descatada cobertura de #londonriots desde su inicio, con fotografías, resúmenes y referencias a usuarios de Twitter, Twitpic y otras fuentes de medios sociales.
También fue creada la aplicación London Riots Map que mapea los lugares donde hay motines en la capital británica.
Como podemos ver, la tecnología puede usarse de muchas formas, siendo especialmente buena para contrarrestar información oficial, de esa que parece muy objetiva pero tiene una gran agenda detrás.
La tecnología no tiene culpa alguna de los motines. La tecnología es neutral; los usuarios la modulan de acuerdo a sus motivaciones. Además no olvidemos que se tiene que probar aún que estos disturbios fueron organizados vía BB. (Aunque es díficil pensar que tanto caos tiene algún tipo de organización.)
En cambio, The Guardian (con una cobertura y comentario muy dignos) apunta al cierre de centros de esparcimiento para la juventud (VIDEO) como uno de los antecedentes a #londonriots. Blotter no olvida señalar al hecho de que sin justicia social no hay paz en su reporte de las posibles causas de este estallido.
Un dato importante: 98 de los 215 arrestados hasta el momento, nacieron en la década de los noventa. ¿Hello?
Personalmente, creo que la violencia no es una solución a nada. El descontento puede manifestarse enérgica pero pacíficamente y aún más, de forma organizada y efectiva, como el #15M lo ha demostrado.
El robo indiscriminado (looting) tampoco me parece a una buena estrategia para manifestar el descontento. Una televisión de plasma de 40 pulgadas o unos tennis no deberían de significar nada, aunque el hecho revela un poco acerca de los deseos y tensiones que el consumismo provoca entre diferentes clases, que por cierto, siempre han estado en lucha. (Recomiendo ver este video)
La violencia no va a resolver nada y lamentablemente cada vez se sale más de control la situación. Lo que es importante es no dejar a un lado las consideraciones acerca de aquello que dió origen a esta situación. Por lo general no es gratis, alguien muy importante dijo un día que "los motines son el lenguaje de los que no son escuchados".
Con el 15M los medios tambien decían que era "jovenes" borrachos que ni sabían de lo hablan; y con reciente desalojo en fotos y vídeos yo sólo ví gente mayor.
La típica respuesta de los gobiernos, represión, censura y más represión
REMEMBER REMEMBER THE 5TH OF NOVEMBER ....
+1 to V
Vaya, en Inglaterra si que hay tensión social y los manifestantes se reventaron, no hacen como el 15M, que solo protestan de las formas en que "les da permiso" el sistema contra el que supuestamente lucha.
Si se va incendiar que se incendie
Esperemos que esto no termine como V de vendetta.
De acuerdisimo en que no se puede culpar a las herramientas de los actos. Es tan claro que deberia ser uno de esos axiomas como "el amor todo lo vence", o algo asi.
Me encanta que en España haya habido una organizacion como la que hubo, evitando gran parte de la violencia con la que siempre se asocian las manifestaciones. Sin embargo, tenemos que admitir (ojo, no justificar) que masas mas descontento social generalmente es igual a una olla de presion que abres de repente, y todos los frijoles saltan. Esta es la razon por la que mientras mas reprimida y violenta la manifestacion mas posibilidad de que haya hurtos y muertes. Es como mi abuela decia "la oportunidad hace al ladron", pero con macanas y bombas molotov.
Alguien tiene la nota o sabe porque y como empezo todo esto ???
Mark Duggan en Tottenham http://www.guardian.co.uk/uk/mark-duggan
Se supone que empezó por la muerte de un joven en un tiroteo con la policía en un barrio del norte de Londres. Los vecinos y amigos se manifestaron pacíficamente contra ello y poco a poco los delincuentes oportunistas se han aprovechado de la situación. Porque, ¿qué tiene que ver la muerte de ese joven con saquear un supermercado familiar en el sur de Londres, a 20 km. de donde ocurrió? Me repugnan los comentarios de algunas personas: "Si se va incendiar que se incendie". Imagino que esa persona es de las que bajaría a robar una TV de plasma a la tienda de la esquina si ve que hay 20 personas más haciéndolo. ¿Y si lo que incendian es tu coche? ¿O tu negocio? ¿O tu casa? ¿¿Si se va a incendiar que se incendie?? Ideas así son las que dan alas a estos vándalos, que no se manifiestan por ser jóvenes, ni contra los recortes, ni contra el gobierno, ni contra ninguna de las miles de razones por las que tendrían derecho a manifestarse: salir a la calle a quemar cualquier coche que haya no sirve de protesta contra el gobierno. Así solo hacen daño a sus vecinos, personas como ellos mismos. Es absurdo. Por cierto, la investigación policial aún no ha concluido, pero si finalmente se confirma que el joven que murió era un "gangster" conocido localmente, llevaba pistola y disparó contra un policía, casi matándolo... ¿aún seguiremos pensando que la policía lo mató indiscriminadamente? ¿Aún pensaremos que hay motivo para estos saqueos?
De hecho el polícia ya dijo que el disparo dos veces. una bala le dió a un radio de un oficial... y otra a Duggan.
http://www.guardian.co.uk/uk/2011/aug/08/mark-duggan-handgun-lethal-weapon
lo que no se ha comprobado es que Duggan haya siquiera disparado, aún. La info en ese artículo.
Brighton en los 80s ....no es la primera que pasa esto en Inglaterra.
Yo no creo que hay motivos para saquear y no creo se pueden justificar las acciones, pero las razones por las cuales sucede esto, no se pueden dejar a un lado. Y no se ha comprobado que Duggan era un "gangster".
De hecho, la baña en el radio pertenece a un arma de la policía.
Los grandes levantamientos han tenido un origen espontáneo. Dentro de ese caos, grupos organizados que ya llevan tiempo en el activismo les dan un cause a todo el descontento.
El pacifismo es bueno, yo aquí en México apoyo al movimiento de Sicilia. Pero también me tocó el 2006 en Oaxaca, y estuve en el caos que se armó ahí. A veces la violencia es necesaria para destruir las viejas estructuras, siempre y cuando se tengan metas claras.
Hola. Esos "riots" ochenteros a los que te refieres no fueron en Brighton (hermosa y algo pija ciudad costera) sino en Brixton, un barrio de Londres no tan "bonito"... y surgieron en una época en la cual Thatcher estaba haciendo más o menos lo mismo que ahora el Sr. Cameron: recortar, recortar, recortar el estado del bienestar.
De acuerdo contigo en que el saqueo jamás está justificado, pero esto no nos impide buscar una razón para ellos, y en este caso está claro: mucho malestar entre grupos desfavorecidos a los que de repente se les quita el "pan y circo" (al menos, el pan) y que se manifiesta de modo caótico. Ningún chaval se pilla la tele de plasma "como protesta política", sí por puro cabreo acumulado.
Saludos.
El caso es que la investigación no ha concluido, como dije, y los hechos no están claros. Pero el argumento de mi comentario iba más allá: aparte de las circunstancias del tiroteo, ¿qué tiene que ver que la policía mate a un joven en el norte con que unos chavales de mi barrio en el sur destrocen los escaparates de un negocio familiar? ¿Ese inocente vendedor es culpable de algo relacionado con esto? Como comentan más abajo, estos saqueos "no han tenido absolutamente nada que ver con injusticias sociales o descontento".
eva, brixton, exacto. :)
De nuevo, el saqueo puede ser condenado por muchos, pero hay un orígen de todo.
Carlos: RT @BBCBreaking: No evidence Mark Duggan opened fire at police before he was shot dead: IPCC http://t.co/c8xYqM1
.....
Hi there , I do think that is a great web site. I subltmed on it on Yahoo , i'll arrive again as soon as once more. Funds and liberty could be the very best method to modify, could you be prosperous and assist others.
Porque no coordinan a un consejo extraordinario de la ONU para aprobar una resolución que de facultades a la OTAN de intervenir para proteger a las masas. Que envíen ayuda humanitaria como así lo hacen con el pueblo Libio. Despierta y abre los ojos. No seas como tus gobernantes lacayos. Att.
Porque no queman y destruyen sucursales bancarias porque no queman casas de políticos y ricos empresarios porque aparte de criminales son cobardes y tontos si esto es un estallido por la tensión social generada por gobierno,Banco y empresarios porque no van contra ellos es simple por tontos o cobardes o porque solo son criminales oportunistas igual las tres.
Porque lo que quieren es sacar las televisiones plasma de 42" de Curry's, o el alcohol de Tesco's, o la ropa del centro comercial... por eso!
Porque su enajenación no les permite abrir los ojos.
Y qué es lo que ha conseguido el 15-M hasta ahora y su movimiento pacifista hasta ahora...?
El ascenso de la extrema derecha.
Un artículo que de tan mal redactado no se entiende nada de lo que has querido expresar, sino hasta el quinto párrafo.
Yo entendí.
gracias por tu comentario, lo tomare en cuenta, ya que no es generalizada la apreciación.
Anotado.
A ver. El gobierno británico se pone a cancelar ayudas sociales. Cierran centros cívicos, de esparcimiento, polideportivos, bibilotecas. Recortan las plantillas de policías. Todo de golpe y sin ningún tipo de plan de gestión de semejante cambio. No lo olvidemos: En el Reino Unido hay miles y miles de familias en las que ningún miembro ha trabajado nunca, siempre han recibido ayudas del estado, no conocen el hábito de trabajar y lógicamente no tienen ninguna perspectiva de futuro en el mercado laboral (ni ganas de incorporarse ahora que les quitan las ayudas que consideraban a perpetuidad) ¿A alguien le extraña que, por un lado, salte la chispa y haya altercados, y por el otro, que éstos se hagan incontrolables por unas fuerzas policiales menguantes, desposeídas de recursos y desmotivadas?
Nada de eso tiene nada que ver... son los mismos anarquistas que han estado armando problemas desde hace rato... Chavs... así se les llama
Eva, estoy e acuerdo contigo. A diferencia de Vanessa creo vemos un contexto. Yo trabaje con chavos de YMCA en Inglaterra y la tensión lleva años.... aunque insisto a mi no me queda claro que tanto es por solidaridad con el asesinato de Duggan o simple rabia y despesperación (también legítima)
Aloha,
Yo vivo en Londres (y cerca de Hackey) y he estado siguiendo los acontecimientos en varios medios.
Solo quiero comentar y aclarar que de momento no he visto a ningún medio televisivo culpando a las redes sociales de lo que está pasando en la ciudad--ni siquiera Sky News que suelen ser bastante amarillistas y tienden a exagerar las notas para sembrar pánico y mala leche.
En el noticiero de la mañana de la BBC invitaron a un par de expertos en tecnología y redes sociales (los nombres se me escapan), que resumieron muy bien lo que está pasando a través (y no debido a) medios como Twitter: las redes sociales están reflejando lo que está pasando allá afuera, pero no son la causa de ello.
La situación no solo en la capital sino en el país entero es difícil debido a los severos recortes al presupuesto y a los programas de desarrollo social--la gente, yo incluida, está molesta. Pero por desgracia, los disturbios de los últimos tres días no han tenido absolutamente nada que ver con injusticias sociales o descontento--es rebeldía sin más fin que el de fastidiar al prójimo y el beneficio personal a base de un móvil, botellas de alcohol y la "emoción" (nótense las comillas) de desafiar a la autoridad nada más porque sí.
Es un día triste en Londres...
Estoy de acuerdo, violencia gratuita y por aburrimiento, más que por descontento. Insisto: quemar una tienda familiar en tu vecindario no va a ayudar a "cambiar las estructuras" (aún no sé qué significa esa frase). Es muy triste. Por culpa de estos alborotos la policía está concentrada en ciertos focos de la ciudad, y otros delincuentes campan a sus anchas por sitios como mi barrio, Camberwell, al sur, donde anoche vi un grupo de encapuchados con navajas bien a la vista paseando tranquilamente por la calle. Me pregunto qué ganas tendrán esos de "cambiar las estructuras".
los links de quienes lo declararon y reportaron estan ahí, en azul.
Gracias por tu opinión, como dije no esta claro cual es el origen aún. Personalmente no creo que hay tal cosa como "rebeldía sin mas fin que fastidiar al projimo". La violencia no cae del cielo.
Pero pues si, en verdad lamentable el nivel de violencia.
Si esto es causa del descontento social y no solo vandalismo y ademas están organizados ya tuvieron tiempo de demostrarnos lo contrario ..
Donde están sus peticiones sociales ?
Que demandan ?
Es increíble El como se quiere justificar este post con el "culparon alas redes sociales" .
Todo es tecnología desde la resortera hasta el café de la manana eso no quiere decir que no podamos discriminar un buen post de uno malo..
si los intereses personales de la autora y toda esa pasión fueran bien enfocados tendríamos mejor calidad en este blog "geek" .....
El problema de la marginalización es que genera frustaciones que un día explotan, de una forma, violenta y con rabia como vemos en estos motínes.
Creo que cierro el artículo señalanado que hay mejores formas de manifestar el descontento.... No justifico la violencia, pero no dejo a un lado lo que la provoca. a marginalización de la juventud en Inglaterra es muy densa, y no me lo invente, he trabajado con juventud "low income" como le llaman allá y conozco como se sienten. Yo no creo que esto es un estallido casual
Gracias por tu comentario.
Totalmente deacuerdo con tigo. Un día triste para londres. Y extremadante triste para el pueblo LIBIO en que (Inglaterra, Francia, USA, etc), masacran niños, ancianos, mujeres todos los días. Queman su alimento, sus suministros y destrozan su infraestructura. Que lamentable, esos gobernantes lacayos estan destruyendo el mundo. Pero que no te extrañe, total eso ya lo sabias. SALUD.
I?d need to take a look at with you right here. Which can be not smenthiog I typically do! I consider enjoyment in looking at a publish which will make individuals feel. Moreover, many thanks for permitting me to comment!
Conociendo como funciona UK, en un futuro no muy lejano se podrá localizar e identificar a cada uno de ellos sin necesidad de cámaras.
Acquiring study this I beiveled it absolutely was quite useful. I enjoy you taking time and work to place this short article jointly. I the moment once again locate myself investing method to significantly time the two looking at and commenting. But so what, it had been nonetheless worthwhile!
Como habitante de Clapham, proximo a Brixton, creo que el tema de dar mucha ayuda y luego quitarla (o recortarla) esta causando estos problemas. El asistencialismo sin limite (la cantidad de inmigrantes que reciben alojamiento y dinero de apoyo es muy grande en Brixton) no es la solucion definitiva porque la gente piensa que es un derecho adquirido y, en realidad, es apenas un apoyo hasta conseguir una salida. Creo que los gobiernos no explican y que la gente se aprovecha. El asistencialismo indiscriminado (y ahora los recortes del mismo) nos llevan al caos. Supongo que una posicion media es la mejor (disculpas pero no tengo acentos)
Me parece correcta tu apreciación, las redes sociales no son sino una herramienta que cada quien usa como puede o como quiere.
Es estúpido pensar que si algún loco mata a alguien con una motosierra, las motosierras son perversas y deben prohibirse para siempre...
Twitter o Facebook no son culpables, son simples herramientas de comunicación, tratar de censurarlas provocará que aparezcan otras mas sofisticadas e instantáneas.
Disculpame Geraldine... pero eres una imbécil!
Yo estoy en Londres y no tienes ni idea de lo que hablas! Problemas que se estan gestando hace mucho??? No inventes...
Esto esta sucediendo ahora porque son las vacaciones y la bola de holgazanes no tiene nada que hacer. Por eso todos nacieron en los noventa... HELLO!
No quieres jugarle a periodista porque eres pésima!
Yo también vivo en Londres, SE. (Aclaración necesaria para evitar falacias y descalificaciones) Y confirmo lo que dice Geraldine y refuto lo que afirmas: los problemas se gestan desde hace mucho por motivos complejos de fondo que requieren un análisis exhaustivo.
Totalmente deacuerdo con tigo. Un día triste para londres. Y extremadante triste para el pueblo LIBIO en que (Inglaterra, Francia, USA, etc), masacran niños, ancianos, mujeres todos los días. Queman su alimento, sus suministros y destrozan su infraestructura. Que lamentable, esos gobernantes lacayos estan destruyendo el mundo. Pero que no te extrañe, total eso ya lo sabias. Y yo naci en los ochentas, con una sutil diferencia; Pienso. SALUD.
Si eres periodista, que triste forma de dirigirte a un colega.. Esas no son formas si quieres aclarar. Tienes rabia acumulada eso lo expresa tus palabras XD
"El insulto deshonra a quien lo infiere, no a quien lo recibe." Diógenes
Vanessa: Nadie le juega a periodista, se llama ser analítico, cosa que desgraciadamente algunos periodistas no tienen.
nadie justifica la violencia, pero "la bola de holgazanes no tiene nada que hacer" es un comentario reduccionista y sobre todo clasista, que deja muy mal a la BBC para quien trabajas y quienes por cierto hicieron una tendenciosa cobertura de los eventos.
Si un periodista no esta al tanto de los problemas que se gestan ahi desde hace años lo siento. yo trabaje con chavos de la YMCA en UK y lo he visto, nadie me cuenta.
Ninguna frase que arranque un discúllpame y termine con imbécil puede tener algún tipo de sustento..
Me fio más de la gente que opina desde allí. El resto es hablar de oídas
Y está claro quien está y quien no
Esta claro; Pueblo Libio: Ojo por Ojo, Diente por Diente.
Está clarísimo el artículo! Las redes sociales y la tecnología no son culpables de tanta violencia. Lo mismo pasa con otros aspectos como lso videojuegos, etc...
¿O qué? ¿me van a decir que el twitter les manda mensajes subliminales para que hagan uso de violencia? ¿O que el feisbuc les manda publicidad subliminal?
Por el otro lado, si no confían en la información de Geraldine, pues ella misma está poniendo enlaces a otros medios informativos. Tampoco asegura cuál es el origen de todo este pleito. Sin embargo hace énfasis en dos posibilidades: el asesinato de Mark Duggan y el cierre de lugares para los chavos (lo cuál como dice ella, apunta The Guardian).
Ahi están los enlaces... Por mientras ya voy a leer cada uno de ellos a ver qué onda.
a veces no estoy segura que todo mundo sabe que lo azul son links a fuentes.. hehe
Un amigo de la BBC me envio ayer un mensaje diciendo" Si la gente están en la calle. Anoche unos joveneses paro mi coche cruzando la calle, pero no hicieren nada. No es un revolución políticamente pero muestra la infelicidad y falta de esperanza de muchos. Mas con la crisis del EURO.... ojalá el mundo puede cambiar por lo mejor."
Hola, oye no entendi muy bien esto:
"Una vez más vemos como simplemente no es posible separar la tecnología de sus usos y consecuencias durante acontecimientos sociopolíticos."
Esta parte no me queda clara porque creo que contrasta con otra parte del texto:
"La rídicula actitud de algunos medios y oficiales británicos de culpar a las redes sociales y la tecnología de alentar los disturbios..."
Te pregunto porque no estoy seguro que quisiste comunicar, por lo que quisiera que me lo aclares.
Por cierto ¿porque seguir hablando de "clases"? ¿no crees que es un concepto que se debe abandonar a favor de otras nociones?
Muchas veces nos dicen aquí en ALT que porque hablamos de política y sociedad en un blog de tecnología.
No se puede deslindar su relación... pero no por eso significa que la tecnología puede culparse de tal o cual cosa. A eso me refiero
No creo que se puede dejar de hablar de clases cuando lo político es la lucha entre clases por los recursos. Desde mi punto de vista este es un conflicto de clase. Me parece que otras nociones de hecho pueden hacer que se ignore que la pobreza, sus consecuencias y la marginalización que produce.
Gracias por tu comentario
Gracias por tu respuesta, me has dejado claro el primer punto (en mi mente habian surgido tres distintas interpretaciones, gracias por indicarme a cual te referias).
Entiendo tus razones para usar el concepto de clase. Sin embargo creo que la naturaleza misma de dicho concepto le convierte en un termino cerrado, carente de movimiento porque pone énfasis en las cuestiones relativas a lo economico y al "progreso", bastiones de la modernidad a mi parecer (si pensamos en clase y en la lucha de clases de alguna manera seguimos evocando un desarrollo lineal). Creo que podemos dejar de lado el concepto de clase (y parte de la lectura marxista que le acompaña) sin dejar de lado las desagradables consecuencias de haber considerado que era posible un "progreso" infinito en un mundo finito (El libro de Illich "Energia y equidad" señala precisamente que a mayor industralización mayor costo social). No seria ignorar la pobreza, sino simplemente bajarle el énfasis al aspecto economico como causante de muchos males. En otras palabras: ¿porque seguir usando los conceptos construidos para analizar la modernidad? si ya hemos visto como ese orden de cosas ha estado derrumbandose ¿porque no quitarle importancia a los ejes sobre los cuales giraban su conceptos y herramientas? ¿porque no crear nuevas herramientas y nociones para analizar lo que esta pasando?
Te pongo un ejemplo: en diversas investigaciones que he visto sobre acceso a la "cultura" (en particular "historia de la lectura") he vistocomo se sigue haciendo considerando que la lectura sólo se puede dar en base a los libros y que los analisis sobre que se leia se deben dar en base a la clase social. por lo que entonces cuando se da una historia de la lectura en los siglos XIX o XVIII nos encontramos con que se conidera que ciertos libros y lecturas eran para cierta clase porque ellos los "consumian" (es decir los leian). De alguna forma con esto se establece una relacion entre dinero y cultura (es decir se cree que el acceso a la cultura es igual a su apropiación). Ahora bien ¿que resultado crees que da lo anterior al intentar analizar la situacion actual? si de entrada no eran lo mejor para trabajar otros siglos.
Una vez más te agradezco tu respuesta, me agrado tu post y espero que podamos continuar esta platica. (perdona pero lo puse dos veces porque olvide darle responder)
Yo no creo que se puede dejar aun lado el concepto de clase. Sí ves los videos de los chavitos dando sus explicaciones (meas bien rants) mencionan la palabra "rich" varias veces. Yo creo que la protesta depende de la clase, y no quiero decir que una clase culta o intelectual es más legítima que una explosión juvenil de descontento.
Que no tengan un pliego petitorio de demandas, no quita que este acontecmiento es político. lo que hacen las masas es per se es político.
En relación a la apropiación de la cultura, yo creo que eso significa reclamar poder. Pero lo que yo veo es una clase jóven marginalizada, no estamos viendo a los chavos de las protestas estudiantiles con manifiestos intelectuales para justificar sus acciones, y esto, es una cuestión de clase. Creo que para algunos apoderarse de una comodidad que de otra forma no tendrían acceso también lo es. La forma cuestionable y violencia injustificable, repito.
Leí algo hace un rato muy interesante de Situacionista internacional
"Looting is a natural response to the unnatural and inhuman society of commodity abundance. "
http://www.bopsecrets.org/SI/10.Watts.htm
También encontre esto :http://www.guardian.co.uk/news/datablog/interactive/2011/aug/10/poverty-riots-mapped
No he leído ese libro de Ilich pero soy fan del señor, gracias por la recomendación.
gracias por tu comentario.
Muchas Gracias por tu respuesta y gracias por los links. Si te interesa las ideas de Illich sobre educación permiteme recomendarte "El maestro ignorante" de Jacques Ranciere. Te anexo mi respuesta y señalare que me envien a mi correo notificaciones sobre comentarios en esta entrada por si me vuelves a contestar. Un placer hablar contigo
Estoy de acuerdo contigo: no es posible indicar que una manifestación ajena a los canales "normales" (usualmente era la via politica "tradicional" y la participación en rancias agrupaciones sociales) valga menos que la acción de una "clase culta".
Tambien coincido en que esta manifestación es politica. La acción de todo ser humano es politica. Creo que es necesario desdibujar esos limites artificiales que dividen nuestra vida en diversos sectores y reintegrar lo privado, lo economico, lo politico, lo ludico etc. Horst Stowasser señalaba (no recuerdo en que texto) que ya no es posible (ni sano) creer que mi vida economica es de 8 horas diarias, mi vida privada empieza en cuanto salgo del trabajo y mi vida politica se circunscribe al tiempo destinado en alguna asociacion politica, por lo que es necesario eliminar estos limites artificiales y llegar al punto donde no sea posible calificar cualquier acción como meramente economica o politica (por decir algunas), es decir borrar las oposiciones del tipo trabajo/juego.
Sin embargo, ¿hasta donde llega la utilidad de concebirnos como clases, individuos y demas visiones? ¿no es permanecer dentro de los conceptos que designan funciones internas y perfectamente definidas dentro del "orden capitalista"? ¿no deberiamos ignorar (o tal vez desechar) esos instrumentales teoricos de la modernidad y hablar por nosotros mismos?
El mapa que presentas indica la correlación entre pobreza y los "riots". Es bastante interesante, pero ¿quien lo hizo? (ojo, no niego su veracidad y posible utilidad) porque por una parte sirve para establecer una relacion entre pobreza y los "riots", pero por el otro lado ¿que tan lejos estamos de establecer la perniciosa asociación pobre=delincuente?
Que ellos no justifiquen sus acciones me parece perfecto, pero el problema es que en este caso sus acciones no alcanzan a comprenderse facilmente. Por eso tambien coincido contigo en que es cuestionable (y la violencia injustificable) la forma en como actuan.Al respecto recuerdo lo que escribio Kropotkin cuando se dio el problema entre los anarquistas inserruccionalistas y los que no lo eran:
"...no hay que olvidar sin embargo que el sentido de todo acto terrorista se mide por sus resultados y por las impresiones que produce.
Esta observación puede servir de criterio para distinguir los actos que ayudan a la revolución y los que resultan ser una pérdida inútil de fuerza y de vidas humanas. La primera condición, de importancia vital, consiste en que los actos de un terrorista sean comprensibles para todos, sin necesidad de largas explicaciones ni exposiciones complicadas. En cada localidad hay individuos o habitantes conocidos por sus acciones habituales en toda la comarca, y cualquier anuncio de un atentado contra ellos, dado su pasado, de una manera inmediata y sin que sea necesario el apoyo de la propaganda revolucionaria, revela con absoluta claridad el sentido del acto terrorista. Si para comprender un acto el hombre de la calle, que no es un militante, comienza a hacerse muchas preguntas, la influencia de ese acto resulta nula o incluso negativa. El acto de protesta se convierte entonces para las masas en un crimen incomprensible."
Creo entonces que ante esta situación, no sólo deben limitarse a expresarse de esa forma, pienso que deberian buscar apropiarse de las explicaciones de sus acciontes antes de que alguna fauna nociva lo haga (abran paso a los gloriosos "periodistas profesionales"). y en el caso de los que estamos en otro lado ¿no deberiamos buscar romper con esas equivalencias y conceptos rancios del tipo "educación=escuela" (de preescolar a universidad), Y es aqui donde creo que el concepto de clase es una herencia perjudicial del marxismo, que fue util en su tiempo pero es hora de abandonarla, sin dejar de prestar atención a la problematica que se nos viene encima. Por cierto me encanto esa frase que pusiste "Looting is a natural response..." ¡Gracias!
No opino acerca de las causas de lo que sucede en Londres porque no tengo mucho conocimiento de ello. Aun así, apoyo las opiniones de Geraldine y Graf.
Escribo para dar las gracias por presentarme a Iván Illich y permitir acercarme a sus obras.
Saludos.
Está claro que los "perroflautas" son bastante más civilizados que los correosos ingleses de las revueltas:
http://mundowiki.com/2011/08/10/sobre-la-explosion-social-en-reino-unido-spanish-perroflautas-are-much-better-than-british-mobs/
Yo solo veo mas manipulación para controlar la red.
Tu lo has dicho. La cincoencia no pinta ya nada hoy dia.Y lo de "hasta algunos les prenden fuego" es de un humor macabro de lo mas refinado que se puede leer.Salud/OS!
Estuve de visita por londres en esa fecha y la cosa fue bien heavy, toda estaba muy agitado, habi humo por todos lados, gente corriendo, policias, sirenas sonando por todas partes, en fin, un caos!
Great post. I was checking constantly this blog and I am impressed! Extremely useful information specifically the final section :) I care for such info a lot. I was seeking this certain information for a long time. Thank you and best of luck.
Perfect Words. My thanks for doing such a nice work. I will return here to find out more and recommend my neighbors about your site.