"Los conmino a que si ven esta nube de langostas, láncenles el vehículo de inmediato, no les den oportunidad de nada, aplástenlos para ver si así entienden",
Estas fueron las palabras que Ángel Verdugo, comentarista del programa radiofónico mexicano Reporte 98.5 de Grupo Imagen, utilizó para referirse a los ciclistas de la Ciudad de México, quienes para el "son la nueva plaga que está a punto de causar daños severos en el Distrito Federal", debido a que muchos de ellos no respetan los códigos de tránsito.
Verdugo narró que este fin de semana a punto estuvo, “dos veces, de que se estamparan ciclistas en mi modesto vehículo", lo cual al parecer le pareció razón suficiente para hacer tan violentas declaraciones en cadena nacional, sin que ninguno de sus colegas cuestionará su delicado sarcasmo.
Ángel Verdugo sobre ciclistas by VicTuxpan
Afortundamente, una vez más Twitter cumplió esa función que los medios de comunicación tradicionales en México no cumplen más: la crítica y la denuncia explotaron en contra la incitación a la violencia y la evidente discriminación de los sarcasmos de Verdugo.
Desde ayer #AngelVerdugo hace justicia a su nombre y es Trend Topic en México, en donde la plaga de ciudadanos civilizados e informados, utilizan el hashtag #yosoycliclista para exigir desde disculpas inmediatas por parte del comentócrata de Radio Imagen y esa institución, su renuncia o simplemente exponer lo delicado que resulta que un medio de comunicación transmita este tipo de comentarios al aire; mismos que dejan claro una profunda ignorancia y apatía acerca del rol que también los medios de comunicación deberían tener en la creación de una ciudad justa en la que todos deberían poder usar la infraestructura pública para transportarse, de una forma accesible, segura y democrática.
El grupo radiofónico que emplea a Verdugo al parecer estuvo muy atento de la controversia en Twitter:
El día de hoy el comite de ética de esta organización sesionará para definir la situación del señor Ángel Verdugo en esta empresaless than a minute ago via TweetDeck 
Favorite 
Retweet 
Reply
Reporte98.5
Reporte98_5
El día de hoy Grupo Imagen, propiedad de Olegario Vázquez, anunció la suspensión indefinida de Verdugo, así como su decisión de dejarlo ofrecer disculpas al aire.
El Comité de Ética de Gpo Imagen Multimedia decidió suspender de forma indefinida la participación de Ángel Verdugo en Reporte 98.5less than a minute ago via TweetDeck Favorite Retweet ReplyReporte98.5
Reporte98_5
Sin embargo, el Comité autorizó al señor Verdugo salir al aire en su espacio el día de hoy para ofrecer una disculpa públicaless than a minute ago via TweetDeck Favorite Retweet ReplyReporte98.5
Reporte98_5
Sorprendente y retadoramente, el señor Verdugo a pesar de reconocer que ”sus palabras no fueron adecuadas” , no se retractó y además defendió su inteligencia al asegurar que su comentario fue un fino sarcasmo. Desgraciadamente miles de radioescuchas no entendimos y según él, sus palabras fueron incluso descontextualizadas.
ANGELVERDUGO by Enrique Legorreta
Francisco Zea intentó justificarlo (a pesar de repetir que no) al afirmar que Verdugo había insultado incluso al Presidente y esa era su personalidad. ¿Y? ¿Tienen idea los comunicadores del siglo pasado lo que significa ética?
Aunque Verdugo considere su inteligencia un fino sarcasmo, evidentemente este experimentado analista de 66 años no entiende que él es parte de una "modesta" minoría que utiliza el 80% del espacio público: un automóvil a 60km/hora necesita 100 metros cuadrados; y estacionado 8 metros cuadrados. Esto impide que haya espacio para la proximidad, que las distancias sean cortas, que quepan parques, plazas, escuelas, hospitales y usos mixtos en los barrios.
Un ciclista no es un estorbo en la vialidad, es un automóvil menos y eso no lo entiende el señor Verdugo. Mientras más ciclistas haya en las calles habrá menos automóviles, esto provocaría que quienes realmente dependen de un auto para moverse (como la gente con discapacidad o los vehículos de carga) lo hagan con mayor fluidez.
Pero el tráfico y la movilidad es algo que a Verdugo no le importa, el solo quiere que no estén a punto de estamparse en su modesto Peugot de fabricación francesa (a propósito de sentirse mexicano con todas sus implicaciones y… pretensiones).
Sí Verdugo fuera un comunicador responsable, invitaría a no violentar la vida pública utilizando el automóvil — el sistema de transporte más antidemocrático que existe —, que arrebata espacio y pone en peligro letal a los demás: un ciclista por más rápido que vaya difícilmente matará a un ser humano, pero en México la causa número 1 de muertes en jóvenes hombres, son los accidentes automovilísticos.
Los autos invaden las banquetas, las rampas para discapacitados, su claxón genera contaminación acústica, etc.. y el señor Verdugo si fuera un buen comunicador, sabría ponerse en los zapatos de los peatones, de la gente que utiliza la calle y reconocería la alta injusticia social que se reproduce cada día en las ciudades mexicanas que menosprecian al 70% de la población que no se mueve en automóvil sino utilizando otras alternativas: a pie, en bicicleta, en transporte público, en moto.
En una democracia, alguien que hace un llamado masivo para eliminar sujetos sociales iría a parar a la cárcel. En México, con este clima de violencia y con una cultura tan abandonada a la brutalidad de los más fuertes, probablemente el comentario caerá bien a algunos y no faltaría el idiota que siga su orden.
El espectro radioeléctrico, al igual que las calles son bienes públicos. Todos deberíamos poder acceder a la infraestructura pública de una forma justa y segura, desgraciadamente en México, figuras públicas como Verdugo abusan nuestro espectro, usándo su exposición masiva en los medios para promover la violencia contra un grupo que simplemente le molesta porque redistribuye el espacio y no considera a los autos los amos y señores de las ciudades.
El Sr. Verdugo parafraseó a los "licenciados Marx y Engels" (no es broma) para justificar su vago uso del término “comunistas”, para referirse a los ciclistas de la Ciudad de México. Yo más bien le recomendaría leer a Henri Lefebvre en calidad de urgente, porque las ideas pierden su significado si no producen el espacio adecuado. Y la violencia no es un espacio adecuado.
#Yosoyciclista y apreció mucho el humor negro; desgraciadamente las declaraciones de Verdugo carecen de la inteligencia necesaria para calificar como sarcasmo y en cambio, fueron una vulgar incitación de violencia.
A pesar de que los medios firmen lo que firmen y tuiteen con orgullo la retórica de que respetan la libertad de expresión y no cierran su micrófono a nadie, Ángel Verdugo y su sarcástica simpatía por la violencia, son una muestra más de la hipocresía y decadencia absoluta de los medios masivos de comunicación en México.
Imagen Banksy
Gracias a mi amigo ciclista, el @negrosoto, por ayudarme con algunos datos de este post.
Y todavía hay quienes están de acuerdo con el, curiosamente, gente que tiene automóvil. En fin, mal por Angel Verdugo... Decidió minizar su comentario en vez de disculparse honestamente
No lo defiendo, me cae mal. Pero acabo de escuchar el audio y honestamente creo que es DEMASIADO obvio que lo dijo de modo satírico. Pero al parecer hay gente muy aprensiva.
Sí? a mi me parece todo menos sátira! y tampoco sarcásmo.... Y su disculpa bueno... patética al igual que la de francisco zea.. mejor no hubieran dicho nada.. Deplorable los comentarios de este viejito.
Bueno... para alguien que internet es tan solo un tubo... que se puede esperar de entendimiento.
No es un tubo, son varios, ya te lo he repetido muchas veces Antigonas. :) hahaah
Por favor vuélvelo a escuchar, es claro que habla enserio..."la letra con sangre entra"...que tristeza
Este cuate esta equivocado hasta las narices, se dice inteligente por usar el sarcasmo; y que padre que no haya quien le conteste en persona, por que x ningun lado se le puede encontrar
El transp. público es automóvil (se mueve solo, tiene motor) No es el 70% el que no se transporta en automóvil. Te invito que viajes de Ecatepec a CU un dia en bici y dime si es fisicamente posible.
A que te refieres con público?.... Por que los autos claramente excluyen... Es correcto no solo bici, por eso dice claramente, moto, a pie y transporte público. (entre otros)
"automóvil" por "automóvil particular"...a buen entendedor...
A caray, entonces la moto es transporte democrático? Lo que dijo el locutor es una burrada, por supuesto, de ahí a discursos de la democracia del transporte, por favor... hay que ser más serios.
"Los conmino a que si ven esta nube de langostas, hagan cámaras de gas, no les den oportunidad de nada, aplástenlos para ver si así entienden" Qué..? Acaso nadie entendió el fino sarcasmo de Hitler..?
Eso lo justifica? Bueno.. miles de personas no lo consideran sarcasmo.. que raro no?
No, no lo justifica y a eso me refiero, hay límites para el sarcasmo, y el señor Ángel Verdugo los sobrepaso.
Por cierto Geraldine, de 10 personas que han comentado 8 no están registradas, Qué te dice eso de un sistema democrático para los comentarios? Den más opciones de registro o no limiten hasta dar opcns
@desiderium yo no decido el asunto de los comentarios, y ya repetó demasiadas veces que se estan trabajando en más opciones hasta donde yo se. Puedes mandar tus comentarios sobre este asunto a hipertextual
Yo no lo defiendo, Pero entiendo la frustracion, porque asi como hay buenos y malos automovilistas, asi como peatones, ciclistas, moticiclistas. Pero los policias nunca actuan contra estos
Y muchas veces sus imprudencias provocan accidentes, de los cuales, aunque el automovilista no tenga la culpa, se lleva la peor parte
Pues no esperes que nos levanten una multa, por que la fragilidad anatómica de un peatón/ciclista tiene preferencia sobre las dos toneladas de nuestros automóviles.
Bonito hablar de usar la bicicleta, pero quiero verlos usar la bicicleta para ir en saco y corbata a la oficina en dia de lluvia. Su ataque no es contra los ciclistas, sino contra aquellos que no respetan el Reglamento de Tránsito. En el caso de un cliclista, pone su vida en riesgo más que alguien en automóvil. En vez de lanzarse contra este tipo, los ciclistas tendrían que exigirle al gobierno espacios públicos solo para bicicletas y una normativa clara para el uso de las vias por autos y bicicletas.
El impermeable a mi me funciona bien. El espacio para bicicleta se exige... nada más y nada menos que andando en bicicleta. La normativa existe se llama Reglamento de Tránsito.. y todos lo tenemos que respetar... El punto aquí es que este señor hizo un llamado explícito a utilizar el automóvil para atacar a ciclistas. Civilidad se llama.
Pues si amiguita, pero tu único trabajo es escribir aquí, tú no tienes que llegar a las 7am a una fábrica u oficina mientras te paseas silvando en tu bici. Caes en lo mismo que todos: bicis vs. autos.
Y si la normativa existe porque no la respetan, ocupan el espacio como si trajeran un trailer, cuando fácilmente pueden hacerse aun lado de la vía.
no creo que usar bici sea poner en peligro la vida, yo uso bicicleta desde hace 20 años y nunca a estaod en riesgo mi integridad, ando tranquilamente por la cuidad de jalapa en pleno centro sin problema alguno, gracias a que los automovilistas y transportistas públicos respetan nuestro espacio. Si es necesario que todos respetemos el Reglamento de Tránsito no solo ciclistas, por lo menos por acá la mayoría lo hace.
Estúpidas declaraciones, SI, pero ¿y la libertad de expresión? No mamen, el "viejito" puede decir lo que le venga en gana, eso no significa que está en lo correcto.
hay dos problemas: 1. La responsabilidad de estar frente a un micrófono en un medio de comunicación y venir a decir eso.. 2. ¿Se necesita gente como esta en los medios?
La libertad de expresión tornada en libertinaje, yo puedo tomar un mic y decir caca caca caca caca ad infinitum, solo porque estaría ejerciendo la tal libertad?
Está más que claro es que fue una impostura. Cualquiera que se tome en serio y le aviente un carro a un ciclista luego de escuchar su comentario sinceramente es muy tonto. Es cierto que fue un sarcasmo y es el estilo del comentarista. Querar acallar a un comentarista por expresar su opinión es también censura, ya que nadie nos obliga a escucharlo y tampoco se le obliga a nadie. Las palabras son sólo palabras hasta que encuentra una menta fértil que busca justificar sus acciones. Así como aprendemos a diferenciar lo que es bueno de lo que es malo, así también debemos tener la capacidad de separar los comentarios irreverentes o sarcásticos de comentarios serios. En los medios se necesita de personas con comentarios de todo tipo, porque eso es lo que significa la diversidad: darle la oportunidad a cada quien de elegir si le gusta o no le gusta lo que escucha.
claro.. y por eso el señor expresó su opinión. Nadie la censuro que yo sepa. Todo mundo la escuchó y de hecho la repitió junto con sus no disculpas. La libertad de expresión, implica también responsabilidad. ahora el Sr Verdugo, así como la ejerció asume las consecuencias de la misma.
Desde el momento en el que se le solicitó una disculpa pública a riesgo de ser despedido ya existe un intento de censura. Estamos en un país que ofrece telenovelas con historias realmente absurdas, música con letras repetitivas y políticos con discursos patéticos. Lo anterior promueve la ignorancia y el conformismo, cosas que por mucho, son peores que un sarcasmo mal entendido por algunos. Cabe aclarar que de ninguna manera apoyo la incitación a la violencia pero sí apoyo el uso del sarcasmo, la impostura y el humor negro como parte de la formación del criterio de las personas. Lamentablemente, en la actualidad es precisamente criterio lo que nos hace falta: criterio para diferenciar lo que es en serio de lo que no. Esa falta de criterio hace que culpemos a cualquier cosa del mal que vemos: que si los videojuegos incitan a la violencia, que si las caricaturas japonesas promueven malos valores, que si el rock es antimoral, etc. Igual, somos tan hipócritas en nuestras posturas que si el Sr. Verdugo hubiera dicho: atropellemos a los políticos que veamos, tirémosle huevos a los agentes de tránsito o burlémonos de una actriz que parece tonta, la gente hasta habría aplaudido... Lo que hay que ver...
Yo no lo hubiera aplaudido tampoco. De hecho creo que las respuestas violentas a los violentos.. son mucho peores ya que te pones a su nivel. El sr. sin embargo, no dijo eso, el hecho es que incito la violencia contra un grupo y casualmente muy pocos entendieron su supuesto sarcasmo
Tema dificil: por un lado dijo algo malo y horrible, por otro se supone que hay libertad de expresión, no?
su libertad a expresarse nadie la ataca, lo que provocó fueron críticas e indignación. la libertad de expresión implica también responsabilidad, más cuando trabajas para un medio de comunicación, el cual tiene una concesión.. a cambio de ciertas reglas que incluyen no incitar a la violencia. Estaba leyendo que Ricardo Bucío de la CNDH afirma que no solo discrimino sino que ha violado la ley. Muy bien que Verdugo se exprese libremente, la libertad implica también responsabilidad. Ahora le toca asumir las consecuencias de su "sarcasmo".
llamados públicos a matar a personas no están cubiertos por la libertad de expresión. También te protege a ti de que cualquier imbécil llame a gritos en la calle para que te maten o hagan daño.
¿Desde cuando la incitación y la apología del delito es libertad de expresión?
Libertad sin responsabilidad es libertinaje, si me paro micrófono en mano afuera de tu casa a pedir que te maten, te quedarías tan tranquilo? No, claro que no. Llamarías a la policía.
Lo siento,lo de Angel Verdugo no es libertad de expresión. La libertad de alguien termina donde empieza la de los demás. Esto es una clara agresión e incitación a la violencia.
Esto sobrepasa el nivel de estupidez de hoy. Escribir todo ese texto "semi intelectualoide" para debatir un sarcasmo, es de risa. Tanto de que escribir y desperdiciar este espacio y audiencia. Triste
Hablando de "semi-intelectualoides" y estúpidez supongo escuchaste la referencia a los "licenciados" Marx y Engels de Verdugo? Creo me gana :)
Sarcasmo...? Qué fácil escudarse detrás del sarcasmo... bueno pero al parecer fue indignante para muchos de nosotros y la empresa para la que trabaja tampoco lo acepto como sarcasmo, lo cual demuestra que hay esperanza y que la civilidad predomina.
Gracias por tu comentario
A mi me vale el tal Verdugo. Lo único que digo es que si yo me aviento un chiste cruel de africanos, que un tipo me aviente un discurso "serio" de la problemática allá es estúpido. Irrelevante.
Lo siento, Geraldine, pero estoy de acuerdo con Fernando. La gente se está volviendo demasiado sensible. Hay cosas más importantes que indignarse por esta estupidez y hacer este escándalo.
hay muchas cosas importantes.. muchísimas, darle atención a unas no demerita otras. Pero el problema principal en México es la violencia. Intolerable se promueva en cadena nacional de esta forma. Bueno yo no lo tolero.
pues yo soy ciclista.... no es un escándalo es pedir, exigir respeto.
Los medios de comunicación tradicionales estan plagados de finos e inteligentes informadores.
El señor ha quedado como el lo menciona en su charla, pretende saber mucho y queda en ridículo
Insisto que en este pais tiene mas importancia un asunto tan pendejo como unas palabras que los problemas que entorpesen el desarrollo del mismo. Mexicanos ofendidos no sean nenas.
El comentario más acertado que he leído aquí.
totalmente de acuerdo contigo y eso que soy mexicano!! me pregunto si este post existiría si la Geraldine Juárez no fuera ciclista y usara un automóvil de forma particular y laboral.
Que pena, la Cd de México se ahoga en smog, ciertamente no puedes usar la bici para laaargas distancias, al menos no de entrada, pero si le urgen nuevas alternativas de transporte.
"Los autos invaden las banquetas, las rampas para discapacitados, su claxón genera contaminación acústica, etc." A menos que los autos ya piensen por sí mismos, veo alguna impresición en este mensaje.
"el sistema de transporte más antidemocrático que existe" no entiendo que significa esto.
No se, la chava ha de pensar que estar prensados adentro de un micro conducido por un prosimio es "democracia". Así de devaluado está el término.
Bueno, supongo no podemos intercambiar muchas opiniones si ustedes creen que no hay relación entre la distribución del espacio, la justicia social y la democracia.
Por cierto la gente que tiene llegar a las 7am a una fábrica, en su mayoría lo hace en transporte público, a menos que no sea el dueño de la fábrica... te invito a darte una vuelta a las 5am en el metrobús.. la gente tiene que salir HORAS antes de su casa, gracias al tráfico de miles de automóviles que entorpecen la fluidez del transporte colectivo.
pero muchas gracias por su comentario.
Significa que los autos ocupan demasiado espacio y contaminan mucho para el número de personas que transportan, eso significa exactamente, que tú no lo sepas no lo hace menos cierto.
Geraldine, me sorprendes, hasta que nivel subetimas a tus lectores. PD: Yo viajo una hora en metro de ida y otra de vuelta para llegar a mi trabajo, saludos.
"hasta que nivel subetimas a tus lectores" Por?...
¿Alguno de los ofendidos escuchaba con frecuencia el programa? Yo sí, el señor Verdugo día a día hacía una crítica o una opinión, siempre de manera dura, la mayoría de las veces Francisco Zea (el titular del programa) no coincidía con sus comentarios e iniciaba un debate.
También todos los días le mandaban mensajes del público mostrando inconformidad o apoyo, y es la misma historia siempre, ha hecho comentarios del Jefe de Gobierno, del propio presidente, de la maestra Gordillo, incluso de sus propios compañeros de trabajo y él mismo. Yo que lo escuchaba a diario puedo decir que sí es un hombre preparado, y que esta ocasión hubo muchos ofendidos con sus palabras, gente que no conoce su trabajo y que evidentemente le molesta, tal como a mí me sucedió la primera vez que lo escuché.
Sólo me queda decir que hay que quedarnos con las preguntas ¿Existe una verdadera cultura vial?¿Una bicicleta puede compartir el mismo carril que un auto? ¿Alguien recuerda lo sucedido en Top Gear?
Continuando con tu idea.. !no existe una cultura vial y lo de topgear solo demostró la baja autoestima que los mismo mexicanos tenemos, dicen que cuando a uno le cala algo es porque es verdad!!
Podía ser el mejor, eso no la autoriza a llamar a la violencia.. además no hay sarcasmo en su comentario! si se nota que le faltan h.. para sostener lo dicho. Mucha cultura.. pocos.. eggs.
Ya se disculpó Angel, ¿ya están contentos? Ahora, pasen a temas importantes por favor. ¡Por favor!
El problema fue que Angel Verdugo generalizo su postura, no dudo que existan ciclistas que no acaten el reglamento y que hagan y deshagan en las calles, yo personalmente me he topado con muchos malos automovilistas que te avientan el coche cuando te ven en bici y no por esto voy a hacer un llamado a matar automovilistas (y menos si tengo un micrófono enfrente), por que también se que hay muchos automovilistas que manejan a la perfección; Por otra parte yo si he escuchado los comentarios que hace el señor Angel Verdugo, y se el tono en el que se expresa, pero también se que el horno no esta para bollos, hay mucha violencia y frustración en las calles como para que se hagan este tipo de comentarios, si los hubiera hecho Juan Pueblo no importa, aquí lo que importa es lo que se dice en un medio masivo de comunicación.
Personas imprudentes hay en todas partes: - Detrás de un micrófono - Detras de un volante (de automovil, motocicleta o bicicleta) - Detrás de un teclado - Detrás de tí!
Cuando mueran ciclistas por no haber sido precavidos en un ambiente que a la fecha no los tiene contemplados, tal vez, tal vez le encontraran sentido a las advertencias del señor.
Aquí el caso es que el Sr. utilizo el micrófono para incitar a la violencia, eso es lo que esta mal, la razón del porque es generada por la mala estructura social y cultural que tenemos en México, sí hay reglamento de tránsito, sí hay quienes lo cumplan, sí hay quienes no lo cumplan y también hay autoridades que velan por el cumplimiento del reglamento, personalmente veo que en Jalapa Ver. el ciclista circula sin casco, sin reflejantes, sin lámparas, sin protección alguna pues, lo increíble es que pasan frente a un agente de tránsito y no se les llama la atención, no se le hace la indicación que es necesario que use un casco, que la bicicleta este equipada mínimo con reflejantes, que debe respetar semáforos y sentidos de las calles , en pocas palabras, no cumple su función. Yo hace unas horas me quejaba de que hoy casi arrollo a 2 señoras que ven que no viene automóvil y se cruzan la calle sin importarles que viene una bicicleta, a parte de que cruzan la calle por la mitad y no por la esquina, lo mismo pasa en los semáforos, si esta en verde pero no viene auto se cruzan y no respetan ni motos ni bicicletas. En fin creo que todo se deriva del nivel de educación que tenemos, pero no por eso vas a usar un micrófono para incitar la violencia.
En el reglamento de tránsito se considera que el ciclista/motociclista ocupa un carril, cosa que a los histéricos conductores de autos les molesta. En fin, Tribilines eternos no hay remedio.
Cada que entro a Alt1040 me encuentro con algún controversial post de Geraldine, bravo por ti excelente uso del espacio, esta vez me sorprender que nadie se quejara de la relevancia del post en este site, bravo por nosotros.
Evidentemente el señor uso mal su derecho a expresarse y evidentemente un grupo en especifico se pudo muy nena, la Cd. de México es y seguirá siendo caótica y no importa el medio de transporte que utilices lo sera y creo que mas alla de la democracia y comentarios absurdos lo importante es la cultura de la gente en general y como es que nos comportamos en espacios públicos.
Es decir ni transportistas, ni automovilistas, ni motociclistas ni ciclistas, es mas ni los peatones respetan los espacios públicos, y todos los usamos y todos deberíamos ser responsables del correcto uso de estos espacios no?
Y si ya se que estoy en México pero en ciertas ciudades europeas todos los implicados en un accidente en la calle tienen responsabilidad real sin importar el medio de transporte, incluso a pie. En conclusión no es esto lo que nos debería de importar, que tan desarrollado este nuestro sentido de CIVILIDAD.
Estoy deacuerdo todos tenemos derecho a transitar por las carreteras, pero también tenemos la obligación de hacerlo acorde a los reglamentos de tránsito y existen ciclistas que se pasan los altos, van en sentido contrario, se agarran de los coches y creen que toda la carretera se creo solo para ellos. Si en verdad quieren cambiar a andar en bicicleta es necesario que se eduque a todos en el tema vial.
Donde yo vivo, hay una plaga de motociclistas que cometen toda clase de imprudencias. Aquí todos nos invitamos a echarles los coches encima. Olviden a Verdugo, lo que dijo lo dijo muy bien.
Este post no puede ser considerado como un referente al problema porque quien lo escribió, toma partido. Increíble que hagan tormenta por una opinión que NADIE tomaría en cuenta.
el título dice #yosoyciclista. Claro que tomo partido!
como son intolerantes escuche la narración... y si son ciegos hoy he visto a tres personan manejando en bicicleta en sentido contrario, pasandose los altos, aventando la bicicleta. que les pasa....
a que ciclistas tan delicados, a todos los que están a favor y que toman la bici, de condesa al metro chapultepec, me gustaría que fueran de santa martha acatitla, a tacubaya, a ver como les va.
Tanto ciclistas como automovilistas no tienen educación vial...
no se si tienen que cruzar, paseo de la reforma un fin de semana cuando convives con tu familia, y te encuentras a esta plaga, (puros cerdos, con ruedas que en su vida hacen ejercicio.
Te invito a firmar la petición en línea para denunciar a Ángel Verdugo: http://www.gopetition.com/petitions/demanda-civil-contra-%C3%A1ngel-verdugo/signatures.html
No hay una petición para defenderlo? Para los que no estamos de acuerdo con lincharlo por semejante ridiculez? Por favor, pónganse a trabajar.
No no he visto ninguna petición para defenderlo.. que raro no? que raro que lo suspendieron no?
No, no es raro que lo hayan suspendido. Las cuestiones sociales trabajan de esa forma, políticamente correcta, sólo por el hecho de que creen que así debe ser y la gente sigue las opiniones y reproduce las quejas como borregos. Y creo que la pregunta de si hay una petición para defenderlo es sarcasmo, fino sarcasmo, tampoco se nota, ¿verdad?
Este minúsculo remedo de periodista no mide la magnitud de sus palabras, cómo se atreve a dar consignas de tal escala, sólo refleja su aversión y falta de profesionalismo.